Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

kalligator

Members
  • Compteur de contenus

    8 241
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    7

Messages posté(e)s par kalligator

  1. Moderniser des F5 qui ont 3000 h de potentiel (jen  pense à une extention de vie de 1000 h vu le très faible coût d'entretien) serait raisonnable. Je ne sais pas sur les 54 cellules combien entrent dans cette catégorie.

     

    Je reste convaincu que développer un Système de Défense Intégré comme j'en parlait il y a quelques pages serait une bonne solution tant en matière de coût d'efficacité et de permanence.

  2. Le gouvernement américain a l'habitude de payer ses bijoux furtifs un prix exhorbitant, celui-la ne devrit pas faire exception.

     

    Néanmoins je pense que la furtivité EM a touché ses limites avec le F22 et sauf rupture technologique majeure dans ce domaine ils devront trouver autre chose (missile hypersonique ?)

  3. On peut regretter encore une fois que nos Tiger n'aient jamais eu la modernisation qu'ils aurait mérités depuis 25 ans en particulier une capacité de vol tout temps très utile pour la police du ciel, mais bon je me répète.

  4. Contredire les réalités du terrain avec des sentiments tu y va un peu fort DEFA 550.

     

    Bien sûr que des FA 18 étaient bloqués mais je te rapelle qu'on en a 32 plus un certain nombre de Tiger (54 je crois).

     

    Cela nécessite un peu d'organisation et pourquoi pas un exercice spécifique; de là à dire que l'on manquait d'avions c'est pas rassurant.

  5. Mea culpa pour le Gripen.

     

    Pour la protection de Montreux et Davos cela doit entrer à mon avis dans l'entrainement normal des forces aériennes, de plus je doute qu'il y aie des jet en l'air 24/24.

  6. "Plus utilisables pour réaliser le quotidien" ? Le but d'une arme aérienne en temps de paix est justement d'assurer la police du ciel donc sauf si on veut donner un coup de pouce à l'achat du grippen je ne vois trop la réalité de l'argument.

  7. Entre 180 et 300 mio la pièce (hors RD) ? c'est l'avion nu (j'avais lu 120 mio il y a pas si longtemps) ou c'est avec les pièces de rechange pour 20 ans. parce que si non...

     

    (Mais comment peuvent-t-ils trouver des clients à ce prix)

     

    Pour le nombre de lignes de code j'avais un chiffre de 2 mio pour le Rafale. En ont-ils vraiment 24 mio ?

  8. Malgré toutes ces explication je trouve que la militarisation de la société liée à la criminalisation d'une grosse partie de la population (en général la plus paure) n'augure rien de bon pour la démocratie.

     

    La promulgation de loi antimanifestants (très dures) en Espagne par exemple va dans le même sens.

  9. Il y a un élément dont vous ne tenez pas compte : à ma connaissance 90 % du réchauffement climatique est absorbé par les océans, ce qui limite fortement l'impact actuellement visible<, une fois que ce radiateur sera bien chaud/aura bien perturbé les courants marins il sera largement trop tard pour faire quoi que ce soit; idem pour le réchauffement du permafrost : dès qu'il fond il dégage du méthane 20 fois plus "réchauffeur" que le CO2, une fois qu'il sera monté en atmosphère le RC deviendra autonome et impossible à juguler.

     

    Malheureusement aucune grande puissance industrielle ne veut faire quoi que ce soit d'efficace; au mieux de grand congrès annuels pour déclamer leur "volonté ferme" de s'y attaquer.

     

    Sans vouloir attaquer qui que ce soit sur le forum, je pense que nombre de climatosceptiques sont d'une manière ou d'une autre payé par de grands groupes (pétrole/nuc/industries) pour instiller un "doute raisonnable". Ce genre d'attitude est l'apanage des avocats de la défense lors d'une situation désespérée pour obtenir un non-lieu. Dans ce genre d'attitude je me rappelle ces "experts" dans les années 90 qui juraient sur la bible que la cigarette ne provoquait pas le cancer du poumon.

    • Upvote (+1) 1
×
×
  • Créer...