kalligator
-
Compteur de contenus
8 241 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
7
Messages posté(e)s par kalligator
-
-
Il me semble que ces moteurs "provisoires" font déjà jeu égal avec ceux du F22, tuyères orientables 3 D contre 2 D pour le raptor.
-
Achat suisse
dans Europe
Tous les gouvernement font ce genre de propagande étiquetée "communication". Mais on aura le dernier mot au moi de mai
-
A moins d'utiliser des armes nuc en DCA, je crois que les russes en ont quelques centaines, c'est effectivement assez illusoire, et pour un sacré moment malgré tous le pèze qu'on envisage d'y mettre.
Défendre un périmètre en opex contre une attaque limitée, de missiles de 500 km de portée, ça par contre on peut le faire.
En violant le traité de 1967 on pourrait peut-être disposer d'une station de tir laser spatiale anti ICBM (Si quelqu'un peut faire une uchromie la dessus je cède mes droits)
-
Quelque chose en cosa nostra et un gang de psychopathe
Tu fais autant dans la nuance qu'un Merkava dans un magasin de porcelaine
-
contre les missiles balistiques longue portée et les missiles de croisière hypersoniques il n'y a rien à faire, ce qui rend le bouclier assez inutile.
-
L'Inde
dans Asie / Océanie
Le rafale bientôt, le PAKFA vers 2020-2025 c'est pas un peu beaucoup en terme de fric, de fabrication et d'intégration ?
-
-
Achat suisse
dans Europe
Je rectifie : Pour une collaboration Saab/dassault dans le domaine des avions de chasse il ne faut pas rêver.
-
-
Eurofighter
dans Europe
J'imagine qu'ils ont du les avoir pas chers
-
A mon humble avis le F 35 a sa place dans une (très) grande armée : accompagné d'avions de chasse gén 4 +, d'avions d'attaque électronique
il doit pouvoir assez bien pénétrer des défenses AA modernes et détruire ses objectifs. Dans un cadre purement défensif, guidé par un AWACS. il pourra faire très mal tout en restant passif. Néanmoins cet avantage en furtivité va diminuer face aux nouveaux moyens de détection.
Par contre être l'unique avion d'une petite force aérienne va être une tâche rude en temps de guerre et très còuteuse tout le temps.
Les belges feront ce qu'ils veulent...
-
En même temps vu le poids du monstre il doit coûter un max, consommer un max, presque impossible à déployer donc pas de regret.
Pour moi un véhicule de 25-30 tonnes équipé de système de défense actifs, accompagné de véhicules à très forte puissance de feu (genre le Terminator) serait un bon mix.
-
Caurs : comme tu le dis il n'y a qu'une communauté technique entre ces radars à savoir la technologie des modules émetteurs/récepteurs ASEA
Concernant la survie du char en combat, même un monstre de 70 tonnes à blindage réactif tripe couche + brouilleurs + système de défense actif + canon-mitrailleurs anti-projectiles etc etc finira par se faire dégommer, ne serait-ce que par des tirs sursaturant.
Je crois que nous sommes trop influencés par le Tigre de la WW2, grand-père de tous les chars lourds. Il possédait un avantage (invulnérable jusqu'à 600 m/détruit ses adversaires jusqu'à 2000 m) qu'aucun de sa nombreuse descendance n'a hérité.
-
Pourquoi ils se foutent de nous ?
-
Même si il faut être très prudent avec les possibilités de manip, ça mérite une enquête sérieuse et pourquoi pas quelques balles précises sur les auteurs quels qu'ils soient
-
Achat suisse
dans Europe
Pour une collaboration Saab/dassault il ne faut pas rêver : les européens ont étés infoutus de collaborer pour leurs 3 avions, Saab investi de son côté le NG, pourrait avoir une ouverture sur le marché américain (remplacement des avions d'entraînement je crois). Cela aurait été néanmoins une bonne idée..
-
Le même radar que sur le PAKFA ? Diantre, fichtre et ventrechtouille. Après vérification le point commun à ces radars est qu'il seront ASEA.
-
Bah si tu veux tirer un max de pognon de l'état, ces LCS sont très réussis, maintenant si tu veux faire la guerre littorale avec je sais pas trop.
-
Achat suisse
dans Europe
Pour Tonton Flingueur : je m'en fîche un peu que ce M., Perrin aie fait un burn-out ou qu'il soit soie d'un parti pour lequel je ne vote pas; l'important c'est que d'après ses déclaration sur les sujets militaires en général il exprime une position intelligente, argumentée et surtout loin des stéréotypes noir/blanc, que l'on entend souvent lors d'achats militaires.
Par le passé nous avons mené une politique parfois stupide en matière militaire :
- l'achat au plus fort de la guerre froide de Tiger, quasi incapables de combattre
- le développement du char 68 perclus de défaut
- la tentative de développer une numérisation du champ de bataille jetée à la poubelle après que près d'un mia soit investi
- l'achat des hornet alors que la menace soviet avait disparu et qu'on aurai pu moderniser la centaine de F5
Il nous faut un ministre de la défense capable de penser au long terme car pour en revenir au Grippen que vaudra-t-il en 2030/2040 ?
C'est déjà le moins bon des jets 4++ alors dans 10 ou 20 ans...
-
Concernant l'article dévastateur sur le F22 j'avais déjà entendu parler du coup des "pannes crittiques" toutes les 1h42, est-ce résolu ? parce ce que sinon c'est vraiment un Raptor de papier qui va se descendre tout seul.
Vous imaginez lors d'un conflit avec la Chine les F 22 tomber comme des mouches "baygonnées" juste parce ce que le combat se prolonge.
Ca me rappelle un certain tank M1 avec sa conso. de 500 litres au 100 km. Pas la peine de le combattre il suffit de détruire son ravitaillement et hop panne sèche.
Je préfère mille fois un Rafale éprouvé au combat.
-
Les programmes d'ajustement structurels sont des abominations qui détruisent des économies entières, mettant la population dans la pauvreté voire la famine, ils visent à transformer ces pays en vassaux de l'occident.
-
Fait pas bon d'être pauvre et étranger dans ce pays
-
Je pense que l'achat de harrier d'occase par l'US Marine avait aussi pour but d'assécher le marché du VTOL. Du Ka 52 avec le radar ASEA aurait des capacités signicatives mais bon on dans les pures spéculations.
S'ils l'achètent réèlement
Si ils le font naviguer
Si ils maîtrisent l'entretien
Si ils veulent en faire un outil maritime de protection de leurs champs pétrollier
Il y aurait un sacré chemin à faire jusque là
-
Le commandement US a-t-il finit par tenir compte de la stratégie de Riper ou est-il resté bloqué sur l'exercice préétabli ?
[Russie] Marine Russe - VMF (sujet général)
dans Asie / Océanie
Posté(e)
Une sorte "d'annulation active" comme pour le SPECTRA ?