kalligator

Qui disait il y a 2 post qu'il ne fallait pas partir en sucette dans le complotisme ? Je me permet de mettre en doute un certain nombre d'événements (genre l'avion qui est entré tout entier par une fenêtre du Pentagone ou l'origine de l'attaque chimique en Syrie et ici la possibilité d'un empoisonnement d'Arafat). De ramener toute mise en cause de la version "officielle" à un délire de persécution, de faire des théories sur la tendance complotiste de telle ou telle partie de l'humanité m'agace au plus haut point. Gardez l'esprit ouvert, n'hésitez pas à contester lorsque cela vous semble juste me paraît une attitude saine sinon c'est le royaume de la pensée unique

Tu parle de la bataille de Kerbala ? j'avais entendu que les Apaches avaient tous encaissés divers pruneaux et ne s'en étaient sortis que grâce à leur blindge.

2 mia de pot de vin ? il a intérêt a être du Château Lafitte ce vin.

Il n'en reste pas moins que l'expertise suisse est assez claire : doses de polonium 20 fois supérieures à la normale/possibilité d'un empoisonnement. mettre systématiquement l'étiquette "complotiste" dès qu'un sujet dérange me paraît hautement suspect.

Vivement qu'il sorte du bois qu'on puisse comparer avec le pôvre F35, ça risque d'être dur pour ce dernier.

C'est pas eux qui aussitôt le contrat gagné gace à l'Airbus 330 ont fait monter les coût ? vils coquains va...

C'est chaud pour un jour de Noel, paix aux hommes de bonne volonté etc

Des doutes encore des doutes, cette histoire pue la manip à plein nez

Le radar ASEA du Grippen doit être meilleur en discrétion et polyvalence que le PESA du FA 18. Selon la presse antimilitariste (GSSA) le Grippen couterait - 3,126 mia à l'achat - 3 mia de modernisation (estimation) sur les 35 ans de sa vie - 3,57 mia de MCO Soit près de 9,7 mia de FS

Les images d'avions de combat dans un ciel immense me rappelle certains tableaux hollandais, superbe.

Le Grippen sera vraisemblablement rejeté en votation populaire (selon les sondages par 2/3 des votants) et c'est tant mieux tant cette histoire a été mal menée dès le début : très mauvaise communication, évalutations militaire des avions reléguée au second plan, choix d'un avion en développement qui n'atteindra pas le niveau du Rafale actuel...

c 'est pas un peu optimiste toutes ces annonces ?

C'est malheureusement une habitude occidentale : lorsqu'on se mêle des affaire d'un pays celui-ci en chie, destruction des infrastructures, recul de la démocratie, apparition de mafia ou groupe violent etc Ce n'est peut être pas le but recherché explicitement mais dans la pratique les intervention militaires (genre "Ouragan Démocratique")ont le plus souvent détruit le pays qu'elles étaient destinées à sauver.

C'est même pas les dommage et intérêt mais la longueur et le coût d'un procès qui musèle les "dérangeants". La démocratie recule méchamment en occident.

On ne peut pas trop leur en vouloir : le bouclier antimissille censé contrer une attaque Nords Coréenne ou iranienne est placé plutôt autour de la Russie, normal qu'ils se sentent visés et qu'ils prennent des mesures.

Pour en revenir à cette nouvelle course aux armements il faut dire que la Russie revient de très mais alors très loin mais il est vrai qu'un nouveau bombardier me parait moins utile que la modernisation du parc pléthorique d'avions d'origine soviétique surtout en matière d'autoprotection,

Redoutable ce système, il risque de démoder un certain nombre de techniques qui sont à la base de la plupart des attaques aériennes. Quelqu'un a plus d'info ?

Je suis content de constater que je ne suis pas trops le seul à douter de l'origine de cette attaque chimique...je sais plus quel cinéaste ou film disait que la vérité est la première victime de la guerre.

Néanmoins assurer la DA avec ce qu'il leur reste comme chasseurs; même s'ils disposent de multiplicateurs de force; va être très difficile et peu crédible.

A priori un coup de com pour LM. J'attend de voir la réalité

Ca me rassure de voir que je ne suis pas le seul à douter de l'origine de la fameuse attaque au sarin..

Je viens de terminer le dernier DSI ou l'on présente le SS18 210 tonnes 10 têtes voire 20, bien dans l'esprit soviétique (plus gros plus puissant). A noter dans le même DSI la répartition des têtes nuc russes dont plus de 400 sont placées dans des SAM (je ne savais pas que ça existait encore.) Pas de distinction entre le nuc classique et la bombe à neutron, ils doivent bien enconserver quelques une (en cas d'attaque chinoise contre la Sibérie)

Entièrement d'accord. L'incapacité occidentale à créer et soutenir un état viable lorsqu'il intervient militairement est le plus grand échec stratégique.

Surveillé jusqu'en 2008 ? c'est vraiment du GRAVE N'IMPORTE QUOI. Encore heureux qu'il n'aie pas été flingué par un Prédator

Dans 20-30 ans un bon choix ? Il te faut argumenter sévère grave mon gars car pour l'instant je vois : - Une furtivité limitée et transitoire - des capacités (autonomie emport manoeuvrabilité) plutôt limitées - un bon système d'arme mais qui manque de mise au point et d'une fiabilité aléatoire Je ne vais pas reprendre tous les arguments détracteurs cités en abondance mais je serais très intéressé par tes arguments pour...