Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

kalligator

Members
  • Compteur de contenus

    8 241
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    7

Messages posté(e)s par kalligator

  1. On 10/12/2020 at 11:54 AM, Wallaby said:

    https://carnegie.ru/commentary/82495 (17 août 2020)

    Il devrait être évident pour tout le monde que l'imposition de sanctions au régime de Minsk ou à ses partisans à Moscou sera tout aussi efficace que les sanctions l'ont été pour dissuader l'agression russe contre l'Ukraine : c'est-à-dire pas du tout. En outre, les amis de la Biélorussie doivent reconnaître qu'une révolution n'est pas la fin, mais seulement le début de ce qui sera certainement un long et difficile chemin pour en faire un "pays normal". Quiconque en doute devrait regarder l'Ukraine et ses problèmes d'après 2014.

    Dire que la Biélorussie est stratégiquement importante, c'est sous-estimer l'évidence. C'est la voie d'invasion historique de l'Europe vers la Russie - pensez à Napoléon en 1812 et à Hitler en 1941 - et vice versa. Pour l'OTAN, c'est le tremplin de toute future action militaire russe contre les alliés en Europe de l'Est et dans les pays baltes. Pour le Kremlin, après avoir perdu l'Ukraine, la Biélorussie est le dernier tampon qui le protège de l'Europe hostile.

    Les grandes entreprises d'État ont grandement besoin de réformes, ce qui sera certainement un processus douloureux, tant sur le plan économique que politique. Les Biélorusses ne sont pas prêts pour cela. Un sondage financé par le gouvernement américain et réalisé en des temps plus calmes en 2019 a révélé que si 36 % des Biélorusses veulent moins de gouvernement, 22 % ne veulent aucune réforme, et 17 % veulent des réformes qui conduiront à plus de gouvernement. Seuls 12 % sont favorables à une "thérapie de choc", 41 % sont favorables à des réformes progressives sur une longue période, et 35 % souhaitent des changements "précis" uniquement dans quelques domaines choisis.

    La privatisation des entreprises d'État - une prescription standard pour le malaise économique des anciens pays soviétiques - pourrait déclencher une nouvelle crise. Pour le public biélorusse, longtemps habitué à la stabilité (ou à la stagnation) de l'ère Loukachenko, le choc dépassera certainement la quantité de thérapie susceptible de le minimiser. De plus, avec peu ou pas de capitaux privés indigènes, les réformateurs biélorusses devront se tourner vers l'étranger, la Russie et peut-être la Chine étant probablement en tête de liste des investisseurs potentiels.

    la privatisation des entreprises d'état a souvent été une arnaque et un appauvrissement pour le pays et les populations concernées, je n'y crois pas.

    • Upvote (+1) 1
  2. Il est bien emmerdé le Vlad : il vend pas mal d'armes aux azéri qui ont du fric mais il est coincé par des accords de défense avec l'Arménie. Mais si le territoire le l'A. est attaqué au sol il est obligé de bouger, je pense à un truc dissuasif genre envoi d'une force aérienne (SU 34) cela devrait suffire à faire reculer les azéris mais pour le HK je craint une fuite généralisée des civils.

  3. Cette micro polémique sur la puissance de calcul 4 X supérieure ou pas n'est pas le plus important : Les difficultés immenses de mise au point, la disponibilité calamiteuse, la vitesse et la maniabilité, le nombre de missiles emportés, l'absence de missiles d'autodéfense en configuration furtive, la signature IR et la surchauffe généralisée me semblent disqualifiante, je n'ai pas connaissance d'un avion de combat qui après un temps aussi long de développement serait aussi inférieur à ses concurrents ou adversaires.

    • J'aime (+1) 1
  4. Bon courage Banzinou...un truc qui peu t'aider pour les voies respiratoires : des fumigations de thym dégagent assez efficacement ainsi qu'un tout petit peu de miel-eau dans le nez.

    Le rapport Pittet (demandé par le PR) est publié : si le système de santé a tenu le coup  c'est plus le traitement administratif, les différents organisme politiques, la dilution des responsabilités qui est critiquée. D'autre part il pointe la mauvaise communication, les différentes polémiques sur l'utilité du masque ou de celui dont on ne doit pas prononcer le nom (et le produit qu'il promeut)

  5. ça phosphose dur sur le fil anti-drone & défense sol-air, je pense que ce n'est pas un game-changer mais une nouvelle donne que l'on doit évaluer, il y a déjà des suggestions intéressantes, le problème est de mettre en place une protection pour nos systèmes importants, une part de furtivité (genre filet de camouflage barracuda (voir Léopard 2 A7), de C-ram, de drone antidrone, de missiles sol-air bon marché et de courte portée bref il y a toujours des réponses...

  6. L'avis d'Ate Chuet est tout à fait pertinent on se donne rendez vous en 2030 ah non mais ce sera trop tard pour notre achat...

    Sur le fait que le F35 est "totalement nul" on peut discuter mais je n'ai jamais vu un avion de combat poser autant de problèmes, avoir des perf. aussi inférieures à ses concurrents et présenter autant d'incertitudes quand à son futur. Et ce sans être dans le secret des dieux.

    Soyons fous: évaluons le Su 57 en remplacement du F35 juste pour se faire plaisir. Les autres je ne suis pas superfan

     

  7. Un avion furtif va perturber les ondes radars en absorber une partie et renvoyer le reste dans toutes les directions de manière à ce que l'émetteur ne puisse avoir de retour ni établir une solution de tir

    Dans le cas qui nous intéresse un Rafale va être cet émetteur et un autre Rafale va analyser les perturbations que fait un avion furtif en traversant le faisceau radar,  c'est plus clair comme cela ou j'ai pas compris le principe ?

  8. Je plussoie, si le F35 provoque autant de rejet c'est pour de bonnes raisons développées en long large et travers dans le fil adéquat. Difficile de rester zen quand on a une telle chose dans l'achat suisse.

    Il y a bien un fil sur les bonnes nouvelle du F35 mais le contenu est maigre

×
×
  • Créer...