Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

kalligator

Members
  • Compteur de contenus

    8 241
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    7

Messages posté(e)s par kalligator

  1. 16 minutes ago, Shorr kan said:

     

     

    La capacité que la France a de plus par rapport à l'Arménie et qui est décisive sont les moyens de guerres électroniques et d'écoutes.

    C'est encore plus important que les "effecteurs".

    Ce que je craindrais plus que les TB2 ce sont le minidrones modifiés et très nombreux là je ne suis pas sûr que nous ayons les moyens d'y faire face, il y a un fil assez dynamique sur le sujet 

  2. Le M621 n'est-il pas Gatling ? peut être un peu trop de recul nécessitant une gros drone.

    J'imaginerai plutôt une MG 3 qui sulfate suffisement sans peser ni reculer trop et qui serait sur un drone assez bon marché pour être produit en nombre pour accompagner un groupe de char artillerie etc. Le prix est important.

  3. On 10/10/2020 at 4:29 PM, Picdelamirand-oil said:

    Non, multistatique c'est quand l'émetteur et le récepteur n'ont pas la même position, et cela permet de détecter les mobiles ayant une furtivité passive car ce n'est que dans le direction de l'émetteur qu'elle marche. Ce que tu décris n'est qu'un cas particulier de multi statisme, mais là on pense à un Rafale qui émet et à un autre Rafale qui reçoit. Ce n'est possible qu'avec une liaison ayant des qualités de latence et de débit que F4 fournira.

    Si je te comprend bien un Rafale émet et un autre analyse ses émissions en "visualisant" les modifications du trajet des ondes émises ? c'est très futé

  4. Certes il y a ce fil mais malheureusement il est peu fourni parce qu'il n'y a pas grand chose de positif à se mettre sous la dent. Perso. je n'ai pas toujours été contre cet avion mais depuis environ 2018 je n'ai plus de doute : le pire avion jamais construit.

    FAFA : je suis d'accord pour le blog dont tu parles mais la position du CF, des autorités militaires et des politiciens de la formule magique (donc pas des écolos) ne reflète pas ce que tu dis. Pour moi c'est un grave problème de crédibilité.

     

  5. Certes il parle d'une version dégradée etc mais toujours pas un mot sur les difficultés de mise au point, de la vitesse/maniabilité largement en retrait, du peu de missiles emportés, de l'absence de missiles courte portée en version furtive, de la surchauffe généralisée etc.

    On en avait déjà parlé plus tôt sur ce fil, je suis de plus en plus convaincu que ces problèmes seront passés sous silence mais bon il risque d'y avoir une initiative expresse si cet avion est choisi...

  6. C'est sûrement vrai mais j'ai de plus en plus de peine  lire ces articles suisse sur le F35 qui font pudiquement l'impasse sur ses problèmes...foutage de gueule : qu'est-ce qui marche vraiment sur cet engin ?

×
×
  • Créer...