Tonton Flingueur
-
Compteur de contenus
2 764 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
4
Messages posté(e)s par Tonton Flingueur
-
-
sunnite, ce sont des forces de police locale. ce sont les unites de l'armée qui peuvent être déployés dans d'autres provinces que celle d'origine
Outch, a oui.
-
Sauf qu'en Algérie il n'y avait pas un conflit communautaire, tout le monde était sunnite donc là aussi ce n'est pas comparable.
Loool parce que les populations européennes ou l'armée française étaient sunnite mnt ?
Il suffit de voir au sud, près de la frontière Libanaise ou autour de Damas, elle ne dispose pas de véritable base arrière (la frontière avec le Liban est bouclé par le Hezbollah, toute la région autour de Damas est contrôlé par le régime), et pourtant il reste de grosse poche de résistance.
La frontière libanaise est tt sauf imperméable, le Qalamoun commence a peine a être sécurisé e manière durable.
De plus maintenant la rébellion dispose de pas mal de matos récupéré à l'armée Syrienne et remis en état, comme les tanks par exemple.
Euh oui, disons que je serais très intéresser de connaitre la part d'implication étrangère dans le maintiens de cette flotte en état de combattre et a fortiori d'avoir fournis/formé des équipages.
On peut continuer dans la même direction. Plus le pouvoir Syrien et ses soutiens s'entête à ne pas chercher de réponse politique, et plus le camp des islamistes radicaux et de ses soutiens se renforcent avec le risque de voir à la fin le pire des scénarios se dérouler.
C'est vrai sauf que personne n'a jusqu’à mnt de solution politique et personne (ou presque) ne se pose la question de la viabilité de ce pays (ainsi que de l'Irak au passage) et de l'envie de ces populations de continuer a partager un destin commun.
Ne pas oublier que la Syrie comme l'Irak ne sont que des inventions européenne, que 40 ans de nationalisme arabe ne semble pas avoir viabilisé pr autant. Pas impossible du tout que l'on assiste a un redécoupage des cartes qui prendrait cette fois-ci les réalités locales en compte.
Plus sous la main.
Il y'a eu un plan interactif publié au NYT je crois l'année dernière montrant le flux d'armes vers la Syrie. Notamment des vols Doha ou KKMC vers la Jordanie et la Turquie puis un passage de frontière terrestre.
J'essaie de te retrouver ca
J'en ai drop une partie, dont des articles du NYT justement.
-
Hum ... tu as des sources ? ...
Si par sources tu t'attands aux plans de vol tu risques en effet d'avoir jamais en bonne et due forme ce genre de preuve.
Regarde juste le matos utilisé, la vitesse a laquelle ils crament leurs TOW, la dose d'armes et de munition qu'une guerre comme celle-ci fait consommer et tu as déjà un début de réponse.
Si ensuite tu vx creuser un peu tu as ici qq indices supplétmentaires.
http://www.ft.com/intl/cms/s/2/f2d9bbc8-bdbc-11e2-890a-00144feab7de.html#axzz3altvQNjF
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-22906965
On en a largement discuté sur le fofo mais des exemples de COIN qui fonctionnent il y'en a quelques uns (Malaisie, Yemen par ex).
Le pre-requis c'est de couper le soutien exterieur, le soutien interieur finit par s'effondrer
Tout a fais mais l'ampleur du conflit syrien n'est en rien comparable aux insurrections malaisienne ou yéménite, l'exemple le plus probant a mon sens est plutôt la contre insurrection algérienne.
-
Mais non ils n'ont strictement aucun intérêt a faire cela.
Assad est définitivement affaibli, Israël n'a aucun intérêt à ce qu'il tombe.
Je ne serais pas aussi catégorique, sur le futur du golan par exemple, Israel a tout intéret a se retrouver face a des jihadistes et une Syrie éclaté que face a un pays qui un jours ou l'autre reviendra demander son due.
Faire tomber Assad c'est aussi affaiblir énormément le Hezbollah et couper le pont avec l'Iran. Ca aussi ca justifie pleinement de le faire tomber.
-
Une intervention Iranienne ne résoudra rien, bien au contraire, elle soudera encore plus la communauté sunnite. Encore une fois, il est impossible de vaincre des groupes insurrectionnel à partir du moment où ils ont un fort appui de la population. C'est aussi vrai pour l'EI en Irak dans les parties sunnites, que pour toutes les groupes rebelles en Syrie. C'est pas comme ci les armées occidentales, bien plus performantes, entraînés et équipés que l'Iran ne s'en était pas rendu compte en 20 ans d'intervention dans ses régions. Les USA ont presque réussi dans un court laps de temps en Irak en 2006, mais le petit gain a vite disparu dès leur départ.
Les seuls, je dis bien les seuls qui ont réussi, se sont les Russes en Tchétchénie durant la deuxième guerre. Mais à quel prix humain, matériel et politique ? Mise en place d'un despote qui venait de la rébellion avec en réalité la mise en place d'un régime islamiste. Donc pas sur que ce soit là non plus un exemple si la crainte première est de voir justement un régime islamiste sunnite s'installer.
Tu oublies l'exemple algériens (54/61) qui a aussi été un modèle en la matière.
Il est vrai que faire de COIN avec les moyens et les limites occidentale de la décennie passé ne fonctionne pas, par contre cela ne veut absolument pas dire que ce soit impossible dans l'absolu.
-
le fait est qu'on en sait rien et que jusqu'à preuve du contraire nous n'avons pas vu AN mettre en oeuvre de l'équipement israélien.
Oui enfin faut pas déconner non plus, la ficelle est tellement énorme et stupide qu'imaginer une coopération sur ce genre d'exemple est complètement inimaginable.
Pardonnez-moi d'être un peu sceptique sur une alliance aussi contre-nature, vu le repoussoir qu'a incarné Israël pour tous les Etats voisins au cours des 70 années écoulées, j'ai du mal à m'imaginer une coopération active entre des groupes dont les intérêts et les affinités sont aussi éloignés.
Les intérêts sont au contraires tout sauf éloignés, Israël comme les groupes rebelles ont intérêt a voir le régime syrien durablement affaibli et que la situation pourrisse le plus lgt possible.
Militairement c'est un fait. J'ai l'impression qu'on vit dans le déni à Damas sur la capacité à vaincre la rébellion par les armes et à réunifier le pays.
Au niveau où on en est de partition la Syrie n'existe plus que virtuellement, chaque mois qui passe l'EI a une existence plus concrète, et avec la chute d'Idlib les rebelles ont un sanctuaire suffisamment grand pour qu'on puisse se permettre de penser qu'il faudra des moyens considérables pour les en déloger. Je ne vois pas le gouvernement syrien avoir encore ses moyens.
Cela dit gardons nous de focaliser seulement sur les événements récents, il y a 6 mois ce sont les rebelles qui essuyaient défaites sur défaites. Tout peut changer même si on a l'impression qu'un cap a été franchi.
Tout a fait, et ce retournement c'est fait grâce a une aide massive AS/Turque a minima. Sans cela la rébellion était sur le point d'être balayer dans certaines régions.
-
Héhé ... en fait deux autres facteurs sont à prendre en compte :
1 - ISIS a activé un grand nombre de cellules dormantes (on parle de centaines). Dans certains quartiers, les habitants ont combattu les forces irakiennes et les tribus pro-gouvernementales
2 - Des milliers de policiers et de membres des tribus locales ont déserté
Ils ne restaient que 1000 à 2000 soldats de l'armée irakienne. La video ci-dessous est censé montrée la fuite de ces policiers et tribus
Petite question, les policiers qui ont fuit ce sont des chiites/sudistes ou des sunnites/locaux ?
-
Bref moi qui n'aimait que les photos pour pouvoir illustrer mes propos, je vais où maintenant? Merci d'éviter de me dire fait google images.
Dans le 1er lien du 2ème post que j'ai écris.
-
Quand les médias font appel à des pseudo-experts biaisés sur les questions d’antiterrorisme
Malgré la multiplication des médias, bien informer est un métier en perdition. Et quand cela touche à des questions aussi délicates et pointues que celle de l'antiterrorisme, donner la parole à des personnes qui ne connaissent rien au sujet peut finir par s'avérer dangereux.
-
Pr l'AS c'est plutôt des soldats égyptiens qui sont déjà postés face a l'Irak si cela venait a tourner vinaigre. J'imagine que le Pakistan doit aussi fournir son quotas.
Pr l'Irak, les SMP local s’appellent Badr & co. ^^
-
Bref, la Syrie est un pot de pue mais a part les europeens, il me semble qu'aucune puissance politique influente ne peut ou ne veut que cela change, et pendant ce temps la, la peste EI se developpe.
Intéressant, en quoi les européens veulent que la situation syrienne change ? Et en quoi seraient-ils les seuls ?
-
Selon d'autre témoignages glanés, d'autres sont aussi parti la
http://theafteractionreview.boards.net/
Et bcp de russe de MP ici
-
Coupe câble ;)
-
1
-
-
Les dirigeants et les cadres de l'EI ou des autres groupes radicaux dans le genre on pas l'air idiot du tout, tellement pas qu'ils survivent et plutot bien alors qu'il sont en guerre contre l'OTAN/USA/occident/chiites depuis 15 ans ...
Attention je ne parle pas des dirigents de l'EI qui effectivement sont loin d'être des cons (spécialement pr ceux d'ailleurs ex-bassistes qui ne servent de l'intégrisme sunnite que comme une arme de propagandes comme une autre), la double offensive Ramadi/Palmyr l'a d'ailleurs plus que démontré.
Donc si quelqu'un te raconte que ces gens qui dispose d'argent, de contact, de moyen etc. sont contraints d'utiliser des moyens de clandos pour rentrer en europe c'est qu'on se fout de ta gueule.
On rentre très facilement en Europe par mille autre moyen bien plus sûr et pas plus couteux.
Après qu'on me vende que les "passeurs" sont affilié a l'EI pourquoi pas, mais il s'agirait alors d'un bizness pour financer la lutte, et pas d'un moyen d'amener quelques combattant en Europe.
Moui, je vois pas ou cela serait antinomique, même s'ils disposent de moyen de et pax ceux-ci ne sont pas infini et je ne pense pas qu'ils puissent faire l'économie de têtes brûlés en vue de réaliser certaines opération one way, surtout si cela permet de préserver justement des membres ayant des passeports UE passant sous la couv' radar et pouvant éventuellement reproduire plusieurs fois le mm schéma.
-
1
-
-
Je souscris à ce que dit G4lly,
Pas besoin de s’infiltrer via la Méditerranée quant on a des sympathisants avec des passeports européens, qui connaissent le terrain et ont eux une vague chance de faire un truc.
Pour les migrants en méditerranée presque tous sont fouillés / mis en isolation à leur arrivée (avec les mesures anti ébolas), ça revient à envoyer un soldat en slip qui ne connaît pas la société de destination, la langue etc ... Autant de handicaps pour quelqu'un qui aspire à fait de la casse très millimétrée et mise ne scène.
Tu réponds toi même a une partie des contraintes cités, si tu as des sympathisants en europe, ou est le soucis d'envoyer des mecs qui seront réceptionnés/équipés et qui peuvent ensuite remplir un objectif assigné ?
-
L'armée devrait recevoir au moins 5 milliards par an Par 13 voix contre 12, la commission de la politique de sécurité du National propose au plénum d'inscrire ce montant dans la loi.
-
-
1
-
-
Achat suisse
dans Europe
Le remplacement du Famas ou des Alpha Jet n'aura je pense aucune influence, Dassault avait deja trouvé une liste d'entreprises suisse qui assurait les compensations.
Ce taux dépassait d'ailleurs pr tout les candidats plus de 90% de la valeur du contrat. Saab proposait 100% de compensation.
En attendant le Rafale, vous pouvez toujours nous vendre un système de défense AA moyenne portée pour 2017.
Putain vivement qu'on vire les Rapier!!
-
Punaise il est superbe ce Cobra, j'aurais adorer l'avoir.
Pas impossible, j'ai encore du mal a m'y faire pr le prix...
C'est fou ca, les mortier de 60 n'ont vraiment pas le mm usage et la mm mobilité que ceux de 81..
J'espère juste que l'armée se disposera a acheter qqch de plus moderne que les antiquités qui ns serves de mortier de 81..
-
Très intéressant la liste.
Pareil pr les Duro, je me demande d'ailleurs si a ce prix la on aurait pas mieux fait d'en commander des neufs..
100 mio pr des mortiers de 81, curieux la aussi de voir si c'est jsute en munition ou si c'est un remplacement en bonne et due forme, pareil pr les mortiers de 120 ou la par contre on dirait bien que ce sont de nouveaux système de prévu.
-
Achat suisse
dans Europe
Oui, oui, je n'ai pas la mémoire courte sur les Mirage III S et RS, je parle juste de la dernière blague concernant le renouvellement des F5.
Après très honnêtement, ce n'est vraiment pas l'achat de Gripen que je trouve dommage, s'il est adapté aux besoins suisses, c'est parfait. C'est juste de mettre en place tout un processus de sélection pour au final prendre le dernier. Comme je disais, il vaut mieux directement annoncer qu'on veut du low cost et ce sera plus simple pour tout le monde.
Tu vois ce que je veux dire ? Ou bien ?
Parfaitement et c'est compréhensible, mais je pense que toute les boites en lisse avaient bien conscience de nos particularismes et que niveau décisionnelle c'est plus complexe que dans d'autres pays ^^
Sinon tu penses sérieusement que la confédération pourrait s'équiper de Rafale lors du prochain appel d'offres ? Perso, je reste sceptique, à moins qu'Ueli Maurer ne soit plus en poste d'ici là, mais sinon on est reparti pour du Gripen à coup sûr...
En étant pragmatique et procédant par élimination j'arrive a :
- Le Typhoon ne sera plus produit donc out
- L'armée et une partie de la population ne veut pas du Gripen qui bien que moins chère est en dessous de tout
- La population reste malgré tout attaché a son armée et si un achat qui était mal compris a pu être éjecter je doute très fort que les suisses soit prêt a se passer de DA tout court.
- Reste donc le Rafale et un hypothétique avion US.
Et dans ce cas de figure, le Rafale a plus que ses chances.
Pas si sûr. En effet il me semble que l'argumentation de la votation populaire s'est essentiellement faite autour des faible performances du Gripen face à ce qu'il devait être amené à remplacer. Si le Gripen NG n'arrive pas aux performances minimales, en clair qu'il est en dessous du F18 encore une fois, ça risque de ne pas passer.
De plus n'oublions pas que la seconde offre DA a été faite en fonction d'un ratio prix d'achat / travail demandé, et non plus sur un nombre brut d'avions à remplacer. Et cette fois ci l'offre était tout à coup très intéressante. Et vu que l'expérience française a validé ce concept...
Oui une partie de la population (dont je fais partie) a voté non a une avion inférieur a celui que l'on possède déjà mais pas oui a un non renouvellement de notre aviation.
N’oublions pas non plus que l'état français pourrait proposer d'acheter en échange des PC-21, des échanges similaires ont déjà été fait dans le passé
Tout les achats en la matières se font déjà avec compensations, pr le dernier appel d'offre chaque concurrent devait proposer des compensations, et Dassault n'y a pas dérogé. Je doute donc que les Pc-21 change grand chose, ce n'est pas la dessus que le dossier a buter.
-
Ueli Maurer devrait demander 1,1 milliard de plus cette année PROGRAMME D'ARMEMENT
—
Le Département fédéral de la défense (DDPS) prévoit d'investir, d'ici à 2020, 20 milliards dans l'achat de matériel militaire.http://www.lematin.ch/suisse/Ueli-Maurer-devrait-demander-11-milliard-de-plus-cette-annee/story/19388066
-
1
-
-
Achat suisse
dans Europe
C'est cela. Après si ca peut te rassurer dis toi que la Suisse a été très bonne cliente Airbus/Dassault dans le passé, et risque bien de l'être encore dans un avenir proche ^^
-
Franchement faudrait être vraiment très con pour se taper un voyage de merde avec de gros risque de finir noyer ... juste pour venir en Europe!!! Il y mille moyen infiniment plus confortable :lol:
Bof tu sais bcp de ces gens surtout au niveau des soldats ne brillent pas par une intelligence particulière.
Le confort ne doit a mon avis pas être dans les objectif de missions assignés a les hommes ^^
FRANCE : 5° puissance économique?
dans Economie et défense
Posté(e)
D'ou justement l’intérêt de séparer banque de dépôt des banques d'investissement.
Non, si les établissements bancaires étaient séparés rien ne s'opposerait plus a laisser les banques problématiques a faire faillite.