Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Benji10

Members
  • Compteur de contenus

    899
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

Messages posté(e)s par Benji10

  1. Il y a 1 heure, wagdoox a dit :

    Pas d’accord. 
    la France peut vouloir remplacé un certains nombre de rafale f4.1 par des .2 (l’exprime ainsi par facilité), si l’opération est financièrement neutre. 
     

    elle peut aussi sécurisé l’activité de chaîne de prod a moindre coût ou neutre. 
     

    elle peut aussi décidé que le gain politique et stratégique est suffisamment avantageux pour lâcher des rafale. En l’occurrence avoir un allié et partenaire qui va devenir riche, qui contrôlera l’accès au hydrocarbure pour l’Europe en lieu et place de la Turquie (c’est pas acceptable de mettre dans les mains d’erdo). 
     

    elle peut aussi considérer que le bénéfice de l’environnement mco et armement est suffisamment rentable pour se permettre cette opération. 
     

    enfin, 6 rafale d’occas en plus ne veut rien dire pour les croates, on a fait la même proposition aux ukrainiens, l’Irlande pourrait suivre (logiquement, j’ai pas d’info mais ils cherchent à assurer eux même leur défense air air avec des moyens très limités). On est à 74% de dispo et on pourrait encore monté à 90%. Ça laisse 12 rafale potentiellement « sacrifiable ». Mais des l’an prochain, on récupère 10 rafale. Ça fait donc un potentiel de 22 rafale occaz sur 3 ans pour un marché visé de 24 à 30 potentiellement. Maintenant, je ne vois pas pourquoi la Grèce prendrait encore des occas sachant que c’était pour avoir une capacité rapide, que 6 rafale sont déjà achetés neufs et que les f35 le seraient neufs aussi. 

    Je suis pas en total désaccord avec ça. La géopolitique joue aussi un rôle évidemment.

    Juste je doute que l'opération financière soit si rentable que ça et j'espère (je pense aussi) qu'on aura pas besoin de sécuriser la chaine (je suis optimiste sur les futurs contrats ;) ).

    C'est le sentiment que j'ai, ceci étant j'ai pas les contrats/offres sous les yeux évidemment.

  2. Sauf débloquer la vente des frégates, la France n'a pas grand intérêt à vendre des Rafale d'occase à un client déjà ferré.

    (Autant les garder sous le coude pour notre AAE ou pour partir à la pêche d'un autre client au budget restreint)

    • Upvote (+1) 3
  3. Il y a 3 heures, Deltafan a dit :

    Voire de les déformer pour qu'ils correspondent à son idéologie et à celle de ses lecteurs...

    Mais ce n'est pas nécessairement le cas ici. 

     

    Sinon, c'est dommage que, pour l'instant, on n'ait que des photos de l'article et pas de texte permettant de le copier-coller pour tenter une traduction.

    C'est pourquoi j'ai cherché une autre source qui reprend  l'article:

    https://www.defence-point.gr/news/akoma-exi-gallika-machitika-rafale-gia-tin-polemiki-aeroporia-poly-simantiki-exelixi

    • Merci (+1) 1
  4. il y a 55 minutes, Teenytoon a dit :

    Vous pensez que les gouvernants prennent leurs décisions en matière d’avions de combat en lisant les journaux ? 

    Faut pas inverser les rôles. Le journaliste relate les faits. Il ne fait pas les relations. 

    Je vois pas le rapport avec ma phrase. Je n'ai jamais dit le contraire.. :huh:

    De plus le journaliste ne fait pas que relater les faits...il lui arrive de broder souvent...

    • Upvote (+1) 1
  5. https://mediaindia.eu/politics/le-drian-visit-cements-preparations-for-modi-visit-to-paris/

    j'ai bien aimé la phrase: "Since then, there has been a major growth in French interest in India, partly because India’s purchase of Rafales prevented a closure of the manufacturing plant of Rafale and a premature death of the much-touted aircraft.:blink::dry:

    Bon sinon, on espère que la visite de JYLD en Inde et celle du chef de l'IAF puis de Modi en France fasse avancer tous ces sujets évoqués dans l'article. :wink:

    • Haha (+1) 3
  6. il y a 21 minutes, herciv a dit :

    Non ce n'est pas un paradoxe. Cà signifie que les UAE veulent les US comme protecteur et que l'acquisition de f-35 n'est pas un achat d'armement mais un ticket d'entrée dans un club.

    Oui je sais bien, c'était juste pour le jeu de mot (Fauconnerie/pigeon).

     

    Mais c'est aussi là qu'on voit que si la France veut vendre du matériel militaire elle doit avoir une armée puissante, se faire respecter.

    Le fait de la réduire à peau de chagrin ces 30 dernières années (pour faire des économies) nous ont fait perdre de la crédibilité, donc des ventes, donc de l'argent... (le serpent qui se mord la queue).

    Qui voudrait être dans le Club France si celui-ci est minuscule...

     

    La remontée en puissance initiée sous ce mandat est donc une bonne nouvelle...elle doit maintenant se confirmer.

     

    • Confus 1
    • Upvote (+1) 1
  7. il y a 59 minutes, herciv a dit :

    Un porte-parole du département d'État a déclaré que l'administration poursuivrait les ventes proposées aux Émirats arabes unis, "même si nous continuons à examiner les détails et à consulter les responsables émiratis" concernant l'utilisation des armes."

     

    C'est à dire ?

    On vous les vend mais vous avez pas le droit de les utiliser ?

    • Haha (+1) 2
  8. Il y a 11 heures, emixam a dit :

    Ben le budget de l'Indonésie n'est probablement pas illimité, et si tu dois sortir plusieurs milliards d'euros non budgétiser suite à une catastrophe naturelle et que tu n'as pas de budget illimité il y a deux solutions :

    - attendre plusieurs années pour tout réparer et pendre le risque de te faire éjecté aux élections suivante.

    - prendre l'argent dans des projets coûteux mais pas encore lancer (par exemple une acquisition de matériels militaire).

    Même si la Chine représente un danger à moyen voir court terme, il y a un risque immédiat c'est des populations dans le dénuement suite à une catastrophe et le choix est vite fait dans un pays non autoritaire car lors des élections suivante va expliquer que tu as laissé une partie de ton peuple dans la merde pour protéger le pays d'une menace potentielle.

    Ce serait le cas dans un pays comme la France mais pour avoir vécu dans un pays d'Amérique du Sud, j'ai pu constaté suite à un tremblement de terre (à Pisco, Pérou) que les politiques n'ont aucun problème pour laisser leur peuple dans la merde... D'ailleurs le peuple le sait bien et se débrouille tout seul, ils ont l'habitude (malheureusement)...

    De plus si on mets les sentiments de côté, se défendre contre la Chine est bien plus important que d'aider ces personnes. Les conséquences seraient bien plus terribles.

  9. il y a 20 minutes, emixam a dit :

    Après il n'y a pas que les morts, si il y a des dizaines de  milliards de dégâts il est possible que certains projets soit décalés.

    L'inondation ne rendra pas la Chine moins agressive. 

    => Je vois 0 impact sur leur projet d'acheter des chasseurs.

  10. il y a 6 minutes, herciv a dit :

    Je vois toujours pas comment un démonstrateur d'un pays qui n'en jamais fait avant peut être placé au même point que deux solutions éprouvées au combat. Je rappel que les suisses ont jeté le gripen e pourtant bien plus avancé dans son développement. Je rappel également que l'Indonésie a un voisin pas très loin qui est gros et qui montre les dents ...

    On se plaint souvent de nos politiques français mais n'oublions pas que dans les autres pays c'est pas forcément mieux ...^^

  11. il y a 9 minutes, seb24 a dit :

    Alors il est autorisé à participer à l'appel d'offre mais il est le seul ^^, Boeing étant disqualifié avant même de pouvoir participer. Ça facilite les choses pour la suite.

    Par contre je ne sais pas combien d'appareils le Canada veut acquérir. Quelqu'un à l'info ?

     

    Ca doit pas être encore officiellement décidé, le nombre exact.

    Quand il est dit que la fourchette est entre 1 et 5 milliard de $ canadien (0.7<x<3.4 M€), c'est plus une fourchette, c'est un râteau...

    • Upvote (+1) 1
  12. De plus l'achat d'un MRTT n'a pas la symbolique d'un avion de chasse. Cet achat est beaucoup moins politique, moins sujet aux pressions américaines.

    Etant donné qu'il surclasse ses concurrents, franchement y'a pas de raison que ça capote.

×
×
  • Créer...