Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Picdelamirand-oil

Members
  • Compteur de contenus

    14 453
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    288

Messages posté(e)s par Picdelamirand-oil

  1. il y a 2 minutes, funcky billy II a dit :

    Mais comment tu expliques que les Espagnols aient un programme de modernisation des T1 ?  Ils remplacent les tronçons arrière au cours du processus de modernisation ? 

    Moi si j'étais à leur place c'est ce que je ferais, mais du coup le prix de la modernisation est élevé et pose la question de la rentabilité de l'opération. Après tu peux vouloir le faire pour relancer la chaîne d'assemblage, combiné avec la commande de 20 Typhoon neufs, tu peux aussi aller encore plus loin en restaurant la durée de vie opérationnelle du Typhoon neuf: quitte à avoir tout démonter autant remonter que des pièces non usée pour celles que généralement on ne remplace pas.

    • Merci (+1) 1
  2. Il y a 6 heures, Patrick a dit :

    Ça fait un bail qu'on en parle pourtant. :unsure:

    Ils le sont mais pour trop cher pour ceux qui n'ont pas été livrés à un standard plus avancé genre FGR4. Mais c'est un bordel sans nom je n'y ai jamais rien compris malgré la lecture d'articles bien foutus.

    Après, là encore, on en parle depuis un bail du fait que les T1 anglais feront en moyenne 2500h sur les 6000h qu'ils devaient durer, ceux partis le plus tôt n'en ayant fait que 1500. 53 avions envoyés ad patres.

    Les trous mal ébavurés ont été la goutte d'eau qui a fait débordé le vase, ça rend le tronçon arrière de l'avion capable de 1500 H seulement ou un peu plus avec l'expérience, mais personne ne communique là dessus.

    • J'aime (+1) 1
  3. il y a 8 minutes, Teenytoon a dit :

    Ca ne donne pas le nombre d'avions ! :laugh:

    A moins que tu ne considères qu'une livraison = 1 avion. 

    Mais ça peut tout aussi bien être une livraison de deux avions. Pour l'exemple les livraisons quataris s'effectuaient souvent par groupe de trois avions. 

    Non là c'est avion par avion, ça disait qu'il ne restait plus qu'un avion pour compléter la première tranche de 6 avions.

    • J'aime (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  4. Il y a 1 heure, Claudio Lopez a dit :

    https://www.latribune.fr/economie/france/la-france-fait-le-pari-de-l-inde-988397.html

    Grosso Moro. Pas de nouveaux contrats lors de la visite de Macron. 

    Cabirol pronostique plutôt pour le second semestre 2024 au sujet des 26 de la marine indienne 

    Citation

    La visite d'Emmanuel Macron en Inde ne coïncidera pas avec la signature de grands contrats d'armement, dont les commandes de 26 Rafale Marine et de trois sous-marins Scorpène annoncées le 14 juillet à Paris par le Premier ministre indien, Narendra Modi. « Rien n'est prêt », expliquent plusieurs sources, même si la venue du président français à New Delhi pourrait accélérer le processus administratif indien, pas réputé pour sa rapidité. La signature de ces contrats attendra. Mais jusqu'à quand ? Difficile de le savoir, d'autant que New Delhi pourrait avancer les élections législatives prévues entre avril et mai. Une signature du contrat Rafale pourrait avoir lieu lors du second semestre 2024. Rencontré début décembre dans le cadre de l'Association des journalistes de défense (AJD), le PDG de Dassault Aviation, Éric Trappier, qui dispose déjà d'un carnet de commandes Rafale rempli, n'était pas inquiet.

    Pierre Éric Pommellet, le PDG de Naval Group, non plus. Mazagon Dock, son partenaire indien, a remis une offre à New Delhi pour trois Scorpène avec 60 % de contenu indien. Enfin, Dassault Aviation est déjà tourné vers une nouvelle commande pour l'armée de l'air indienne, qui devra cette fois-ci coller à la stratégie « Make in India » de Narendra Modi. Il est probable que le Rafale soit un jour fabriqué en Inde.

     

    • Merci (+1) 2
  5. J'ai trouvé la loi qui régit les LRIP: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/10/4231

    10 U.S. Code § 4231 - Grands systèmes : détermination de la quantité pour la production initiale à faible taux

    (a) Détermination des quantités à acquérir pour la production initiale à faible cadence.

    1. Au cours du développement d'un système majeur, la détermination de la quantité d'articles de ce système à acquérir pour la production initiale à faible cadence (y compris la quantité à acquérir pour les articles de vérification de la préproduction) doit être effectuée...
      1. (A)lorsque la décision d'étape B concernant ce système est prise ; et
      2. (B) par le fonctionnaire du ministère de la Défense qui prend cette décision.
    2. Dans le présent article, l'expression "décision d'étape B" signifie la décision d'approuver le développement et la démonstration d'un système majeur par le fonctionnaire du ministère de la Défense désigné pour avoir l'autorité de prendre cette décision.
    3. Toute augmentation d'une quantité déterminée en vertu du paragraphe (1) ne peut être effectuée qu'avec l'approbation du fonctionnaire qui prend la décision.
    4. La quantité d'articles d'un système majeur pouvant être achetés pour une production initiale à faible cadence ne peut être inférieure à une unité de production configurée de manière opérationnelle, à moins qu'une autre quantité ne soit établie lors de la décision de l'étape B.
    5. Le Secrétaire à la Défense doit inclure une déclaration de la quantité déterminée en vertu du paragraphe (1) dans le premier SAR soumis en ce qui concerne le programme concerné après que cette quantité a été déterminée. Si la quantité dépasse 10 % du nombre total d'articles à produire, tel que déterminé lors de la décision d'étape B concernant ce système, le secrétaire doit inclure dans la déclaration les raisons de cette quantité. Aux fins du présent paragraphe, le terme "SAR" désigne un rapport d'acquisition sélectionné soumis en vertu de la section 4351 du présent titre.

    (b) Production initiale à faible taux des systèmes d'armement

    - Sous réserve des dispositions du paragraphe (c), la production initiale à faible taux d'un nouveau système est la production du système dans la quantité minimale nécessaire - 

    1. pour fournir des articles configurés pour la production ou des articles représentatifs pour les essais opérationnels conformément à la section 4171 de ce titre ;
    2. pour établir une base de production initiale pour le système ; et
    3. pour permettre une augmentation ordonnée de la cadence de production du système, suffisante pour aboutir à une production à pleine cadence une fois les essais opérationnels terminés avec succès.

    (c) Production initiale à faible taux des programmes de navires et de satellites.
    En ce qui concerne les programmes de navires et les programmes de satellites militaires, la production initiale à faible taux est la production d'articles à la quantité et au taux minimum qui

    1. préserve la base de production de mobilisation pour ce système, et
    2. est faisable, tel que déterminé conformément aux règlements prescrits par le Secrétaire à la Défense.
    • Merci (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  6. Aussi étonnant que cela paraisse je n'ai pas retrouvé de  traduction du rapport du DOD sur l'IOT&E de 2022 dans ce fil: bien sûr maintenant on attend le rapport de 2023 qui paraitra en Mars prochain mais je met le lien et le résumé du rapport 2022 pour ceux que ça  intéresse :

    https://www.dote.osd.mil/Portals/97/pub/reports/FY2022/dod/2022f-35jsf1.pdf?ver=yb5ConxWveCzqXIfkzGJqA%3D%3D

    Au cours de l'exercice 22, le programme F-35 a réalisé des progrès constants dans la préparation de l'environnement de simulation interarmées (JSE) en vue des 64 essais JSE nécessaires à l'achèvement de l'IOT&E. 

    L'achèvement des essais IOT&E dans le JSE est actuellement estimé à la fin du mois d'août 2023, une date que le DOT&E considère à risque, en raison de la possibilité de nouvelles découvertes de déficiences et de retards potentiels dans le processus de vérification, de validation et d'accréditation (VV&A). 

    Le programme F-35 continue de fournir des logiciels de systèmes de mission Block 4 immatures, déficients et insuffisamment testés aux unités en service. Les équipes chargées des essais opérationnels continuent d'identifier des lacunes qui nécessitent des corrections logicielles et, partant, du temps et des ressources supplémentaires.

    Le Joint Program Office (JPO) du F-35 n'a pas suffisamment planifié les essais opérationnels de la configuration matérielle améliorée, appelée Technology Refresh 3 (TR-3), dont la livraison est actuellement prévue sur les avions du lot de production 15, à partir du quatrième trimestre de l'exercice 23. 

    En outre, les instruments d'essai en vol nécessaires (y compris les instruments de l'avion et de l'OABS) pour les avions OT TR-2 (Technology Refresh 2) restants et TR-3 mis à niveau ne sont pas tous sous contrat et ne seront pas disponibles, de sorte que les escadrons OT pourraient ne pas disposer d'un nombre suffisant d'avions d'essai dotés d'une capacité adéquate ou d'un délai suffisant pour tester les nouvelles capacités avant l'emploi opérationnel.

    • J'aime (+1) 2
  7. il y a une heure, Patrick a dit :

    Au vu du nombre d'avions déjà produits je pense malgré tout qu'ils sont désormais condamnés à trouver des solutions, avant, éventuellement, une version mk2 ou "1.5" qui transformerait totalement l'avion, tout en conservant les briques fonctionnelles et développées à grands frais qui s'imposeraient de fait en standards interchangeables et internationaux.

    Il faut regarder le temps long.

    Oui je propose qu'ils gardent une fusion de données qui ne marche pas et des communications non interopérables.

    • Haha (+1) 4
  8. Il y a 2 heures, Ardachès a dit :

    … Merci @Picdelamirand-oil mais ne penses-tu pas que le terme « perception » ne soit trompeur dans cette situation ?

    Ne faudrait-il pas le remplacer par « réalité » ?

    Ce que j'ai voulu dire c'est que tous ces problèmes existaient déjà avant, mais nous on ne les percevaient pas, et il n'est pas exclu que notre perception soit encore celle d'un myope. Alors la réalité est vraiment inaccessible.

  9. Lucknow firm to supply parts for Rafale

    Une entreprise de Lucknow va fournir des pièces pour le Rafale

    Lucknow : Aerolloy Technologies Limited (ATL), une filiale de PTC Industries Limited, a signé un pacte avec la société française Dassault Aviation pour lui fournir des pièces moulées en titane pour l'avion de combat multirôle Rafale.

    Conformément à l'accord d'achat pluriannuel, Aerolloy, qui est basée à Lucknow, produira la gamme complète de pièces moulées en titane pour l'avion de combat multirôle Rafale et le programme d'avions d'affaires Falcon à partir de l'année civile en cours.

    Grâce à cet accord, Aerolloy Technologies est sur le point de contribuer de manière significative au succès durable du programme "Make in India - Make for the World" (Fabriquer en Inde - Fabriquer pour le monde). En tant que seul fabricant indien de pièces critiques en titane moulé, nous sommes impatients d'exploiter nos capacités pour répondre aux besoins croissants des différents avions du portefeuille de Dassault Aviation", a déclaré Sachin Agarwal, président et directeur général de PTC Industries.

    Bruno Coiffier, senior executive vice president purchasing, Dassault Aviation a déclaré : "Cette collaboration stratégique salue l'expertise d'Aerolloy Technologies qui rejoint la chaîne d'approvisionnement mondiale de Dassault Aviation pour les jets de pointe Rafale et Falcon". 

  10. Il y a 5 heures, ksimodo a dit :

    Le chiffre de 80 unités est donc un potentiel industriel d'ici 1 an en cumul, pour l'instant la réalité est à je sais plus combien, une vingtaine. Les 60 de plus pour l'instant, il n'ont pas d'existence ( ni physique ni comptable ni enregistrés en commande )

    Oui mais les investissements qu'on a fait pour être capable de cette cadence eux ils sont bien réels.

    • Upvote (+1) 4
  11. il y a 5 minutes, Titus K a dit :

    On annonce qu'on produira 78 canon en 2024 ? Dont une partie ira en Ukraine au lieu de l'armée de terre et des clients exports ?

    J'avoue ne pas très bien comprendre cette annonce.

    On annonce (en même temps :biggrin:) qu'on financera 12 Cesar pour l'Ukraine, donc ça en fait 66 pour l'export et la France. Si l'Ukraine en veut plus que 12 ça fera partie de l'export. 66 c'est pas mal, c'est beaucoup plus qu'avant la guerre en Ukraine.

    • J'aime (+1) 1
    • Upvote (+1) 2
  12. il y a 33 minutes, Eau tarie a dit :

    Pour les centrales équipées, les tours aero-réfrégérantes transforme bien de l'eau liquide en vapeur d'eau ? (ok c'est pas directement le réacteur, mais nous allons laisser les diptères tranquilles).

    Donc on peut parler de consommation de la ressource "eau liquide" de la rivière/fleuve à mon sens. N'est ce pas de ça dont ils parlent ?

    L'eau retourne à la nature localement.

    • J'aime (+1) 1
    • Upvote (+1) 2
  13. il y a 5 minutes, clem200 a dit :

    Mais je ne comprends pas le rapport. Ici on veut savoir ce que paie l'armée. Pas ce que le soldat fait de son argent 

    Au final si on veut savoir ce que paie l'armée c'est pour comparer les avions et voir celui qui a la meilleure conception du point de vue de la maintenance. Donc si pour le même travail tu paie X fois plus ça fausse la comparaison: Un Mirage 2000 en Inde et un Mirage 2000 en France n'ont pas le même coût de l'heure de vol du fait du prix de la vie. Le même effet en moins accentué doit avoir lieu entre un Rafale en France et un F-35 aux US ou en Suisse.

    • J'aime (+1) 1
  14. il y a une heure, clem200 a dit :

    Même à ISO calcule, il faut prendre en compte tous les facteurs comme les différences salariales

    Si le mécanicien français est payé 1800 € et l'américain 4000 dollars ça change tout

    Oui et ça explique que les chiffres Suisses étaient très élevés: leurs salaires sont à peu près le double des nôtres.

  15. Il y a 12 heures, g4lly a dit :

    Bizarre d'exprimer un stocke en watt, une unité de puissance, et pas dans une unité d'énergie.

    C'est bien gentil de sortir 8.5GW mais si c'est pendant seulement 5 minutes.

    A la fin on nous explique vaguement que les batteries sortirait de la puissance 4 ou 5 heures mais là aussi sans indication de puissance ...

    Ça sent encore la vulgarisation version communication politique.

    Oui il y a des trucs bizarres:

    Citation

    À la fin du troisième trimestre 2023, l'État disposait de 6,6 gigawatts de stockage en batterie

    Citation

    Les installations de batteries en Californie sont désormais prévues pour une capacité de 100 mégawatts chacune. Dix d'entre elles représentent un gigawatt,

     

×
×
  • Créer...