Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Picdelamirand-oil

Members
  • Compteur de contenus

    14 453
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    288

Messages posté(e)s par Picdelamirand-oil

    AASM

    Qu'un Mirage 2000N d'essai en vol ait servi de vecteur de test pour l'AASM n'implique pas que cet armement soit qualifié sur Mirage 2000. Les conditions de vol et de tir sont des conditions de laboratoire, doublées de restrictions, qui ne se substituent pas à une ouverture complète des domaines en vue d'un usage opérationnel.

    Je comprend, mais je pensais que pour considérer que l'AASM était qualifié, il fallait l'avoir tiré dans un peu toutes les conditions.

  1. Mouai... Je  demande à voir.

     

    Les suédois ont la fâcheuse habitude de mettre les couts d'utilisation du C/D et les performances de l'E/F dans leurs PowerPoints

    En plus ils continuent à mettre 16500 $ pour l'heure de Rafale alors que c'est officiellement autours de 10 000.

    AASM

    Je ne comprend pas! on parle de qualifier l'AASM sur mirage 2000, et de bloquage de Dassault pour eviter de concurrencer le Rafale, alors que les tirs de qualification de l'AASM ont été fait sur Mirage 2000 N/

     

    http://www.meretmarine.com/fr/content/premier-tir-daasm-en-condition-operationnelle-pour-le-rafale

     

    « Les trois tirs de qualification de l'AASM déjà réalisés sur Mirage 2000 N ont démontré une portée supérieure à 50 km en haute altitude et à 15 km en très basse altitude avec des impacts à vitesse élevée et des précisions meilleures que les spécifications », précise Sagem,

     

  2. Airbus demande aux opérateurs des controles sur les software des moteurs, il y aurait une suspicion de bug.

    On devient de plus en plus laxiste sur le classement d'un logiciel en tant que logiciel critique, la DO178 C est même moins exigente sur certain points que la DO 178 B, et les industriel rechine à classer le logiciel DAL A (Un défaut du système ou sous-système étudié peut provoquer un problème catastrophique - Sécurité du vol ou atterrissage compromis - Crash de l'avion) car cela coûte trop cher! pourtant c'était bien le cas ici. et je doute qu'on ait fait tout ce qui értait requis par ce niveau.

     

    Également appelé « decision coverage », cette méthode est utilisée par la norme DO-178B[3] pour les logiciels soumis avec de très hauts critères de sécurité[4].

    Pour valider le MC/DC, pendant le test, tous les points ci-dessous doivent être vrais au moins une fois[5] :

    • Chaque décision essaie toutes les issues possibles ;
    • Chaque condition, dans une décision, prend toutes les issues possibles ;
    • Chaque point d'entrée et de sortie est passé ;
    • Chaque condition dans une décision affecte indépendamment l'issue de la décision.

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Couverture_de_code

  3. Avec l'Inde c'est pas encore fait...

     

     

    GENEVE (Reuters) - Dassault Aviation doublera sa production annuelle de Rafale en deux, trois ans une fois signé le contrat de vente de 36 avions de chasse à l'Inde, a déclaré lundi à Reuters Eric Trappier, PDG de l'avionneur.

    Il a ajouté espérer que ce contrat, annoncé début avril, serait signé cette année, sans vouloir s'engager sur une conclusion au premier semestre.

    "Dès que le contrat indien est signé, on doublera l'assemblage final en deux, trois ans", a-t-il dit en marge du salon de l'aviation d'affaires à Genève.

     

    Dassault Aviation produit actuellement 11 Rafale par an.

    Eric Trappier a ajouté que Dassault Aviation discutait avec plusieurs autres pays au sujet d'un contrat d'export du Rafale, notamment avec la Malaisie.

     

     

     

    http://www.usinenouvelle.com/article/avec-l-039-inde-la-production-de-rafale-doublera-en-2-3-ans.N330440

  4. Les Scalp ne sont pas des emporte supersonique, pas plus que tout le reste sauf : bidon 1250, mica et meteor.

    les bidons subsoniques 2000 l sont qualifiés pour M 1.6

  5. Et le SDT ne serait pas perdu, il reste au 2000D le SDT fichier.

    Oui mais tu sais tres bien que le fichier n'est pas forcément à jour de toutes les constructions pylone etc et qu'en plus il peut y avoir des erreurs.

  6. On parlait bien du Qatar? :huh:

    Non: TTU a fait un article qui avait un rapport avec le Qatar mais dans lequel il est affirmé que les Indiens intègreront le Pod litening, prof fait remarqer qu'on ne sait pas et tu dis qu'ils n'ont pas de litening (pensant sans doute au Qatar) mais prof répond si ils en ont (pensant sans doute aux Indiens)

    • Upvote (+1) 2
  7. je te dirais bien wikipedia mais bon... Pas de source précise, hors quelques milliers de posts lus sur les forums indiens.

    http://www.google.it/url?sa=t&rct=j&q=pod%20litening%20india&source=web&cd=2&ved=0CCEQFjAB&url=http%3A%2F%2Faviationweek.com%2Fdefense%2Frafaels-litening-aircraft-upgrading&ei=XmFWVf23Aaj9ygPPjYD4Bg&usg=AFQjCNHRFAQE8j4H91_jufBVb5DBZFQAmg&bvm=bv.93564037,d.bGQ

    Last year Rafael won a major contract to supply Litening 4 pods to the Indian air force (IAF), which operates more than 100 earlier-vintage Litening units. The IAF already is operating Litening pods with Su-30, MiG-29, Mirage 2000, Jaguar and Tejas.

  8. JE n'arrive pas à ouvrir le PDF de Talès?

    Chez moi je tombe sur une page google blanche et rien ne se passe, mais c'est parce qu'en bas de l'écran il y a une fenêtre pop up qui me demande ce que je veut faire du pdf, et tant que je n'ai pas répondu il ne se passe rien...

  9. Je ne crois pas que les M2000 de l'époque avaient des MAWS, et en tout cas ils n'avaient pas de DDM.

    De mémoire je crois qu'ils en avaient, en tous cas ça existait:

     

    La menace est l’avion et aussi l’hélicoptère, rayonnant une très faible énergie et qui ne se démasque que quelques secondes (pop-up) ; en 1995, ces aéronefs sont souvent équipés de détecteurs de départ des missiles et de leurres largués suivant des cadences planifiées pour contrer au maximum les ordres de guidage fournis par les autodirecteurs.

    http://www.avas.free.fr/aventure/militaire/missiles%20tactiques/mt%2080%2095/mt%20ch%2014.htm

  10. - Ce n'est pas le première fois que l'on rappelle combien l'éparpillement d'Airbus peut être un problème parfois insurmontable.

     

    Clairon

    Moi je pense que le modèle Airbus est bon: finalement Airbus a commencé avec des entités juridiques séparées réparties dans toutes l'Europe, il a été obligé d'inventer le travail en réseau, avec un chef d'orchestre du réseau et des entités de second rang et une solidarité et une confiance nécéssaire pour tous les membres du réseau. Puis la structure juridique a changé mais le travail en réseau est resté.

×
×
  • Créer...