Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Oshkosh

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    422

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par Oshkosh

    Mirage 2000 D

    dans Europe

    Posté(e)

    Aux dernières nouvelles (jeudi 12 mars) les deux Rafale B 333 / 113 IH et B 335 / 113 IJ revolent à nouveau à Saint-Dizier au sein du 1/91 ...

     

    Que leur était-t il arrivé ?

    [LPM] Loi Programmation Militaire

    dans Economie et défense

    Posté(e)

    Inflexion de la LPM: Jean-Yves Le Drian veut ouvrir cinq travaux

     

     
     

    La Loi de programmation militaire, on le sait, va être actualisée en juin, "pour adapter l’organisation des armées […] et leur permettre d’apporter une protection adaptée à l’évolution des menaces et aux besoins de protection des Français", comme l'a dit François Hollande ce matin.

    Le Parlement débattra, doctement mais fermement certainement, puis votera sans aucun doute le lancement du chantier, certes annoncé dès 2013 mais accéléré par l’évolution de la situation intérieure/extérieure (Ops Barkhane, Sangaris, Chammalet Sentinelle) et les besoins accrus de la Défense.

    Il ne s’agit pas de détricoter la LPM mais de retricoter les armées, et en particulier l’armée de terre. Jean-Yves Le Drian, qui assure avoir "le nez dans le guidon sur les affaires de défense", le rappelle: "Les fondamentaux restent là".

    Pour autant, il est bien décidé à initier "cinq inflexions".

    949208546.3.jpg1- Les effectifs. 10 200 militaires sont actuellement déployés en opex et 7 000 en métropole dans le cadre de Sentinelle (avec ceux de "Vigipirate historique" et du soutien, on arrive à 10 000 hommes, pour surveiller 682 sites. Le niveau actuel devrait rester stable jusqu’au 1er juillet au moins). 

    Eh oui, le contrat opérationnel est largement dépassé ; d’où l’urgence d’une inflexion dans ce domaine-là. "Il faut revoir la trajectoire des effectifs pour tenir compte du très haut niveau d’engagement des armées", martèle JYLD. 

    Cette première inflexion ira au-delà le moratoire sur la réduction des réductions d'effectifs (7500 postes sauvegardés) annoncé par François Hollande lors de ses vœux (voir mon post ici). Mais JYLD se refuse à avancer un chiffre. 

    Seule certitude : c’est l’armée de terre qui va en profiter. D’ailleurs, le modèle "Armée de terre" est en cours de redéfinition dans le cadre du chantier "au contact".

    2- Adapter les priorités. Même si le ministre refuse de détailler les mesures, l’orientation est clairement au renforcement. Et il interviendra dans les domaines suivants: forces spéciales, drones, cyber et renseignement( moyen ISR en particulier).

    3- Equiper. Le ministre entend "lever les hypothèques  sur certains équipements (Rafale par exemple). Il veut aussi s’assurer que les bons engagements seront tenus (sur les drones par exemple dont trois nouveaux exemplaires seront commandés "à l’été"). 

    Parmi les urgences qui tiennent à cœur à JYLD: les hélicoptères. D’où "un plan spécifique pour des hélicoptères de manœuvres" (de quoi ravir Airbus D&S).

    4- Des ressources financières. L’urgence est toujours de crédibiliser les ressources financières nécessaires à la LPM. Il s’agit d’être "au rendez-vous des 31,4 milliards" et pour cela, les sociétés de projet sont vitales (deux SdP, sans partenaires privés ou étrangers, sont envisagées, l’une pour les Fremm, l’autre pour les Atlas). Reste que les inflexions anticipées auront un coût, surtout (et JYLD le reconnaît) si le périmètre des effectifs s’élargit. Le futur débat au Parlement risque donc de porter, non pas sur l'opportunité du renforcement, mais sur les fameuses REX qui permettraient de boucler le budget de la Défense mais dont l'incertitude le plombe plus que tout.

    5- Association. Suite à l’arrêt de la CEDH, le ministère veut combler "le vide juridique" en reconnaissant des associations au niveau national. 

    Sera précisée aussi dans la LPM infléchie la question de l’éligibilité des militaires (aux élections municipales en particulier).

     

     

     

     

    [LPM] Loi Programmation Militaire

    dans Economie et défense

    Posté(e) · Modifié par Oshkosh

    Mais au fait,plus de soldats ça veut dire quoi ? Plus de matériels ?

    Donc peut*être une refonte complète de la LPM ?

     

    Armée : Coup de frein sur la réduction des effectifs.

     

     

     

    Le gouvernement envisage de préserver plusieurs milliers de postes de militaires qui devaient disparaître.

    Le gouvernement envisage de préserver plusieurs milliers de postes de militaires qui devaient disparaître, en plus des 7 500 suppressions de postes déjà annulées par François Hollande, afin de faire face aux besoins du plan Vigipirate, a indiqué mercredi à l'AFP une source gouvernementale.

    15 000 postes maintenus
    « Les réductions d'effectifs militaires (7 500 postes par an pendant trois ans) qui étaient prévues ne vont pas être effectuées, ni pour 2015, ni pour 2016 », a affirmé cette source.

    « Le calcul n'est pas fait », mais le nombre total de postes finalement maintenu pourrait se rapprocher de « 14 000 ou 15 000 », a poursuivi cette personne en demandant de ne pas être citée dans ses fonctions officielles. La décision pourrait être prise au mois de juin, « en même temps que le travail sur la loi de programmation militaire », selon ce responsable.

    Coup de frein
    Interrogé, le ministère de la Défense n'a pas confirmé ces projections.« On n'en est pas là », a-t-on indiqué dans l'entourage de Jean-Yves Le Drian, laissant entendre qu'aucun arbitrage n'avait été rendu.

    En première ligne pour la défense du territoire national depuis les attentats de Paris, l'armée avait déjà appris qu'elle devrait se serrer la ceinture un peu moins que prévu, en termes d'effectifs.

    François Hollande a annoncé le 21 janvier que 7 500 emplois de moins que prévu seraient supprimés sur la période 2015-2019, donnant un peu de répit aux armées engagées dans une série de restructurations massives.

    La décision de freiner encore davantage les coupes dans les effectifs est notamment liée à la prolongation des niveaux d'alerte du plan Vigipirate, qui mobilise 10 500 militaires sur le territoire national, en parallèle des nombreuses « opex » (opérations extérieures) de l'armée française.

    Casse-tête budgétaire
    « Déployer 7 000 hommes (supplémentaires) ça veut dire qu'en réalité vous avez besoin de 20 000 », a souligné la même source gouvernementale. Le flux tendu des effectifs pour Vigipirate concerne également les policiers et les gendarmes.

    « Ils ont un problème de récupération, ils vivent beaucoup sur gendarmerie mobile ou CRS. Il n'y a pas de manifestations, de grands événements, donc ils peuvent le faire, mais si tout d'un coup vous avez un G20, un Mondial... », a-t-on souligné.

    Ces postes préservés, s'ils se confirmaient, risquent toutefois d'accroître sérieusement le casse-tête budgétaire de la Défense.

     

    http://www.ouest-france.fr/armee-coup-de-frein-sur-la-reduction-des-effectifs-3228203

    Des nouvelles de la British Army

    dans Europe

    Posté(e) · Modifié par Oshkosh

    J'avais l'impression que les brits avaient déjà du mal à conserver leurs régiments existants. Je suis pas sur qu'ils soient vraiment motivés pour procéder à une création.

     

    Ouais.... bah on prévoit même de supprimer 20.000 postes de plus!

     

    Londres : quel outil militaire pour quelles ambitions ?

     

     

    Il y a quelques jours, le ministre britannique de la Défense théorisait son impuissance face à Boko Haram en déclarant : «Je ne peux rien faire car je n’ai pas les moyens…» Outre Manche, en cette année d’élections législatives et de publication d’une nouvelle Strategic Defense and Security Review (SDSR), le spectre de nouvelles coupes budgétaires et pertes de capacités agite la sphère politico-militaire.

    Alors qu’elle était l’un des rares pays européens à respecter le critère de 2 % du PIB fixé par l’Otan, la Grande-Bretagne devrait passer en dessous de cette barre symbolique dès 2017. En cas de réélection, le Premier ministre David Cameron a d’ailleurs refusé d’être tenu par ce plancher et a annoncé souhaiter privilégier les dépenses sociales et de santé.

    Le Trésor britannique pourrait, quant à lui, demander dès cette année une coupe d’un milliard de livres dans le budget de la Défense. Et ce alors que le tableau est déjà sombre et le moral des armées en berne, affectées par les effets de la SDSR de 2010, ayant entraîné une perte globale de capacités pour les forces armées de l’ordre de 30 %.

    La Royal Navy, qui ne compte plus d’avions de patrouille maritime, a perdu une partie de son punch et est aujourd’hui la deuxième marine européenne en tonnage et en bâtiments (derrière la France). Elle ne recevra que six destroyers Type-45 sur les douze prévus, alors qu’une incertitude persiste pour le nombre de Type-26 qui seront commandés. Conduisant certains à se demander ce que commanderont les 38 amiraux et 260 capitaines de la Navy !

    La SDSR 2010 prévoit que les effectifs passent de 35 500 à 29 000 en 2020. La Royal Air Force, dont le volume d’escadrons est passé de 17 à 9 entre 2000 et 2013, n’aligne plus que trois escadrons de Tornado pour les opérations aériennes offensives et ses effectifs de 40 000 hommes seront ramenés, en 2020, à 35 000.

    Du côté de l’armée de Terre, les effectifs vont passer de 102 000 hommes, en 2010, à 82 000, à l’horizon 2020, avec une dépendance accrue vis-à-vis de la réserve (ex-armée Territoriale), dont le chiffre devrait passer de 19 000 à 30 000 hommes en 2020. Le plus bas niveau historique «depuis les Guerres napoléoniennes», notait récemment un quotidien britannique. Certaines sources évoquent même une coupe supplémentaire de 20 000 hommes, qui laisserait une force de 60 000 hommes : à titre de comparaison, la Grande-Bretagne avait déployé 45 000 hommes en Irak en 2003 !

    Dans un effort de «professionna­lisa­tion» et de réduction de la «bureau­cra­tie», le chef d’état-major de l’armée de Terre, le général Sir Nicholas Carter, a annoncé une réduction d’un tiers des 500 colonels et 200 géné­raux actuels. Et ce dans un contexte de forte dégradation des matériels, usés par les années de déploiement en Irak et en Afghanistan. Si de nou­velles coupes devaient intervenir, le modèle d’armée 2020 pourra diffi­ci­lement être tenu.

    Le CEMA, le géné­ral Sir Nicholas Houghton, s’inquiète publiquement de la vigueur du lien armée-Nation et constate que la société civile et les politiques sont de plus en plus prudentes et réservées sur l’emploi de l’outil militaire. Il y voit une éro­sion de «l’esprit de sacrifice» et du «courage historique» de la Grande-Bretagne, cette capacité à «prendre des risques pour la sécurité natio­nale et collective».

    Le recrute­ment est ainsi devenu un réel problème pour le MoD : en dépit de spots publicitaires payés près de trente millions de livres en 2014, les voca­tions font défaut et l’Army n’a recruté que 6 000 jeunes sur les 10 000 prévus pour l’année der­nière.

    A Washington aussi on s’inquiète de l’érosion des capa­cités et de l’influence de Londres : Barack Obama l’a rappelé à David Cameron lors d’une récente visite de ce dernier aux Etats-Unis. Les critiques fusent par presse inter­posée : rôle plus que modeste joué dans le règle­ment de la crise ukrainienne (en laissant le leader­ship au couple franco-allemand), sous-investissement dans les opé­rations contre Daech et refus de s’impliquer sur le continent africain, notamment contre Boko Haram.

    Pourtant, la défense britanni­que dispose d’outils et de savoir-faire d’excellence, comme ses forces amphibies et ses forces spéciales. Les conserver aura un prix, le prochain Premier ministre sera-t-il prêt à le payer ?

     

     

    http://www.ttu.fr/londres-quel-outil-militaire-pour-quelles-ambitions/

    [LPM] Loi Programmation Militaire

    dans Economie et défense

    Posté(e) · Modifié par Oshkosh

    Budget, effectifs, Rafale… Pourquoi la LPM est déjà morte

     
     

     

    Votée en décembre 2013, il y a treize mois à peine, la loi de programmation militaire (LPM) vit déjà ses derniers mois. La situation budgétaire de la France avait déjà rendue incroyablement difficile à trouver les 190 milliards d’euros prévus entre 2014 et 2019. La nouvelle donne post-attentats de janvier 2015 est en train de l’achever définitivement. La révision de la LPM, annoncée par le François Hollande, doit passer au Parlement avant juin prochain. Une étape inévitable pour plusieurs raisons.

     

     

    Une déflation d’effectifs remise en cause. 
    L’Elysée a accepté de réduire les suppressions d’emplois dans la Défense de 25.800 à 18.300 postes d’ici à 2019. Ce sont ainsi 7.500 postes qui sont sauvegardés, dont 1.500 en 2015. Cette revue à la baisse était devenue inévitable vu la sollicitation extrême des armées sur les théâtres extérieurs (près de 9.000 hommes), et dans le cadre du « contrat protection » (10.500 militaires impliqués sur le territoire français après les attentats). La Défense va aussi bénéficier de 250 recrutements dans ses services de renseignement : 185 à la DGSE et 65 à la DPSD (contre-ingérence dans les armées et industries de défense). Autant dire que la courbe de baisse des effectifs prévue par la LPM (7.500 postes supprimés en 2015, 7400 en 2016, 7.400 en 2017 et 3.500 en 2018) est désormais caduque. Une modification des objectifs de déflation des effectifs qu’il va falloir financer.

    Un budget intenable. Pour tenir les objectifs de la LPM, il faut trouver 6,2 milliards de ressources exceptionnelles, dont 2,2 milliards d’euros en 2015. L’exercice se révèle acrobatique, à tel point que le ministère prépare un projet de sociétés de leasing qui rachèteraient et reloueraient à l’armée 8 A400M et 3 frégates FREMM dès mi-2015, pour faire rentrer les 2,2 milliards d’euros nécessaires. Problème : Bercy et une bonne part des gradés freinent des quatre fers. La révision de la LPM devra remettre au clair les moyens de l’armée, dans un contexte où elle est durement mise à contribution.

    Des priorités à redéfinir. La nouvelle donne stratégique va probablement nécessiter de revoir les priorités d’équipement des armées. « Tout est ouvert,reconnaît-on à l’hôtel de Brienne. On voit bien, par exemple, qu’on est en manque d’hélicoptères. » Les commandes et livraisons prévues par la LPME pourraient ainsi être remises en cause, alors même qu’elles avaient déjà fait l’objet de longues renégociations entre la DGA et les industriels. Le contrat opérationnel des armées (les capacités de projection et d’action qu’elles doivent pouvoir garantir) est aussi susceptible d’être modifié. François Hollande a d’ores et déjà demandé que la Défense puisse mobiliser 10.000 hommes pendant un mois sur le territoire français en cas de crise, une durée que l’application de la LPM actuelle ne pouvait permettre. 

    La question Rafale. La LPM actuelle prévoit de limiter à 26 le nombre de Rafale livrés à l’armée de l’air et à la Marine d’ici à 2019. La cadence minimale de production de l’avion étant fixée à 11 appareils par an, soit 66 appareils sur les six ans de la LPM, la France doit vendre le solde à l’export, soit 40 avions. Or les premières livraisons à l’exportation sont prévues dès 2016. Il faut donc signer au plus vite un contrat Rafale, sous peine de remettre en cause tout l’édifice financier. Les trois dossiers les plus chauds sont l’Inde, le Qatar et l’Egypte. Si rien n’avance d’ici à la révision de la LPM en juin, il faudra probablement redéfinir l’objectif de commandes export du chasseur français.

     

     

     

    http://supersonique.blogs.challenges.fr/archive/2015/01/22/budget-effectifs-rafale-pourquoi-la-lpm-est-deja-morte-108945.html

    [LPM] Loi Programmation Militaire

    dans Economie et défense

    Posté(e) · Modifié par Oshkosh

    16h30. Le «rythme de réduction» des effectifs dans les Armées doit être «revu et adapté», selon Hollande. Le président de la République annonce que compte tenu de la «situation exceptionnelle» créée par les récents attentats, le «rythme de réduction» des effectifs dans la Défense devait être «revu et adapté». «Je demande au ministre de la Défense (Jean-Yves Le Drian) de me faire des propositions d'ici la fin de la semaine, en tenant compte évidemment des nécessités budgétaires». Un Conseil de Défense se tiendra sur cette question mercredi et François Hollande «prendra aussitôt la décision».

     

    A suivre...

    Selon vous est-il possible de "geler" les suppressions ?

    [LPM] Loi Programmation Militaire

    dans Economie et défense

    Posté(e) · Modifié par Oshkosh

    http://www.opex360.com/2015/01/13/vers-moratoire-sur-les-suppressions-de-postes-au-sein-des-armees/

     

    « Il est prévu, en 2015, que le Parlement soit saisi d’une actualisation » de la LPM, « c’est à dire qu’il est prévu de regarder à nouveau quelles sont les menaces et quelles sont les capacités nouvelles qu’il s’agira de mettre en oeuvre », a continé le ministre. Aussi, la question des effectifs « sera abordée au moment où il le faudra, lorsque le Parlement sera saisi, c’est à dire dans quelques semaines ». En clair, la balle sera dans le camp des députés et des sénateurs. Et M. Le Drian ne serait probablement pas opposé à ce qu’il y ait au moins un moratoire sur les suppressions de postes au sein des armées.

    Mais il se posera immanquablement la question des moyens… Les militaires n’ayant pas le don d’ubiquité, il faudra, à moment donné, choisir. Soit on fait comme si de rien n’était, soit on décide de trouver les ressources nécessaires pour faire face à des menaces qui ne sont pas hypothétiques.

    • Upvote (+1) 1

    Israël et voisinage.

    dans Politique etrangère / Relations internationales

    Posté(e) · Modifié par Oshkosh

    Y a encore une vidéo "contradictoire" d'un autre incident,lors de l'infiltration d'un commando du Hamas et qui avait tué deux soldats,Tsahal avait dit qu'il y avait des combats et que les "terroristes" ont été repoussés et ont fui,le Hamas avait démenti,et ben y a une vidéo qui est apparu sur ynetnews qui montre que le commando du Hamas s'est tranquillement replié sur le côté gazaoui,en marchant même.  :lol:

    Au début,on peu voir la jeep où étaient les deux soldats,et à la fin,on peut voir deux M-4 capturé.... (les M-4 des deux soldats...)

    Je me demande si parfois le Hamas a plus de crédibilité que Tsahal.  :lol:

    (Ce qui est impressionnant,c'est que les caméras israélienne filment tout.... je suis sûr qu'il y a d'autres vidéo dans ce genre.)

     

    http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4603055,00.html

    • Upvote (+1) 1

    Israël et voisinage.

    dans Politique etrangère / Relations internationales

    Posté(e) · Modifié par Oshkosh

    L'armée israélienne enquête sur la divulgation d'une vidéo aux médias palestiniens,concernant l'infiltration de quelques hommes du hamas par la mer.... tsahal avait affirmé les avoir abattus directement,mais il y a eu quelques combats entre un tank et le commando... on peut voir un commando qui place une charge explosive sur le tank israélien (je crois que c'est un MK4) et la fait explosé..... 3:05 digne de battlefield.  :lol:

     

    https://www.youtube.com/watch?v=J6q3F1fhfss

     

    Je me rappel les propos de benny gantz...

     

    Israël: "le Hamas est courageux" (chef d'état-major)

     

     

    "Nous nous sommes battus contre des hommes courageux", a déclaré le chef d'état-major israélien Benny Gantz pour qualifier les membres du Hamas durant l'Opération Bordure protectrice cet été à Gaza, lors d'une interview à la télévision israélienne (Channel 2).
    "Essayer de monter sur un tank pour y déposer une charge explosive est un acte commis par des gens courageux",

     

     

    http://www.i24news.tv/app.php/fr/actu/international/moyen-orient/47194-141014-israel-le-hamas-est-courageux-chef-d-etat-major

    • Upvote (+1) 1

    Le Hezbollah

    dans Asie / Océanie

    Posté(e) · Modifié par Oshkosh

    C'est vrai que le Hezbollah change le stéréotype sur les résistants arabes "Ak et Keffieh". :)

    Les capacités de ce groupe augmentent rapidement,et que dire du retour d'expérience de Syrie....

    ça va être difficile à israel d'en venir à bout à la prochaine guerre. :D

     

    https://www.youtube.com/watch?v=9lpvz7BSi7w&feature=related

     

    +-------

     

    Si vous regardez cette video,on croirait voir des forces spéciales....

     

    https://www.youtube.com/watch?v=-QClExpYXAc

     

    +-----

     

    Vraiment des pros !

     

    https://www.youtube.com/watch?v=Em5GIH38Gso

    • Upvote (+1) 3

    Merkava 4

    dans Afrique / Proche Orient

    Posté(e) · Modifié par Oshkosh

    Enfin, il faut comprendre qu'ils sont en pleines production des Namer et des Namera (même si ce dernier est forcément en très petit nombre.). Donc ils sont bien occupés à Tel Ha Shomer même si les moteurs viennent des États-Unis. D'ailleurs, où en est l'accord de production des Namer aux US ?

     

    Bonjour,il me semble que le projet avait été abandonné à cause des coupes budgétaires,mais vu que le budget sera augmenté (à cause,ou même grâce à la guerre à gaza),peut-être que le projet reverra le jour,surtout que dans l'article, il est dit que Tsahal veut plus de Namer.

    Mais pourquoi une production de Namer là bas ?

    Pour avoir les exemplaires rapidement ?

×
×
  • Créer...