Cathax

Autant pour moi.

Concernant la frontière irlandaise, cela risque de poser problème: les gens sur place sont attachés à la liberté de circulation entre les deux parties de l'île, et le retour à une frontière "en dur" fera remonter des souvenirs d'une époque douloureuse; en plus de la question de la validité des accords de paix -passés sous l'égide de l'UE-, cela risque de faire beaucoup.

Du point de vue de la propagande, j'ai vu passer des affiches allemandes louant le rôle du soldat allemand envers les populations des pays occupés (insistant sur la correction, l'humanité, le fait de respecter les civils); j'ai notamment en tête une affiche avec un soldat souriant tenant un enfant dans ses bras, et qui disait en substance: "faites confiance au brave soldat allemand". Ca a pu être un axe de communication à destination des populations, compris dans une forme de propagande générale. https://www.histoire-image.org/etudes/propagande-allemande Côté américain, il faudrait voir s'il y a quelque chose dans les livrets distribués aux GI pour les familiariser avec les pays dans lesquels ils débarquaient.

Hot shots 2, celui qui parodie Rambo. A quand des couteaux-tronçonneuses pour nos SF ?

Tu nous autorisera à filmer la cérémonie ? Pour la politique culturelle d'AD.net, tout ça;..

Sur les armes chimiques, il me semble que la France n'avait pas de programme actif, s'en tenant à une capacité de seuil, mais avait activement fait croire le contraire. J'avais vu passer cela dans un article, peut-être ici même.

Cela devait être le but: le général a peut-être estimé que la force nucléaire rendait ce projet inopérant: où les Soviétiques venaient, et les ogives volaient, d'où un beau chaos pour les survivants. ou ils ne venaient pas, et on laissait tourner une organisation clandestine "à vide"; de la à penser à y voir une menace potentielle, il n'y a pas si loin.

Je sais que les Français avaient développés leurs propres réseaux Stay Behind. Je tire le peu d'infos dont je dispose d'un livre de Rémi Kauffer: apparemment on table sur 4500 membres, organisés avec le soutien du service action du SDECE: ils reçoivent un entraînement basique en photo, transmissions, codage, implantation de dépôts et repérages de drop zones. Certaines cellules sont intégrées aux forces françaises en Allemagne. D'autres réseaux sont créés par le ministre des anciens combattants Max Lejeune, puis pris en main par la sécurité militaire. Le retour aux affaires de De Gaulle en 58 le pousse à juger leur intérêt moins évident, et les fait placer en sommeil. Mitterand fera dissoudre en 81, dans la foulée du scandale Gadio en Italie, les réseaux contrôlés par le service action. Que Rob n'hésites pas à apporter ses lumières, quitte à contredire ces maigres infos.

Un lien sur les chars Cromwell caprturés par les forces sino-coréennes pendant le conflit: http://hosungw.blogspot.fr/2015/03/british-cromwell-tank-used-by-north.html Apparemment, surtout capturés par les troupes chinoises, ils auraient été confiés aux Nords-coréens, lesquels s'en seraient surtout servi comme bunkers mobiles. J'ai vu passer le chiffre de 26 chars capturés en 2 engagement, mais je n'ai pas de confirmation pour le second.

Juste pour le rappel: il y a eu depuis le début de l'ère chrétienne plusieurs conflits entre ces 2 pays, la Chine essayant -et parvenant parfois- à placer le Vietnam sous son contrôle: il me semble d'ailleurs que l'identité vietnamienne est tributaire de cette relation compliquée avec le puissant voisin (emprunts et résistance). Comme quoi les régimes passent et les velléités géostratégiques demeurent.

Il y a si je ne m'abuse durant cette guerre un grand moment de la Légion: le siège de Tuyen Quang: https://fr.wikipedia.org/wiki/Siège_de_Tuyên_Quang J'avais lu l'anecdote selon laquelle un drapeau des Pavillons Noirs, capturé par la Légion pendant la campagne, avait été offert à Sidi Bel Abbes par le capitaine qui s'en était emparé, à la condition que celui-ci ne quitte pas le sol algérien: avant de quitter le pays nouvellement indépendant et leurs casernements, les légionnaires l'auraient solennellement brûlé dans la cour. J'avoue ignorer la véracité de l'épisode, mais je ne résiste pas au plaisir de l'évoquer.

Tout ca va finir avec Shorr Kan en empereur-dieu, transformant les membres du forum en space marines pour les envoyer à la conquête de l'univers. Parce que, hein, je vous le demande: -pourquoi devoir choisir entre parti uni... politique et religion, quand on peut avoir les deux ? -et pourquoi se limiter à une seule planète quand on peut opprimer guider vers la lumière tout le multivers ?

Se rapprocher des positions russes, supporter Captain Moumoute, tout comme un autre grand patriote américain... Alexis, serais-tu proche de Steven Seagal ?

Je vais être cynique, mais j'ai relu G. Challiand il y a peu, et il répète souvent que la capacité à générer de la prospérité économique est devenu, ultimement, l'un des principaux facteurs de légétimité des régimes politiques dans le monde actuel, quel que soit leur degré de respect de la démocratie; c'est à prendre à la fois au sens intérieur (tant que les gens ont des perspectives, même si y'a de la grogne, ça reste gérable), qu'extérieur (même si à un moindre degré: les intérêts variés des puissances jouent au moins autant). D'où ma question: économiquement, quelles sont les perspectives turques ? Parce que si Erdogan parvient à maintenir une croissance potable ou à en créer l'illusion chez la population, il bénéficiera d'un puissant levier de ralliement. A l'inverse, quand les perspectives sont moroses, les mécontentements ont tendance à ressortir.

Je pense que tu dois pouvoir trouver ça sur les sites officiels du gouvernement suisse, en cherchant au niveau de la statistique économique, mais tu risques de devoir creuser un peu: ce que j'en avait vu touchait surtout les questions liées aux ménages.

Dans un registre plus léger, il y a Jean-Claude Van Johnson, qui m'a l'air de posséder les éléments potentiels d'une bonne poilade: https://www.cineserie.com/news/series/jean-claude-van-johnson-premieres-impressions-nouvel-ovni-de-jcvd-596347/ JCVD menant une double vie de tueur à gages et d'acteur sur le retour.

J'ai vu les 2 premiers épisodes, et effectivement, c'est pas mal. Ambiance sale, tensions raciales, contexte de fin du conflit vietnamien, violence mise en scène de façon plus brutale que fantasmée... C'est très éloigné d'une image glamour, tant des vétérans que de l'Amérique des 70's.

Je ne saurais trop vous recommander ce documentaire de haute tenue intellectuelle qui passait lorsque j'étais enfant, à la pointe de la recherche, et qui replace avec précision le rôle de chacun pour ce qui est des édifices sudaméricains: atlantes, aliens...: https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Mystérieuses_Cités_d'or_(série_télévisée_d'animation,_1982)

Je ne l'ai pas vu mentionné, donc je signale: explosion d'une bombe à Dresde: http://www.huffingtonpost.com/entry/dresden-bombs-germany-mosque_us_57ea6ad8e4b024a52d2a75b0?section=&section=us_world http://www.leparisien.fr/faits-divers/allemagne-double-attentat-a-la-bombe-a-dresde-l-un-devant-une-mosquee-27-09-2016-6154433.php

Les Philippines me semblent conquises puis tenues avec assez peu d'hommes jusqu'au 19e, comme énormément de colonies: dans le cas de la conquête espagnole, il y a la façon de procéder (entreprise semi-privée, organisée de manière autonome par des entrepreneurs de guerre avec caution/contrôle royal à un moment ou un autre) qui limite les objectifs: on lance une expédition avec les troupes recrutables au plus près (rarement plus d'un millier si l'on suit le "modèle" des Amériques), quitte à les renforcer par des contingents locaux/faire venir des renforts en cas de succès ou de débuts prometteurs. Maintenant, on a fréquemment affaire pour l'encadrement à de vieux briscards, qui ont traînés leur guêtres de bagarres en conquêtes depuis la fin de la guerre de la Grenade, et tout au long des conflits coloniaux espagnols; auquel bien sûr il faut ajouter les avantages techniques et la surprise causée aux locaux par des modes de combats parfois éloignés des leurs. Après, comme dans le cas américain, il faudrait peut-être voir du côté des dissensions locales: ça pourrait permettre à un conquérant européen d'affronter des adversaires en ordre dispersé, de jouer les uns contre les autres, de recruter facilement sur place... Pour la guerre philippino-américaine, ça a été violent, et cet aspect a marqué les Américains: par le côté brutal des choses (charges à la machette des insurgés), par l'aspect guérilla, et par l'aspect colonial -un peu comme les guerres indiennes dans l'imaginaire: primitifs et violents-. http://www.historyisaweapon.com/defcon1/franciscofirstvietnam.html https://history.state.gov/milestones/1899-1913/war http://historymatters.gmu.edu/d/58/ https://oregonencyclopedia.org/articles/oregon_unit_in_the_phillipines/#.V9kZIfmLSM8 La légende veut que le colt M1911 fût développé pour ce conflit: pour procurer une puissance d'arrêt importante aux soldats confrontés à des engagements de courte portée, contre des adversaires chargeant à l'arme blanche.

Il me semble que l'on lie progrès technique avec la façon de faire, très codifiée, de notre époque, qui forme et "lisse" les façons de faire, de façon ordonnée. Dans les temps anciens, c'était beaucoup plus empiriques: pas d'école de taille de pierre, on apprenait sur le tas, les savoirs se transmettaient de façon relativement contrôlée (guildes, famille, castes...); on expérimentait de manière plus indépendante peut-être. On fonctionnait de façon différente, et on toujours du mal à cerner ça quand on part de notre point de vue. Après, toutes les constructions laissées derrières par des peuples anciens, et dont les descendants ne saisissaient plus la raison d'être, ont reçues des explications folkloriques du type maison de géant.

Au XVIe, la piraterie japonaise infeste les mers autour de l'archipel: j'ignorais qu'ils s'en prenaient aussi aux Philippines, mais ce n'est pas illogique: un lien sur le sujet: https://en.wikipedia.org/wiki/Wokou Je n'ai par contre aucune info précise sur les troupes avec lesquelles l'Espagne tenait la zone aux 16e et 17e siècles, mais j'imagine que cà ne devait pas constituer des masses: probablement une poignée de navires et quelques centaines/milliers de soldats espagnols, plus des unités supplétives locales.

D'ailleurs, pour rebondir sur le sujet, il me semble que l'origine du peuple japonais contemporain est en partie lié à des migrations de populations venant du continent -et en particulier- il y a quelques milliers d'années, lesquelles ont déplacé/liquidé/absorbé (probablement un savant mélange des 3) les autochtones (dont les Aînous sont tout ce qu'il subsiste).Les différences ethniques en Asie sont peut-être affirmées aux yeux des locaux, mais ce genre de choses tend quand même à les relativiser un petit peu.

N'en déplaise aux gens qui s'excitent à ce sujet sur internet -pas sur ce forum, mais il suffit de traîner sur des sites historiques anglophones pour en croiser invariablement quelques uns-, la grille de lecture génétique n'est pas la panacée pour déterminer l'histoire des populations. Elle ne fait aucun cas, par exemple, de l'ensemble des phénomènes d'acculturation, d'évolution linguistique etc, qui ont tout autant, voir plus d'importance, dans la définition d'un groupe humain. Regardez les Magyars, dont on a parlé il y a peu ici même: une poignée de cavaliers des steppes, ethniquement proches à l'origine des populations tribales sibériennes, et aujourd'hui largement "européanisées" via les mélanges avec les diverses populations, notamment slaves, vivant dans le territoire sur lequel ils se sont implantés. Ou les Kirghizes, dans un autre sens. En somme, les études génétiques sont UN facteur d'étude, (dont je ne nie pas l'utilité) à prendre avec des pincettes et sans s'emballer, et à croiser et comparer avec d'autres sources et méthodes de recherches historiques, et en aucun cas une panacée absolue.

Juste pour le signaler, dans les derniers numéros de Navires et histoire, il y a des articles sur le conflit coréen. J'ai beau avoir du mal à suivre la ligne éditoriale de cette publication, leur iconographie est par contre très riche.