Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

zack

Members
  • Compteur de contenus

    787
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par zack

  1.  

    Sans rapport : pour ce qui concerne les sources anonymes à Washington parlant de l'implication de la CIA, je recommande la prudence... Les TOW, qui en a, qui en avait ?

    Ce ne sont pas des sources anonymes mais c'est de l'ordre du mainstream maintenant le nombre d'article dans la presse anglo saxonnes (wall street journal, the guardian, Washinton post...) est trés important. Dernièrement McCain a  "avoué" en direct sur une chaine américaine. Sans parlé des sources "alternative" twitter, reddit, blog... (qui sont souvent mieux informé que les grand médias).

    http://www.wsj.com/articles/covert-cia-mission-to-arm-syrian-rebels-goes-awry-1422329582

    http://www.france24.com/en/20151001-usa-mccain-russia-targets-CIA-backed-rebels-syria-putin-assad

    “I can absolutely confirm to you that they were strikes against our Free Syrian Army recruits that have been armed and trained by the CIA because we have communications with people there,” McCain, head of the Senate Armed Services Committee, said in an interview on CNN.

    La CIA ne finance et n'arme pas directement Al Qaeda (qui a été je rappel bombardé par les USA en Syrie, ne l'oubliez pas). La majorités des armes viennent de l'AS et Turquie pour d'autre groupes et ça tombent dans les mains de Al Nosra à la fin ce qui fait qu'on peu se poser des questions vu que ces deux pays jouent leur propre partition.  Pour le reste la formation US est au final assez limité en nombre de candidat, avec il est vrai un résultat catastrophique même pour ceux qu'ils ont sélectionné. Il y a d'ailleurs un gros débat aux US sur les raisons de cet échec. 

    Les différentes brigades de l'ASL (FSA) doivent payé une taxe en nature pour avoir le droit d'opérés dans les zones où Al-Nusra est présente si non c'est le clash comme sa c'est déjà produit. Le "taux d'imposition" selon certaine source serait de 30% du matérielle et munitions reçu, sans parlé des alliances de ces dernières jours suite aux frappes russes où d'un coup tout le monde est devenu copains avec touts le monde.

    Les TOW proviennent des ancien stocks saoudien qui ont été remplacé  en 2013 (http://www.reuters.com/article/2013/12/07/us-raytheon-saudi-missiles-idUSBRE9B50SF20131207), la livraison est faite a des contact de confiance par la CIA. Pour se faire réapprovisionné les rebelles doivent fournir les tubes vides et les vidéso de leurs attaque pour s'assuré qu'il soit "bien" utilisé.  

    • Upvote (+1) 1
  2.  

    Ah bon ? :huh:

    Je rappelle que les Etats-Unis ont bloqué pendant une douzaine d'années la levée de l'embargo contre l'Irak après la première guerre du Golfe, sous divers prétextes relatifs à de prétendues ADM, avec plus d'un million de morts civils à la clé, dont au moins un demi-million d'enfants. Les mêmes sont revenus sur les lieux à partir de 2003, avec un coût humain une nouvelle fois supérieur à un million de vies perdues, que ce soit directement ou du fait du désordre, de la pauvreté et des conflits religieux.

    Que la Russie soit moins hypocrite par rapport à ses actions à l'extérieur, peut-être. Mais qu'elle ait moins de limites morales que les Etats-Unis... non, c'est le contraire qui est vrai.

     

     

    Les Russes ne sont pas des tendres elle l'ont montré par le passé (grozny...), mais les occidentaux et surtout les américains sont dans une ligue à part.

    Quand Madeleine Albright (U.S. Ambassador to the United Nations à l'époque) en 1996, lors d'une interview accordée à Lesley Stahl dans le magazine de CBS intitulé Sixty Minutes, elle déclare à propos des sanctions contre l'Irak et de la mort supposée d'un demi-million d'enfants : « Je pense que c'est un choix très dur, mais le prix -- nous pensons que ça vaut le prix. »

     

    C'est à  vous en glacer le sang

    • Upvote (+1) 1
  3.  

    Ou pas.

    Et même si ce peut être le cas, l'idée que les "drônes de contrôle" filment à côté de l'objectif effectivement visé est, au mieux, distrayante, au pire du foutage de gueule quand même...

    Même perspective mais du côté américain : (on voit bien que l'opérateur du drone d’observation doit recadré âpres les premiers impacts.)

    Le problème des BGL est qu'il faut les tiré une pas une et donc après le 1er impact tout le mondes est à couvert. D'où l'utilisation des bombes INS/GPS comme on peut le voir sur la vidéo. Les points visée sont séparé de quelques mètres les bombes sont largué simultanément et touche leur objectif simultanément, ce genre de frappe n'est plus du Seek and Destroy ou du CAS, mais presque du bombardement stratégique. Ce genre d'opération que l'on a vue en Iraq/Afghanistan du carpet bombing intélligents est réservé au américain qui sont les seul à pouvoir se permettre se genre de folies financières.

    Pour se permettre de chargé un B-1 à ras bord en munition intelligentes il faut : La fin du système monétaire de Bretton Woods (1971), L'instauration du Petrodollar (1973), La Réserve Fédéral (la planche à billet) et sa c'est chasse gardé des américains.

    D'un point vue technologique les munition "intelligente" a disposition des forces armés russe doivent faire salivé d'envie pas mal d'état major occidentaux.

     Show Room 3D de ТРВ (Tactical Missiles Corporation)  

    Les derniers née présenté a Maks-2015 http://www.janes.com/article/53970/maks-2015-ktrv-showcases-kh-59mk2-aircraft-guided-missile-upgrades

                                                                    http://www.janes.com/article/53880/maks-2015-ktrv-unveils-grom-e1-e2-stand-off-munitions   

                                                                    http://saidpvo.livejournal.com/447810.html#cutid1     

    Les russes ont les capacité technologique de faire se genre de missions, mais tiré les milliers de bombes guidées est hors budget pour quasiment tout les pays de la planète. 

    Le ministre de la défense russe Sergey Shoygu a annoncé en 2013 que l'objectif pour 2020 été de multiplié le nombreuse de munition "intelligente" par 30 et les récente acquisition confirme cette tendance. http://www.secretprojects.co.uk/forum/index.php?topic=22701.0                                               

    • Upvote (+1) 2
  4. Je crois que c'est la première fois que je comprends que des gens puissent investir des milliers d'euros pour se recréer un cockpit dans leur salon. 

    Est-ce que le jeu inclue un éditeur permettant de se programmer des missions de combat ?

    Oui il y a un éditeur de missions très complet, c'est un peu comme ARMA ton imagination est la seul limite en plus il y a une communauté très active tu peut partagé tes création ou juste utiliser celles des autres. Perso je préfère le multijoueur il y a toujours de serveur remplie 40/60 joueur.

    • Upvote (+1) 1
  5. Les russe sont entrain de développer une catapulte électromagnétique pour leur future porte avions.

    Aircraft carrier electromagnetic catapult in development in Russia

    MOSCOW, September 16. /TASS/. Russia has started developing an electromagnetic catapult for new-generation aircraft carriers, a defense industry source told TASS on Wednesday.

    "The electromagnetic catapult development is under way, and a mockup has been made," the source said.

    According to the source, the prototype of the advanced catapult has been brought to the Central Aerohydrodynamic Institute. The catapult needs no big steam boilers and is powered by a battery.

  6. Je penserais plutôt à une sorte de fusion chapeauté par les gouvernement Russe. Pour le reste je suis d'accord.

     

    C'est ce qui est en train de se passer avec Mil et Kamov qui sont entrain de travaillé conjointement sur le nouveau hélico d'attaque russe.

×
×
  • Créer...