- C’est un message populaire.
zack
-
Compteur de contenus
787 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par zack
-
-
-
Les 400 km c'est du bullshit, c'est pas un Awacs
Enfin, c’est surtout comment ils nous vendent le truc, ça sous entend qu'il peut repérer n'importe quoi à 400 km
Les russes vendant les Su-3x comme des "mini-awacs", et c'est comme que les utilise les indiens (red flag...) en binôme avec les Mig-21 Bison.
Premièrement il y une différence entre distance de détection et distance d'identification.
Pour contextualisé le F-14D avec le AN/APG-71 (1984) avait un portée de 370 km,plusieurs F-14 utilisant leur datalink pouvaient augmenté la portée jusqu’à 730 km.
Ce genre de portée est atteint en diminuant la vitesse de balayage du radar ce qui serait équivalent à augmentait la durée d'exposition en photo donc on obtient une image plus nette mais l'intervalle entre les "images" est fortement réduit ce qui pose problème pour une cible manœuvrante.
-
2
-
-
Combattant rebelle et combattant du Hezbollah entrain de discuté durant une trêve à Zabadani
https://www.youtube.com/watch?v=9ncx7A9TXgg&feature=youtu.be
Hezb Soldier 2
Did you see the situation of Al Zabadaani yesterday? How it was and how it is now? How was Zabadaani 3 years ago and how is it now? I want to tell you something. Your leaders, do not trust your leaders, your commanders. You are seeing what is happening in Zabadaani. Here you are, fearless, on the ground fighting but where are your leaders or commanders?
Hezb solder 3
What is your name, what is your name.
Rebel 1
My name is Abdullah,
Hezb soldier 2
My name is also abdullah
Listen my friend, i will speak honestly now, the only people who pay the price in war is those on the ground. Do you know this?
Have you read the Quran? Have you read the holy book?
Our enemy is Israel and America, not you or other muslims. My brother, lets agree that for now that we are enemies. but you must realise, without you knowing that you are benefiting a dangerous plan that is not in your best interests. You are benefiting Israel and its partners. At least i can talk to you, but your leaders, your commanders do not listen, they are corrupt, dogs, they are all business men who exploit others and you and I and the innocent are paying the price. Let your leaders fight in your place, they are too busy dancing their nights away in America, your Saudi, Qatari leaders are too busy dancing in America, see for your self on the internet, nothing is hidden. Go see the what the Gulf states are doing in their countries. but it is ok, I understand that your leaders fed you nothing but hate towards Iran, telling you that Iran is your enemy but Iran has only one enemy and that is Israel.
Rebel fighter
What about bashar and his crimes?
Hezb Solder 2
You have a point and you have the right to stand up, but you must understand that you at this very moment are not fighting for what you believe in, you are fighting for those who is arming you, fighting for those who spread hate and profit from war. I am neither for bashar nor against him because I am not Syrian, but you must not hold Bashar personally accountable for everything that happens in war, there is corruption in every government this is well known. You must realise that there is a huge plan to oust Bashar because of his resistance against Israel and America and Israel and its friends will use you and 1000s like you to oust him. I pray for you and everyone in this war. Im not sure if you know but Israel even managed to get the shia of lebanon kill each other. and now Israel is doing the same, leading you to believe that this war is a shia sunni war. but it is not, it is a saudi israeli war. and from the beginning Hezbollah, Syria and Iran has one enemy, Israel and if you lower your Saudi, Qatari paid weapon and join us in the fight against Israel you are more then welcome.-
1
-
-
Si la Russie relève tout les défis cité ci-dessus et arrive a se passé de l'import de produit occidentaux.
Elle pourra être ainsi immunisé au sanctions économique, ce qui veut dire que les occidentaux (USA) vont soit lâché le morceau ou soit ils passeront à la deuxième étape...
-
Apache Saoudien
-
-
Nouveau pod de désignation russe installé sur MIg-35
-
Après, le blindage moderne composite, son efficacité vient de ce qui ne se voit pas trop à l'intérieur, pas juste de l'épaisseur.
Il est presque certain que les M1 des alliés n'ont pas les blindage "state-of-the-art" les plus coûteux pouvant équiper les américains, contenant parfois du tungstène ou du titane ou des composites sous contrainte 3D, ...
D'Après ce que on peut lire sur le net les M1A2s saoudiens seraient au standard américains donc avec uranium appauvrie et tout le tralala.
-
Les systèmes s'annoncent en général via la télémétrie laser ... donc tu sais globalement d'où vient la menace. Sauf si l'adversaire se met a faire de la déception en t'éclairant laser n'importe quand n'importe comment pour rendre dingue tes contre-mesures.
Pour les missile SACLOS il y a un alignement cible/missile/tireur, la cible c'est toi ... si tu détecte le missile - DDM infrarouge - ou le tireur - laser - tu as forcément l'autre élément dans la ligne.
Le plus compliqué c'est le brouillage du pilotage tant les missiles et les poste de tir ont mis au point des techniques les immunisant contre.
Le gros problème avec les missiles LOSBR (Line Of Sight Beam Riding) c'est que la puissance d'émission du laser est très faible puisque que le capteur fait directement face à l’émetteur donc puissance beaucoup plus faible que les missile semi-actif (Semi-Active Laser Homing). De plus le cône du laser est constamment recalculé lors du vole du missile pour que le capteur reçoive une "image" de diamètre constant le long de son vol. Il ne faut pas oublier que le missile cache aussi une bonne partie de la lumière émise.
En prenant en compte tout ces éléments les LWRs (laser warning receiver) ont énormément de mal à faire la différence entre un pointage laser, le bruit ambiant, les réflexions/réfractions de son propre télémétré laser...
Pour devenir incollable sur le sujet je conseille : THE VULNERABILITY OF LASER WARNING SYSTEMS AGAINST GUIDED WEAPONS BASED ON LOW POWER LASERS
210 pages super intéressante.
PS: il ne faut pas aussi oublié que beaucoup de missiles peuvent être lobé/trajectoire-balistique et donc que le laser est pointé directement sur la cible que quelques dixièmes de seconde avant l'impacte.
-
2
-
-
Tu as toutes les réponses dans ta phrase je pense. Si c'est un partenariat avec Sagem, il faudrait savoir qui fait quoi. Si ils sont fabriqués en Russie par exemple.
Ensuite si tu ne vois pas de différence entre un BPC de 20.000 tonnes et un casque pour hélico je sais pas comment te l'expliquer
.Je ne parle pas du casque mais de la tourelle optronique (équipements de guidage et de pointage) qui est surement l'une des parties les plus crucial de l'hélico (+/- 10% du prix).
L'embargo est censé être totale d’après ce que j'ai compris même certain produit sanitaire son touché, d'ou ma question.
-
Ce qui est assez amusant c'est que le viseur du Ka-52 le ECO-52 est développé en partenariat avec Sagem (safran) qui lui même est basé sur le Strix du Tigre.
Donc les bateau c'est niet mais les viseur c'est oui ? (j'ai raté un épisode ?)
-
Nouveau Abrams HS, le truc qui me choque un peu c'est que à travers mes différents lectures j'y avais cru au mythe du Abrams immunisé aux missiles d'ancienne génération.
On voit l'état des différents M1A2 qui on été détruit + un dépanneur.
-
1
-
-
Je suis quand même étonné de voir que ces systèmes ne sont en fait pas très répandus.
Cela semble étonnant vu l'efficacité des missiles antichars, comme on le voit en Syrie et maintenant au Yémen.
J'ai l'impression que le souci est que les missiles modernes utilisent des lampes à incandescence à l'arrière avec des fréquences d'émissions et de clignotement variables.
Le brouilleur ne peut alors pas être efficace contre tous les systèmes possible en même temps.
De plus, si cela se trouve le clignotement contient peut être un code d'identification.
Dans ce cas là, peut être que ces systèmes ne fonctionnent tout simplement pas.
C'est exactement sa.
-
Dur dur ...
-
4
-
-
-
@Dany40 : c'est bien gentil, tout ça, mais la SEAD et la DEAD, on l'a fait avant tout le monde en Libye, en arrivant et en commençant par un soft-kill des SAM ennemis par SPECTRA, suivis d'un hard-kill par des AASM. Quant à la capacité face à des S-300, on a eu un exercice NATO qui a montré que le Rafale pouvait faire du soft-kill sur le radar d'un S-300 (certes des années fin 80), source : La Suprématie Aérienne en Péril. Et pour les S-400, la doctrine est connue : on fonce en haut-subsonique à moins de 20 mètres du sol en gardant des obstacles de terrain entre nous et le radar, puis on balance six AASM qui passent par-dessus les collines pour pourrir le lundi du cousin Ivan.
Faut pas exagéré non plus la doctrine est plus par défaut que par choix (comme très souvent, exception pour les USA qui peuvent se permettre toute les folies).
Je ne serais pas étonné de voire un missile antiradiation français apparaître d'ici quelques années.
Le SA-10b que le rafale a affronté est comme tu la dit est un vieux truc (les derniers Buk-M3 on la même portée pour dire les progrès fait par les russes).
Les site de s-300/s400 ne sont pas choisie au hasard il ne les mettent pas dans les vallées au contraire (ex: Mers El Kebir sommet d'un mont)
Face a une vrai défense aérien intégré S300/400 + Pantsir/Tor + ECM (jamming Gps...), il est hautement improbable q'un rafale arrive à s'approché a moins de 15 km pour lobé un AASM en lo-lo-lo.
Et les événements récents le confirme Syrie missile Popeye israélien intercepté pas la DCA syrienne, Iron dome israélien, Patriot saoudien vs Scud Houthis ...
Face à un ennemis malin (serbe...) qui bouge, éteint allume les radars, leurre (s-300 gonflable, micro ondes... :P).
D’où la méthode américaine de balancé des milliers de kilowatts de bruit blanc et des centaines de tomahawks pour ensuite finir le reste à coup d'AGM-78.
Je veux bien que le rafale fasse dans la dentelle mais il y a des limites a toute doctrine.
-
2
-
-
@zack
Je n'en serait pas si sûr, je ne voudrais pas dire de bêtises car je parle de mémoire mais il me semble bien que la "restitution d'effort" a fait l"objet d'un gros travail justement de fait de l'introduction du mini manche
D'après ce que j'ai lu le rafale possédé un mini-stick "hybride" semi fixe avec un faible débattement et sensible aux pressions (small-displacement pressure-sensitive, les experts me corrigerons). C'est le même genre de stick que l'on retrouve sur les dernières monture US il offre de gros avantage en ergonomie, et en aménagement du cockpit, mais je n'ai jamais lu que ce genre de stick avait de la "restitution d'effort".
Certain pilots adore d'autres trouvent un manque de précision en formation et à basse vitesse.
Dans les phases classiques du pilotage (autour du neutre, sur la butée) le mini-manche Latéral fut initialement apprécié mais au fur et à mesure que les pilotes se succédèrent, que l’avion fut essayé dans des conditions plus opérationnelles - vol en formation, ravitaillement en vol - il fut évident que la précision des commandes de vol n’était pas au niveau requis. Par le BPM, nous Nous donnâmes la capacité d’essayer en vol de nouveaux amédées (lois de commandes non linéaires), de nouveaux filtrages de la commande mais il fut rapidement déterminé que des modifications mécaniques du manche s’imposaient, en particulier pour obtenir une homogénéité de comportement sur le roulis et le tangage ; par de simples modifications de logiciel, toute amélioration sur un axe avait pour contrepartie de rendre l’autre axe trop sensible. Paper presented at the AGARD FVP Symposium on “Advances in Flight Testing”, held in Lisbon, Portugal, 23-26 September 1996, and published in CP-593 15 Une augmentation de 44% du débattement manche à cabrer - ce qui ne fait jamais que 3.5 mm en plus - et de Nouvelles lois d’effort en profondeur et gauchissement permirent d’aboutir à un “bon manche” qui devint excellent lorsque des raffinements tels que des filtres à avance de phase furent implanté dans le logiciel. La leçon à en tirer restera toutefois qu’il convient dès le début du développement de se donner la possibilité dans le logiciel d’essayer en vol de multiples lois, temporisations mais que, de la même façon une palette d’aménagements mécaniques doit être disponible. Initialement, se doter de ces capacités parait toujours une politique chère et source de nombreux vol, d’avis pilotes multiples et difficiles a synthétiser.
-
-
-
Un mig-35 export a été spoté sur les lignes de montage donc un on va bientôt connaitre le client...
-
Certes, je me doute que les saoudiens ne sont pas completement idiot, d'un autre cote, on ne voit que les videos des succes houthis, on en voit pas des succes saoudiens (j'ose esperer qu'ils ont quand meme marque des points), c'est pour ca que je prends des pincettes...
Les rebelles leurs ont comme même pris un poste frontière et une partie de la ville qui va avec, après les saoudiens ont fait beaucoup de dégâts avec les frappes aériens (civils et militaires).
-
Depuis que la tourelle de 23mm a été introduite sa a toujours été un bitube. Le seul monotube a ma connaissance est la version Superhind mk.III de ATE (en service en Algérie)
-
Par ailleurs, le Rafale est polyvalent, il a fait ses preuves au combat (Afghanistan, Libye, Mali, Irak) avec une fiabilité exemplaire. C'est le meilleur appareil sur le marché. Ses concurrents sont soit moins puissants, soit non éprouvés au combat. Si le succès arrive seulement maintenant, c'est que le Rafale était en avance sur son temps"C'est pas très fin tout ces superlatif, on dirait du spoutnik.
-
Vietnam premier client export du Mig-35 (à confirmer).
http://sputniknews.com/asia/20150826/1026210378/vietnam-russia-mig-35-shipments.html
.
Migrations de masse vers l'Europe
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)