zack
-
Compteur de contenus
787 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par zack
-
-
-
D'Après ce que j'ai lu ils veulent toujours les produire pour leur BPC fait maison.
-
Sprut-SDM1
Nouvelle version avec les même optique que le T-90MS, nouveau ordinateur balistique, châssis du BMD-4M, mitrailleuse télé-opéré 7,62 ...
Sprut-SDM1 -
-
-
Une co production EAU Tawazun et Sud Africaine Denel
https://www.youtube.com/watch?v=ZZkV4d3Q_98
Grillé :p
http://www.air-defense.net/forum/topic/2174-afrique-du-sud/page-4#entry888189
-
Les mec en face sont très bien équipé en Missile antichar ( Kornert, konkurs, ...) les saoudiens ont pris très cher.
Le "combat proven" sera surement à géométrie variable quand les premières vidéos apparaîtront sur youtube, je vois déjà le titre "Kornet vs Leclerc".
-
2
-
-
Video du crash
-
-
According to the UK MoD, once airborne, the RAF jets identified the aircraft as 4x Sukhoi Su-34 Fullback attack planes, 4x Mikoyan MiG-31 Foxhound fighters and 2 x Antonov An-26 Curl transport aircraft who appeared to be carrying out a variety of routine training.http://theaviationist.com/2015/07/30/raf-photos-of-10-russian-planes/
-
-
Quelqu'un saurait-il que sont les 2 ronds sous la poutre de queue de l'engin ? (lanceurs de bouées acoustiques ?)
Altimètre radar
-
Bombe planante Umbani/Al Tarik filmer à partir d'un BAE Hawk MK120.
https://www.youtube.com/watch?v=ZZkV4d3Q_98
Al Tariq
Precision-guided Bomb Kit
Al Tariq is a family of strap-on bomb kit systems, used on Mk81 and Mk82 bombs. Al Tariq provides the user with all-weather, day or night operational capabilities, utilising GPS/INS guidance or Imaging Infrared (IIR) with complete Automatic Target Recognition (ATR) capability, or a Semi-active Laser (SAL) seeker. The system can also be fitted with an RF proximity fuse for area targeting, using a pre- fragmented warhead. It is autonomous target acquisition with stand-off range.
System Features- Autonomous target acquisition with long stand-off range.
- Wing kit or motors may be added to increase stand-off range and low-level (straight and level) launch capability.
- Programmable attack angle up 0 to 90 (straight from above).
- Different adaptations possible, including seekers, fuzes and warheads, utilising a common airframe.
- Range over 100 km (depending on configuration)
- Accuracy as low as 3 m CEP (laser or IIR)
- Warhead: MK81, MK82 and variants
- Large launch envelope
- Wireless integration capability with the launch aircraft
- Fully autonomous operation once released
- Modular system
- Low maintenance and life-cycle cost
- Minimal logistics equipment
- Ease of use
- Extended Range (ER) module can increase range to 200 km
- Offensive counter-air, e.g. hardened aircraft shelters, runway cratering, runway denial, aircraft on tarmac.
- Battlefield interdiction, e.g. air defence units, surface-to-air missile launchers, supply columns (trucks).
- Deep battlefield interdiction, e.g. buildings, bridges and refineries, industrial areas.
- Close air support, e.g. troops, artillery.
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Mars attaque a relayé un article très très intéressant sur les cartes secrètes soviétique. Ils avaient fait un boulot absolument magnifique (et titanesque), au point d’être tjs utilisées pour certaines par les Us encore aujourd'hui.
Il y a 2/3 ans j'avais passé des heures à parcourir ces cartes, elle sont superbe.
http://www.topomapper.com/ Le site ne marche plus :(
Mais ce matin super découverte : http://loadmap.net/ tout les cartes y sont téléchargeable gratuitement !
-
5
-
Houla du teasing à la Star Wars 7 ! Vivement ce soir!
On va tué le teasing tout de suite :P.
Voilà quelques posts que j'avais fait à l'époque sur la thése du su-25 :
Ils reviennent avec la théorie du Super Su-25... et c'est repris en choeur par toute la presse francaise... je suis dépité.
Un résumé intéressant pour debunker :
http://scottlocklin.wordpress.com/2014/07/21/can-the-su-25-intercept-and-shoot-down-a-777/
Cette article ce trompe sur l'altitude maximal du su-25 d'au moins 1700 m ce qui change absolument tout.
Dsl de m'auto cité mais j'avais fait un post a ce sujet :
Salut tout le monde,
En surfant le Web je suis tombé sur cette Vidéo super intéressante qui date de 1995 :
D’après mes connaissance limité voila l’analyse que je peut en faire ( si j'ai fait une erreur je vous prie de me corriger ) :
On vois dans la video 6 Su-25A voler en formation lors d'un entrainement , On peut voire que certain de ces su-25 sont en configuration Air-Air
2 Bidon de 800 L et 2 R-60 en bout d'aile ( 1:57 ). A 2.38 on peut voire l'aile gauche d'un des Su-25 où se trouve l'une des camera a la même configuration.
A 2.50 on voit le Weapon Status Panel d'un autre avion qui lui par contre a tout les points d’emport équipé.
Entre 3.00 et 5.30 ont les voient balancer des roquettes et certainement prendre le chemin retour vers leur base.
La où sa devient intéressant c'est a 5.37 on voit que le Su-25 vole a une altitude de 8700 m à une vitesse de 490 Km/h IAS et 750 km/h TAS.
A 5:39 on voit bien que le su-25 en question est bien en configuration Air-AIR le Weapon Status Panel montre bien que le su-25 a bien deux "armement" (bidons) en point 4 et 5 et deux autre "armements" (R-60) en point 1 et 11.
Donc ont peut en conclure que des Su-25A peuvent en mode AA atteindre les 9000 m avec une vitesse de TAS 750 km/h et je pense que il doit y avoir encore un peut de marge et que les 10000 m doivent être possible. Donc les infos du MoD Russe sont plausible c'est mon avis.
J'avais lu ou vu quelque part je ne trouve plus la source que le Tumansky R95Sh (moteur du su-25) et que le Tumansky R-11 étaient très proche que ils avaient "juste" retiré la réchauffe des R-11 les deux produisant 40 kn de poussée sèche . Si cette info est correcte et sachant que le SU-25 est équiper de deux de ces moteurs et que en configuration lisse il est capable de supercruise je pense que les 10000 sont tout a fait possible.
Si les russes s’entraîne avec des Su-25 en configuration AA pour la couverture de Su-25 en configuration Air-sol c'est que c'est faisable. Je n'est jamais dit que le su-25 avait tiré sur le liner, mais théoriquement c'est possible.
Certes le su-25 reste l'avion le moins adapter pour ce genre de missions, mais les russes eux se sont et peut être s’entraîne toujours a ce genre de missions, q'un pilot ukrainien sache faire la même chose n'est pas a exclure. Donc un su- 25 qui monte a 9000 m sa change la donne.
Documentaire de RT
Info intéressante à 15.00 le Su-25 vole a 12 000m d'altitude, la restriction des 7000m peut être levé lors d'opérations militaires.
En configuration lisse, avec très peu de pétrole et décapé, alors?
Je te conseille de regardé la vidéo, à 16.00 qu'il y a a 6 tonnes de carburant et que les 2 bidons externe ne sont pas vide.
De plus c'est une version biplace plus lourde que les version mono en générale, j'avais déjà abordé le sujet ici cette vidéo ne fait que confirmé mes dires.
Les avions millitaires non présurisé à pouvoire dépassé l'altitude limite ne sont pas rare, les limitations sont là pour respecté les limites physiologique du pilote (Limite Armstrong, Pressurisation, Hypoxie, ...) et non les limites physique de l'apareille (les appareilles de la WWII sont un bonne exemple).
-
1
-
-
Tu-160
-
1
-
-
Tir d'un Kh-58 par un Su-25
Impact :
-
en action !
-
Merci pour le lien ZACK !
Je ne comprends pas le Russe, ils ont monté un tel système sur le MI-28?
Pour en revenir au F-35, est-ce applicable sur un avion ou est ce que c'est limité pour contrer un certain type de missile (ancienne génération) ?
De rien, il est actuellement en service sur quelques mi-8 du FSB, sur tout les Ka-50/52, sur Mi-26 et la généralisation des systèmes sur tout les plateforme est en cour avec des systèmes "plug and play".
Le Mi-28NM en seront équipé dans le furtur.
-
C'est normal qu'il soit à relativement basse altitude ? Ce n'est pas le rôle d'un bombardier stratégique de rodé comme un A-10
Au pifomètre je dirais plutôt qu'il se trouve autour des 4000m .
-
A oui, en plus le laser intercepte un missile, il se passe quoi s'il y en a deux ?
---------------
C'est là ou je voulais en venir G4LLY, la question qui peut alors se poser est : Est-ce que les DIRCM peuvent être assez "agiles" pour agresser/détruire/éblouir l'autodirecteur d'un missile qui cherche à l'esquiver par des "bons de côté" ?
Oui le système L370-5 PRESIDENT-S russe serait capable d’intercepté plusieurs missiles simultanément voir vidéo ci-dessous.
https://youtu.be/jp2EbeBjpWc?t=10m20s
De plus les missiles AA ne font pas d'esquive c'est déjà assez dur comme ça, seul les missiles anti-navire peuvent se permettre ce luxe vu la faible vitesse relative de la cible.
Pour le brouillage radar même chose, on doit pouvoir doter un antenne à balayage électronique de quelques modules récepteur très peu sensible pour se guider sur le brouilleur.
La plupart des radars et missiles actif/semi actif en sont déjà capable sa s’appelle "Home On Jam", le problème est que le pilot n'a aucune idée de la distance de la cible il doit soit l'estimé ou alors la recevoir d'un tiers (AWACS, Station au sol, ... ).
Le problème avec ce mode est que le missile est en navigation proportionnelle "simple" (vitesse de rotation proportionnelle et distance estimé au lancement) d'où une trajectoire beaucoup moins optimisé et donc une porté moindre.
-
Command Shown: F3231 - Alaska, USA, Two Soviet MiG-29 aircraft en route to an air show in British Columbia, Canada, are intercepted by F-15 Eagle aircraft of the 21st Tactical Fighter Wing. The Soviet MiG-29s are, for the first time, traveling to the Abbotsford International Airshow in Abbotsford, BC, Canada, to participate in the August 1989 airshow. The USAF F-15 Eagle interceptors actively guarding North American and United States of America's airspace are with the 21st Tactical Fighter Wing, headquartered at Elmendorf Air Force Base (AFB), Alaska, USA.
Date : 1 August 1989, 22:47
Author : Staff Sgt. Kevin L. Bishop
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mig-29s_intercepeted_by_F-15s_-_DF-ST-90-05759.jpg
-
1
-
-
Très spécial comme moine... jamais vu aucun qui lui ressemble, même de loin. Je ne crois pas qu'il soit moindrement représentatif des religieux orthodoxes, ni d'aucune autre Eglise chrétienne.
Tout cela donne l'impression d'un grand désordre... Qui "tient" ses troupes ?
En France on a Père Guy Gilbert une version plus édulcoré...
Sprut-SDM1
Les forces armées terrestres russes
dans Asie / Océanie
Posté(e) · Modifié par zack
Je ne sais pas quelle est le but des russes avec cette compétition, mais la logique voudrait que ce soit pour mesuré la compétence des équipages et non les performance du matérielle.
Si les chinois ont des blindé 2.5X plus rapide dans l'eau c'est sur que sa pose problème, de même que si les russes utilisé des T-80 avec turbine.
Le meilleur moyen serait que tout les pays soit équipé du même matériel tiré au sort dans une sorte de poule.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Les russes ont deux trains de combat en service (Baikal et Amur):
http://tass.ru/en/russia/813122