Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

zack

Members
  • Compteur de contenus

    787
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par zack

  1. Comme tu les dis si bien, c'est révolutions sont du d'abord à des revendications réels, on ne risque pas sa peau dans des manifestations sans raison, surtout si les balles se mettent à pleuvoir. Je pense qu'on a tendance à surestimer très fortement l'impact que peuvent avoir les soutiens financiers aux mouvement d'oppositions. Si les gens n'ont aucune raison de se soulever, ils ne vont pas aller

     

    Tu oublie le but premier de ces opération de "com" c'est de se mettre l'opinion occidentale dans la poche avec des concepts comme démocratie, non violence ....

    Pour ensuite dans un deuxième temps envoyer du matos lourd et des aide "non létale" ou voire intervenir directement (Afghanistan, Libye, Syrie, Serbie ... ).

    Le but de ces consultants est comme cela est très bien expliqué dans le reportage et de  montré une image jeune, pacifiste, progressiste, et démocratique des manifestant.

     

    fraternisation_ac_ennemi_Canvas-cfccd.jp

  2. Message déplacé depuis le topic sur le Mali pour ne pas être hors sujet: http://www.air-defense.net/forum/topic/14067-opérations-au-mali/page-468

     

     

    Je ne suis pas un spécialiste de l'histoire libyenne, mais je n'ai pas trouvé de révolte dans cette chronologie (idem sur wikipedia) qui est pris une telle ampleur. En faite j'ai même trouvé aucune mention à d'autre révoltes, bien que j'avais entendu parler d'une précédente répression à Benghazi. Conclusion dire que c'était un révolte comme une autre me semble faux.

     

    De plus ce qui me dérange avec ta vision, c'est qu'elle retire toute responsabilité au Libyens par rapport à leur destin, comme si la guerre était venu d'ailleurs alors qu'elle vient d'abord et avant tout de la gestion de ce pays depuis de nombreuses années et de différents courants de pensées qui traversent ce pays et s'affrontent.

     

     

     

    Les révolutions colorés  aux quels nous avons assistées ces derniers années ont la plus part été sponsorisé par des officines occidentales se n'est un secret pour personne. Des société de consulting comme OTPOR Otpor.pngque l'on a pu voir a l’action récemment a Hong-Kong, en Ukraine ou en Turquie.

     

    .logos-5b563.jpg

     

    Très bon reportage sur le sujet

     

     

    Il ne faut pas aussi tomber dans le complotisme de bas étage car la plus part de ces soulèvement ont une base concrété et des revendications réel, mais la récupération de leur mouvement pour des but géopolitique ne fait que agavé le sort des petites gens comme on a pu le voir en Libye et Ukraine récemment.

  3. Hyman George Rickover est un amiral de l’United States Navy.

     

    En service dans la marine de 1918 à 1982, il est le promoteur de l'utilisation de l'énergie nucléaire pour la propulsion des navires de la flotte américaine (notamment en participant au programme de l'USS Nautilus en tant que membre de la commission de l'énergie atomique des États-Unis. Il est aussi à l'origine de la première centrale nucléaire civile de production d'électricité : le réacteur nucléaire de Shippingport.

     

     

     

    About thirty years ago, my first boss, Senator Robert Taft Jr. of Ohio, asked Admiral Hyman Rickover how long he thought the U.S. aircraft carriers would last in the war with the Soviet navy, which was largely a submarine navy. Rickover’s answer, on the record in a hearing of the Senate Armed Services Committee, was, "About two days." The Committee, needless to say, went on to approve buying more carriers.

     

     

    https://www.lewrockwell.com/2006/11/william-s-lind/davy-joness-locker/

     

     

    "Les portes-avions us ne tiendrait pas plus de 2 jour en cas de guerre contre la marine soviétique."

     

     

     

  4. C'est quoi ce type de munitions tirés à l' aéroport de Donetsk ?

     

    http://www.armamentresearch.com/9m22s-incendiary-rocket-components-documented-in-eastern-ukraine/

     

    Munition incendiaire 9M22S les UKR les utilise depuis un petit bout de temps.

     

    20-1.jpg

     

    gch_9n510_bw-1024x482.jpgCaliber: 122 mm

    Maximum range: 19.89 km

    Length: 2970 mm

    Weight: 65.615 kg

    Fuze: impact or time fuze (typically TM-120 or GDT-90)

    Fuze weight: TM-120 – 0.97 kg, GDT-90 – 0.95 kg

    Warhead weight: 17.8 kg

    Number of incendiary elements: 180

    Engine: solid-fuel rocket

    • Upvote (+1) 1
  5. Avec mes connaissance limité je dirais :

     

    Mig-31: Pour l’allonge, pour lober des r33/37 sur les AWACS et Ravitailleurs ennemies ( presque 400 km de porter ) au dessus de l'atlantique sans ravitailleur en cas de combat sa va être compliqué de rentrer a la base.

     

    Su-34: Pour ces capacité de guerre  électronique  et de chasseur bombardier

     

    Su-27 : Pour la  couverture rapproché

     

    Su-24 : Camion a bombe ?

  6. Ce n'est qu'un avis, je sais pas du tout comment ça fonctionne. Mais je pense à un genre de profils de fonctionnement de Radar, étudiés à l'avance, dont les curseurs seraient défini en fonction de la mission, qu'il sélectionnera à loisir durant les phases de la mission. Dans un biplace, ça sera un outil de plus pour le NOSA

     

    Parce que c'est clair que c'est pas pendant le combat que le pilote va se dire:"je veux de l'imagerie SAR sur ce secteur , scanner tel secteur à la reherche d'hostile, en poussant les curseurs pour savoir quelle puissance envoyer dans quelle zone, etc.

     

    Sur les Su-27 et Mig-29 monoplace ont cette "option" est disponible, c'est vachement utile ( en tout cas sur DCS :P ) il suffit de bindé cette fonction sur HAT switch, c'est trés pratique en vol en formation chacun surveillant un secteur.

    Donc je pense que cette option doit aussi être disponible sur rafale.

     

    pQvbyV7.png

×
×
  • Créer...