TarpTent

Je propose également qu’on arrête d’appeler ce projet ANGE => ça n’a ni fondement ni réalité, et jusqu’à plus ample information, tout le monde DGA comme industriels et médias continue de l’appeler SCAF (et non pas un quelconque acronyme basé sur European Next Generation Aircraft) Inutile donc de prendre de mauvaises habitudes juste par coquetterie, avec le risque réel que tout le monde s’y perde très rapidement. Et si ça vous parait vraiment trop rabat-joie, dans ce cas je demande que l’on renomme aussi Team Tempest en Equipe Tempête et qu’on le décline dans tous nos posts en acronyme E.T., parce que je trouve ça plus mieux bien. Je suis bien certain qu’à la fin, tout le monde s’y retrouvera sans aucun souci...* (* faites pas les c***s à adopter E.T. en réaction de protestation à mon post pour parler du projet britannique : c’est avec ce genre de réaction débile qu’on a le terme « big bang » qui s’est généralisé... )

Si l’on commence à mélanger les 2 fils, on ne va vraiment pas s’en sortir.

Il faut surtout regarder plus loin que ça : ce qui est intéressant, c’est que l’Europe vient de décider sciemment de se passer du dollar dans certains échanges commerciaux avec un pays étranger, afin de limiter l’influence - et le pouvoir de nuisance reconnu comme tel - des USA. Elle suit en cela les décisions russes et chinoises, qui ont depuis quelques temps maintenant décidé que leurs échanges commerciaux pour le pétrole et le gaz s’effectueraient en yuan (convertible en or physique par ailleurs) et/ou en roubles, et l’expérimentent cette année. Or cette situation avec l’Iran peut tout à fait se reproduire avec d’autres pays, d’Amérique Centrale, du Moyen-Orient ou d’Asie par exemple. Maintenant que l’Europe vient de faire le 1er pas, il lui sera d’autant plus facile de continuer dans cette direction dans les cas où elle le jugera nécessaire, et donc à progressivement s’extraire de sa dépendance au dollar. Bref, une première décision commune qui crée un vrai précédent, et même si on subira quelques représailles, on ne reviendra plus en arrière avec ce Président US ou un autre à la barre, et c’est une carte maîtresse de l’influence américaine que les USA viennent de laisser choir à force de l’utiliser à mauvais escient et/ou sans discernement (certes, elle ne tombera pas d’un coup d’un seul mais tout mouvement de ce genre amorcé devient inéluctable, tellement l’inertie à combattre pour le créer nécessite de volonté et de détermination).

Et le pire, c’est que la Russie n’y est pour rien dans ce déclenchement !

En fin de document, le tableau sur les différentes expérimentations mondiales à janvier 2018 est intéressant. Y en a un certain nombre que je n’avais pas en visibilité. À la toute fin du document, soit il fume très dur, soit il est vraiment très confiant dans cette technologie. Au moins, on aura vite la réponse puisqu’il annonce ces performances pour 2020... (sauf si c’est juste une illustration pour appel de fonds)

« Toutefois, je dois aussi reconnaître qu’afin de construire un avenir meilleur, nous ne pouvons pas nous tourner exclusivement vers le passé – [la Russie et les Etats-Unis] étant les deux plus grandes puissances nucléaires mondiales, nous devons nous entendre ! » » Comme je le disais sur le fil Otan, il veut trancher le noeud gordien. Maintenant, il le fait d’une telle manière que ça passe pour un aveu de faiblesse aux yeux des américains. Quoi qu’il en soit s’il persiste dans cette voie d’une vraie normalisation des relations avec la Russie, ça va modifier en profondeur pas mal d’équilibres, de l’Otan à l’Opep en passant par ses soutiens à certains pays européens et à la Syrie. Je maintiens que les USA se désengageront totalement de la question ukrainienne, pour laisser tout ça sur les bras de l’Europe. Quant aux questions iranienne et turque, elles devraient rester des points de friction. Si vraiment sa démarche aboutit durablement, on pourrait peut-être se retrouver avec des changements d’équilibre de même ampleur que lors de la chute du Mur... (Sans parler de l’évolution des mentalités, qui devrait prendre une bonne génération au moins), pour peu que les américains n’aient pas le sentiment de « capituler » face aux russes. Pour le complexe militaro-industriel, ça ne devrait pas changer grand-chose, ils ont une nouvelle locomotive à financements avec la Chine.

J’aurais pu le poster dans le fil sur le conflit USA vs Europe, tellement c’est symptomatique du climat actuel : Les Européens rejettent la demande américaine d’isoler l’Iran « Les Vingt-Huit ont adopté un instrument juridique pour protéger les entreprises européennes présentes dans ce pays contre les sanctions américaines. » « « Nous avons approuvé l’actualisation du statut de blocage et nous prenons toutes les mesures pour permettre à l’Iran de bénéficier des retombées économiques de la levée des sanctions », a expliqué Mme Mogherini à l’issue d’une réunion avec les ministres des affaires étrangères des Etats membres de l’UE. La loi de blocage européenne entrera en application le 6 août, date du premier volet des sanctions américaines. Le second volet entrera en vigueur le 4 novembre, pendant les élections de mi-mandat aux Etats-Unis.» Mais l’Europe reste lucide sur la portée de ces mesures : « Federica Mogherini a reconnu que « l’exercice est difficile » car le poids des Etats-Unis dans l’économie mondiale « n’est pas négligeable ». Et d’avertir : « Je ne suis pas en mesure de dire si nos efforts vont suffire, mais nous faisons tout ce que nous pouvons pour éviter que l’accord sur le nucléaire avec l’Iran ne meure, car les conséquences seraient catastrophiques pour tous. » » https://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2018/07/16/les-europeens-rejettent-la-demande-americaine-d-isoler-l-iran_5332309_3218.html

Eraole commence ses tests en Vendée, en vue d’une prochaine traversée de l’Atlantique. « Contrairement à ce que propose Solar Impulse qui fonctionne à l'énergie solaire et à la recharge au sol, Eraole fonctionne à 25% par énergie solaire via les panneaux qui occupent une partie de sa voilure, et à 75% avec un moteur thermique alimenté par de l'huile végétale et à l'hydrogène produit en vol par hydrolyse. » « Eraole pèse 750 kg et nécessite 50 kW au décollage et 20 KW en allure de croisière, il dispose d'une autonomie de 70 heures à une vitesse de 100 km/h, soit potentiellement 7000 km de portée. » https://www.generation-nt.com/eraole-avion-100-electrique-multihybride-actualite-1955875.html

L’idée d’un nouveau référendum sur le Brexit fait son chemin de part et d’autre des courants politiques. T May continue de s’y opposer pour le moment, mais des acteurs politiques de poids (actuels ou anciens) s’y rallient et s’expriment ouvertement à ce sujet. La teneur en serait, en gros : « approuvez-vous les orientations du gouvernement pour négocier le Brexit ? Préférez-vous un Brexit dur ? Souhaitez-vous annuler la démarche de Brexit et rester dans l’UE ? » https://www.romandie.com/news/ZOOM-Brexit-l-id-e-d-un-nouveau-r-f-rendum-fait-son-chemin-au-Royaume-Uni/937049.rom

Qui a osé écrire « comme même », que je le pende de suite haut et court ??!! « QUAND même », b****del, « QUAND même » ! Pour vous aider à vous en souvenir, cette magnifique citation de Louis-Ferdinand Céline dans « Mort à crédit », tout en poésie et en délicatesse : « Je l’ai pas estourbi quand même ? Merde ! Ça m’est égal, mais j’ai l’oignon qui ferme, qui s’ouvre. » ( il y a certaines fautes comme celle-là, je ne comprends pas qu’elles puissent se répandre comme des trainées de poudre. On les retrouve sur tous les réseaux sociaux, c’est vraiment une plaie. En plus elles n’ont vraiment aucun sens.)

La Premère Ministre britannique, Theresa May, confirme que « les participants » allaient investir 2 milliards de Livres dans ce projet d’ici 2025. L’article parle de « travaux exploratoires » pour un appareil pouvant voler avec ou sans pilote, en vue du remplacement des Typhoon. https://www.romandie.com/news/Theresa-May-annonce-un-nouvel-avion-de-combat-avec-BAE-et-l-italien-Leonardo/936936.rom

Je n’ai personnellement pas d’avis sur le sujet. Mais si l’on tient absolument à ignorer qu’une part des stratèges américains continue de raisonner comme cela et que certaines actions - des USA comme de l’Otan - vont dans ce sens, alors on passe à côté de certaines choses.

Ça sent effectivement la manœuvre marketing pour expliquer qu’ils sont eux-mêmes toujours en course et peuvent se passer de participer au scaf. La déclaration du Secrétaire de la Défense Williamson (voir mon lien Bloomberg ci-dessus) est assez significative en ce sens : « “Britain post-Brexit is a world-leader in defense airspace and industry,” Williamson is expected to say at the expo, south of London. “Britain has been a leader in combat air for a century with skills and technology that are the envy of the world. Today we show that we are determined to make sure it stays that way.” » Bref, ils essayent de ne pas perdre pied. (Ceci étant dit, on ferait sans doute pareil à leur place)

Je ne sais pas vraiment pourquoi la 1ere réflexion que je me suis fait en voyant cette photo, ça a été « Oh, un croisement entre un YF22 pour l’avant et un YF23 pour l’arrière... » Plus sérieusement, une maquette est présentée mais l’on a pour le moment aucune idée de ce qu’est sensé faire cet appareil (vu qu’ils semblent s’orienter vers 1 appareil, et non vers un système de systèmes, comme pour le scaf). Supériorité aérienne, chasseur bombardier ou omnirôle ? « Williamson is expected to announce that 2 billion pounds ($2.65 billion) in government funding will be earmarked in the 10 years to 2025 to oversee the design and build of the aircraft, which will be operational in 2035. The plane -- nicknamed the Tempest after the team working on the plans -- is a joint venture with British aerospace companies BAE Systems Plc, Rolls Royce Holdings Plc, MBDA UK Ltdand Anglo-Italian firm Leonardo SpA. [.] The U.K. is in discussions with other countries about partnering on the project that would also maintain some 18,000 jobs at home. Suggestions include a pact with Sweden, where Saab AB makes the Gripen fighter, or possibly Japan and elsewhere in Asia, where demand for warplanes is increasing as China and India flex their military muscle, the person said. The new “Tempest” model is meant to compliment the F-35 program and eventually replace ageing Typhoon craft. » Quand on sait que le Typhoon en plus de la supériorité aérienne est sensé prendre un temps la relève du Tornado, je me demande bien ce qu’ils vont essayer de pondre pour le remplacer et être le complément du F35... (pour le clin d’oeil, le Hawker Tempest fut un chasseur bombardier développé à partir du Typhoon, qui était à l’époque un avion d’assaut pour le moins massif... pas de doute, on part sur de bonnes bases ) https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-07-16/williamson-to-unveil-model-of-u-k-s-next-generation-fighter-jet

Rolls Royce présente sa propre vision du taxi autonome électrique : « Le fabricant, surtout connu pour ses automobiles de luxe, a présenté un concept d’EVTOL lors du Farnborough International Airshow 2018 qui a débuté aujourd’hui. Selon Rolls Royce, le véhicule pourra transporter jusqu’à cinq passagers jusqu’à une distance de 800 km à 400 km/h. L’appareil ne sera cependant pas tout électrique, puisque l’électricité utilisée par les six hélices proviendra d’une batterie remplie par une turbine à essence. Selon le constructeur, cette approche hybride permet de gagner en rapidité et en efficacité, car il n’y aura pas besoin de recharger les batteries électriques. » https://www.tomsguide.fr/actualite/taxi-vtol-prototype-science,63595.html

Un premier test de mise à feu statique du P120C vient d’être réalisé avec succès à Kourou. « Le moteur P120C [.] a embarqué pour ce test 142 tonnes de propergol solide assurant une poussée de 4615 kN sur une durée de combustion de 135 secondes. Le test de mise à feu a permis de vérifier le bon fonctionnement de l'ensemble des composants (tuyère, allumeur, enveloppe...) désormais assemblés et qui ont déjà fait l'objet de tests séparés.» https://www.generation-nt.com/esa-ariane-6-moteur-propergol-essai-statique-kourou-actualite-1955822.html

La justice américaine autorise la distribution de modèles 3D d’armes « La justice américaine a en effet autorisé la distribution de modèles d’armes à feu à imprimer en 3D. Cody Wilson, un libertarien de 25 ans, a remporté sa bataille judiciaire entamée en 2013, alors que le personnage avait mis en ligne les plans du Liberator, le premier pistolet fonctionnel à réaliser avec une imprimante 3D : il s’agissait d’une reproduction d’un colt 45 en plastique ABS (seul le percuteur était en métal afin que l’appareil reste détectable dans les aéroports, entre autres). » « « Je trouve que c’est vraiment une grande chose », dit Wilson à Wired. « Cela deviendra une partie irrévocable de la vie politique : les armes sont téléchargeables, et c’est ce que nous avons contribué à faire », poursuit-il. Son objectif est de prouver que le contrôle des armes est inutile puisqu’elles sont accessibles depuis internet. » https://www.journaldugeek.com/2018/07/14/justice-americaine-autorise-distribution-de-modeles-3d-darmes/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+LeJournalDuGeek+(le+Journal+du+Geek)

Je sais que c’est une cause perdue d’avance, mais je vais quand même essayer... Voilà ce que déclarait George Friedman (entre autre auteur de livres de géopolitique prospective comme « the next 100 years »), devant le Chicago Council on global affairs, le 4 février 2015 : « Le fait est que les Etats-Unis sont prêts à créer un « cordon sanitaire » autour de la Russie. La Russie le sait. La Russie croit que l’intention des Etat-Unis est de faire éclater la Fédération de Russie. Je pense que, comme l’avait dit Pierre Lory, « nous ne voulons pas vous tuer, nous voulons juste vous faire un peu mal ». [.] La question à l’ordre du jour pour les Russes est : vont-ils créer une zone-tampon qui serait au minimum une zone neutre, ou bien l’Occident s’introduira tellement loin en Ukraine… et s’installera à 100 km de Stalingrad et à 500 km de Moscou. Pour la Russie, le statut de l’Ukraine représente une menace pour sa survie, et les Russes ne peuvent pas laisser faire. Et la question pour les Etats-Unis, dans le cas où la Russie s’accroche à l’Ukraine, où cela s’arrêtera-t-il ? Ce n’est donc pas un hasard si le général Hodges, qui a été nommé pour porter le chapeau, parle du pré-positionnement des troupes en Roumanie, en Bulgarie, en Pologne et jusqu’à la Baltique – par ces actions les USA préparent le « intermarium » de la mer Noire à la Baltique dont rêvait Pilsudski. C’est la solution pour les Etats-Unis. » Je te laisse y comprendre et en déduire ce que tu veux. C’est manifestement un point sur lequel je n’ai aucune prise, et qui donne souvent des résultats très surprenants. https://www.polemia.com/limperialisme-decomplexe-de-george-friedman/ Le reste de l’intervention est très intéressante, par certains aspects remarquables et par d’autres totalement emprunt d’ideologie, mais certains propos sont cyniques, brutaux, clairvoyants, et mériteraient d’être mieux entendus et compris de part et d’autre de l’Atlantique. Encore plus en ce moment. Comme celui-ci par exemple, qui date d’1 an d’avant l’élection de Trump : « Quant aux relations entre l’Europe et les Etats-Unis… nous n’avons pas de relations avec l’Europe. Nous avons des relations avec la Roumanie, nous avons des relations avec la France, etc. Il n’y a pas « d’Europe » avec qui les USA auraient des relations. » la vidéo de l’intervention, même si ça dépasse le cadre de ce fil :

Euh... non en fait, pas vraiment dans cet ordre... la question n’est pas de savoir qui a commencé le 1er, mais plutôt de comprendre que les actions des uns entraînent des réactions des autres, et c’est un cercle vicieux. Pour l’Ukraine par exemple, c’est en 2004, quand les Etats-Unis favorisent (provoquent ?) la Révolution Orange, que l’on passe d’un régime pro-russe corrompu de Viktor Lanoukovytch à un régime pro-occidental lui aussi corrompu de Louchtchenko, qui lance comme par hasard les discussions de rapprochement avec l’occident et l’adhésion à l’Otan. En 2010, la Russie reprend la main avec le parti pro-russe de Viktor Lanoukovytch, qui en 2013 annonce annuler la démarche de rapprochement avec l’Otan pour favoriser une voie pro-russe. C’est ce qui déclenche les manifestations, et l’intervention de milices d’extrême-droite (totalement spontanée là encore...) à Maïdan. De manière plus générale, les entreprises d’encerclement par l’Otan de la Russie (entre autres, parce qu’on peut citer les changements ou tentatives de changement de régime en Serbie en 2000, en Géorgie en 2002 et en Biélorussie entre 2003 et 2004) ont entraîné chez les russes un réflexe de défense : comme l’affrontement militaire direct n’est pas la solution et que l’encerclement est plus sournois, maintenir au pouvoir des pays tampons de la Russie des gouvernements pro-russes, sinon suffisamment de déstabilisation pour que les projets de l’Otan n’y aboutissent pas. Quant aux pays occidentaux, créer entre autres via les réseaux sociaux suffisamment d’incitations à voter pour un gouvernement qui sera plus favorable à la Russie. A long terme, c’est parfaitement compréhensible. On en revient toujours au même point de la discussion : est-ce que la Russie est belliqueuse par essence, ou bien réagit-elle à une situation visant à la contenir voire la restreindre au maximum ? A chacun son avis sur cette question. Le tien, @Boule75, est clairement exprimé.

Oui enfin, l’AdT a affiché des cocardes pendant 60 ans, et les militaires ne sont pas des abrutis, il y avait bien une raison. Voilà, ça c’est une bonne explication, comme celle de @pascal également. Tu aurais dû commencer par celle-là. Merci, j’ai en tout cas ma réponse.

Sauf qu’encore une fois, Dassault ne voulait dans tous les cas pas y aller dans le cadre du RfGP, considérant que les dés étaient pipés en faveur du F35 et qu’il tient impérativement à affronter le F35 lors d’une compétition et d’une évaluation réellement transparentes. Bref, que l’Etat français ait choisi cette solution « coup de poker » qui n’aboutira pas ne change pas grand chose au final : le Rafale ne sera simplement pas acquis par la Belgique, et il n’y a aucun reproche à faire puisque sans l’insistance de l’Etat français, il n’y aurait pas eu de proposition du tout, et qu’ils ont justement choisi ce format pour amener ce type de débat politique sur la table.

Les premières ventes d’A220-300 sont annoncées. La compagnie JetBlue vient de signer un protocole d’accord en s’engageant pour 60 d’entre eux, même s’il ne s’agit pas pour le moment d’un engagement ferme. « En outre, JetBlue convertit vingt-cinq de ses A320neo en A321neo. Tout comme ses A220 équipés du GTF de Pratt & Whitney en série, les A321neo reprendront la même motorisation. Les premiers A220 arriveront dans la flotte de JetBlue dès 2020, avec une forte montée en cadence les années suivantes. JetBlue a choisi la version plus longue de l'A220 qui lui permettra d'effectuer des liaisons transcontinentales aux Etats-Unis. Cette commande, pas encore ferme cependant, vient renforcer les propos tenus par les responsables d'Airbus qui voyait dans le CSeries (maintenant A220) un parfait complément à la famille A320. » http://www.aeroweb-fr.net/actualites/2018/07/airbus-jetblue-sengage-pour-des-a220?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+aerowebfrnet_actualite_actualites+(Les+dernières+actualités+-+AeroWeb-fr.net)

Opérationnellement, c’est quoi l’intérêt de ne plus afficher de cocarde sur ses hélicos, pour l’armée de terre ?

J’adore ce genre de représailles, c’est totalement mesquin mais particulièrement efficace et bienvenu (ou alors c’est juste une superbe coïncidence mais dans les 2 cas, j’applaudis la Chine des 2 mains) : https://www.romandie.com/news/Le-recyclage-s-entasse-aux-Etats-Unis-car-la-Chine-n-en-veut-plus/935752.rom

Bien sûr. C’est exactement ce qui s’est passé en Grèce...