TarpTent

Avec ces nouvelles déclarations, on tombe en plein dans les spécifications de ces drones, ravitailleurs dans un premier puis integrant plus ou moins progressivement des capacités de frappes en profondeur. Les 3 soumissionnaires avaient la bonne information

C’est quand même dommage qu’on soit passé à côté de cette info pour cause entre autres de mariage royal : « Germany obtained novichok nerve agent sample in 1990s, reports say » Et attendez, parce que c’est drôle : - Les services secrets allemands obtiennent donc un échantillon, qu’ils envoient en Suède pour analyse afin de développer des contre-mesures. « In a joint report, German newspaper Sueddeutsche Zeitung, the weekly Die Zeit and broadcasters NDR and WDR said Germany’s BND spy agency had secured the sample of novichok from a Russian scientist. The sample was taken to Sweden for analysis and the chemical formula given to the German government and military, the report said, citing sources.» - ce que devient l’échantillon... bin on ne sait pas. Oui, parce que bien entendu, une arme chimique de première importance appartement au programme Novichok, on se fiche un peu de sa traçabilité, comprenez. « It said it was unclear what had become of the sample, and said the Swedish government had said it could not provide information about the process on short notice. The BND also declined to comment on the report » - bon par contre, on sait qu’il en a été fourni à l’Angleterre et aux États-Unis également, toujours dans l’idée de développer des contre-mesures. Aucune raison qu’un de ces pays tente d’en développer par eux-mêmes à partir des formules qu’ils ont reçu et donc, de l’échantillon. Ah bin si en fait, ils en ont développé des petites quantités, mais juste pour créer des contre-mesures, juré craché : « The German media report said the BND had informed the US and British intelligence agencies about the case following the analysis, and small amounts of the poison were later produced in several Nato member states to test Western protective gear, testing equipment and antidotes. » https://www.independent.co.uk/news/world/europe/novichok-germany-west-knowledge-obtained-sample-salisbury-russia-skripal-poison-nerve-agent-a8356851.html Bon sinon, Skripal est maintenant sorti de l’hôpital (sacré message passé, ça, y’a pas de doutes ! ) et la République Tchèque aussi en a produit il n’y a pas si longtemps, mais là encore en petites quantités et tout a été détruit bien évidemment... : « Lors d’un entretien à la télévision Barrandov, le président de la République tchèque, Miloš Zeman, a indiqué avoir commandité un rapport de ses services de Renseignement sur l’allégation russe selon laquelle son pays aurait produit du Novichok. « Il faut en conclure que notre pays a produit et testé un [agent de la classe] Novichok, même si [il a été produit] seulement en petites quantités puis détruit (…) Il serait hypocrite de prétendre que ce n’est pas le cas (…) Il n’est pas nécessaire de mentir », a-t-il déclaré. Selon les services de Renseignement militaire, le poison aurait été produit à l’Institut de recherche militaire de Brno en novembre 2017, sous le nom de code d’A230. » (relisez la dernière phrase, des fois que vous auriez raté la date...) Heureusement que sur l’échantillon relevé sur la poignée de porte de Skripal et analysé 1 mois et demi après les faits par une organisation internationale indépendante n’ayant pas dans ses attributions de rechercher les pays-auteur de la production mais juste de valider la réalité de l’agent chimique , il est gravé bio-chimiquement « je viens de Russie » en cyrillique évidemment pour ne pas qu’on se trompe, sinon on pourrait presque encore s’interroger. Quel beau mariage à part ça, je suis ravi de ne pas avoir eu accès à une quelconque télé ou radio de tout le week-end.

Décollage ok pour Falcon 9 et ses 2 satellites. Bientôt le 1er stop pour larguer Grace-FO de la Nasa avant de changer d’orbite pour Iridium 6. Apparemment, il n’y aura pas de récupération du 1er étage pour ce vol. Edit : Les 2 satellites Grace de la Nasa viennent d’être déployés comme prévu. Capture d’écran au moment de l’arrêt du moteur du second étage pour montrer la vitesse et l’altitude, avant déploiement de Grace : Le réacteur sera rallumé ultérieurement mais pas à pleine puissance, afin d’avoir la précision requise pour Iridium 6, même si du coup la mission durera un peu plus longtemps. Edit 2 : 5 Iridium largués sur 5. Tout a été nominal. Il s’est passé environ 55s à 27400 kms approx à 541 kms d’altitude entre chaque largage d’un Iridium.

Tu es parti dans un grand délayage fourre-tout en mélangeant tout et n’importe quoi. Avant qu’on en arrive aux américains qui n’ont jamais mis le pieds sur la Lune et à la base Nazi en Antarctique (bah quoi, il y a plein d’associations avec des membres au QI à 2 chiffres qui en parlent aussi), je préfère arrêter là la discussion. Des complots’ il y en a eu, il y en a, et il y en aura encore de nombreux, qu’ils soient d’ores et déjà avérés ou manifestement trop gros pour que ça ne se voit pas. Pour autant, ce n’est pas non plus une raison pour en voir partout et tout le temps. Ça s’appelle une nuance, tu sais, le gris qu’on peut trouver de différente intensité entre le blanc et le noir. Dit autrement, ça s’appelle ne pas avoir une vision manichéenne. J’aime bien les nuances de gris, parce que quel que soit le QI, même pas à 2 chiffres, tu vois, il y a même des fois ou par extraordinaire l’evènement est effectivement dû à un concours de circonstances,(le BEA nous en donne plein, pourtant, de ces exemples... ils doivent pas avoir des QI à 2 chiffres puisque tu n’en tiens pas compte) ou tout simplement la vie. Par exemple, une crise cardiaque à 52 ans... bien c’est courant. Juste courant. La vie, quoi. Mais c’est tellement moins drôle et romanesque et excitant, qu’il vaut bien mieux chercher des complots partout et en tout temps. N’hésite pas à citer l’auteur d’une citation - ici Desproges en l’occurence - quand tu la reprends dans un forum. Le genre de truc qui se fait entre gens de bonne éducation, quel que soit leur QI.

@Skw @herciv c’est bien pour ça que j’écris ceci dans mon post précédent : « Il y trouvait son intérêt, d’autres également sans aucun doute puisque ça permettait de faire passer certains messages à nos entreprises françaises, mais peut-être que sa situation a simplement changé ou que les intérêts à diffuser ces informations sont moindres à présent pour l’IAF. » Après retour de Pic, sa situation a simplement changé, donc. Et temporairement, visiblement. Navré Patrick, « ils » ne l’ont donc pas encore abattu d’une crise cardiaque « opportune ».

Non, Pic nous a simplement rapporté ce que Parikrama lui a dit de sa positon, il nous a pas donné le fond de sa pensée en ce qui concerne celle-ci. A titre personnel et sans tomber dans le moindre complotisme, je ne vois pas comment un chef pourrait au sortir d’une réunion donner autant de détails sur ce qui s’y est dit, les attitudes, les avancées, les tentatives et les pensées de l’IAF et des autres, et que ça soit retranscrit aussi précisément derrière sur un forum, encore moins étant donné la masse d’informations à chaque fois. Il n’y a qu’en participant directement à ces réunions que l’ont peut ressentir et ressortir ce genre de choses. Après, ce n’était peut-être au final effectivement qu’un comptable, mais il n’était certainement pas assis dans le bureau d’à côté en tout cas.

Du coup, tu as dû entendre son point de vue à 15:34 sur Marjorie et le chasse-neige, mais je note d’après ce que tu postes sur le fil Inde que tu préfères continuer à y voir un complot. Bah, c'est logique en même temps, je parie que l’ancien directeur de la dgse a tout intérêt en interview à démonter la théorie du complot pour dissimuler qu’il y en avait vraiment un... (bah quoi, c’est bien la façon de penser des complotistes, non ?)

C’est certain que dès lors qu’on veut voir un complot, on peut imaginer n’importe quoi (comme avec Margerie et le chasse-neige...) . Plus sérieusement, on a là un gars qui postait des informations de 1ière main, et je laisse aux naïfs le droit de continuer de croire qu’il n’était qu’un comptable à qui son chef racontait tout. Il y trouvait son intérêt, d’autres également sans aucun doute puisque ça permettait de faire passer certains messages à nos entreprises françaises, mais peut-être que sa situation a simplement changé ou que les intérêts à diffuser ces informations sont moindres à présent pour l’IAF. Dans tous les cas, en Inde comme dans beaucoup de pays modernes, ça ne flingue pas à tout va même si on trouvera toujours en fouillant bien pour les besoins de la cause des cas particuliers aux méthodes expéditives. Lorsqu’il y a un moineau et que ça finit par poser problème, il est plus simple et nettement plus rapide de le changer de poste et de le coller dans un placard à trier des archives, voire de le virer tout simplement.

Eeeeeet.... je suis plutôt d’accord Non pas que ça soit en soit la cause, et le simple fait que l’argument soit amené par un représentant de la NRA le discrédite d’office aux yeux de tous les opposants, il n’empêche que nos médias occidentaux sont tellement dans le court-terme, le 1er degré, l’absence complète de prise de distance et le rabachage de l’information en boucle qu’il y a forcément un moment où ça peut créer aussi des vocations chez n’importe quel allumé qui recherche la célébrité. Bon, je maintiens que si on commençait par supprimer les armes en libre circulation, la plupart de ces malades rechercheraient la célébrité en slip et avec un canif, ce qui bizarrement rendrait les bilans nettement moins lourds... Et quand on aura quelques études sérieuses qui prouveront le pourcentage parmi ceux qui sont passés à l’acte de ceux qui le faisaient pour être célèbres, on pourra reparler de l’influence des médias. D’ici là, c’est juste un bon moyen de détourner l’attention, et ça sonne aussi faux que le discours de Trump après le dernier évènement au Texas. Pour le moment, je prône la démarche progressive suivante : sécurité des écoles armée => professeurs armés, puis après le 1er carnage réalisé par un prof => proviseur armé, puis après le second carnage réalisé par un prof avec sécurité et proviseurs planqués sous un bureau ou abattus => formation commando des intervenants de sécurité, voire remplacement par des Seal en retraite. Au prochain carnage / suicide d’un élève / prof ou ex-Seal, autorisation de mettre à demeure des engins blindés type anti-émeutes près de chaque école. Et puis j’aimerais bien aussi qu’on cesse à tout bout de champ de parler d’arme à feu ou de fusil d’assaut : c’est chercher la surmédiatisation en caricaturant à outrance le tireur, et en faisant montre d’un esprit rétrograde au regard de ses nobles armes. Je pense qu’il faudrait mieux parler désormais de « moyen individuel d’auto-défense » et d’ « outil de chasse de loisir », respectivement. On va y arriver...

Sacrée portion contrôlée par les forces kurdes, quand même, au final. L’accès à la mer est mine de rien sacrément compliqué en Syrie, quand on regarde un peu plus le relief en détail, le seul vrai passage « simple » étant la section Homs - Tartous, non ? L’accès à Lattaquié est déjà nettement moins simple. Quant à un accès à la mer pour les kurdes, pour vendre le pétrole par exemple, ils auraient dû passer par la Turquie dans tous les cas, notamment la vallée et la ville d’Antioche, au départ d’Afrin, j’imagine. Quelqu’un aurait la même carte pour l’Irak, que l’on puisse rapprocher les 2 ?

L’important est surtout de comprendre pourquoi ils font cette déclaration. - est-ce que c’est un message simple et factuel, façon « on a un nouveau jouet et on l’utilise » - est-ce qu’il s’agit plus ou moins directement d’un message à destination de ses voisins et de l’Iran « on a un nouveau jouet, on l’utilise, et vous ne vous en êtes même pas aperçu, ahah ! » - est-ce qu’il s’agit d’un renvoi d’ascenseur à l’ami américain d’une manière ou d’une autre « bien sûr que le F35 est valable, la preuve, nous, on l’utilise déjà ! Et nous, vous savez bien, on rigole pas avec ça. Alors continuez d’adhérer au programme les yeux fermés » Voire plusieurs de ces explications à la fois. Dans tous les cas, ils sera aussi intéressant de savoir dans quel rôle ils l’ont vraiment utilisé (façon F22 bombardant un hangar vide, par exemple ?). J’imagine qu’on devra attendre encore un bon moment avant d’avoir la réponse.

Prochain lancement en 2 temps pour SpaceX : https://techcrunch.com/2018/05/21/spacex-rocket-will-make-a-pit-stop-305-miles-up-to-deploy-nasa-satellites-before-moving-on/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+francaistechcrunch+(TechCrunch+en+Francais)

J’avais posté l’information sur le fil dédié concernant la future Longue Marche 8. Par contre, dans l’article en question, il était précisé que les choix technogiques différaient. A mon sens, le terme de « copier » n’a pas vraiment de raison d’être ici. SpaceX a simplement démontré la viabilité du modèle technique, la maîtrise technologique et en outre a priori la pertinence économique. La navette spatiale a elle été produite trop tôt au regard de la maitrise technologique que nous avions à l’époque. Il est donc normal que les principales agences s’intéressent maintenant à ce concept et décident de se pencher elles aussi sur le sujet. Le fait qu’à un moment par exemple tous en viendront à utiliser des pièces fabriquées via des imprimantes 3 D ne signifie pas pour autant une copie de l’un d’entre eux, mais simplement la prise en compte d’une nouvelle technique industrielle. D’ailleurs, ça m’a permis de redécouvrir l’histoire du DC-X (puis renommé DC-XA), dont un certain nombre d’ingénieurs sont maintenant chez Blue Origin.

Un pilote qui se met bien pendant une présentation du Grippen (8 premières minutes, l’ensemble de la présentation est filmée de l’intérieur avec en incrustation les figures vues de l’extérieur) - oubliez le titre, c’est juste du putàclic - . Au-delà des 8min, c’est une présentation du Grippen E, et si vous tenez jusqu’à 9m02, vous devriez savourer ( ... ! ) le discours commercial. Ah si, la vidéo en question est postée sur le Youtube de U.S. Military Defense. Enjoy

Si ça, ce n’est pas de la vraie diplomatie : annoncer radieusement le prochain démantèlement sous les yeux des journalistes pour les beaux yeux de la communauté internationale d’un site d’essai devenu inutile et inutilisable, et être unanimement applaudi par les différents protagonistes coréens comme américains, alors que tous savent qu’il n’était de toutes façons plus utilisable depuis le dernier essai. https://www.romandie.com/news/Pyongyang-demantelera-son-site-d-essais-nucleaires-avant-le-sommet-avec-Trump/917303.rom Bah, je préfère le ridicule de la chose aux annonces va-t-en-guerre qui ont précédé l'actuelle période de détente, alors laissons-leur faire leurs pitreries, sans se départir d’une regard critique de bon aloi quand même.

Une question me titille gentiment sur ce lancement : SpaceX annonce systématiquement quand l’ordinateur de bord prend le relais avant le lancement effectif. C’est assez souvent à T-1 min, et ça a été encore le cas lors de la 1ière tentative de cette Block 5. Or là, l’information n’apparait qu’à T-05 sec ! D’où mon interrogation : est-ce qu’ils n’ont pas trouvé la raison de la précédente interruption (ou bien ils l’ont trouvé et c’est un bug, négligeable et/ou trop long à corriger dans les temps impartis), et ont décidé de by-passer ce problème en réalisant « manuellement » la checklist de contrôle avant de passer la main au dernier moment à F9 ? J’ai un peu la flemme de chercher l’explication à cette heure, si le sujet en nécessite une, mais si l’un de vous a aussi tiqué, ça m’intéresse Et puis ça reste un beau lancement, quoi qu’il en soit.

Vu que ça a (encore) causé armes à feu et libre circulation sur ce forum très récemment, j’en profite pour mettre ce lien, avec simplement le titre de l’article « Un américain blessé par balle par son chien » http://www.lepoint.fr/insolite/un-americain-blesse-par-balle-par-son-chien-11-05-2018-2217649_48.php#xtor=RSS-221

Un article sur la prochaine Longue Marche 8, attendue pour 2021 avec un étage principal qui retournerait se poser à la verticale. Les choix technologiques diffèreraient cependant de ceux de SpaceX. https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/acces-espace-chine-va-faire-voler-lanceur-reutilisable-71185/#xtor=RSS-8

J’en profite pour reprendre un post de Nehkara sur Reddit, qui explique en quoi la block 5 est « plus réutilisable » que ses prédécesseures : « - Ailettes en titane pour une réutilisabilité illimitée - Nouvelles jambes d’atterrissage, avec la capacité d’être rétractées par le personnel au sol au lieu de devoir être retirées après l’atterrissage. Ces jambes sont également peintes en noir plutôt qu’en blanc. - Modification des turbopompes pour prévenir les micro fractures dans la roue de turbine. Ça n’a jamais été considéré comme un risque par SpaceX, mais la Nasa en a demandé la correction - Remplacement de la peinture par un revêtement de protection thermique pour les besoins de la réutilisabilité - Amélioration du blindage thermique autour des moteurs pour améliorer la réutilisabilité - L’octaweb (structure qui tient les réacteurs)that holds the engines) sera boulonné au lieu d'être soudé, afin de réduire le temps d'inspection / réparation / remise à neuf et de permettre un changement facile entre F9 à booster de FH. - l’interstage sera noir plutôt que blanc - probablement de la fibre de carbone non peinte (gain de temps et de poids) - coiffe améliorée, dit Fairing 2.0, qui est très légèrement plus grande et a des changements pour permettre la récupération et la réutilisation. Elle est également plus facile à fabriquer et plus légère que les coiffes précédentes. - Les COPV améliorés de SpaceX (baptisés COPV 2.0) voleront sur le bloc V. Il s'agit d'une mise à jour visant à réduire davantage le risque d'un incident comme celui d'Amos-6. - Une autre amélioration de la poussée pour les moteurs Merlin 1D (environ 10%). - La fusée sera « man-rated », ce qui signifie qu'elle sera certifiée pour transporter un équipage. La NASA a placé la barre à 7 vols réussis de la fusée pour la certification. - Mise à niveau des composants actifs tels que les vannes, ainsi que de nombreuses autres pièces pour permettre de nombreuses réutilisations. - Amélioration du contrôle de vol, de l'angle d'attaque et de l'autorité de contrôle, ce qui devrait permettre des atterrissages avec moins de carburant (et donc la capacité d'atterrir après avoir soulevé des charges utiles plus lourdes). »

C’est peut-être une perception un peu hâtive, le tir statique n’ayant engendré finalement aucun report ni annulation, quant à l’annulation d’hier soir, c’est un souci avec un système au sol et non avec la fusée elle-même qui semble en être la responsable. « I haven’t seen specifics, but what that likely indicates is that the Falcon 9’s on-board computers detected an issue with ground systems at T -59secs and halted the countdown. It basically means that the cause of the scrub was on the ground side, and not on the rocket. » http://www.newsweek.com/spacex-falcon-9-block-5-bangabandhu-1-rocket-launch-abort-920888

Pile au moment où je me suis connecté. Cette mauvaise influence que je peux avoir sur SpaceX, quand même ! J’ai même fait peur à l’ordinateur au moment de sa prise de relais

On est bien d’accord, de même que le fait du remplissage est tout aussi connu, et ce depuis le début de l’appel d’offres. Donc il n’y a pas lieu que ce dernier pose maintenant problème au regard des critères de sécurité exigés par la NASA, basé de ladite discussion. L’autre point intéressant sur la capsule est que SpaceX a finalement renoncé à son système des moteurs-fusée pour l’atterrissage, entre autres parce que les exigences de certification de la NASA créaient trop de contraintes et de limitations. Du coup le système ne sera certifié que pour la phase d’ejection, l’atterissage (Sur Terre ou sur Mars) se fera sous parachutes. EDIT : aux vues de l’article posté par The Mouse, le ravitaillement pose effectivement question au sein de la Nasa. Comme SpaceX et la Nasa ont décidé d’un commun accord d’attendre la Falcon block 5 avant de faire le second test de sécurité de la capsule Dragon - en vol cette fois - , on devrait assez vite cette année y voir plus clair.

C’est vrai que le geste de la demoiselle fait très commando, et qu’elle a réagi en un millième de seconde, prouvant par là-même son entraînement : Quant à l’influence de Wendy Murdoch sur son mari et son empire, ils ont divorcé en 2013. On revient à des analyses plus sérieuses ?

Le « problème » n’est pas nouveau, le système d’éjection de la capsule sur le pas de tir a été testé dès 2015 justement pour répondre aux exigences de sécurité de la Nasa face aux spécificités de SpaceX : https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/spacex-premier-test-reussi-ejection-urgence-capsule-space-x-58151/ « Dérivé de la capsule Dragon utilisée pour le transport de fret, ce futur véhicule devra répondre à des critères de sécurité élevés. Il devra notamment pouvoir s'éjecter du lanceur en cas d'urgence. C'est l'une des conditions posées par la Nasa pour qu'elle donne son feu vert et en autorise l'utilisation. » Dans la mesure où ces critères de sécurité sont édictés depuis un bon moment, et que le système SpaceX a été décrit dans sa réponse à l’appel d’offre, il serait curieux que la Nasa en change maintenant les critères et « découvre » seulement maintenant les particularités liées au ravitaillement de Falcon9. « il consiste en une série de huit moteurs SuperDraco répartis autour de la capsule. Cela permet d'éloigner très rapidement le compartiment du lanceur en cas de problème, que ce soit sur le pas de tir ou pendant la phase d'ascension. Chacun de ces moteurs produisent une poussée de 6.800 kg. D'après SpaceX, ce système pourrait fonctionner jusqu'à la mise sur orbite, soit dix minutes après le décollage. Un deuxième essai du système est prévu dans le courant de l'année et il sera bien plus enthousiasmant car il sera réalisé en vol avec un vrai lanceur ! Il consistera à simuler un scénario d'extraction d'urgence de la capsule pendant la phase d'ascension du Falcon 9, environ une minute après le décollage là où la pression aérodynamique est à son maximum.» Pour la petite histoire concernant l’atterrissage après éjection et l’usage des moteurs-fusées dans ces phases : https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/acces-espace-spacex-abandonne-idee-faire-atterrir-capsule-dragon-retrofusees-53896/