Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

TarpTent

Members
  • Compteur de contenus

    5 936
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    25

Messages posté(e)s par TarpTent

  1. Tout ne se passe pas comme prévu pour la Jaxa.

    Après Epsilon qui a déjà réalisé 6 vols avec succès, la Jaxa vient de mettre sur le banc le 2ième étage d’Epsilon-S, une version améliorée mais relativement proche de la fusée initiale.

    L’explosion est photogénique, mais ce n’était certainement pas le résultat attendu :

     

     

  2. Il y a 4 heures, herciv a dit :

    Il doit l'avoir très mauvaise le pauvre. Ses sources n'ont pas été très pro sur ce coup là.

     

    On attendra de savoir qui a raison, là-dessus. Sait-on jamais, peut-être que ses sources sont dans le vrai et que la course au buzz l’aura obligé à faire un autre article.

     

    En attendant, affirmer et démentir, ça fait toujours 2 articles et des vues supplémentaires, et en cela, il doit être très satisfait. Et puis que ça se passe comme annoncé ou non, l’article suivant sera toujours un article de plus avec ses propres vues supplémentaires.
    Et la planète ne cessera pas de tourner, peu importe le résultat.
     

    On mets en place un moratoire sur les posts d’articles de journaux sur ce sujet jusqu’au 15 juillet, ou bien on joue à la toupie folle dans ce laps de temps ?

    • Upvote (+1) 1
  3. Le X-59, avion d’essai pour l’atténuation des bangs supersoniques, vient de sortir des chaines et commence ses tests au sol.

    Son 1er vol est prévu d’ici la fin de l’année.

     

    Parmi les essais menés au sol, LM prévoit notamment des tests de vibrations.

     

     

    L’objectif de la Nasa est de démontrer que le bang peut être réduit significativement, et ainsi faire évoluer la réglementation américaine en la matière, notamment au-dessus des zones habitée.

     

    • J'aime (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  4. Il y a 4 heures, herciv a dit :

    Sur cette partie, le problème a trouvé une solution. C'est Rheinmetal qui récupère le workshare (à la place des turcs)

    https://bulgarianmilitary.com/2023/07/08/lower-rhine-takes-over-multi-hundred-stealth-fuselages-production/

     

    L’Allemagne a donc bien su négocier son acquisition de F-35. Bravo à elle.

    Je sortirais bien une blague sur la Turquie, le nombre de travailleurs turcs en Allemagne et la récupération par ces derniers du workshare initialement prévu pour les premiers, mais je sens que ça pourrait être mal interprété :laugh:

    • Haha (+1) 1
  5. il y a 13 minutes, Claudio Lopez a dit :

    Ce mega contrat pourrait faciliter grandement le contrat Rafale en Irak 

    https://www.latribune.fr/depeches/reuters/KBN2YQ0HT/l-irak-et-totalenergies-signent-un-contrat-de-27-milliards-de-dollars-pour-des-projets-energetiques.html

    Total va être propriétaire de 45% de la future exploitation petrolière donc L'irak pourra avoir beaucoup de petro ou de Gaz/Petrole tout court à disposition pour moderniser son armée de l'air 

    « L'accord s'est conclu en avril quand l'Irak a accepté de prendre une part moindre que demandée initialement à hauteur de 30%, TotalEnergies, prenant 45% des opérations et QatarEnery* les 25% restants. »

     

     

    *la faute est dans l’article. Il s’agit en réalité de QatarEnergy, la compagnie pétrolière et gazière étatique qatari.

  6. Il y a 20 heures, TarpTent a dit :

    SpaceX va tester les limites de son lanceur Falcon9 ce dimanche avec un 16ième envol du booster B1058.

    Ce booster, emblématique en soi et orné du logo rouge de la Nasa depuis qu’il a assuré le 1er vol de la capsule Crew Dragon habitée lors du vol Demo-2 en décembre 2020, a effectué son 15ième et dernier vol il y a 200 jours.

    Le vol d’aujourd’hui a pour objectif de mettre en orbite le 5ième batch de satellites starlink v2, ce qui porterait le total de starlink en orbite (v1 + v2) à 4435 (tous ne sont pas opérationnels).

    Conclusion : il a bien volé et a bien atterri.

     

    • Haha (+1) 1
  7. SpaceX va tester les limites de son lanceur Falcon9 ce dimanche avec un 16ième envol du booster B1058.

    Ce booster, emblématique en soi et orné du logo rouge de la Nasa depuis qu’il a assuré le 1er vol de la capsule Crew Dragon habitée lors du vol Demo-2 en décembre 2020, a effectué son 15ième et dernier vol il y a 200 jours.

    Le vol d’aujourd’hui a pour objectif de mettre en orbite le 5ième batch de satellites starlink v2, ce qui porterait le total de starlink en orbite (v1 + v2) à 4435 (tous ne sont pas opérationnels).

    • Upvote (+1) 2
  8. Il y a 5 heures, Benji10 a dit :

     

     


    La phrase qui tourne dans ma tête en permanence maintenant, dès que je vois des articles pareils : « souviens toi de la Suisse. Souviens toi de la Suisse… »

    On attendra l’annonce officielle, je considère désormais (à tort sans doute, majoritairement) tous ces articles au mieux comme des porte-poisse, au pire comme de la communication orientée servant d’autres intérêts.

    • Upvote (+1) 3
  9. Il y a 11 heures, Patrick a dit :

    ...Et surtout, SURTOUT, tout un tas d'ingénieurs particulièrement talentueux, dans un pays qui avait déjà réalisé Delta Clipper 15 ans auparavant, et dont certains se sont retrouvés chez SpaceX.

    J’aime bien cette idée qu’il est important systématiquement de rappeler qu’E. Musk n’a pas tout fait tout seul.
    Ça tombe bien, rien ne se fait JAMAIS seul, encore moins dans l’industrie.
    Par contre la vision, l’ambition,  l’entreprenariat, la capacité à rassembler les bonnes compétences et les fédérer, la prise de risque et la capacité à assurer l’assise financière du projet, en plus éventuellement d’y ajouter sa propre approche d’ingénierie, ça…
    sinon ça reviendrait à dire que Marcel Dassault a tout fait tout seul dans son coin, ou qu’il n’a rien fait et avait juste des ingénieurs talentueux. Je suis bien certain que c’est là ton idée de Marcel.

    Bref aujourd’hui, on pourrait démontrer autant qu’on veut qu’il y a eu des recherches préalables parce que l’idée n’est pas nouvelle, les conclusions seraient les mêmes : personne à part lui il y a 20 ans ne se serait lancé dans cette aventure, et aujourd’hui on serait toujours au même stade qu’avant, et les choix techno - le Raptor à flux complet, l’utilisation de l’acier pour réduire les coûts et bien d’autres inventions et initiatives - seraient encore des rêves mouillés.
     

    Le moteur électrique a été utilisé dans l’automobile il y a plus de 120 ans. Ça doit assez bien illustrer la place de l’héritage technologique dans le développement actuel.
     

     

    Sinon, Ariane V vient de réaliser un dernier vol parfait.
    Il faut se rendre compte que l’on été capable de construire une lignée de fusées magnifiques en France, puis au sein de l’Europe. Vivement qu’un E. Musk français apparaisse pour que tous ces ingénieurs de talent puissent se mettre au service de projets innovants et qui eux ne mettront pas 10 ans à aboutir sans offrir de véritable entrée de plein-pied dans le futur de l’aérospatiale.

  10. Et voilà comment le montage industriel devient un frein à tout développement, et à terme la mort de celui-ci :

    “En l'état, si on récupère dix fois le même lanceur, cela veut dire qu'on n'en fabrique plus qu'un par an et là, on ne maintient pas l'outil industriel, l'emploi et les compétences.” Patrick Bonguet

  11. Le futur n’est jamais écrit :

     

    Comme il le dit après cette tirade : "Et quand le rêve devient réalité, à ce moment-là vous entrez dans la compétition"
    C’est bien, maintenant que tout le monde a bien été réveillé par ce rêve devenu réalité, Arianespace est-il enfin entré dans la compétition ?

    Toujours pas ? Ça doit être notre rêve à nous, j’imagine, mais comme il le dit si bien : « vous laissez les gens se réveiller tout seuls ».

     Alain Charmeau, Président d’ArianeGroup en 2018 : « il faut bien comprendre que le marché ne demande pas du réutilisable.»


    Merci pour ça.

    • Haha (+1) 1
  12. Une petite médaille qui reprend ce qui a été achevé en 2022 par SpaceX …

     

    … avec un petit rappel intéressant : l’activation du programme Starshield.

    Il s’agit ni plus ni moins que d’une constellation satellitaire comme Starlink, mais dédiée à la Sécurité Nationale, et donc devant répondre aux besoins des gouvernements et des militaires.

    Ces satellites pourront agir dans 3 domaines l'observation de la Terre, les communications et les charges utiles hébergées (la possibilité de placer une grande variété d'instruments sur le bus satellite Starshield).

    Selon la page de présentation de Starshield, celui-ci offrira un niveau de sécurité plus élevé que Starlink, avec "une capacité cryptographique hautement garantie pour héberger des charges utiles classifiées et traiter les données en toute sécurité, répondant ainsi aux exigences gouvernementales les plus strictes" »

     

    Par ailleurs, le système de communication intra-satellites par laser (comme celui mis en place au sein dés satellites Starlink v2) sera utilisable avec des satellites autres que ceux de SpaceX, afin d’assurer l’interopérabilité.

     

    • Merci (+1) 1
  13. ArianeGroup se laisse aller à la déprime en guise d’épitaphe à Ariane 5 :

    « #Ariane5 est le rêve que l'Europe puisse rivaliser avec le reste du monde en termes d'excellence spatiale et d'extrême fiabilité pour se lancer en orbite basse ou à des millions de kilomètres de la Terre. Quoi de mieux pour célébrer notre explorateur que cette citation de Jules Verne ? »

    "Tout ce qu'un homme peut imaginer, d'autres hommes peuvent le concrétiser". Jules Verne - Le tour du monde en 80 jours - 1873.

     

    • Upvote (+1) 1
  14. Le dernier épisode de CSI Starbase, qui traite de l’ensemble des travaux de fondation ainsi que du nouveau système de déluge d’eau.
    Encore une fois très complet et très documenté.
     

    À noter que même si la video est entièrement en anglais, l’activation des sous-titres et de leur traduction automatique rend l’ensemble totalement accessible si l’on est moins à l’aise avec la langue de Shakespeare (et lorsqu’il s’agit en plus de termes techniques, ça peut vite devenir totalement incompréhensible). Raison pour laquelle je me permets de la poster ici.

     

     

    • Merci (+1) 2
  15. En parallèle et un peu en marge du sujet de ce fil, une plainte a été déposée début mai par le Center of Biological Diversity envers la FAA et SpaceX.

    " Cette affaire concerne la conduite procédurale de la FAA, et cet argument a juridiquement beaucoup plus de poids que beaucoup ne le pensent. Les demandeurs soutiennent que le PEA est un examen environnemental insuffisant pour une licence de lancement. La FAA semble le confirmer en interne à partir de sa propre ordonnance." (Mathieu Tortora)

    La procédure complète ici :

    https://www.courtlistener.com/docket/67303601/center-for-biological-diversity-v-federal-aviation-administration/


    La FAA a apporté une première réponse très documentée le 30 juin, et s’est opposée à ce que SpaceX soit sollicité, considérant que la plainte ne devait porter que sur le PEA.
    En effet, la FAA souhaite réduire la plainte au processus d’octroi de licence du port spatial, car la licence de lancement ne couvre que les activités spécifiques de pré-lancement et de lancement. Cela expliquerait l'objection de la FAA à ce que SpaceX se joigne au procès, car cela élargirait la portée du procès et irait à l'encontre de l'argument premier de la FAA.

     

    SpaceX vient également de déposer sa réponse, relativement proche de celle de la FAA, mais en un peu plus direct… :

    Pour le moment, il n’est pas possible de savoir si ce procès peut être suspensif et bloquer le second vol en attente de sa conclusion.

     

     

    Les 2 impressions majeures qui ressortent pour le moment au sein des observateurs et suiveurs :
    - le dossier sera difficile à défendre par les plaignants, parce que trop vaste et parce que les études de la vie biologique sur place ne sont pas très nombreuses ni suffisamment précises pour soutenir la plainte

    - le PEA actuel nécessite dans tous les cas d’évoluer et d’être adapté pour soutenir ce nouveau type d’activité, et cette plainte pourrait être l’occasion pour la FAA d’entrer de plein-pied dans cette nouvelle ère, encore plus lorsqu’il y aura des vols expérimentaux de point-à-point qui se multiplieront.

     

    À titre personnel, je ne peux que soutenir l’initiative du Center of Biological Diversity, en tout cas dans son propos introductif (je ne juge pas de la portée effective de la plainte elle-même) :

    " Cette affaire porte sur la question de savoir si l'engagement de la nation à préserver nos habitats naturels essentiels et nos précieux paysages côtiers doit être sacrifié alors que nous cherchons à explorer le cosmos - une question qui a des implications nationales, mondiales et même interstellaires.
    Il s'agit également de savoir si les régulateurs tiendront les puissantes entreprises pour responsables ou s'ils les laisseront ignorer les lois environnementales simplement en raison de leur influence politique et financière.
    Alors que la nation entre dans l'ère moderne des vols spatiaux, nous devons décider si nous protégerons la faune et les communautés de première ligne qui peuvent être affectées par notre désir d'atteindre les étoiles, ou si nous laisserons un héritage de destruction inutile dans le sillage brûlant des panaches de fusée."

    • Merci (+1) 1
×
×
  • Créer...