Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

cracou

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 608

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    8

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par cracou

  1. cracou
    Ben euhhhh.... non.... Les américains ont bien dit "là ils se placent", "là ils envoient les ordres aux commandants", "là ils etc etc". Si on n'avait pas ces infos, on était aveugle. Ceci dit il peut y avoir des raisons très spécifiques que forcément on n'aura jamais.
  2. cracou
    Le renseignement militaire doit savoir qui a la compétence de quoi. S'il saute c'est qu'il a clairement merdé (et pas forcément son service car sinon le sang aurait coulé en interne).
  3. cracou
    Avec le temps ce genre de récit va se diffuser et c'est catastrophique en terme d'image: des libérateurs qui se conduisent comme des cochons, c'est totalement foireux. Comme je le disais sur l'autre fil, mon étudiant UKR du S1 en 4eme année devrait être sur ce font ou en tout cas pas loin.
  4. cracou
    Vantard. Sinon j'ai un étudiant UKR du premier semestre qui est sur le front actuellement.
  5. cracou
    C'est même pire que ça: les russes ont fait sauter les ponts sur la rivière du nord, là où se trouve Chernihiv. En clair ils blindent la rive nord et donc ne peuvent plus attaquer (vu qu'ils ont détruits eux même les ponts). L'encerclement de la ville est fort relatif (en gros les russes passent par un seul pont qui est sous le feu). Pour moi TOUS les russes avancé plus loin que Soumy vont avoir des soucis car ils ont maintenant une seule ligne de ravitaillement pas trop exposée (le long de la ligne de chamin de fer, au nord) car la route du sud est sous le feu et Soumi désencerclée. La position des russes proches de Kiev devient vraiment super merdique. On peut le prendre par n'importe quel bout, ce n'est pas forcément une victoire UKR mais c'est une défaite russe. Maintenant la vraie question est: le front sud! Est ce que les Russes reculent des unités pour les déployer dans le sud comme force de choc et enfoncer le front ou bien il fait reculer des unités totalement décomposées et incapables d'action sans complément massif? Et qu'est ce qu'ils laissent? Des éléments solides ou de la figuration? Si on regarde un "mouvement par les lignes intérieures", est ce que le UKR peuvent déployer au sud une force bien plus massive et surtout la couvrir et la ravitailler?
  6. cracou
    Je rappelle que le haut commandement français est connu pour son..... incapacité à comprendre ce qui se passe. Ce qui est terme pertinent pour "nullité crasse". Bon, on ne va pas refaire l'histoire mais 1870: nullité du haut commandement 1914: nullité du haut commandement (genre les centaines de "limogés") 1940: nullité du haut commandement (suivi par uveuglement de certains en 42) 1952-54: nullité du haut commandement 1960: nullité du haut commandement (bon, ok là ils étaient pas nuls. Il étaient juste poutchistes mais bon, pas tous). Par nullité je veux dire "incapacité à comprendre ce qu'est la guerre de l"époque en méprosant l'adversaire et en refusant d'en tirer les conséquences pratiques". En 70 c'était la formation désastreuse des officiers moyens et on va pas refaire Bazaine. En 14 c'était l'aveuglement devant "le feu tue"'. En 40, c'était une formation immonde de la troupe, une stratégie foireuse, un commandement lunaire. En 54 la non compréhension de la guerre coloniale et de ses postulats. etc etc. Partant de là, le haut commandement actuel (qui n'est pas composé d'idiots mais qui a sa part de cariéristes et d'incompétents comme toute organisation) doit se poser des questions sur le futur de la guerre. Avoir demandé à des écrivains de SF est une bonne idée. Là le CEMA doit forcément en tirer des leçons. Fun du HS qui n'est finalement pas si HS que ça.
  7. cracou
    localisation https://www.google.com/maps/place/Belgorod,+Oblast+de+Belgorod,+Russie/@50.6503227,36.5229535,734m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x41266af42d5c5863:0xc4cfd2138d424649!8m2!3d50.5997134!4d36.5982621
  8. cracou
    Très prosaïquement cela n'a aucun sens de garder à un endroit des forces si on ne peut pas les ravitailler. Comme les 35 et 36e armées sont bloquées dans un cul de sac, ça a du sens de redéployer les forces où elles peuvent aider (en clair près d'Irpin). Du côté UKR cela veut dire qu'il faudrait aussi renforcer le sud mais c'est facile à dire et bien plus loin de l'ouest. Certes yakayfaut mais faut le faire. En terme de propagande les Russes vont dire "on veut le sud donc on recule là où on a ateint nos objectifs" et les UKR "on a gagné cette bataille et on gagnera la prochaine". Le nord est bien plus facile à défendre que le sud (marécages à la con contre une plaine plate).
  9. cracou
    ???? Le retrait d'unités laisse supposer que les forces se sentent justement au bord de l'effondrement. Tu ne retires pas les forces avec un potentiel offensif. Bon tu peux mais vu l'emplacement tu en as bien pour une semaine pour les ramener au sud.
  10. cracou
    La réalité c'est que l'approche Russe est caricaturalement simple à décrire: Tout ce que je peux prendre, je prends. Si je n'arrive pas à prendre, je fais croire que c'est de mon choix. C'est très simple et cela décrit parfaitement TOUS les agissements russes. Ils se sont faire ramasser près de Kiev donc ils font croire que c'est leur choix. Ils avancent au sud et donc ils continuent. Aller plus loin et tenter de faire de la psycho dessus c'est totalement inutile. Je me demande effectivement si un reddition de masse de la 36e armée n'est pas possible. Et cela ne dépend que d'une seule ville: Ivankiv qui est le seul coin potable pour alimenter les 8 GTA. Ce serait un coup magistral de propagande UKR mais évidemment rien est fait. A l'ouest de Kiev les Russes tentent de bloquer les avancées UKR à l'aide de mines mais eux même sont adossés à une route de ravitaillement unique car l'autoroute du sud est sous le feu. Je suis en fait surpris par les contre attaques UKR. Non pas qu'ils avancent mais que ça semble marcher. Je pensais plus qu'ils allaient insister sur de la techni guerilla sur les arrières mais c'est pas nécessaire.
  11. cracou
    Clairement les russes sont bloqués par problèmes logistiques: les 35e et 36e dans leur trou du cul et les 90 / 2nd guard en étant bien trop loin de leurs bases. En gros les russes ne font pas moins d'actions, ils n'ont tout simplement pas ce qu'il faut pour attaquer (et tentent de le faire passer pour un plan prévu)
  12. cracou
    C'est un concept valide.... quand les satellites n'existent pas. Là l'OOB Russe doit être connu au bonlon près alors tout se voit.
  13. cracou
    Si l'alternative est de perdre le pont ou de le laisser aux russes, ce sera de le faire sauter et ensuite les autres remontent vers Kharkov où en plus les UKR semblent reprendre les bleds autour. Comme autour d'autres grands villes en fait. Je me demande surtout ce qui se passe à Kherson.
  14. cracou
    Cela semble être vrai mais ce n'est pas confirmé. On peut le voir comme le fait que les Russes se mettent sur des lignes simplement défendables une débandade russe où le front recule parce que le moral est à zéro ou qu'il n'y a pas de ravitaillement une avancée UKR dans le vide une victoire UKR majeure Je suis incapable de conclure mais je reste sur mon affirmation d'il y a trois semaines: un corps d'armée ravitaillé par une unique route départementale et qui passe quelques ponts un peu foireux (voir des ponts de bacs), c'est pas très sérieux.
  15. cracou
    Et il y a une rivière bien bouillasseuse juste devant (la Konka). Bon, fait pas compter sur le pont: c'est probablement le premier truc que les UKR ont miné.
  16. cracou
    Reformulons: les vidéos présentées comme de la matraitrance de prisonnier on peut être ému des gens qui se présentent comme des volontaire US sans qu'on ait la moindre possibilité d'authentifier les premières comme les secondes. Je rappelle que la validité de Twitter ou autre réseau social, c'est pire que zéro.
  17. cracou
    1) J'écris en français, merci de laisser la langue (en plus la traduction n'est pas bonne) 2) Donc "la preuve que les gens n'écoutent pas Biden est qu'il n'y a pas de preuve... et je ne fournis rien comme preuve car il y a des gens (mais on ne saura pas qui précisément) qui disent le contraire. Faites moi confiance". Le tout sans répondre sur le fond. Désolé mais c'est assez creux comme raisonnement
  18. cracou
    Quand une telle personne est mise en avant pour ses actes illégaux et sa tentative de renversement du gouvernement légal, c'est que la personne qui écrit touche le fond. Maintenant mon avis personnel: il n'y a rien qui excuse ce comportement. Et il a payé toute sa vie? En étant cadre dirigeant? pffffffffff Je ne critique pas livre noir mais le Herwan qui traine des monceaux de casseroles. Sinon je remarque un fait systématique: a chaque fois qu'on soulève une personne française cul et chemise avec les russes, on retrouve la frange extrême droite la plus absolue.
  19. cracou
    Ah bon? Est ce que c'est forcément l'objectif US. Aux dernières nouvelles, les USA exportent du pétrole et du gaz. Et donc quel est le problème pour eux? Tu devrais commencer par te poser dans la situation US et cela change pas mal le point de vu. Donc tu fais une affirmation, je demande la source et tu répods du blabla mais rien de solide ou de citation ou quoi que ce soit. Revient donc quand tu as du concret.
  20. cracou
    C'est très bien de justement détourner mes propos en ne citant pas ce que je soulignais. Evidemment c'est tout sauf anodin. "crooked joe"... Pourquoi tu n'en parles pas et que tu oublies de préciser que c'est le nom trumpien-extrême droite. C'est fou ça... c'est la seule chose que tu oublies de souligner. En quoi c'est une gaffe? Il ne dit que la vérité factuelle. après que cette vérité dérange, c'est possible. Tu préfères dire quoi? Que Poutine est un assassin? Cela revient au même et c'est vrai. C'est lui qui a le sang de tous les monde (y compris ses soldats) sur les mains. C'est le propre des dictateurs. Non, ça c'est à l'époque Trump Source?
  21. cracou
    Dans le genre "je refuse de voir l'évidence". Non non, c'était juste une personne comdamnée pour avoir tenté un putch (mal foutu en plus). Et fan d'un traitre fusillé pour ça. Etc etc etc....
  22. cracou
    Et le livrer comment, le comique! Les navires ne veulent plus aller en Russie vu les risques. Les autres n'en ont simplement pas besoin ou ont des contrats bloqués (genre Japon / moyen Orient). Donc ce jour: si les russes le livrent pas à l'Europe, ils ne livrent rien. Point barre. Ceci dit c'est plus vrai comme tu le dis sur le gaz.
  23. cracou
    Encore une fois ce que j'appelle des délires d'extrême droite. Regardons le reportage.... Erwan Caster: ohhhh la perle, regardez un peu d'où il sort. C'est du fond de poubelle de grand niveau: https://www.streetpress.com/sujet/1646675508-erwan-castel-mercenaire-francais-est-ukraine-russie-guerre . Il s'est même trompé de camp, selon lui les nazis c'est en face: Sur ses différentes plateformes, Erwan Castel fricote avec la fachosphère. Il relaie les émissions de TV Libertés, le site Egalité et Réconciliation, recommande de lire Jean Mabire, rend hommage à Brasillach ou au général putschiste Hélie Denoix de Saint-Marc. Est ce qu'il dit de la merde dedans: factuellement oui... Marioupol? Une ville "occupée par les Ukrainiens". Laisse moi rire. Si on veut être correct, la ville est plus Grecque-turcophone, d'ailleurs. Sure le reste, est ce que les images sont vraies: oui. Des gens perdus et dans la merde: oui. On voit des villes dévastées et rasées par les Russes. Est ce que le journaliste prend parti: pas vraiment, il montre ce qu'il a vu. Est ce que c'est représentatif: aucune idée.
  24. cracou
    Potch'vleshe? .............. je suisssss loinnnnnnnnnnnn
  25. cracou
    Tiens j'ai un artificier dans le bureau qui vient de se planter la fourchette dans la carotide en voyant ça. Bon, ok sans détonateur c'est inerte mais quand même.
×
×
  • Créer...