Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

cracou

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 608

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    8

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par cracou

  1. cracou
    Tu as raison, grouper par nationalité est totalement intelligent. Cela réduit fortement les problèmes de communication. Quand on regarde les frappes dans la profondeur russe, on voit un changement de paradigme: avant c'était pour bloquer l'aviation en "coup de poinf" mais là on voit des frappes sur des outils de maintenance industrielle ce qui n'a de sens que si on s'attent à une guerre d'attrition plus longue. Après plus de deux semaines je suis quand même sur le cul de ce qui se passe dans le nord ouest: en 48h les russes avaient atteint plus ou moins l'aéroport et depuis deux semaines ça bouge pas trop. Alors oui ça bouge vers l'ouest mais il reste une réalité: le terain domine et avec des rivières pas guéables, c'est important; Remarquez que cela explique pourquoi cheliamachinjesaisplus au nord tient toujours et est aussi important: la ville a le dos sur une rivière à berges marécageuses merdouilleuses et les seuls 2 ponts grosse capacité sur des dizaines de km sont là. Il suffit de les tenir pour bloquer la progression réelle de plusieurs divisions. Et c'est ce qui s'est passé. Je ne dis pas par contre dans quel état la ville doit se trouver. A Marioupol, ça fait de plus en plus siège de Léningrad et c'est vraiment vraiment pas un bon souvenir.
  2. cracou
    Y a pas à dire, mais il y a des combinaisons de lettres qui devraient être interdites par la convention de Genève: "Brytyjczyków". C'est pas permis de mettre des "jcz". Non mais quoi, zut! Même un castor bourré fait mieux.
  3. cracou
    Intoxication par leur propre propagande? Ils s'attendaient à être acceuillis en libérateurs et que tout soit plus en 2 jours? Ranafoutrisme russe qui croyait juste à un exercice comme les autres et alors pas la peine de se bousculer?
  4. cracou
    C'est effectivement théoriquement suicidaire. Maintenant la colonne ne voir rien sauf un char qui explose. Elle n'a aucun moyen de savoir s'il n'y a pas 10 AT prêts à leur plomber le cul s'ils font face. La réaction la plus probable est de reculer rapidement. Après on ne sait pas ce qui s'est passé avant, après, si les ukrainiens se sont pas planqué dans une gaine de drainage bien profonde, si d'autres mecs sont à droite etc etc. La seule chose qu'on peut dire c'est qu'il faut oser et que si tous les Ukrainiens font comme ça, les russes sont pas arrivés.
  5. cracou
    Qu'est ce que tu appelles par "réserves"? Si tu parles d'avions, je suis d'accord. Si tu parles de kalash, je crois qu'ils ont un peu de marge. Si tu parles de chars oui: ils ne peuvent pas en produire. Si tu parles d'AT là ils semblent déborder avec tout le foutoir qu'on leur refile. Sur les routes de ravitaillement.... il n'y a pas d'interdiction... D'ailleurs les trains roulent.
  6. cracou
    Si la source est RT....... arf arf arf..... marchent déjà à plein et pas conçus pour ce volume Si c'est vrai (???) c'est totalement stupide car même les soldats russes vont avoir du mal: "alors on vient libérer nos frères ukrainiens des génocidaires fascistes mais bon, on a besoin de l'aide de banasés pas du coin" (je caricature car tout ce qui vient du sud, c'est pas clairement populaire chez les russes non plus). Tout cela signale en tout cas qu'il y a un besoin de force d'occupation et vu la taille du pays, la dilution évoquée le premier jour est boquante.
  7. cracou
    Un peu de recul: Stratégiquement, chaque jour de guerre affaiblit militairement la Russie. D'un point de vue strictement comptable, il est l'intérêt absolu pour la Pologne, Lettonie etc etc que cette guerre dure. Tout simplement car chaque matériel détruit c'est un de moins qu'ils peuvent avoir en face d'eux un jour. La réalité c'est que la Russie a continué à vivre sur les stocks délirants de l'URSS. Les scientifiques russes sont bons mais le nouveau matériel est cher. Dans la pratique ils n'ont jamais pu produire assez de nouveau matériel pour remplacer ce stock (et on dirait que pas mal de trucs ne marchent pas, car l'utilisation des téléphones perso c'est quand même chelou). Si on part du principe que le matériel en ligne est le moins pire de ce qui est dispo (sinon on est juste totalement con), chaque jour fait perdre des capacités. Bon sinon il y a des choses qui me surprennent chaque jour: - où est la couverture DCA délirante annoncée. Vu le nombre de pièces, les TB2 ne devraient jamais passer (et encore moins le drone civil qui filme les tanks) - C'est quoi ces manoeuvres de branquignols avec 30 tanks sur un parking? (les Ukrainiens devaient rager de n'avoir que des mortiers légers sur ce coup là). - C'est quoi ces mouvement en "troupeau" des soldats qui progressaient sur la route Bon évidemment on voit ce qu'on nous montre mais c'est à des années lumière de mon image de troupe formée et entrainée (que j'avais plutôt pour les russes). Sinon gag à venir: c'est bientôt la fin de service pour la 2eme vague de conscrits et les nouveaux arrivés en février ne sont pas opérationnels. Et poutine a dit qu'ils n'iraient pas en ligne. Donc ce qui est en Ukraine est 100% pro... sauf que je me demande dedans quelle est la proportion de "conscrits sous contrat pas vraiment motivés" (?) Pas besoin non plus de gros moyens pour leur mettre un GBU sur le palais présidentiel histoire de leur rappeler qu'on peut être deux à faire des conneries. Et que eux, des armes nucléaires, ils n'en ont pas.
  8. cracou
    Là c'est du rève éveillé. Un front avec quoi? Deux juntes ridicules tenues à bout de bras par des mercenaires qui vont disparaitre dès que la russie n'aura plus les moyens?
  9. cracou
    Je crois que tu ne vois pas le plus important: ce n'est même pas de la "propagande" (dans le sens de montage d'une chose non vraie ou exagération etc) vu que c'est la réalité. Il n'y a pas besoin de dramatiser ou d'exagérer car la simple mise en abime suffit. Le fait que ce soit partagé peut être constitutif de propagande mais le message en lui même est bien plus fort que n'importe quel message structuré. Ce qui en fait sa force.
  10. cracou
    En fait j'hésite à poster dans le fil "militaire" (forcément) mais cette simple vidéo visionnée des dizaines de millions de fois a probablement un effet bien plus important que nombre d'actions militaires directes. En terme de moral, de démotivation, d'empathie. Elle a évidemment fait le tour de la planète et c'est probablement le document visuel le plus fort depuis le début de la guerre. Comment réagissent ici tous ceux qui ont des enfants? (perso ma fille a 10 ans).
  11. cracou
    C'est vraiment une situation de merdouille totale: en sous bois avec une vision dégeulasse, avec des mecs qui débordent de tout ce qui se fait en AT (ça en fait combien pour une section?). S'ils arrivent à avoir des blindés en visu, ils vont se faire dépouiller. Vu le bruit, en face c'est parfois au moins du 14.5 (véhicule) et ça tire dans tous les sens. Sans pouvoir confirmer ils semblent avoir de bonnes réaction (ne pas répliquer dans le vent)
  12. cracou
    Je suis incompétent aussi mais je vois des mecs avancer sur une route nationale avec des glissières de sécurité qui se couchent quand un truc arrive (mortier?). Quel que soit le camp, c'est une situation à la con à laquelle ces mecs ne devraient pas être confrontés: 1) les BMP c'est fait pour ça 2) sans blindés, avancer SUR une route sous de l'artillerie, cela n'a jamais été l'idée du siècle (et en plus en étant aussi concentré) Après je me garde bien de commenter car il peut y avoir de bonnes raisons. Qui sait traduire? Sujet nouveau: où sont les blessés? Dans tout conflit il y a bien plus de blessés que de morts. Ils sont où ceux des deux camps? Est ce que ce nombre est cohérent avec les pertes avancées? Qui ramasse les blessés de qui? D'ailleurs on ne voit jamais de prisonniers blessés alors que c'est un cas historiquement courant (forcément, l'unité qui perd ne ramasse pas). Donc où sont les blessés? Les armes sont létales ou ils ne font pas de prisonniers blessés?
  13. cracou
    En fait "ils sont nuls" ... Je pense plus à un foirage interne de communication: strictement personne à bas échelon, à mon avis, a cru une seule seconde que la guerre allait commencer. Donc les gens ne se sont pas réellement préparés. Avant la guerre, on a eu des récits de soldats russes qui se faisaient chier dans les forêts de Belarus et qui se faisaient du fric en revendant le diesel des cuves histoire d'améliorer l'ordinaire. Et forcément quand la colonne attaque, qui s'est qui dit au colonel que... ben voilà. On est à sec car Popov a merdé pour acheter un goulash.
  14. cracou
    Tu vas voir que les condamnations vont largement devenir plus nombreuses quand tous ces pays vont payer trois fois plus pour le carburant (et chez eux, pas de taxes lourdes donc x2 ou presque c'est x2) Que d'affirmations gratuites..... " la progression de l'armée russe depuis deux semaines se compare plutôt avantageusement à celle de l'armée allemande à l'ouest en 1940 ou celle de l'armée américaine en Irak en 2003" Si tu commences par dire qu'on doit comparer ce qui est comparable, tu dois le comparer à des opérations de déstabilisation type Crimée ou Géorgie. Et là force est de constarer que POSTULAT de base "les Ukrainiens vont se coucher de suite" est un échec total. Je vois moi des axes qui ont marché fortement (sud, nord ouest) mais d'autres qui ont lamentablement merdé (ouest de Kiev et devant Karkov). "tandis que les Ukrainiens n'arrivent clairement pas à résister en terrain ouvert" Mais ce serait totalement con de leur part de le faire! Ne dit pas qu'ils sont mauvais en disant qu'ils ne jouent pas le jeu. Ils jouent leur partie en bloquant les villes et la logistique. C'est tout à fait cohérent quand on est du faible au fort. Le char qui arriver à Kiev par l'est a une traine logistique derrière de 20km de camions citerne. Clairement ça devient tendu du slip. " ne peuvent plus se rabattre que sur le combat urbain" Et? " ne parviennent pas à manoeuvrer à échelle un peu sérieuse (pas de combat de revers ou de flanc)" Qu'est ce qui te permet de l'affirmer? (les russes non plus d'ailleurs). ", et n'ont plus ni aviation de combat ni artillerie sérieuse (sinon la colonne de blindés sur X km à l'ouest de Kiev aurait déjà été la cible de fameux cartons)" Qu'est ce qui te dit qu'elle n'a pas été cartonée? (même si je suis certain que ce n'est pas totalement le cas et surtout à quoi ça sert de taper des mecs bloqués sans essance alors que ça brule ailleurs). Quel vocabulaire pro russe.... "sur l'économie de l'UE et du monde entier" Les sanction on zéro effet sur ce qui augmente, le prix du brut. C'est le seul secteur laissé non touché. "y compris récession mondiale très probable" Et pourquoi? Tu penses réellement que c'est à cause des villains occidentaux? Le prix du brut augmente à cause des russes et de leurs menaces. Après si tu veux dire "on devrait se coucher et ne rien faire et donc ça irait mieux".... "impacts majeurs sur les chaînes logistiques" Pas les notres (sauf s'ils coupent le gaz) " risque très élevé de crise alimentaire frappant des millions de gens" Au jour présent les intrants et les semences ne passent pas bien en sud Ukraine et la campagne de semage de printemps merdouille. Et à cause de qui? Les Egyptiens mangent ce blé actuellement non semé (ou non travaillé). Et qui exactement assiège la seule ville avec les bons terminaux céréaliers de la région?
  15. cracou
    C'est rigolo de voir que tu juges un truc comme un préjugé sans fondement tout en affirmant à la ligne d'après que les faiblesses sont bien connues alors que ce sont aussi des hypothèses .... Il n'y a rien de farfelu à se poser la question de la MCO chez les russes. Ils ont effectivement agi en Syrie.... avec un nombre d'appareils assez faible et à la vitesse qui les arrange et comme ça les arrange. Ici de multiples sources indiquent que les gens sur le terrain n'étaient pas avertis de l'attaquer alors.... ben la MCO est ce qu'elle est. Une autre chose qui est relevée est la compétence des pilotes russes: avec 100-120h / an, on ne va pas loin. Surtout avec peu de simulateurs de haut niveau. Surtout , si j'en crois les stats, avec pas mal de vols de liaison / transport dans le total. Est ce que dans les faits ils n'auraient pas quelques experten et une mase fort peu qualifiée?
  16. cracou
    Une autre hypothèse qui devient valide c'est que : TOUT EST DU VENT. En pratique que les innovations sont soit manquantes, soit que c'est du vent, soit que ça marche pas. Qui vous dit que le blindage des T14 c'est autre chose que du vide "le temps de produire les plaques"? Qui vous dit que les trucs modernes ont une MCO acceptable (quand on voit ce que ça nous coûte...)? Qui vous dit que les pièces sont dispo? En fait plus le temps passe plus je me demande quel est le taux de disponibilité des forces aériennes russes, tout simplement. On cherche plein de raisons mais commençons par le début: est ce qu'ils ont simplement les pièces de rechange pour tout leur bordel d'équipements?
  17. cracou
    Tiens. 2eme post et on est déjà à "les vilains ukrainiens sont des nazis". C'est un record dans le genre. Est ce que vous ne pensez pas à un truc vu ce qui arrive: 1) le tank comme concept est mort de chez mort dès qu'on soit de son cadre d'usage strict soit en rase campagne, devant le même genre d'opposition. On en est à un niveau de saturation AT tellement délirant que toute escouade a des rpg, des AT, des milans, des eryx, des NLAX, des Apilas (même pas peur), des LRAC, des Javelin, des... il y a de tout. 2) est ce que cela ne valide pas le concept de blindés légers pour la mobilité et qui de toute façon ne tiennent pas le choc 3) est ce que cela ne valide pas une armée totalement transformée sous la forme - infanterie très fortement dotée en AT et avec juste de quoi bouger - un investissement énorme en drones de tous types pour faire de tout - de l'artillerie pour taper sur les infanteries d'en face - surtout de quoi assurer la domination aérienne de ses propres drones et des mlrs longue portée pour taper sur les basesz aériennes d'en face. C'est un changement de paradigme et le plus important pour moi est la massification des drones qui sont plus qu'une plaie béante car la défense contre eux est lamentable en ce moment
  18. cracou
    justement :)
  19. cracou
    Un élément factuel: quand tu gagnes et que tes unités avancent, tu n'as pas besoin de faire des "corridors". Depuis deux jours les Russes proposent des passages et dans les faits les progressions sont presque nulles. Donc la seule chose logique est: logistique, logistique, logistique. Le temps de faire venir le matériel et les munitions... et le carburant.... et les bouffe. Deuxième fait: si tout le monde est "engagé" cela veut dire que tout le monde fatigue petit à petit. Et il n'y a pas de réserves (utilisables sans heurter la population). En face non plus, mais chaque heure qui passe renforce le moral Ukrainien puisque normalement tout devrait être plié depuis longtemps. Moi même je suis supris que les russes je soient pas globalement sur le Dniepr après deux semaines.
  20. cracou
    C'est aussi un moyen de neutraliser pas mal de puissance aérienne russe. Le mec qui a de l'AA va se dire "merce, il est àa nous ou pas" et les raids helos vont devenir ultra dangereux car le moindre bidule volant peut faire un carton monstrueux. En fait ce n'est pas l'avion qui est le plus important, c'est la menace potentielle qu'il induit. Rien que rendre impossible les raids non escortés divise par 2 la puissance aérienne russe sur le terrain. Après je me demande s'ils ne tentent pas de récupérer quelques systèmes SAM soviétiques pour faire une surprise aux russes. Sinon je suis surpris de ne pas voir plus de manoeuvres à la con comme du minage ou des op navales asymétriques. Tu me diras que s'il y en a, on n'en parle pas.
  21. cracou
    La seule différence c'est que vu de chez les Polonais "cestpasmoi". Ils ont fait un cadeau aux USA et après c'est pas leur problème. Les USA vont alors "perdre" les avions. Ah ben merde alors.
  22. cracou
    En n'ayant strictement aucune compétence, je vois que la bulle d'air doit protéger le missile le temps de remonter (sans se faire écraser) mais en même temps pas trop haut pour que ça marche. Donc mon petit doigt dit 30m.
  23. cracou
    Et en Irak en 84, on n'avait pas de problème pour livrer sur place. De même dans tous les autres conflits. Aller, pour faire joli, on va dire que le client va venir prendre la marchandise. Par contre ce serait bien de les protéger et de les disperser proprement une fois sur place.
  24. cracou
    Pour le moment, les russes ont fait le plus... facile pour eux. Attaquer à courte distance sur des adversaires en nombre inférieur, en pouvant faire tourner des unités, avec le ravitaillement pas loin derrière, avec aviation et forces spéciales fraiche et au complet. Et ils ont avancé (forcément). Il doit y avoir des pertes Ukrainiennes aussi fort importantes. Mais.... Ils restent systématiquement bloqués devant les villes défendues. Je suis certain qu'au début ils pensaient que ça allait passer et qu'au pire ils allaient contourner et que la défense allait s'effondrer. Mais... les Ukrainiens ont globalement refusé la bataille rangée en rase campagne (ils n'en ont pas les moyens) et ils tiennent les villes sans reculer (ce qui est une surprise). Ceci dit ils ne doivent plus avoir grand chose dans les villes largement encerclées (sauf stocks)... mais ils n'"ont pas besoin de grand chose: les forces de défense locale connaissent le terrain et se livrent à des actions du faible-au-fort contre des mecs pas franchement déterminés. Et donc le futur? Pour les russes ça va devenir de pire en pire: éloignement des bases, nécessité de laisser des forces d'occupation ici et là et d'escorter chaque convoi etc. Nécessité d'assurer le ravitaillement des zones capturées (sinon ils vont vraiment avoir l'air de cons et la population russe va vraiment se retourner contre eux). Pas d'hommes à faire tourner. Pour les Ukrainiens la situation n'est pas rose non plus: perte de pas mal de matériel et d'hommes (non quantifiable) mais de nombreux volontaires (utilisables)? Pas mal de matériel léger qui arrive (ce qui n'est pas idiot car les gros machins sont des cibles faciles en fait). Des forces locales donc motivéers... mais locales (donc peu mobiles). Si vous étiez Ukrainien vous feriez quoi? Si l'objectif est de bloquer les russes, je taperais aux endroits sensibles: logistique (surtout ravitaillement et surtout sur les chemins de fer), infiltrations pour taper sur les arrières, former les volontaires quelques jours. Mais ils doivent aussi gérer les réfugiés. Si on entre dans le sale, reculer les forces régulières sur le dniepr petit à petit en laissant plein de stay behind, industrialiser la dépose de mines et d'IED, faire un razzia de tous les petits drones pour en faire des porte-grenades, faire un raid morier sur les bases hélo russes... En fait il y a des milliers de trucs à faire mais c'est facile à dire depuis sa chaise.
  25. cracou
    Vous allez cherchedr bien loin les raisons. La base de la base: supposer l'incompétence et le mépris total de l'adversaire. Là je sens un "on avance mais pourquoi exactement on va se faire chier à calculer des coordonnées différentes". Supposez toujours la paresse et la stupidité.
×
×
  • Créer...