Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

cracou

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 608

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    8

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par cracou

  1. cracou
    J'ai un scoop: les Français, Us et Uk ont des armes à eux. Avec ranafout des autres. Tu peux encore une fois discutailler des "double clef" mais en pratique c'est là juste pour faire plaisir aux pays sur lesquels les armes sont stockées. Quand le sujet sera d'utiliser des armées, les trois producteurs feront ce qu'ils veulent, comme ils veulent. Si tu y crois vraiment, il n'y a plus rien à dire....
  2. cracou
    Et alors? Depuis quand le nombre fait la production (et la surface d'ailleurs). J'en parlerai à mon cousin viticulteur qui fait seul ce que 10 faisaient il y a 60 ans. Pourquoi un comble? On a just décidé de vivre comme des cons en achetant de la tomate espagnole en février et du raison péruvien en décembre. Si tu te contentes des papates et des courges, tu vas voir qu'on est laaaaaaaaargement bon. Ce qui est une stat avec 0 d'intérêt car cela ne dit rien de la production.... Exemple: on est largement dans le vert globalement. c'est juste que les cantines achètent polonais (chose qui est fort étrange dans l'affirmation car chaque ville ou département a sa propre approche et que maintenant le français a le vent en puope). Sauf que c'est totalement faux.... Plus exactement c'est délibérément trompeur. On produit localement, on exporte la viande et on réimporte des jambons espagnols, si je caricature. Si tu regardes la production en tonnage, on est largement bon... sauf qu'il faudra manger des saucisses et pas du fumé espagnol.
  3. cracou
    ????? . La France a la chance d'être extrêmement bien lotie en production électricité / alimentaire. C'est d'ailleurs une grosse chance. ????? Les russes c'est mieux?
  4. cracou
    C'est bien ce que je dis (même si le cas UK est plus compliqué): il n'y a que France, USA et UK qui peuvent décider si nucléaire il y a (les autres, on s'en fout). Pour les anglais c'est plus compliqué car c'est aussi lié aux vecteurs.
  5. cracou
    Nos problèmes sont très secondaires devant ceux des autres. En Egypte le gouvernement se demande s'il n'aura pas une famine. Même si la guerre s'arrête demain, il y a des épandages d'engrais à venir et si c'est pas bien fait, les rendements vont 'effondrer en Ukraine. C'est juste un fait. Même en supposant que toute l'infrastructure tienne, c'est pas dit qu'il y ait assez de céréales pour tout le monde. Ca va dépendre du climat.
  6. cracou
    Tu confonds où la bombe se trouve et QUI la contrôle. A part USA, Uk et France, c'est zéro. Et l'OTAN ne contrôle pas la moindre bombe.
  7. cracou
    pourquoi exactement? Et toi tu défends un aéroport nuké en Pologne avec quoi exactement? Il y a des têtes en UK, USA et France. C'est tout. Lequel des trois bouge?
  8. cracou
    Je dis que c'est possible mathématiquement. Je ne dis pas que c'est possible socialement. Et ben la demande baissera car on est capable de payer plus cher que la Somalie. C'est ça la réalité. Exact et les semailles c'est maintenant (au plus tard ou presque en fait)
  9. cracou
    Ce qui veut dire que pas mal de pays vont être très très gentil avec nous vu notre production de blé et la capacité à produire plus. On a beaucoup de surface en jachère? Sérieusement je me demande.
  10. cracou
    Il n'a pas tort. Et de même on peut faire tomber le réseau Russe. Bon il faut en fait plus de missiles pour faire tomber la France mais il suffit de viser les grands répartiteurs des lignes THT à la sortie des centrales pour que ce soit un chaos total.
  11. cracou
    Pour limiter la demande les solutions existent: 1) densifier l'habitat. En pratique on vide les logements énergivore et on tasse les gens dans les logements économes 2) déplacer les habitants. En pratique on vide les logements au gaz pour mettre des gens dans des logements électicité 3) changer de fournisseurs si possible 4) restocker du charbon 5) stocker des engrais (c'est un poste majeur d'utilisation de méthane) 6) interdire les véhicules hydrogène
  12. cracou
    euhhh... si un opposant a une carte RUSSE adossée à un compte RUSSE, c'est un peu idiot....
  13. cracou
    Donc ta source est un blog plus ou moins conspirationniste délirant qui n'a lui même pas de sources et où on trouve des trucs comme "révélations sur Zelenski se multiplient. et pas seulement celles des Pandora Papers sur les sommes considérables qu’il a reçues de son parrain oligarque, ou sa villa, ou ses consommations d’alcool et de drogue mais aussi sur les liens qui en font une marionnette des gens qui tirent les ficelles de l’extrême droite en Ukraine."
  14. cracou
    80% de leur production c'est west siberia. Mer la plus proche à au moins 1500km.... Débouchés en mer Noire. https://www.nationalgeographic.org/photo/europe-map/ Tu irais charger là bas pour aller en Chine? Les gros passent pas Suez
  15. cracou
    Pas du tout. Ces navires tournent déjà pour prendre le brut dans le Golfe. Ne mélangeons pas "il y a des navires" et "brusquement il y a des navires dispos". La réalité c'est que nes navires qui prenaient le brut russe ne sont pas dans ce groupe (forcément, ils n'ont rien à y faire). Ce pool est déjà à fond avec la reprise de fin 2021.
  16. cracou
    Date et lieu non confirmés, évidemment. Climat cohérent avec le sud de l'Ukraine actuellement Donc tir sur un T72 (?) avec un RPG. Si c'est vrai les mecs sont gonflés vu le manque total de précautions. Si c'est vrai la protection rapprochée des blindés est lamentable (sur route, sans couverture d'infanterie). Il est possible que ce soit un carton sur un tank abandonné (avec un peu de mise en scène). J'ai tendance à pencher sur un truc assez vrai car après le premier tir le rechargement faisait vraiment "putain chier merde, raté".
  17. cracou
    J'ai lu d'autres articles qui expliquent pourquoi: c'est pas que les gens veulent pas acheter, c'est qu'ils VEULENT du CIF et refusent du free on board (FOB). Traduction: ils veulent payer le pétrôle livré et PAS à avoir à s'occuper de la livraison car ils ont très peur que les assureur refusent de couvrir ou que les navires se retrouvent coincés. Donc les raffineurs veulent bien acheter au prix, mais livrés. Et les Russes n'arrivent pas à affreter de navire car le marché est déjà bien occupé. Donc les Chinois et les Indiens peuvent vouloir acheter mais avec quels navires?
  18. cracou
    euhhh..... Non A Viet Nam l'implication Soviétique et Chinoise était évidente et grosso modo publique (sauf à prendre les gens pour des débiles). En Corée de même pour les Chinois En Iran-Irak de même (pour les deux camps) En Afrique (Zaïre), de même. Le tout de notoriété publique et en évidence Sans évidemment remonter aux guerres d'Amérique du Sud où le même fabriquant fournissait les deux Depuis le début de l'histoire du monde, un pays fournit des armes à un 2eme sans être en guerre avec un troisième. C'est même historiquement une banalité. Par contre ce qui est significatif est que les russes semblent perdre totalement les pédales en accumulant les termes grotesques de propagande et les menaces dans tous les sens. Si tout va bien, on n'a pas besoin de dire ce genre de chose.
  19. cracou
    Point n'est mon usage mais je suis allé faire un tour sur cette poubelle qu'est Twitter. On comprend pourquoi le gouvernement russe l'interdit. La bataille de la propagande est gagnée, et de loin, par les Ukrainiens. Par exemple dans le lien ci dessous ( Ukraine News) (qui n'est qu'un exemple au hasard), on a des dizaines de vidéos sur plusieurs thèmes: les morts russes le matériel capturé les prisonniers destructions (ce qui est montré chez nous est vraiment light devant les vidéos prises au sol. Evidemment il n'y a pas de vidéos d'en face. La simple accumulation de morts russes ici et là est terrifiante pour les familles des soltats russes et cela doit avoir un effet incroyable sur le moral. En fait ce n'est pas tellement la mort en elle même, mais sa mise en scène: on voit clairement des pékins qui se sont fait flinguer stupidement. Les morts ne sont pas ramassés etc. Ce sont (intentionellement) les pires (ou les plus efficaces) images qu'on puisse voir. Et forcément en face le russes ne peuvent pas sortir les mêmes car que peuvent ils montrer? Des gens qui défendent leurs maisons. Des gens qui parlent la même langue etc etc. On commence aussi à voir des exactions envers la population (tirs clairement non provoqués). Je crois que c'est aussi la première fois que l'occident prend en face, avec les instruments de communication moderne, la réalité de la guerre. Non pas que la guerre change, mais c'est la première fois qu'on la voit en direct live avec des "comme nous" (origine, culture...). Je me permets (ce n'est pas usuel chez moi) de vous montrer la photo suivante. https://zupimages.net/up/22/09/3cy2.jpg Il n'y a pas de morts. Mais ce qu'elle veut dire est pire et plus fort (et en particulier chez les parents).
  20. cracou
    Là je suis d'accord. En pratique on les transfère juste avant que ça finisse mal. C'est un peu différent. L'EMP grille effectivement l'électronique. En fait l'impulsion E1 va tout cramer et se tape des protections anti foudre donc avec 50,000 volts / metre, il y a assez pour détruire les =moteurs électriques et tout ce qui est transfert/ diodes / circuits de puissance etc etc. En gros ton installation se porte comme juste après un méga coup de foudre non protégé: très mal, même si tout ce qui était physiquement déconnecté du réseau a bien plus de change de survivre. Exact. bon cela n'a jamais vraiment été testé (comme les filtres à sable si jamais il faut dégazer). Je suis pas pressé qu'on essaye. oui/non, concentration + pression :) Une EMP? oui je suis d'accord. Une autre merde comme un obus sur la salle de contrôle... pas certain. Je crains aussi le manque de maintenance dans ce bordel. Il est dans son rôle et il a raison de mettre le doigt sur le problème je trouve
  21. cracou
    Faible ne veut pas dire "nul" et ça change tout. si tu veux une courbe, on peut les retrouver mais tu surchaufes, sans refroidissement, environ 31h après 1 mois d'arrêt en cas de perte de pompage. Exposer ces barres à l'air? HEIN??????? les crayons ? Non, pas de risque. Du tout. On se demande pourquoi on ne fait pas ça plus souvent alors. Désolé mais c'est juste faux. On se demande bien pourquoi alors ces cons de japonais n'ont pas été capable de gérer le problème. Ah ben oui, parce que dans la réalité tout fonctionne d'une manière ou d'une autre à l'électricité (ou sur batteries). La réalité c'est qu'avec un EMC tu ne peux même plus mettre en branle les sécurités primaires et secondaires car toute l'électronique est grillée. Les circuits tertiaires déclencheront mais ils ont une durée de vie réduite et ils ont besoin à terme de jus pour remettre de l'eau dans le système secondaire de condensation. Bon évidemment tout ceci suppose que tu parles des réacteurs. Si on parle des piscines de combustible usagé, c'est bien pire. Il n'y a pas d'enceinte de confinement et c'est en général en hauteur. Sans pompes c'est mort. C'est juste faux aussi. En cas de fonte il va y avoir un dégagement massif d'hydrogène à la seconde où les crayons sont endommagés, le tout par simple réaction avec les gaines (sans entrer dans les détails). Tu va donc avoir un coeur noyé dans une bombe hydrogène / oxygène où la première étincelle va tout faire sauter (ce qui s'est justement passé, d'ailleurs). ???? Désolé mais les faits montrent qu'une EMP crémerait tous les systèmes. Après je suis d'accord sur le fait qu'on n'est pas du tout dans ce cas. C'est vrai, quoi merde. Non mais sans blaque, il devrait se taire, quoi. Et puis signaler qu'il aimerait de l'aide c'est vraiment n'importe quoi. Il n'a qu'a être raisonnable et accepter l'annexion du pays, pour qu'on retourne tranquille regarder TF1.
  22. cracou
    Ce n'est tout simplement pas une spécification. Déjà le matériel doit résister, en fonction de sa position, aux radiations, aux températures, à la corrosion, être non générateur d'étincelles etc etc. Le concept même de blinder le bouzin, c'est mort. Alors oui on peut relativiser: techniquement la zone de confinement voir la salle de commande peuvent être "blindé" (ce qui n'est pas évident vu le nombre de pénétrants mais "blinder" les auxiliaires c'est de la pure SF. Tu as souvent des hectares de transfos de puissance autour avec des milliers de km de lignes dans tous les sens. Un EMP là dessus j'imagine même pas.
  23. cracou
    Ce que l'on voit confirme la stratégie occidentale des années 80 en fait: l'air étant trop dangereux pour les hélos en balade, le principe de l'embuscade AT depuis derrière le rideau d'arbre en pop-up dans la trouée de Fulda était sain. Sinon on voit ici que le malpad est super bien placé. Si le circuit hélo était prévisible, une équipe a pu s'infiltrer et attendre pour l'encadrer, ce qui expliquerait aussi le filmage au bon angle depuis une tour
  24. cracou
    Désolé mais tu ne comprends pas le problème de cette technologie (nucléaire). Erreur totale, désolé, pour avoir un peu travaillé sur le sujet. Une centrale a besoin A VIE de refroidissement. Pas "pour refroidir". Non, c'est en continu et c'est TOUJOURS, même totalement à l'arrêt ou "froide". C'est un problème que souvent les gens ont du mal à comprendre. Une cause essentielle étant le combustible irradié utilisé qui est refroidissement dans les piscines de dasactivation. Si tu arrêtes le refroidissement, en environ 10 heures l'eau bout. En 20h les crayons sortent de l'eau et en 24h tu as une rupture du confinement, en général à cause du dégagement d'hydrogène généré par les réactions de contact.... puis et explosion. C'est pour rappel ce qui s'est entre autre passé au Japon: panne de refroidissement donc scénario foireux avec dégazage en urgence. Cela n'a rien à voir avec la technologie utilisée ni la présence de graphite, c'est de la simple physique de base Et là tu supposes deux choses fausses: - que la centrale peut continuer à refroidir.... euhhhh toutes les vannes sont des électrovannes ou équivalent. Avec un EMP tu n'as plus rien de rien. Pire, l'électronique de contrôle est morte et tu n'as plus d'informations sur quyoi que ce soit. - qu'il "suffit" de refroidir quelques temps. Ben non. Je rappelle que les japonais sont toujours en train de refroidir Fukushima. Le seul moyen de s'en sortir est de répartir la charge thermique en dispersant les crayons. C'est d'ailleurs pour ça que les films sur la "finnnnnn du monde" me font toujours rire jaune car pas un seul film prend en compte qu'en quelques jours tu as toutes les centrales du monde qui auront sauté. En France la solution est double: https://www.irsn.fr/FR/connaissances/Installations_nucleaires/Les-centrales-nucleaires/source-froide-pompage-refroidissement/Pages/3-accident-Fukushima-Cruas-Source-Froide.aspx#.YiMqYujMJPY Tu as des percées dans les aquifères quand c'est possible et la force de réaction nucléraire dont le seul boulot est d'avoir de tuyaux, des pompes et des hélicos pour transporter ce qu'il faut pour refroidir. Dans le scénario d'un EMC, c'est cuit.
  25. cracou
    Peu de morts? Tu perds l'électricité et tu fais sauter tous les contrôles de refroidissement des centrales. Tu as probablement 12 à 16 réacteurs nucléaires qui sautent les uns après les autres et la moitié de l'Europe inhabitable pendant plus de 20.000 ans.
×
×
  • Créer...