cracou

Je me venge avec quelques sacrifices rituels d'étudiants. La joie de mettre 9.98 de moyenne. Le plaisir de ressentir la sublime terreur quand tu fais des croix en rouge pendant l'oral (alors que tu penses à tes courses du soir). Vous ne connaissez pas le plaisir d'aller sur wiki juste avant le qcm et de mettre de la merde dans l'article qui va bien. Bon plus sérieusement le problème de tout ce bordel, ce sont les étudiants: enseigner c'est possible, mais faut que ça écoute.

Les concours c'est pas pareil: on fait un tri quoi qu'il arrive. Le probème ce sont les examens. Après le concept même de QCM est foireux quand une personne plus compétente peut aider. Sur un QCM tendu je peux te dire que c'est 20 à 30€ pour faire venir un master 2 qui te dit quoi cocher.

Non mais les mecs vous êtes des debutants. Ils se mettent à 30 dans une salle pour faire le qcm en commun ou sur whatsap Ils recrutent des mecs de 4 ou 5e année pour venir faire le qcm avec eux. Il y a même un tarif standard pour la triche. ils payent des profs particuliers pour faire leurs projets et exam en ligne (j'ai même les coordonnées d'un prof académia spécialisé dans mon école). C'est un vaste n'importe quoi.

Moi je suis en télétravail depuis le premier jour (enseignement supérieur de +2 à +5). Cours comme d'hab, plus de présence. moins de perturbation. Qualité TRES liée à la nature du cours (franchement les trucs avec équations, à distance, c'est la merdouille dès uqe tu as plus de 3 lignes). Sur les logiciels ça passe car on peut partager l'écran. Question partage avec les collègues ben... rien de changé: on était chacun dans son coin donc perso c'est pas une révolution. A la rentrée on va avoir du mal sur certains cours car on a pas mal de cours tendus au S1 (franchement les cours d'algèbre linéaire en ligne vu les matrices, c'est de la SF). C'est possible car il y a Zoom et donc il y a 10 ans on arrêtait simplement l'année, point barre. Pour les exams par contre c'est la cata car ils vont tous tricher et on ne peut rien faire ou presque. Donc les sérieux vont y arriver, les autres vont planter l'année prochaine.

Pas exactement c'est le nombre de personnes qui arrive avec une suspicion, pas les détections. Comme ce nombre ne dépend pas du test ou non, il est un meilleur indicateur.

Non car ce n'est pas une question qui s'est posée dans le passé. Là le but est clairement de ne pas surcharger les tribunaux de demandes absurdes.

Ce projet de loi est normal: on est coupable par imprudence, intentionnalité ou non respect des textes. On ne peut pas attaquer le mec rencontré dans le métro qui a contaniné la barre en étant sans symptomes.

Le truc improbable sur lequel tu essayais d'embaler. Me dit pas que ça a marché.

C'est parce que je suis arrivé un peu plus tard. A 18 ans on était en 92, en plein. toi tu es passé juste avant genre "la maladie chelou des mecs pas nets". Tu as eu 18 ans avec Bllie jean etr les Frobans (si si), moi c'était Philadelphia.

Une position totalement absurde pour quelqu'un comme moi qui a vécu toute sa vie avec le SIDE (en tout cas j'avais 12 ans en 86, quand on a commencé à en parler vraiment...

Manque de reports du 1er mai? Remarquez que le nombre de cas va exploser quand on fera plus de tests

Aucune idée. C'est juste une dictature répressive qui manipule les média et censure toute once de liberté de parole tout en faisant disparaitre les gêneurs dans des camps. Tout information qui en provient est suspecte, par définition.

Cela ne change pas l'origine initiale. Il est parfaitement possible que le virus soit arrivé plus vite mais soit resté dans un groupe de porteurs très très sains (genre un groupe de jeunes commerciaux qui étaient en Chine) et qui ont just vu une grippe. Ceci étant il est TRES peu probable que le nombre de cas ait été important car vu la contagionsité on s'en serait rendu compte plus vite (en gris on aurait eu localement un pic épidémique de la grippe simple vu que ça aurait ressemblé à ça). Donc "présent".... probablement. mais sur un nombre de cas très très réduit.

Donc la source est un journal aux ordres de Pékin avec un article écrit à Pékin même qui tente de dire "'ah ben non, c'est pas nous".... question crédibilité on est dans le zéro absolu. Ah ben il suffit de chercher l'étude originale: Following the emergence of coronavirus disease (COVID-19) in Wuhan, China in December 2019, specific COVID-19 surveillance was launched in France on January 10, 2020. Two weeks later, the first three imported cases of COVID-19 into Europe were diagnosed in France. We sequenced 97 severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) genomes from samples collected between January 24 and March 24, 2020 from infected patients in France. Phylogenetic analysis identified several early independent SARS-CoV-2 introductions without local transmission, highlighting the efficacy of the measures taken to prevent virus spread from symptomatic cases. In parallel, our genomic data reveals the later predominant circulation of a major clade in many French regions, and implies local circulation of the virus in undocumented infections prior to the wave of COVID-19 cases. This study emphasizes the importance continuous and geographically broad genomic sequencing and calls for further efforts with inclusion of asymptomatic infections. Qui ne dit pas ce que dit l'article chinois. juste qu'il y a probablement eu des cas non documentés AVANT qu'on s'en rende compte. Pas qu'ils ne venaient pas de Chine.

Je ne parle même pas de l'épidémie mais de la simple constatation d'un fait : quand tu as des gens grippés dans ton assistance, tu les envoies à la maison et tu ne leur demande pas de serrer la main, des autres pendant 4 jours. Ce n'est pas un débat sur le virus et qui savait quoi à ce sujet. C'est la constatation que le pasteur a demandé un geste stupide. Il l'est cette année. Il l'était l'an dernier et on sait depuis 100 ans que c'est stupide de se serrer la main quand il y a des gens grippés dans l'assistance. Ah au fait le fils du pasteur, qui était dans l'assistance, est médecin généraliste..... Qu'on ne vienne pas me dire qu'il ne savait pas que c'était stupide...

Alors on va le dire clairement: - Cette église est dans la mouvance anti science / créationnisme etc. Ce n'est pas le sujet mais c'est éclairant. - Qu'est ce qui te permet de dire qu'ils sont injustement mise en cause? Quand tu vois le pasteur dire au micro "bon alors on a plein de gens grippés alors serrez vous les mains les uns les autres mais sans faire la bise, hein". Et que tu fais ça pendant 5 jours..... ben t'as 1000 cas avérés et constatés (à l'époque le nombre total de cas en France est très faible...) Et ce n'est pas poi qui l'affirme, ce sont des gens plus compétents: https://www.lepoint.fr/sante/coronavirus-la-bombe-atomique-du-rassemblement-evangelique-de-mulhouse-28-03-2020-2369173_40.php Et je vais le répéter: même sans covid, si tu as une assembée de gens grippés... tu les renvoies chez eux et tu ne leur demande pas de se serrer la main. Cela relève du simple bon sens factuel. Ne pas le faire est un comportent d'abruti. Tu peux chercher un autre mot mais il voudra dire la même chose.

Ce qui est navrant c'est que ce sont les mêmes qui auraient dit "ah ben le gouvernement dépense des millions en masques qui ne servent à rien et vont se périmer, c'est big pharma et les corrompus payés par les entreprises". Donc à tous les gros malins: vous avez vu venir le truc? Vous l'avez anticipé? Vous en avez parlé avant? J'invite tout le monde à relire ses paroles sur ce forum AVANT mars. A titre perso, est ce que je l'ai vu venir? Forcément: j'ai acheté largement avant assez de masques pour voir venir (j'en ai fourni aux beaux parents aussi), j'ai surfé sur la vague de la pseudo panique oeuf/PQ vu que j'avais un peu d'avance et j'ai préparé mes cours ern février à passer en visio. Et l'état ne m'a pas tenus la main. Soit dit en passant la SEULE connerie majeure qui a foutu le pays en vrac c'est cette bande d'abrutis de la secte à Mulhouse. On avait un peu de cas dans des clusters localisés mais gérables et ils ont été capable de contaminer la moitié de la France à eux tous seuls (et les dom tom soit dit en passant). Sur les 300 premiers cas ils ont bien responsables de 50-70%.... Ab ben bien vu les mecs! Sans eux on limitait la casse et on pouvait espérer un blocage réel du virus. Regardez un peu juste une minute et écoutez le pasteur....

185€.... C'est financé par les bouffons à 135€

Tester au hasard est totalement débile. tant qu'à tester, il faut tester des groupes déterminés pour identifier les groupes cibles... Je crois que tu le fais exprès: parce qu'on ne SOIGNE PAS la maladie. L'étude c'est pour trouver comment la soigner.

Non effectivement, il utilise ses ressources rares pouer fabriquer des études qui ne tiennent pas la route 5 seconde. Je rappelle qu'on NE SOIGNE PAS cette maladie. On vérifie juste que l'oxygène entre et on attend que ça passe. Il n'y a pas de soin, il n'y a pas de médicament. Sinon vous avez lu la dernière étude: elle montre que le degré de coyance en Raoult est corrélée au faible niveau d'éducation et aux votes aux extrêmes.... C'est tellement caricatural qu'on n'aurait pas pu l'inventer.

Vous ne prenez pas du tout en compte les dimensions liées à l'organisation de la société. Les facteurs de contamination sont liés avant tout - au comportement individuel - à la densité de population - à la répartition des cas initiaux - aux types de contacts entre personnes.

Il y a probablement un manque de tests et forcément les taux ne sont pas bien représentés.

Gnahaannaaaahganaaa, je sors de mon caveau Alors on va le faire proprement. Ce qu'on veut est comparer deux fréquences, ou plus exactement un tableau à 4 cases. Je ne reprends pas les chiffres fumeurs non fumeurs contaminés 400? 69 non conta 100? 5 Alors pour comparer ces valeurs on peut utiliser -la comparaison des proportions. faire un test du chi² pour vérifier si les deux variables sont dépendantes ou pas (et ta proposition de la loi binomiale est vaguement criminelle car elle sert à comparer une proportion à une situation exogène fixe or là la question est "est ce que le fait de fumer est lié ou pas à la contamination". calculer le odd ratio ou rapport des cotes. https://fr.wikipedia.org/wiki/Odds_ratio Le problème du odd ratio c'est qu'il est merdouilleux à expliquer simplement mais en gris s'il est supéieur à 1 le groupe du vnominateur a plus de risque d'avoir la pathologie que l'autre. une régression logistique qui est bien vplus tendue à expliquer mais qui permet de prendre en cause de multiples facteurs qualitatifs. Les auteurs disent "The infection attack rate(IAR)was defined as the proportion of all participants with confirmed SARS-CoV-2 infectionbased on antibody detection. It was comparedby age, sex, occupation, smoking, comorbid conditions and recent symptomsusing chi-squared test.Logistic regression was used toadjust for age oroccupation when analysingthe association between smoking and SARS-CoV-2infection. Leur calcul sur les effectifs est valide (taille d'échantillon théorique >5 par case) et la régression logistique est légitime. Il y a effectivement un risque moindre d'avoir le virus si on fule, même si on prend en compte l'a^ge et le métier MAIS MAIS MAIS ils n'ont pu vérifier que ces éléments et on ne sait pas si la répartition des fumeurs était uniforme. En gros si les fumeurs sont des gros branleurs qui sèchent alors ils n'ont pas été contaminés non pas parce qu'"ils fument mais parce que ce sont des fumistes. Et là on ne sait pas exactement ce qui s'est passé. L'échantillon est trop petit pour évacuer ce genre de risques liés à une diffusion en cluster totalement farfelue. Par exemple si le truc contamine un groupe de mes étudiants, en fonction du groupe contaminé tu auras des valeurs totalement différentes. Note: le odd ratio c'est le rapport des risques et PAS le risque relatif. Trop tard pour expliquer. https://en.wikipedia.org/wiki/Odds_ratio

En terme de population, non. maintenant on en reparle dans un an une fois que le tourisme aura cessé de tourner pendant une année.

La vraie question est "est ce que la personne est contagieuse?" Tanqur qu'elle ne l'est pas , on est bon Et maintenant? On sort le 11 mai... et? Et on est exactement dans la même situation qu'il y a 45 jours! 1) La France est dans le top 5 des pays avec le plus de morts... donc avec le plus grand nombre de contamination. C'est notre comportement collectif irresponsable et stupide qui est le SEUL responsable de la diffusion rapide du virus. 2) Il n'y a pas de médicament qui fonctionne. Non. Le taux de mortalité n'a strictement aucune raison de changer. Avec actuellement environ 6% de la population touchée on a 20.000 morts. l'immunité de groupe c'est à partir de 60% soit 200.000 morts (en caricaturant vraiment) Donc on fait quoi? - confinement ad vitam eternam --> cela ne change rien, cela ne fait que décaler les choses - confinement périodique à chaque poussée d'épidémie - revenir à l'état normal --> tout cela ne change pas le fait que le virus existe toujours et qu'on aura les 200.000 morts à la fin - confinement strict pour erradiquer le virus - traçage individuel massif et obligatoire avec confinement préventif de toute contamination --> c'est la seule solution qui soit bloque toute diffusion soit la rend tellement faible que l'on aura probablement un vaccin avant d'avoir trop de morts (on peut quand même compter sur des milliers de morts, voir plus). Et on va entendre les mêmes dire "ahhh mais c'est une atteinte à ma liberté, on va me tracer gnagnagnaaaaa". Ben ouiap. Fallait se comporter en adulte avnat.