cracou

On n'est pas au XVIIIe. La lutte des classes fait explicitement référence au sens marxiste. La première référence c'est 1828.

du tout puisqu'il ne parle jamais de lutte des classes dans le sens actuel. Il parle aussi de la rente de la terre comme étant différente des autres alors que c'est absent ailleurs. Dire qu'Adam Smith parle de lutte des classes est totalement anachronique.

Tu me trouves un peu une citation d'Adam Smith qui parle de lutte des classes.... J'ai comme un gros gros doute dans ton affirmation. Surtout vu que le mot "classe" dans son sens moderne n'existait même pas au XVIIIe

Certainement pas. Tu postules que le débit d'envoi de leur serveur était d'une part suffisant et d'autre part que la vériation du débit aurait été assez mineure pour passer innaperçue. Cela fait deux conditions pas forcément évidentes. Tu prends comme exemple la vitesse "internet" c'est à dire ta vitesse. Je prends une comparaison: tu as de l'eau chez toi. Tu regardes le débit de la grosse conduite dans la rue et celle du gros tuyau qui va chez toi. Si ça se trouve le serveur était accessible avec une paille. Là c'est assez facile à vérifier en regardant ses performances et les logs de débit. Là c'est supposer une nullité absolue et totale des informaticients. Ne pas remarquer un accès soit. Ne pas voir la constitution d'une archive et son expédition c'est un peu gros. Ceci dit on ne peut pas exclure cette nullité.

Tu as pas mal d'information en fonction non pas du contenu mais de la nature des fichiers: si tu as des emails, tu n'as pas les mêmes fichiers sur la machine client, le serveur, dans les tuyaux etc. A la fin oui tu as toujours le même email mais il existe sous des formes très différentes à plein d'endroits. Exemple: si je copie tes emails hébergés en local chez toi, j'aurai un fichier très différent de ce que me donnerait la récupération d'une sauvegarde ou de ce que je trouverais sur ton compte en ligne. Par ailleurs la simple présence de certains fichiers copiés stupidements (allez, au hasard, un .ini quelconque de machine vieillote) signale que c'est une récupération physique sur place (parce que je ne vexu pas croire qu'un hacker un tant soit peu compétent soit assez débile pour aller récupérer des trucs totalements inutiles). Le piratage, à moinds d'une copie bit à bit sur un HD bloqué laisse toujours des traces (qu'on ne trouve pas sauf à regarder de très très près ou système débilement obsolète qui ne voit rien du tout).

Vu son âge il va probablement déléguer et écrire moins.

As tu des détails à apporter? - Silos à eau (pas sûr du nom)... absurde, ce sont les châteaux d'eau - Hôpitaux - Prison --> quel intérêt? - Stade de sport --> quel intérêt? L'armée/police/gendarmerie/samu/pompier devront réquisitionner tous les véhicules afin d'assurer la distribution de l'eau/nourriture/médicaments et le transport des blessés/personnel/matériel. ---> quel intérêt? Les vahicules on les a. Le problème c'est les gens et leur organisation.

Valérian c'est basé sur une BD des années 70 que seuls les plus de 50 ans ont vu moins de 20 ans après sa sortie. Le héros a un charisme de tabouret. Le scénario est vide. Partant de là, même si c'est visuellement excellent...

Les contingents étrangers sont plus nombreux que l'armée belge? ok, je sais, coup bas.

Question sérieuse: dans quelle mesure les Belges n'ont pas intére^t à se calquer exactement sur l'armée française? Même équipement, mêmes contrats, même formation. Il y a des gains déments à réaliser cette opération (même si les langues peuvent coincer).

Je confirme. C'est fabriqué avec des méthodes totalements délirantes. Plus exactement les méthodes ne sont pas statistiquement "fausses" (dans le sens où la formule utilisée est erronée), mais elles supposent un très grand nombre d'hypothèses qui ne sont dans la pratique pas valides. Elles supposent des caractéristiques de stabilité des estimateurs et de "toutes choses égales par ailleurs" assez extrême et je me garderai bien de les utiliser.

Ce serait une bonne idée. Bof.... c'est tellement vieux qu'on n'en parle plus depuis 30 ans. Les mines et le textile, c'était il y a 40 ans. Maintenant ces agriculture , distribution, transformation. C'est le carrefour de l'Europe avec pas mal d'entreprises de transport + stockage + préparation + plein de numérique. Pas vraiment. Ce an change rien et surtout on peut laisser les anglais se débrouiller en remettant les douanes chez eux. Les collectivités dépensent énormément surtout quand c'est pas leur argent. Dans ma commune la dette est incroyablement faible car depuis 12 ans le choix a été de financer ce qu'on pouvait se payer. De très nombreux maires sont partis dans des délires de dpéneses pour se faire bien voir...

tesNouveau message, nouveau venu , nouvelle pub pour Xavier Bertrand. Celui qui s'est fait octroyer une super grosse augmentation par sa commune pour "compenser" son non cumul des mandats? Qu'il commence dékà par ne pas le demander et ensuite il pourra parler aux patrons de PME qui ne peuvent pas s'auto augmenter, eux....

Encore une fois qu'est ce qui te permet de le dire? Pour le moment je vois pas mals d'opinions mais rien de structuré.

Non, on veut leur fric... plus que les allemands

Copié de l'autre fil: http://www.lepoint.fr/monde/brexit-le-plan-secret-de-la-france-pour-couler-le-royaume-uni-16-07-2017-2143552_24.php#xtor=CS3-190 et c'est totalement le but! et qu'est ce que tu veux dire par là?

Encore une fois tu opposes deux choses qui ne sont le contraire l'une de l'autre. C'est fort adapté. Bon ils craignent de perdre 100.000 emplois si ça peut donner un ordre de grandeur

Remarque fort pertinente. Attention en pratique c'est le comportement d'imitation des classes moyennes qui crée la bulle. Les super riches achètent des trucs hors de porté des autres Je connais les chiffres. D'ailleurs pour info j'ai travaillé pendant des années à et pour la City en étant payé des montants scandaleux et à la fin comme français travaillant en angleterre expatrié en France.... car pradoxalement il valait bien mieux que je paye tous mes impôts en France). mon petit doigt me dit que justement ce sont les prochaines cibles (c'est de la cible très facile à identifier. D'ailleurs mon petit doigt me dit que le croisement automatique tracfin/ministère va faire très très mal). En fait tu ne vois pas une chose que les étrangers comprennent bien mieux que nous: un passeport c'est dans un aéroport une protection et un élément fondamental de statut social. Comme tu es français tu as du mal à le concevoir. Pour un étranger (et je travaille avec 100 nationalités quotidiennement) les passeports les plus désirables sont ceux des pays de bonne réputation. Ceux qui font que les douaniers t'appellent monsieur et te respectent même si tu as une sale tronche. Les préférés? Ben c'est assez étrange mais pas forcément les pays attendus. Ce sont ceux qui ont aussi un poids diplomatique assez fort pour te sortir de la merde quand tu as un problème. En clair personne ne veut du belge. C'est respectable mais trop petit. Allemagne c'est mieux. Dans le top tu as Norvège (me demande pas pourquoi), France, Canada, Allemagne (en fonction des zones). Pas UK ni USA. Pourquoi ces pays? Parce qu'ils ont des relations avec tout le monde et globalement pas trop de casseroles. Si tu vas faire des affaires en Iran, au Soudan, en amérique du sud, tu as l'air fin avec ton passeport américain... Il te garanti plein de trucs auxquels tu ne penses pas. En particulier la certitude absolue d"une couverture très large contre presque tout. Là fiviblement tu l'as pas travaillé avec eux. C'est totalement faux. Leur premier poste est la consommation de services (ce qui nous arrange). Ils manquent de temps et délèguent tout. Chaque personne crée un nombre délirant d'emplois de services induits. Ils génèrent un marché différent du marché habituel... Construction, rénovation etc.... Tu raisonnes en faisant une erreur: tu supposes que si tu ne les acceuilles pas alors ils n'existent pas. Non, dans ce cas ils vont ailleurs ce qui veut dire que tu as les effets néfastes mais pas le côté positif.... Je connais un grand nombre d'artisans d'art qui vivent de leurs commandes et TOUT est déclaré. Ils ne sont pas stupides. Oui ça leur coûte la blinde mais ils voient le long terme. Exemple d'artisan de qualité: http://www.historicalbladesmith.com/ Tu n'imagines pas ce que les "riches" sont prêt à dépenser pour se faire faire une épée... à la main, sur forge, par un spécialiste (qui a un doctorat dans le sujet!) . Le genre de mec qui non seulement sait fabriquer l'objet mais a écrir le bouquin qui parle de l'original. (bon lui en plus il est super sympa et je recommande grandement ses produits).

La réalité c'est que si tu ne l'attires pas il va ailleurs.... Je préfère l'attirer.

C'est un peu prendre les gens du fisc pour des abrutis car c'est évidemment la première chose qui est vérifiée dans ce cas (et c'est un peu compliqué pour une banque de ne pas le dire vu ce qu'elle doit publier). Evidemment ce que je dis n'est pas vrai si la banque est basée à l'étranger (hors union européenne)... mais justement c'est ce que l'Europe veut interdire. Pas exactemement. En fait si pour nous tu as raison, mais pas pour les étrangers qui en ont très peur. J'ai pas dit révolutionnaire. C'est effectivement symbolique et on est bien dans le symbole. Si si Tout à fait. C'est pour ça que faire de Paris "the place to be" est aussi important dans cette stratégie. De là à ce qu'on sous entende des trucs comme "un résident de longue date peut demander un passeport français" ou bien "un investisseur significatif peut demander un passeport français", il n'y a qu'un pas. C'est typiquement le truc qui plait (je ne parle pas de nous, pauvres franchouillards ou des gens du coin comme la Belgique, hein!) aux gens très compétents qui viennent d'un peu partout dans le monde (Inde, Chine, Moyen Orient, Amérique du Sud) parce que c'est un gage de sécurité et de couverture (ben oui, on râle et on l'oublie mais on a des trucs comme la couverture des ALD qui font halluciner l'immense majorité de la population mondiale).

Absurde.... Je serais très heureux que tu m'expliques comment un salarié qui gagne 20.000 par mois (c'est un exemple) dans une banque peut faire. Avec la fiche de paye dificile de bidouiller (au contraire des indépendants). Après il peut utiliser des niches (plafonnées). donc peux tu expliquer comment faire. pourquoi soit disant? A moins évidemment de considérer que quelques milliers de personnes toutes entre bac+5 et +8 (oui il y a pas mal de docteurs dans le tas. J'en connais quelques uns en maths et stats) ne soient pas de la MO qualifiée. Ah? C'est marrant mais j'ai tendance à considérer que quelques milliers de haut revenus qui payent des impôts dans le pays (eh oui, même en trichant sur TOUT ils payent la TVA donc 20% plus la CSG plus les cotisations salatiales et patronales) peuvent aider. Non pas tant par leurs revenus mais par les dépenses induites (logement, vacances, services, emplois à domicile) qu'ils génèrent. Si chaque personne ne crée qu'un seul emploi induit direct (ce qui est assez peu), tu as quand même des milliers d'emplois qui eux même côtisent (et donc diminuent les charges globales). Je t'invite alors à te documenter sur les matrices de Leontief qui ont modélisé ça de manière très simple. Bon, ok c'est un peu plus tendu (il a quand même eu le prix nobel sur ce coup là) mais l'idée est la même. Ce n'est pas neuf. On en parlait déjà sous Louis XIV (mais je n'ai plus l'auteur en tête).

Salut les gens. Voici un nouveau fil spécifique dédié à la compétition pour la récupération de la City. Ce n'est pas du fil angloanglais ni de l'européen. Les faits: - Avec le Brexit, il y a une probabilité très significative que la city perde l'accès au marché commun. Les activités financières de la city comprennent évidemment la quotation des actions mais aussi, de manière bien moins évidente, un très grand nombre d'opérations techniques comme la compensation entre établissements. - La Commission européenne a proposé en juin 2017 de nouvelles règles qui pourraient imposer (sans viser personne) aux chambres de compensations traitant les produits dérivés libellés en euros de se situer physiquement dans la zone financière européenne (ce qui dans notre cas veut dire pas à Londres). Je cite "L’exécutif européen propose que l’Autorité européenne des marchés financiers (AEMF), institution dont le siège est à Paris, se penche au cas par cas sur les chambres de compensation concernées (du Royaume-Uni après le Brexit ou d’un autre pays hors UE).En accord avec la BCE et les banques centrales nationales de l’UE, l’AEMF pourra dire si certaines chambres présentent potentiellement un risque systémique pour le système financier. Auquel cas, la Commission européenne décidera si la chambre de compensation concernée doit relocaliser ses activités dans l’UE." (Libération qui là est fort correct). - Il est évident que les états européens n'ont strictement aucun intérêt à ce que Londres continue à gérer ces compensations. D'ailleurs pour des raisons de sécurité il est logique d'imposer la présence physique des serveurs dans la zone européenne. - Les alternatives crédibles à Londres sont Luxembourg, Paris, Francfort et Amsterdam. Chacune a des avantages et des incovénients. Paris part avec un avantage énorme dans le domaine culturel, dans la vie sociale ( Francfort le soir c'est aussi enthousiasmant que Chateauroux en novembre) et dans le logement (non pas qu'il soit donné mais parce qu'il existe factuellement un grand nombre de biens de qualité). En face la France a la réputation de fortement imposer... Sauf que - Macron a lancé une offensive majeure pour rendre la France très très très attirante pour cette clientèle très spécifique. 1) ouverture de 3 (je crois) lycées européens dans les zones favorisées (surtout ouest parisien je crois) 2) supression de l'ISF. Bon ok conservé pour les biens immobiliers mais c'est totalement il suffit de créer une société et de lui confier le bien immobilier pour ne plus être imposé sur l'ISF (sauf qu'il le sera sur les dividendes et ça il ne l'a peut être pas vu venir). 3) baisse de l'impôt sur les sociétés 4) création d'un prélèvement unique sur les revenus du capital 5) supression de la tranche à 20% de la taxe sur les salaires (c'est une taxe spécifique assez technique qui ne concerne en pratique que les salaires extrêmement élevés de type "trader") 6) calcul des indemnités de licenciements excluant les primes et bonus des "preneurs de risques" (comprendre uniquement pour les "traders et assimilés"). 7) annulation de l'extension de la taxe sur les transactions financières aux opérations intraday 8) promesse de limitation des textes sur le droit bancaire et financier 9) Création possible de chambres commerciales internationales spécialisées dans les contentieux à haute technicité juridique. Donc la question est: est ce que cela suffira ou pas? Le but est la récupération de quelques milliers de haut revenus et surtout la récupération des montagnes d'infrastructures techniques (surtout informatiques) associées. Il y a des dizaines voir des centaines de milliers d'emplois dans le support technique et les emplois induits. Maintenant on peut se poser la question de la légitimité sociale de la chose. Résumons en une ligne: les transactions ont lieu et continueront. Faut-il donc les attirer ou les laisser aller ailleurs?

C'est tout à fait possible voir même probable. Le plus drole du point de vue des Russes c'est que c'est tellement grossier et primaire que c'en est génial. Juste promettre n'importe quelle connerie et son camp se jette dessus. C'est pas de la manipulation compliqué. Non, c'est d'une absurde simplicité. Si Trump marche, tant mieux. S'il ne marche pas il y a quand même les rencontres avec les agents russes qui vont le décrédibiliser. C'est gangant gagnant pour les russes. quoi qu'il se passe ils paralysent l'appareil d'état américain. Dites moi un peu si il y a eu une seule vraie décision américaine de politique étrangère en 6 mois si on enlève les gesticulations? C'est vide, le néant le plus total si ce n'est la perte des alliés les plus fidèles.

et en substance son comportement vis à vis de son pays est factuellement criminel: il a flingué 70 ans d'alliances L'avis des polonais on s'en tape. Il n'ont pas 70 d'ans 'alliance OTAN? ce sont des nouveaux venus prêts à lécher les pompes pour se faire bien voir (vu leur tendance droitère réactionnaire mal vue en Europe où ils font chier... je suis vulgaire mais exprès). Tu sembles ne pas comprendre ou faire exprès de ne pas comprendre que le mot criminel n'a pas le même sens dans le cas des présidents. Ce qui est jugé est les actions politiques. Briser des alliances solides et faire le larbin en faveur d'un autre pays est constitutif de facto de trahison si ce n'est pas dans les intérêts du pays. Le fait que l'on se rende compte qu'il est aidé par les russes est un élément de prueve au moins de collusion. L'article II de la Constitution des États-Unis, traitant du Président, dispose dans sa section 4 : « Le président, le vice-président et tous les fonctionnaires civils des États-Unis seront destitués de leurs charges sur mise en accusation et condamnation pour trahison, corruption ou autres crimes et délits majeurs. » Dans la définition on peut tout mettre. La corruption est à mon avis le plus évident. L'argument est absurde.... Les républicains ont géré comme des abrutis la situation en Irak. Les républicains ont mis au pouvoir un président abruti au dernier degré. Les russes ont réussi au moins à neutraliser diplomatiquement les USA en mettant un mec ingérable et bordélique. C'est pourtant la base: manipuler une personne devient un traitre s'en même s'en rendre compte et encore mieux, qui est persuadé de bien faire. Cela demande d'avoir quelques abrutis

Sauf que cette "affaire" est étudiée depuis près de 35 ans sans JAMAIS avoir conduit à quoi que ce soit. Tous les analystes sérieux savent que c'est une stratégie risquée mais très courrante et les courbes sont d'une totale banalité. seuls ceux qui ne savent pas comment fonctionnent les marchés à terme sont surpris. Elle a bien investi sur un marché à terme où toutes les transactions sont publiques? La belle affaire! Et c'est la preuve qu'elle est corrompue? Fait moi rire.