Janmary
-
Compteur de contenus
1 391 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
3
Messages posté(e)s par Janmary
-
-
Deux extraits d'un file que j'avais affiché sur le forum.
La Chine n'a pas été conquise par le Japon et loin s'en faut,
Les troupes Japonaises avaient conquis le Nord, le Nord Est et les villes côtières mais tenaient avec difficultés l'intérieur du pays malgré une férocité que l'on à rarement vue dans l'histoire sauf médiéval : voir le sac de Nankin ( des documents sont désormais accessible sur Internet ) ou l'extermination de la population fut totale : viols, meurtres d'enfants, assassinat des prisonniers à la mitrailleuse ou à la baïonnette !
> En fait, le théâtre d'opération Chinois fut le tombeau de l'armée Impériale Japonaise et ceci pour plusieurs raisons,
1° L'immensité du territoire et la violence des troupes Nippones fit que les forces Chinoise du Général Chang Kai Che aidés par 2 hommes d’exceptions allaient contenir l'invasion et se battre vraiment,
2° Les pertes de la population civiles chinoise furent estimées entre 11 millions et 17 millions de personnes suivant que l'on prenne en compte ou pas la guerre interne entre les forces nationalistes et communiste,
Les pertes de l'armée chinoise furent de 3 200 000 soldats sur 5 600 000 militaires engagés dans le conflit,
Les pertes Japonaises furent de 1 100 000 soldats sur ce territoire alors que l'ensemble des pertes japonaise sur tous les fronts fut de 1 220 000 soldats : on voit que ce ne fut pas une petite guerre d'autant plus que les Japonais réalisent des expérimentations médicales importantes réalisé par l'unité 731 de Shiro Ishii crée dès 1935 !
D’où le ressentiment très fort de la Chine contre le Japon, qui fut et qui est le seul pays de l'Axe à ne pas s'être excusé pour ce quasi génocide,
On peut comprendre le problème du Yukikaze dans ces conditions même si cela est regrettable !
3° Donc les forces chinoises se replièrent dans la région sud prés du Tibet, à savoir le Yunnan avec pour capitale Kunming,
L'armée chinoise fut entrainée par deux hommes remarquables,
Le premier fut le général Allemand Alexander Von Falkenhausen (29/1/1878 à 31/07/1966) qui fut conseillé de Chiang Kai Shek de 1930 à 1937,
Lors de la retraite de l'armée chinoise vers le Yunnan, ce général introduisit les méthodes de guérilla qui valurent des pertes très sévères aux forces Japonaises à tel point que le gouvernement Japonais exigea son rappel en Allemagne ce qui fut fait,
( Il devint gouverneur de Belgique pendant l'occupation Allemande de ce pays, se passionna pour une Belge et termina sa carrière dans les prisons de la Gestapo puis Américaine comme criminel de guerre pour fait d'atrocités contre des partisans Belge ),
4° Enfin, le deuxième fut le général Claire Lee Chennault qui organisa la défense aérienne de la Chine avec les célèbres Tigres Volants (AGV) puis 14° Air Force et qui fut ravitaillé par le pont aérien de l’Himalaya, dit aussi "la bosse",
Ces formations obtinrent des palmarès remarquables en nombre de victoires aériennes et en nombre de bombardements des convois maritime Japonais entre la Chine et le Japon,
5° Voilà donc, de façon sommaire, ce qui est historique et confirmé par les archives et témoignages des anciens combattant ( Américains, Britanniques, Hollandais et Français d'Indochine qui sera mon prochain mail),
J'ai en effet rencontré aux USA le fils d'un pilote des Tigres Volants (Larry M. Pistole ) et en France, à Bordeaux le soldat Cron, témoignage à venir sur les soldats Japonais,
Attention: Il ne faut pas confondre les forces Japonaises de la WWII et le Japon d'aujourd’hui même si le gouvernent Japonais refuse les excuses à toutes les puissances engagées dans ce conflit,
En tant que cadre supérieur (!! Je n'y peux rien) dans un groupe américain, j'ai travaillé avec des firmes Nippones et tous les gens rencontrés étaient adorables, peut être parce ceinture de Aïki Do, j'avais une petite vue sur la façon de voir les choses de leur point de vue, c'est dire sur le Budisho qui est l'Art de mourir et de se comporter pour un Japonais. :
En effet, reconnaitre les exactions, c'est perdre la face pour un asiatique ! C'est impensable dans leurs traditions bien que lesdites traditions aient été mise un peu à mal par l'occupation du Japon par les américains !
Janmary
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
En ce qui concerne l'unité 731, le meilleur que j'ai trouvé, c'est le livre :
> La guerre bactériologique
> de Peter Williams et David Wallace
> Chez PLON 1990, traduit de "The Japonaise Arm's secret of secrets" de 1989
Tout y est dit ou presque.
J'ai habité Bordeaux ou jeune, mes parents ont connu un certain viticulteur, ancien soldat, appelé Cron,
Je crois que c'est là que j'ai commencé à m'intéresser au conflit dans le Pacifique.
Le soldat Cron était en garnison à Langson, au Tonkin, en Indochine pendant la seconde guerre mondiale qui était sous "occupation Japonaise" ou plutôt en cohabitation suite à l'accord Franco-Japonais de l'Amiral Decoux suivant les instructions du Maréchal Petain.
Le 9 mars 1945 eut lieu le célèbre coup de force Japonais qui attaquent, désarment et exécutent les prisonniers français des garnisons et citadelles.
Au Tonkin, le général Alessandri qui sentait venir l'affaire avait pris ses précautions et partit vers le Yunnan chinois pendant de nombreuses semaines de marche avec au départ presque 3 000 hommes.
Ces forces furent d'ailleurs mise de coté par les américains du général H.Stilwell, chef d'état major de Chiang Kai chek pour raison de colonialisme ! On vit la suite au Vietnam !
Langson tient devant l'assaut Japonais plusieurs jours. A la capitulation, les officiers Japonais saluèrent les officiers Français puis le carnage commença !
Les femmes des militaires furent violées par des bataillons entiers et succombèrent ainsi sous les yeux de leurs époux enterrés jusqu'au cou.
Ils furent d'ailleurs décapités par des engins à lames dans cette position !
Les autres furent décapités au sabre dont le soldat Cron qui au moment de l'exécution se laissa tomber dans la fosse sur ses camarades alors que le sabre entailla mais ne coupa pas la tête. Il ne bougea pas alors que dans la fosse, les soldats Japonais s'entrainaient ou terminaient l'exécution à l'arme blanche de ceux qui bougeaient encore.
Des heures plus tard, il réussit à sortir avec la tête contre la poitrine et marcha ainsi pendant des semaines aidés par la population locale.
La blessure sur le cou était impressionnante à voir !
C'est fait assez extraordinaire !
On retrouva les corps de ces charniers en 1947 quand le Général Leclerc repris possession des lieux.
Il y à un dossier complet sur ces fait au Fort de Vincennes, lieu des archives de l'Armée Française.
Ainsi combattirent la plupart des unités Japonaise.
J'ignore ce que sont devenues ces sépultures.
Le général Bigeard à négocié avec les autorités vietnamienne pour les morts de Diên Biên Phû et ainsi que ceux de la guerre d'Indochine en général mais je crois que les tombes de Langson furent abandonnés lors de l'évacuation Française de 1950 des postes frontière.
Janmary
-
2
-
-
Bonjour à toutes et à tous.
Bonnes fêtes de Nouvel An à tout à chacun(e) et à vos proches.
Pour tout à chacun(e), une meilleure année encore meilleure que l2017.
TOUS MES VŒUX 2018 A TOUTES ET A TOUS.
Janmary
-
Bonjour
Bienvenue sur le forum.
Au plaisir de se lire.
Cordialement.
Janmary
-
Bonjour à toutes et à tous.
Bonnes fêtes de Noël et de fin d'année à tout à chacun(e) et à vos proches.
Pour les grands comme pour les petits, apprécions ces quelques jours de paix, de calme et de sereinité.
Amicalement à vous tous.
-
1
-
-
il y a une heure, Fusilier a dit :
A. Mahan
"Par ses quatre oeuvres, The interest of America in Sea Power, L'influence de la puissance maritime dans l'histoire, 1660-1783 (1890), L'influence de la puissance maritime dans la Révolution Française et l'Empire, 1793-1812 (1892) et La puissance maritime et la guerre de 1812 (1905), qui forment un tout, il contribua à l'élaboration de la géopolitique américaine. La doctrine géopolitique des Etats-Unis est en grande partie issue de ses recommandations"
Assurément, l’œuvre de Mahan est à lire et à prendre connaissance.
Les États-Unis - effectivement - ont appliqués les théories de géostratégie de Mahan. Le pacifique n'échappe pas à la règle..
-
2
-
-
Bonjour
Toujours passionnant de voir des images et animations d'une autre époque.
Entre autre, ce document assez rare - jamais vu personnellement - qui montre la vie de nos grands-pères - au vue de mon âge - et ascendants dans le cadre du service dans la marine Nationale.
Merci .
-
1
-
1
-
-
Un ouvrage parmi d'autres.
La Guerre du Pacifique
Par John Costello
Chez Pymalion - Gérard Watelet
Volume I = Des origines du conflit....A Midway et Guadalcanal.
Volume II = Des prémices de la victoire... A l' Apocalype de Hiroshima.
L'Histoire de la seconde guerre mondiale du Pacifique de 1941-1945 commence dès 1907 avec la politique du "Gros bâton" du Président Théodore Roosevelt jusqu'à la fin du conflit avec le Japon avec l'action du Président Franklin Delano Roosevelt (décédé avant la fin des hostilités).
Passionnant.
-
1
-
1
-
-
Le 10/12/2017 à 12:19, Kiriyama a dit :
En fait, est-ce que sans Pearl Harbor les Américains seraient vraiment entrés en guerre contre le Japon ? C'était prévu ? On a des informations à ce sujet ?
Bien sur. Conscient que son pays était isolationniste ("nous ne tireront pas le premier coup", discourt célèbre), le Président Roosevelt a procédé avec méthode.
Devant l'occupation te le conflit Japonais et la Chine que l'Amérique considérait comme une chasse gardée, puis l’occupation de l'Indochine Française, le Président a d'abord bloqué les avoirs Japonais, puis coupé l'approvisionnement en pétrole et produits pétroliers (huiles, etc.).
A ce stade, deux concurrents sur les bords du Pacifique était de trop et les négociations entre USA et Japon portait sur l'évacuation des forces Nippones de la Chine et de l'Indochine.
Nous connaissons la suite. La guerre était inévitable, d'autant que le Président Américain voulait s'engager dans le conflit en Europe contre le nazisme pour des raisons économiques là encore et de soutien à la Grande-Bretagne. Pour Pearl Harbor, les autorités navales Américaines - effectivement - ne pensaient pas que les Japonais seraient capable d'opérer si loin de leurs bases et pourquoi le feraient-ils ?
-
2
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 2 heures, g4lly a dit :C'est bizarre que personne n'aborde le bilan énergétique super pourri de la filière hydrogène sans pétrole ... hors thermolyse nucléaire.
En effet g4lly.
1° - Le groupe CGE (Compagnie Générale d’Électricité) dans lequel j'ai travaillé avec la société Alcatel, à longtemps fait des recherches sur les piles à combustibles à Hydrogène. Rapporté au même rendement énergétique que les produits pétroliers, le souci est l'énorme volume nécessaire au stockage de hydrogène vis à vis du kg d'équivalence essence ou kérosène. Il y a plusieurs ouvrages qui parlent de ce sujet dans la littérature technique.
Le 21/09/2017 à 14:03, herciv a dit :Une solution allemande de stockage par volant d'inertie. Plutôt intéressant mais on ne connaît pas les performances.
2° - Durant le second conflit mondial et les années qui ont suivies, la Suisse a mis au point des tramways électrique avec un volant à inertie. Le but - en ces périodes de disette électrique et de désapprovisionnement pétrolier - était que le volant qui restituait l’énergie accumulée après un lancement électrique afin d'éviter les caténaires. Cela à été diffusé dans la presse dont un numéro de Science-et-Vie que je dois toujours posséder. J'ignore les caractéristiques et ce qu'est devenu cette expérimentation.
Le 10/11/2017 à 09:04, ARPA a dit :Pour les éolienne, il faut rajouter que même si on a reçu l'autorisation de la construire, l'armée peut a tout moment demander à ce qu'elle arrête de tourner. Je ne suis pas sur que ce soit très courant, mais c'est une menace qui doit suffire pour mettre une grosse inconnue dans un plan de rentabilité.
3° - D'autant que le rendement de l'éolienne n'est pas toujours satisfaisant et les couts du Kw/h rapporté au réseau est bien plus élevé que le Kw/h actuel facturé par EDF. Pourtant deux solutions technique ont les faveurs technique des énergéticiens.
> La première sont les hydroliennes -pendant sous-marine des éoliennes - qui sont basés en partie sur les études réalisées par l'usine Marée-motrice de la Rance utilisant l’énergie des marées montantes et descendantes de la mer. Par la suite - pour combler les deux manques d'énergie entre ces deux flux marin, des bassins de rétention d'eau de mer furent créés avec remplissage / vidage pour que les alternateurs fonctionnent en mode continu.
Les recherches vont bon train aux USA, GB, Japon et France ou des expérimentations ont déjà eu lieu. Situé non loin des côtes à même le fond, bénéficiant des flux marins (Gulf Steam) c'est l'une des solutions proposées.
> La seconde est l'énergie géothermique avec des forages à très grande profondeurs utilisant les gradients thermique d'augmentation de température en fonction de la profondeur (si je ne dis pas de sottise, c'est 1 degré tout les 10 mètres) .Un puits recevrait l'eau froide de la surface et l'autre puits du même forage remontant l'eau à des températures égale a celle d'une centrale thermique pour alimenter une chaufferie d'une ville ou d'une centrale électrique à "eau chaude". Les couts des forages restant élevés mais pouvant être amortis sur une longue période d’après les économistes.
Sujets passionnants avec quelques difficultés pour trouver des ouvrages techniques faisant le point précis et comparatif des solutions techniques. Je possède quelques ouvrages sur ce questions et je vais rechercher les titres.
-
3
-
1
-
1
-
Il y a 4 heures, cracou a dit :
Dans les années 50... Si en 44-45 les appareils US avaient des mitrailleuses c'est parce que cela suffisait devant l'opposiation. Tu ne peux pas parler de retard en 44 en disant qu'en 51 ils en avaient besoin....
Vous êtes têtu et désagréable voir à la limite du suffisant suffisant au possible cracou. (et je le déplore car nous aurions encore de plus belles discussions sur des sujets passionnants) parce vous voulait systématiquement avoir raison en tour et depuis longtemps et que vous voulez comprendre ce qui vous bon vous semble. Si ce sujet ne vous plait pas, ne postez pas des affirmations à l'emporte pièce que n'importe qui peut afficher. Je pense que vous méritait mieux.
Je parlais des mitrailleuses de 50" sur les appareils américains en Corée et pas en 1944/1945.
Si vous aviez déplacé votre personne durant un court instant en Algérie, les pilotes vous auraient expliqués le pourquoi.
> Une balle de 12,7 mm est dangereuse et tue même si une partie vitale du corps humain n'est pas touché par l’énergie de cette balle. Si elle tombe à quelques centimètres d'un fantassin, il ne se passe rien (et j'en sais quelque chose et j'ai gardé longtemps cette balle). Au même titre, elle peut passer à travers d'un cockpit sans rien toucher de vital. C'est la raison du groupement par huit des mitrailleuses sur un avion pour avoir un pourcentage de chance de toucher une partie vitale de l'appareil ennemie.
> Une obus de 20 mm explose. Même prés d'un fantassin, elle crée par ses éclats une zone des plus dangereuses. Valable à double titre également sur avion. L'obus qui passe dans un cockpit explose avec toute les possibilités que cela entraine pour le pilote et l'appareil.
Le problème mis en valeur par les premiers Jets au combat fut de s'apercevoir que le tir était très limités sur la cible par la vitesse des appareils et que le calibre des 4 canons de 30 mm sur Me 262 était nécessaire pour qu'au moins un obus touche sa cible. Constat identique en Corée ou les Mig 15 avaient 2 canons de 23 mm et un canon de 37 mm. Si les pilotes Alliés eurent le dessus en matière de victoire aérienne, c'est dû - d’après eux - à ce des pilotes sur Mig 15 sortaient des écoles de pilotage" (citation). Avec ceux qui parlaient Russes à le radio (instructeurs Russes apparemment) les combats se multipliaient et se déroulaient par centaines sans pertes de part et d'autre.
Que vous soyez négatif sur nombre de faits et nombre de sujets, il n'en reste pas moins que dans cette guerre, les nazis ont innovés dans bien des domaines, même si cela venaient bien tardivement avec des retards dû à la désintégration de la machine de guerre Allemande. Trop peu, trop tard (cri de guerre entendu un peu partout durant ce conflit). Donc, peu de temps pour les mises au point sur de telles innovations.
Quand mon père est entré en Allemagne, les transports de la Reichban avaient été bombardés à souhait, postes d'aiguillages, ponts ferroviaire, dispatching, gare de triage, transformateurs électrique, dépôts de charbon et d’eau, etc. et l'essence ne venaient plus qu'au compte goute dû aux bombardements des usines synthétique et de Ploiesti C'était des wagons chargés à l'infini mais qui ne roulaient pas et les aérodromes couverts d'avions pulvérisés ou neufs en lisières de villages. A ce stade de désintégration du pays, c'est certain que toutes ces innovations ont joués un rôle qui ne fut pas le premier, contrairement aux Panzerfaust et aux Panzerschreck qui firent des ravages parmi les blindés alliés.
Je suis navré mais je ne rependrais plus à vos interventions aussi laconique, cracou. Et je crois que je ne suis pas le seul. Vous avez pourtant - sur certains sujets - donnés des argumentaires un peu plus réaliste.
Merci Kiriyama pour ces créations de sujets que je trouve passionnant à débattre avec certains intervenants particulièrement cultivés sur nombre de sujets de ce forum.
Cordialement à tous (sans restriction et sans méchanceté).
-
2
-
1
-
-
Il y a 17 heures, cracou a dit :
Désolé mais pour moi le Me262 est un échec total sur toute la ligne... Non pas qu'il soit mauvais mais parce qu'il ne permet pas de répondre à un besoin.
C'est bien joli de dire "en fin 45 il aurait été blablabla". Sauf que cela n'a aucun intérêt pratique: les allemands ont mélangé encore une fois les performances techniques et l'utilité pratique.
Il y a 16 heures, cracou a dit :Çà marchait pas et ça ne marchera jamais
Il faudrait peut-être lire les rapports des pilotes alliées face au Me 262 et aux R4M au lieu d'avoir d'avoir une attitude rigide et à l'importe pièce. Quand à parler de technologie, peut-être faut-il avoir quelques notions sur certain sujets avant d'affirmer tout haut des contre vérités.
Sur ces sujets, délicats à juger, les rapports de l'USAF, de la RAF et de la RCAF sont peut-être à prendre en considération, d'autant que les sources de ces publications ont été fournis sur ce forum lors des bombardements stratégiques sur l'Allemagne et le Japon.
Il faut peut-être tenir compte des destructions de l'industrie Nazie, de l'entrée tardive de ces nouvelles alors des destructions de l'industrie Nazie, de l'entrée tardive de ces nouvelles technologies dues aux retards apportés à l'élaboration de ces nouveautés par Hitler et toute une administration du Reich.
Que cela plaise ou pas, le saut dans technologiques Nazis était remarquable en matière de mines magnétiques, de torpilles diverses, de sous-marin type 21 qui furent copiés par les Alliés durant une génération par la suite; des appareils à réaction engagés prématurément tout comme les chars "Tigres" complexes et engagés bien avant sa mise au point ce qui fut généralisé dans le III° Reich avec un vent de panique, etc.
Je suis étonné d’autant d'affirmations sans aucune justifications et sources pourtant si souvent demandés par ailleurs par vous, cracou.
Quand à la mitrailleuse de 50 (12,7 mm) utilisé par les "Sabres" américains, leurs limitations au combat fut vite limités et les appareils reçurent assez rapidement des canons de 20 mm tel les "Panther" de l'US Navy. Par la suite des études sur les missiles air-air visant à remplacer les canons et l'on vit au Vietnam ce qui l'en advint avec les "Phantoms" qui arrivaient difficilement à tire les "Migs" et il fallut d'urgence revenir au canon rotatif à 6 tubes et à créer l'école Top-Gun.
Les Nazis furent les précurseurs des engins balistique v2, des avions a réactions, des "fusées air-air"", des chars de combats avec le canon de 88 mm, etc.etc. Que cela ne plaise pas, je le comprend. que tout cela sente le rapide, le mal réalisé, c'est toujours vrai. Mais si les chercheurs, ingénieurs et techniciens allemands furent autant recherchés par les alliés et furent priés d'aller exercer leurs talents en URSS, aux USA, en G.B et même en France tel la fusée "Véronique" et d'autres applications.
Alors si les pays alliés ont salués les réalisations Nazies au point d'en profiter (Von Braun avec le l'espace par exemple) pour en acquérir ou étudier ces dernières, c'est qu'il y a quelques raisons. Il vous faudrait quelques argumentation s a apporter Cracou pour un débat serein et aussi quelques sources à l'appui de vos affirmations que vous demandait à autrui lors des débats..
Cordialement à vous.
Cordialement à tous..
-
3
-
-
Il y a 20 heures, collectionneur a dit :
Comme indiqué plus haut, des le moment ont les militaires française ont commencé à manipulé des bombes A US, ils ont accès aux procédures idoines et des pilotes sont allé faire des stages au Strategic Air Command.
Vous parlez de la mise en œuvre des armes atomique américaine par des escadrons nationaux de L'OTAN (Grande-Bretagne, France, Allemagne avec le Starfigher modifié et ses problèmes) . Cela à bien aidées les mises un œuvre opérationnelles de nos propres engins par la suite.
Je parlais de la mise au point de l'engin proprement dit qui a commencé sous la IV° République, avant l'arrivée du Général de Gaulle (1958) et pendant les premières années de sa législature, avant qu'il décide de l'évacuation des bases US en France.
de 1960 à 1961 : 4 essais aériens à Reggane ;
de 1961 à 1966 : 13 essais souterrains à In Ecker1;
de 1966 à 1974 : 46 essais aériens à Moruroa et Fangataufa1;
de 1975 à 1996 : 147 essais souterrains dans les sous-sols et sous les lagons des atolls de Mururoa et Fangataufa1.
(Wikipédia = https://fr.wikipedia.org/wiki/Essais_nucléaires_français)
-
Le 03/03/2007 à 20:36, PhP a dit :
J'ai toujours été étonné de l'hostilité des US à l'égard des forces nucléaires aliiées. cela n'a pas tjs été le cas : dan sles années 50 ils ont accepté (et aidé) la force britannique. Pourquoi cette hostilité à la force française à partir de 1960?? est-ce du à la personnalité du général ?? peut-être ...
Le 04/03/2007 à 11:57, Romain a dit :A partir de quoi les scientifiques Français ont commencé leur recherches en matières d'armements nucléaires ? Si je ne me trompe pas, les US ont refusés de nous aider.
Officiellement c'est exact.
En réalité, les USA nous ont discrètement assistés. J'ai travaillé de 1968 à 1972 dans le cadre du CEP (Centre d'Essai du Pacifique) en tant que responsable du "Réseau numérique (Eh oui ! Le matériel fur élaboré dès 1966) Information" (transmission de télémesures et de télésignalisations) de CIT-Alcatel sous l'égide du CEA-DAM (Commissariat à l'Energie Atomique - Division des Applications Militaire), puis 12 ans dans le groupe américain de la défense "Litton Precision Product Inc." de 1983 à 1995.
Les USA nous ont assistés ou plus exactement tendu la ficelle pour que nous puissions régler les soucis sur lequel nous butions lors des mises au point incluant la géométrie du cœur de l'engin ce qui est fondamental.
Pourquoi ?
> Parce que nous avons envoyé notre stock d'eau lourde en Grande-Bretagne (puis aux USA) en 1940 ?
> La crainte d'un conflit conventionnel en Europe avec le non-engagement nucléaire Américain en laissant aux Français pourvus de l'arme nucléaire de gérer la dissuasion afin de ne pas s'engager eux même sur ce terrain ?
J'ai discuté de ces problèmes à mi-mot tant sur l'atoll en Océanie qu'aux USA lors de nos meeting ou training.de mon entreprise.
> Les Britanniques éteint sous le contrôle total des USA avec le double clé de tir (USA et GB). Curieuse dissuasion !
> Nous autre, Français, aurions été et sommes autonome et indépendant en la matière. Alors,faut-il laisser faire les alliés quand les tournures des événements tourne mal ? Ce n'est pas moi ! C'est la France . 'Affaire des "Exocet" dans le conflit des Malouines !
A vrai dire , à titre personnel, je n'en sais rien. Des rumeurs et des dires ont courus (non confirmés) que les USA nous avaient même livrés du matériel pour les premiers engins (essais au Hoggar dans le Sahara). Mais il n'y a aucune preuve.
Janmary
-
1
-
-
Charlot92
dans Presentez vous
Bonjour
Bienvenue sur le forum
Bonne chance pour vos projets.
Au plaisir de vous lire
Janmary
-
Bonjour
Bienvenue sur le forum
Bonne chance pour vos projets.
Au plaisir de vous lire
Janmary
-
Bouzino
dans Presentez vous
Bonjour
Bienvenue sur le forum
Bonne chance pour vos projets.
Au plaisir de vous lire
Janmary
-
Le 15/10/2017 à 11:14, Kiriyama a dit :
On y explique bien le contexte de cette bataille et, finalement, ce qui a perdu la flotte russe : équipages peu entraînés, navires en mauvais état (coques lestées par les coquillages, équipements de visée défectueux...), sous-estimation complète de l'adversaire (les "macaques" et "nains jaunes" selon les Russes) mais, aussi, le jeu trouble des Anglais et Français qui ont bien soufflé sur les braises.
En effet, avec des officiers Britanniques à bord des bâtiments Japonais.
Ils ne pouvaient pas savoir que les petits "macaques" ou "nains jaunes"allaient leur flanquer une toise à la guerre suivante selon les enseignements reçus justement des Britanniques.
Les Japonais du reste, ne sont pas des "jaunes" d’après eux, mais des blancs. Et nous, occidentaux et américains, sommes des "roses" au sens cochon du terme, d'ailleurs nous sentons mauvais et nous ne sommes pas beau (authentique) !
-
2
-
-
Bonjour
Bienvenue sur le forum
Bonne chance pour vos projets.
Au plaisir de vous lire
Janmary
-
Bonjour
Bienvenue sur le forum
Bonne chance pour vos projets.
Au plaisir de vous lire
Janmary
-
Osus
dans Presentez vous
Bonjour
Bienvenue sur le forum
Bonne chance pour vos projets.
Au plaisir de vous lire
Janmary
-
Il y a 12 heures, Rob1 a dit :
La vision nocturne, du moins pour les armes légères, ca m'a l'air d'être du même niveau qu'aux USA (carabine M3). Avions à réaction idem, mais les Américains n'ont tout simplement pas jugé nécessaire de déployer des avions d'une technologie pas fiabilisée, pas la peine de compliquer la logistique jusqu'en Europe et avoir 30% de pertes pour raisons techniques en échange de (probablement) aucun effet sur le déroulement du conflit.
Missiles et missiles guidés, là oui on peut parler d'avance sur son temps, tellement que les missiles guidés US qui leur sont apparentés ne seront opérationnels qu'après 1950.
Oui, Rob 1.
Les américains avec le "Airacomet" n'aurait pas été bien loin avec ce seul appareil.
Ils furent tributaires pour un temps de la technologie Britannique avec les turboréacteurs dit à compresseur centrifuge ( compresseur axial pour Allemands) tel le de Havilland "Vampire" et le Gloster "Météor" biréacteur. Avions qui eurent de grands succès dans les années d’après guerre.
Quand on pense que les américains, durant la guerre de Corée (1950-1953) avec l'excellent chasseur "Sabre" en étaient encore à la mitrailleuse de 50 (12,7 mm), alors que le Me 262 avait 4 canons de 30 mm, collimateurs gyroscopiques à correction automatique, et même fusées air-air R4M (employées qu'une seule fois), parachute à lanière contenant une bouteille portative d’oxygéné pour les sauts à grande vitesse et à haute altitude, plan fixe réglable en vol pour changer l'assiette de l'avion aux vitesses critiques, aile en flèche, ailerons multiples, radar pour une version biplace , etc.
Une avancée considérable et quand on sait que l'usine RW de Lübeck produisaient 25.000 fusées R4M par mois; on peut imaginer le résultat si le conflit avait perduré un temps encore conséquent !
-
3
-
-
Il y a 21 heures, Kiriyama a dit :
Fort de ce double sésame, le journaliste est reçu sur la fameuse base de Peenemünde, au bord de la Baltique, où quelques douzaines de scientifiques travaillent sous la direction de Wernher von Braun, le père des V2, puis de l'aventure spatiale américaine. Sur l'île de Rügen, le journaliste est conduit dans un bunker "situé à plusieurs kilomètres du lieu de l'explosion". Il décrit "un grondement qui fait vibrer les parois du refuge, suivi d'une lueur aveuglante, tandis qu'un dense rideau de fumée se répand sur la campagne". Le bunker est "englouti", puis c'est le silence. Les officiers conseillent de patienter plusieurs heures avant de sortir "parce que la bombe, en explosant, émet des radiations qui peuvent créer des dommages sérieux". Romersa voit ensuite arriver "d'étranges scaphandriers". Lui-même doit revêtir une combinaison et des bottes blanches, "peut-être en amiante".
Si cela était vrai, nul doute que la V2 en question et la charge en question aurait été tiré sur Londres !
Entre une V2 qui explose avec sa charge d'une tonne d'explosif d'amatol et ses charges de 3,5 tonnes d'alcool et de 5,350 tonnes d’oxygène créant une gigantesque explosion capable de détruire un bunker en un coup direct et des affabulations écrites, il n'y a qu'un pas.
Quand aux "d'étranges scaphandriers" , c'était la tenue du personnel travaillant sur les Me 163 et Natter avec des carburants T-Stoff et C-Stoff (30% d'hydrazine , 57% de méthanol et 13% d'eau) ou de peroxyde d'azote pour d'autre moteurs hautement explosif et instable avec effet par corrosion et explosion prématurée..Explosion magnifique mais combien dangereux pour le personnel.
-
1
-
2
-
-
Bonjour
Bienvenue sur le forum
Bonne chance pour vos projets.
Au plaisir de vous lire
Janmary
-
1
-
-
Il y a 11 heures, ARPA a dit :
Il y a quelques temps, j'avais entendu une "explication" sur l'absence de bombe nucléaire nazi. C'était qu'en plus de ne pas en avoir eu la capacité, les Nazi s'étaient montrés plus intéressés par le développement de réacteurs nucléaires pour leurs sous-marins que par une bombe.
Bon pour que ce soit valable, c'est peut-être que les ingénieurs allemands ont fait plus de pub sur un moteur anaérobie permettant d'avoir l'Uboot ultime que sur une bombe que leur dictateur risquait d'utiliser trop massivement.
En effet ARPA, j'ai entendu récemment cette information, lors d'une émission de télévision je crois.
Je souscris à votre explication.
Par ailleurs, le nombre de bombes atomique construite à l'Uranium ne pouvait qu'être limité au vue de la quantité d'Uranium enrichi pouvant être traité.à partir du minerais. La quantité de bombes construites le sont au plutonium dont les Nazis n'ont pas étudiés - semble t-il - cette technologie.
Cordialement.
-
1
-
Les francais contre les francais ?
dans Histoire militaire
Posté(e)
Un peu en dehors du sujet.
La division Charlemagne avec nombre de SS Français ont défendus Berlin contre l'armée rouge en 1945.
Lors d'une vieille émission de télévision (en France), l'un d'entre eux est venu raconter cette période de sa vie ou il s'était engagé Il s'appelait Christian de la Mazière. Il écrivit un livre sur cette période = "Le rêveur casqué". Cet ouvrage est encore en vente sur certains réseaux de distributions.
Il raconte les combats de Berlin et la peur viscéral des femmes envers les viols envers ces dernières. Beaucoup d’Allemands "donnaient" leurs filles aux SS...français afin qu'elles ne soient plus vierges ! C'est dire, le moral et le malaise des populations civiles envers les Alliés et la venue de la guerre sur leur sol.
Il avait un poste important dans le monde de la mode - je crois - lors du passage de cette émission et il fut licencié et ses amis ne le ne connaissait .plus.
Fin du hors sujet.