Janmary

Mes excuses pour le retard apporté à un complément sur la conception organique de la 2° DB du Général Leclerc. « Le Dieu de la Guerre, à dit Staline, c’est l’Artillerie », A ce titre, a Stalingrad, en 1943, Rokossovski pris l’offensive avec 300 canons par kilomètre de front qui furent engagés lors de l’encerclement final de la 6° armée de Paulus (5000 pièces au total avec 160 au départ, portés à 200 puis 300 au final) .Au mois d’août 1944, Tolboukline attaque sur le Dniester ave 224 pièces de tout calibre par kilomètre de front. En 1944, au 2° Front d’Ukraine, la proportion de l’artillerie à l’infanterie est de 39 à 18 (39 régiments d’artillerie pour 18 régiments d’infanterie). Au 2° Front de Russie Blanche, ce fut 50 Régiments d’Artillerie pour 39 régiments d’infanterie. Par ailleurs, l’Armée Rouge ayant saisi la doctrine d’utilisation des PanzerDivisionnen Nazis (rapidité, attaque par centre de gravité, enveloppement par les ailes pour arriver à un « chaudron », etc.) réalisent que seuls l’arme antichar puissante (canon de 50 et particulièrement de 76) devait être abondant dans toutes les unités d’artillerie et d’infanterie, avec, 1° - d’une part, une aviation dont une chasse puissance pour empêcher l’aviation de coopération (Panzer –Stukas) ennemie de nuire et d’assister les forces d’assaut Allemande (Lavochkin La-7, Yakovlev Yak 1, 3, et 9, Mikoyan-Gurevitch Mid 1, etc.) et, 2° - d’autre part, une aviation tactique d’assaut puissante (Iliouchine II-2, Petliakov Pe-2 ou « sturmovik »). L’aviation Soviétique avait l’expérience du combat en vol d’assaut ou vol rasant d’attaque au sol, durant la guerre d’Espagne, à Guadalajara, ou furent détruite (déjà !) deux divisions motorisées Italienne en déplacement. De plus, chose peu connue, lors de l’offensive Allemande sur Moscou, les divisions Sibérienne lors de leur contre-attaque en (1941)1942 furent assistés par de rares avions d’assauts Soviétique équipés des premières « roquettes » antichars, qui avait été créé suite à une conférence donnée par l’ingénieur du Génie Maritime Français Camille Rougeron qui avait été invité par les Autorités Soviétiques suite à on ouvrage = « L’Aviation de Bombardement ». Volume 1 et 2 parue en 1936 (on trouve des originaux chez les vendeurs internet) ou réédités chez Lavauzelle ainsi que l’ouvrage «Les enseignements de la guerre d’Espagne » parue en 1940. A titre personnel, j’ai les deux éditions de ces ouvrages. Les Allemands, confrontés à de graves problèmes sur le Front de l’Est, copièrent les Soviétiques, c'est-à-dire, 1° - Au niveau de la création d’armes antichars multiples et surtout individuelle (Panzerfaust, Panzerschreck, etc.). Il faut souligner que le front de l’Est ne céda jamais suite à une offensive blindée seule et que les pertes furent très importantes lors de la prise de Berlin contre les chars Soviétiques par les armes précitées. 2° - De modifier la constitution organique des PanzerDivisionnen Allemandes. Le général Leclerc modifia avec les Américains le concept des unités blindés pour en faire « Des groupements tactiques » Constitution de la 2° DB. Elle comprend 3 bataillons d’infanterie, 3 groupes d’artillerie, 3 régiments de chars, 1 régiment de reconnaissance, 1 régiment de chars « destroyers » chasseurs de chars, 1 groupe de DCA, 1 bataillon de génie, 1 compagnie de transmission et des services. Ces unités sont – en tout temps – répartis en 4 groupements tactiques, 3 lourds et un léger, chacun sous les ordres d’un colonel. Un groupement lourd comprend, 1 bataillon d’infanterie, 1 groupes d’artillerie, 1 régiments de chars, 1 escadron d’automitrailleuses (escadron ou appellation d’une compagnie dans l’arme blindée-cavalerie), 1 escadron de « destroyer », 1 compagnie de génie. Le groupement léger comprend 4 escadrons d’automitrailleuses, et un escadron de « destroyers ». En 1914, un colonel commandait soit, 3 bataillons, soit à 3 groupes, homogène et semblable entre eux. Désormais, le colonel implique un chef de grande classe, conduisant le groupement dune main ferme avec la connaissance et la maitrise des différentes armes mises en commun pour les nécessités des missions. Cordialement à vous. Janmary

En effet Gibbs le Cajun, Fusilier. Les plus sévères dans les jugements furent les généraux Allemands qui furent opposés à la Première Armée Française concernant les objectifs les tactiques du général de Lattre. D'après eux, les événements et la rupture du front auraient dû être plus rapide si le général avait attaqué là ou il y avait des faiblesses dans le dispositif Nazi. Ce qui est caractéristique, c'est que de Lattre malade et alité pour raison de santé durant une semaine avait interdit à son armée de poursuive l'offensive "sans lui". C'est caractéristique du personnage ce qui n’enlève rien a sa valeur intrinsèque naturellement, car il avait l’œil et la maitrise concernant le coté militaire de l'étude donnée par les cartes, mais le coté "politique" passait avant, tel être le premier à être sur place.avant une autre unité, décider en lieu et place de ses subordonnées, bref, déjà être assimilé "Au Roi Jean". Le "clou" fut l'occupation en Allemagne avec des festivités ahurissantes. L'Armée Française vivant sur le pays et de somptueuses fêtes, "nouba", défilés militaires avec sa garde personnelle choisie particulièrement, fut que ce fut le gouvernement Suisse qui offusqua et s'indigna de ce comportement du général et des troupes Françaises au point de protester auprès du général de Gaulle, représentant la France Libre. Il fut relevé par le Chef de la France Libre du fait qu'il portait ombrage à sa personne comme avant de Lattre, le général Juin, auréolé d'un certain prestige avec la campagne d'Italie. L'occupation Française commença alors avec le général Koenig (Roi en Allemand) basé à Baden-Baden. C'était un petit clin d’œil à l'Histoire. Fusilier, effectivement, la 2° DB était calqué organiquement sur les divisions Américaines. Je puis vous donner l'organisation modifié par le général Leclerc qui furent celles également des Panzer-Divisionnen Nazis sur le front de l'Est vers 1943. C'est un peu long, mais pas de probleme. Janmary

501 CC Vous voulez dire 501° RCC (Régiment de Chars de Combat) Fusilier. Ce fut mon régiment lors de mon service militaire. Le général Leclerc fut un conducteur de blindé qui su - entre autre - modifier structurellement sa 2° DB en fonction de enseignements de la guerre à l'Est comme le firent les PanzerDivisionen Nazis (nous pouvons y revenir). Le général de Lattre était encore à la notion de la guerre de 14-18 en ce qui concerne la tactique des blindés. Cette façon d'agir et sa tactique firent de nombreux morts inutile et lui valu une méfiance justifiée de la part de ses subordonnés. Lors du débarquement en Provence, ce furent des Monsabert et autres qui "tournèrent" les ordres de de Lattre pour exécuter les manœuvres qui permirent d'atteindre les objectifs voulus. Pareil en Indochine ou il fit des erreurs graves, mais c'est un autre sujet que l'on peut aborder. Janmary

Bonjour En effet Fusilier. C'est le général Leclerc "le pragmatique" qui à eu raison, ayant compris - sur le terrain et dans les esprits des autochtones - que la situation n’était plus, en Indochine, celle du servage et du colonialisme. La guerre étant passé par là avec l’occupation Japonaise qui avait "donné l'indépendance" à tous les pays de l’Extrême -Orient au moment de sa capitulation (et non avant ou les Nippons avaient bien exploités ces derniers). L’Amiral d'Argenlieu (dont je possède son livre, "Chronique d'Indochine 1945-1947", Chez Albin Michel 1985), est resté un "colonial" pure et dure avec la Souveraineté Française, le retour du drapeau Tricolore, etc Il aurait mieux fait de rester dans son austère retraite au Carmel. Que ce serait passé si le général Leclerc avait continué son travail avec Ho chi Minh ? C'est à dire un partage de l'autorité, un début d'autonomie du pays ou il avait consenti une administration partielle sous l'autorité du leader Viet-Minh puis de sa garde personnelle composée avec une garde mixte Française ET Vietnamienne. Et pourquoi, lors du déplacement du leader du Viet-Minh à Paris pour plusieurs mois (pour évoquer le probleme Indochinois, l'Indépendance, l'Autonomie, etc.) le gouvernement Français l’à t-il pas agit alors qu'il fit venir ce patriote, au lieu de le promener à Paris visiter les Salons Parisiens (dont Sainteny) et les parties de pelote Basque ? La guerre colonial d'Indépendance était inévitable alors et les avertissements du général Leclerc oublié au profit de ceux de l'Amiral d'Argenlieu qui avait lourdement critiqué le général et le fit repartir en France manu-militari. Je pense que le général de Gaulle ne voulait pas apparaitre comme un fossoyeur de l'Empire, mais assumer et rétablir l'Autorité sur les parties de L'Empire occupées et créer une Union Française plus ou moins indépendante dans lesquelles les pays en question eussent été autonomes. Janmary

Bonjour Les quelques amis Britannique que je connais sont très partagés, y compris les couples mariés ! La "City" est contre comme - en général - les instances économiques du pays. Le pays est très remonté contre l'Europe, les instances Européennes (Parlement Européen) alors qu'ils profitent et exercent une influence considérable au sein de cette entité. Ainsi, ce Parlement subi l'influence des Britanniques sur la Gendarmerie (par exemple) dont ils auraient aimés la suppression parce que militaire, comme la Gendarmerie Belge, Italienne, etc. ce qui a permis de passer notre Gendarmerie sous le contrôle du Ministère de l'Intérieur. La Justice à également été influencé par la conception Britanniques, etc.tout comme la concurrence (l’énergie et EDF, SNCF à venir, etc.) Source = C'est la fille de mes amis qui travaille comme traductrice au Parlement Européen qui m’a un peu informé ce ce qui s'y passe. Et les Français ne sont pas en odeur de Sainteté a cause - entre autre (les interventions extérieures sont mal comprises également) - du refus de réformer les Administrations Nationales et équilibrer rapidement notre budget National. Je pense qu'il est très possible que les Britanniques quittent l'Europe. Janmary

Bonjour Bon retour sur le forum, effectivement bien sympathique et passionnant. Re-bienvenue donc sur le forum Bonne chance pour vos projets. Au plaisir de vous lire Janmary

Beau sujet et merci d’afficher ce débat. Passionné d'histoire et d'économie, c'est ce que je pense de ces accords et je ne manque pas dans les discussions de faire part de mes convictions sur ses implications actuelles dans les conflits larvés locaux ou .tels que nous les avons connus, comme les différents conflits et aujourd'hui DAESH. Seal connait mes positions puisque nous avons dialogué sur un sujet grave concernant l'Algérie. Le problème qui me semble gravissime, c'est que la politique de notre pays (et d'autres) sont toujours partie prenante dans le cadre des problèmes inhérents au Moyen-Orient. Pourtant, les déboires ne manquent pas, tel notre implication au Liban qui eu pour résultat le drame du Drakkar et d'autres de différentes sortes. D'abord, nous ne sommes plus la puissance internationale que nous avons été et que les problèmes se posant a nous, c'est l'Europe, les grands défis mondiaux de la planète et les relations internationales dans le cadre des institutions mondiales. La politique du bâton et de la canonnière appartient au siècle passé et à accrocher au vestiaire comme l'esclavage et le colonialisme. Les pays Nordiques, l'Allemagne aujourd'hui et la Suisse pour ne parler que de ces entités n'interviennent pas dans ces conflits et se préoccupent plus de leurs économies qui devraient nous inciter à tenter de les rejoindre plutôt qu'à mettre à mal nos finances, notre prestige. Certes, nous vendons à des pays du Golf, dont l'activité politique est plutôt trouble vis à vis du terrorisme, nos Rafales. Tout est dit. Sauf, que la marge bénéficiaire de ces ventes semble faible et que ce bénéfice ne compensera pas les frais du conflit en particulier le montant des missiles tirés. Mais notre constructeur aura du travail, c'est vrai. Cela n’empêche pas que nos interventions depuis la fin de la seconde guerre mondiale se succèdent et pas toujours avec le résultat escompté. L'Amérique s'est fourvoyé dans des impasses terribles au Moyen-Orient avec les résultats que l'on peut assister. Ce n'était pas une obligation de les suivre. Ce n'était pas une obligation de faire de la rhétorique envers le Chef d’État Syrien, de faire la guerre au Chef d’État de la Libye, car c'est un gouffre sans fin et c'est une ingérence caractéristique dans un État alors que l'on prend bien garde de ne s'impliquer dans la Corée du Nord ou en Chine. C'est ainsi, et effectivement, la base des accords Sykes-Picot est la source (et non la seule) des événements, aujourd’hui, au Moyen-Orient. A l'époque, la mentalité en cours, étaient de la part de la Grande-Bretagne et de la France, la volonté de gérer tous ce qui étaient susceptible de passer sous le contrôle de ces pays qui "rayonnaient" sur la planète de par leurs Empires Coloniaux.. Autre époque, autre mœurs. Janmary

Bien que je sois un lecteur des ouvrages de Gérard Chaliand (et de Pierre Servent), je n'avais lu cette partie émanant de ce Géopoliticien spécialiste des conflits armés. Merci de l'avoir affiché.

Bonjour Bienvenue sur le forum Bonne chance pour vos projets. Au plaisir de vous lire Janmary

Bonjour Bienvenue sur le forum Bonne chance pour vos projets. Au plaisir de vous lire Janmary

Bonjour Bienvenue sur le forum Bonne chance pour vos projets. Au plaisir de vous lire Janmary

Bonjour Bienvenue sur le forum Bonne chance pour vos projets. Au plaisir de vous lire Janmary

Bien que je me suis intéressé longtemps - il à de nombreuses années maintenant - aux "hommes grenouilles" de la seconde guerre mondiale et à Lionel Crabb, en particulier, j'avais trouvé peu d'information sur ce dernier sur le fond. Je crois que c'est Paris-Match - à l'époque, en 1956 peut-être et que j'avais lu - qui avait donné cette information sur Lionel Crabb et son "combat" avec un Italien (jamais confirmé) lors de sa disparition après la visite des croiseurs soviétiques en Grande-Bretagne. Je ne puis donc pas vous répondre ou rajouter un élément sur le point que vous demandait. Mais je suis toujours preneur d'informations et je vais acquérir ce numéro de Lost que je ne possède pas encore. Merci pour vos informations. Janmary https://fr.sputniknews.com/societe/201411111022971432-les-mysteres-de-l-histoire-russe-la-disparition-mysterieuse-du-capitaine-lionel-crabb/

@ Kiriyama Au fait, est-ce que la télévision en Algérie est en arabe ou il existe des chaînes francophones aussi ? Malgré l'obligation de l'enseignement et de l'utilisation de la langue Arabe pour "éliminer" le Français (une seule école l’enseigne ou sont regroupés les enfants des coopérants) , les télévisions les plus regardées sont les chaines Française De même 400.000 à 500.000 visas sont demandés pour les jeunes voulant aller en France tentés leurs chances au vue du marasme catastrophique qui règne dans le pays et ceci depuis la visite du Président Chirac qui avait la "cote" en Algérie et qui eu un succès considérable lors de son déplacement. La mise en place des visas fut très mal perçus par le Algériens. L'Algérie, c'est une position très étable et son contraire. C'est la critique du colonialisme mais nombres officiels reconnaissent en sourdine la transformation du pays durant cette époque. Plus fort. Le Président Algérien à même demandé que reviennent certains Pieds Noirs (!!!) par des biais divers pour redynamiser le pays alors que dans la réalité les actions anti-Française se poursuivent (pas de copie de archives restés sur place des ex-résidents Pieds-Noirs, problème des cimetières dont celui de Mers El Kébir ou les tombes furent rasés de leurs croix remplacés par des dalle en béton avec interdiction de renvoyer les corps, etc.) Par contre, pour le terrorisme, les informations mutuelles ne passent pas par le coté politique et sécuritaire des services officiels mais sont traités directement par les responsables des vis à vis. Formidable progrès ! Le pays n'en fini pas de digérer sa guerre d'indépendance; son temps subi de colonialisme. Une série d'émission sur "L'Histoire" chaine 117 d'Orange fut consacré toute la semaine au conflit Algérien, hier et ce qui en est aujourd'hui. Le pays est dans un état catastrophique et la menace terrorisme (Fis ou pas) vraiment très proche. J'ai été très peu de temps servir durant mon service militaire prés de Tiaret, aujourd'hui débaptisé. On ne pouvait pas et on ne peut pas rester insensible a la beauté de ce pays et à cette guerre totalement inutile. Nombre de Pieds Noirs (que je connais par ailleurs) sont retournés en visite voir leurs racines. Tous m'ont dit la gentillesse des Algériens quand il question de revoir leurs maisons, leurs écoles, leurs quartiers. Les larmes n'étaient pas loin et ils sont rentrés très émus. Tout cela aurait pu se dérouler autrement, si, si, si.... Janmary

Bonjour Bon retour sur le forum, effectivement bien sympathique et passionnant. Re-bienvenue donc sur le forum Bonne chance pour vos projets. Au plaisir de vous lire Janmary

Il est vrai que ce fut un peu lamentable Cathax. Je m’explique. Le général MacArthur commandait aux Philippines. Il avait décidé que Corregidor serait l’ultime bastion de repli et de combat des armées US et Philippines en attente des renforts venant des USA lors d’un conflit avec la Japon, si l’armée Nipponne débarquait dans le pays. Donc, il était conscient - au vue des multiples iles de l’archipel – que ce ne serait pas du tout cuit. Or, que constatons-nous ? > Les armées Us et Philippines n’avait pas le niveau adéquat de combat. > Que l’aviation américaine n’était pas protégé des raids aériens et que les appareils étaient sur les parkings (destruction des Forteresses volantes B17 par l’aviation Japonaise). > Il n’avait prévu de combat avec dépôts d’armes, de munitions et de vivre dans le pays pour des combats retardateurs voir de guérillas (un peu inconnu alors à l’époque). Pourtant, la guérilla Philippine combattit avec un certain succès dans l’ile sud de Mindanao durant tout le reste du conflit et – primitivement – c’est là que devait se réaliser le débarquement retour des Forces armées US avant de s’apercevoir que la « colonne vertébrale » Nippone était cassée et que le débarquement pouvait se faire dans l’ile de Luzon. > Comme beaucoup de généraux, il comptait sur les renforts extérieurs pour se sortir d’une position des plus inconfortables malgré les milliers de kilomètres séparant le pays des USA. > Amener des renforts, munitions et le nécessaire au combat d’une armée aurait nécessités, au mieux un convoi, par défaut, effectivement, un ou des forceurs de blocus. Je pense que l’aviation Nippone n‘aurait pas laissé passer ces navires au vue du blocus naval et aérien sur les archipels. Le général a eu assez de chance pour passer ce blocus sur une vedette lance-torpille pour se rendre en Australie. > J’ai peu d’information, par contre, sur les forceurs de blocus. Cordialement.

Bonjour Félicitations et tous mes vœux de bonheur Gibbs le Cajun pour ton épouse et toi même. Merci pour ton information qui va nous permettre de partager une partie de ce bonheur si rare. Pensées des plus amicales pour votre jolie couple. Janmary

HS En effet, Sovngard. La version au 501° RCC ne comportait pas de mitrailleuse sur le tourelleau (anti-aérienne ou combat sol-sol, une de 50' coaxial, couplé au canon, et une de 30' pour la partie droite du châssis (co-pilote). Je pense que les mitrailleuses de 30' étant la dotation de notre régiment, les mitrailleuses ont été changés par rapport aux modèles de base de ce char. Les moteurs effectivement étaient des Continental V12 dans la version US et OTAN mais nous avions des Lycomming dans mon escadron. Pourquoi ? Je l'ignore ! Quand j'avais fait mes classes et mis les mains dans le cambouis (du fait que j'avais un BEI mécanique), avant d'être le radio d'escadron, je me souviens bien de ces moteurs en V, très gourmand en essence et avec une maintenance continuelle hiver comme été (bougies, filtres divers, d’où ma motivation d'aller exercer une autre fonction car pas très excitant comme travail en particulier en maintenance de nuit) Les Fiches techniques de ce char mentionnent effectivement les caractéristiques que tu affiches. Le 501° R.C.C. avait été déplacé pendant 6 mois de Rambouillet (notre casernement en France) à Kaiserslautern pour compléter les Forces Françaises en Allemagne en dotation partiellement incomplète à l'époque et de ce fait en plein dans la crise de Berlin. Cordialement. Fin HS

J'ai fais une partie de mon service militaire au 501° R.C.C. (Régiment de Chars de Combat) à de 1961 à 1963 et j'étais en affectation comme radio d'escadron a Kaiserslautern (Allemagne Fédérale) lors de la crise de Berlin de 1961. Les casernements (pour blindés) étaient situés le long de l'autoroute et nous avons vu passer le "combat command" US monter sur Berlin. Impressionnant !. Des heures et des heures. Un camion, un char sur porte-char, etc.etc.sur deux voies. Nous étions équipés de Patton M-47, canon de 90 mm, moteur en étoile de 800 chevaux (type aviation Lycomming) mitrailleuse de capot de 50' (12,7 mm) couplé avec le canon et mitrailleuse co-pilote de 30' (7,7 mm). 5 hommes (chef de char, tireur, pourvoyeur, pilote et co-pilote). Lors des manœuvres, nous étions assistés d’hélicoptère alouette équipés de missiles filo-guidés SS11. Pas loin de nous, la base de Landsthul était équipé de missiles de grande autonomie "Matador" à tête atomique ou conventionnel (1000 km d’autonomie et toutes les unités étaient très mobiles pour se déplacer vite). L'engin avait l'allure d'un avion et était posé sur une remorque avec une fusée d’appoint pour le "décollage". Vitesse sonique (900 km/h environ). Ce fut l'époque d'un sérieux renforcement d'effectifs américain décidé par le Président Kennedy avec les exercices "Big Leaf" (orthographe non sure) aérien ou le personnel US était amené par avions des USA pour rejoindre leurs bases et équipements stockés sous "cocon".

Un petit complément. 1° - En 1934, débarque à Shangaï la mission Italienne voulu par Mussolini pour prendre des parts du marché Chinois contre les Américains. La création d’une école de pilotage est au programme pour créer une aviation forte et puissante (sic). Le général Italien Scaroni créera une école d’aviation (à Loyang) ou les futurs pilotes Chinois – issus de classes privilégiés – se feront un devoir de casser les avions en particulier les vieux chasseurs Fiats, Breda et les bombardiers Savoia-Marchetti . Mais les promotions de pilotes perdurèrent tant qu’il y eu des avions. Porter l’insigne de pilotes sans savoir atterrir étant un honneur et le Maréchal Chiang Kaï Chek croira à une aviation forte jusqu’ai moment ou.... Restera aux futur Tigres Volants les centaines de caisse de Chianti apportés par les Italiens. 2° - Devant la catastrophe et le départ des Italiens qui ne stoppèrent aucuns bombardements Japonais, ce furent les Soviétiques qui prirent la relève en vertu du traité sino-soviétique signé à Nankin le 22 aout 1937 et l’envoi d’escadrilles de l’Armée Rouge (bien qu’appelé volontaires) équipés de Polikarpov I.15 biplan très manœuvrables et de I.16 monoplan très rapide sous le commandement du général Asanov. Sur le terrain, les appareils sont disposés en cercle, nez vers l’extérieur Curieusement, quand le leader est touché, l’escadrille atterrit alors que les pilotes sont agressifs, maitrisent bien leurs engins et engage littéralement un corps à corps avec les avions Japonais, souvent avec succès. ! 3° Au départ des Soviétiques, fut créé une escadrille dite Internationale (en octobre 1937 ou International Air Squadron par Claire Lee Chennault) avec le meilleur et surtout le pire des pilotes, tous vantard sur leurs heures de vol et la plupart ivrognes. Ivrognerie qui permit aux Japonais de les localiser suite aux bavardages dans les bars et de détruire par bombardements leurs bases et la plupart des pilotes par la même occasion. 4° - Puis ce fut la création de l’AVG (Groupe des Volontaires Américains) le 1° aout 1941 du futur général Claire Lee Chennault et toute l’Histoire qui va avec. Janmary

@ Rob 1 Quand les Japonais attaquent la Chine en juillet 1937, l’Union soviétique décide d’apporter son aide aux Chinois. Mais Staline qui se méfie des communistes chinois et de Mao Tsé-toung en particulier se tourne vers les nationalistes de Tchang Kaï-chek. Privilégiant l’intérêt national russe, il cherche ainsi à affaiblir le Japon, mais surtout, conscient des faiblesses militaires chinoises, il veut éviter un effondrement rapide de la Chine qui laisserait à l’armée japonaise les mains libres pour se tourner vers la Sibérie. Staline avait même envoyé un escadron de chasse aux Nationalistes qui combattirent durement l’aviation Japonaise. La tactique employée par cette unité – rapportée par le général Claire Lee Chennault, créateur des Tigres Volants en Chine et « successeur » de cette unité Soviétique – est simple. Pilotes sanglés dans les cockpits en attente de décollage, intercepter l’ennemi et se mettre à 50 mètres derrière les avions Nippons et tirer. Succès assuré. Les pilotes furent des plus combatifs. Les appareils étaient les célèbres biplans Polikarpov très manouvrants. Cette unité fut retiré par suite du développement diplomatique et militaire entre Japon et URSS ou le pacte de neutralité et de non agression (à l’image de l’URSS et de l’Allemagne Nazie) fut envisagé et signé. Cordialement. Janmary

En effet LeCassandre ! C'est même une plaisanterie aux Antilles Françaises, à savoir, "Donne du rhum à ton homme" quand un Français du continent fait la cour à une jeune (fatalement) Antillaise. De l'humour ! De l'humour !

Bonjour J'adore les babas au rhum ! Bienvenue sur le forum Bonne chance pour vos projets. Au plaisir de vous lire Janmary

Salut Gibbs le Cajun Salut à tous Des archives déclassifiées depuis 2005 ont été diffusées sur diverses émissions de télévision dont Toute l’Histoire (Chaine 122 Orange) et Histoire (Chaine 117 Orange) ainsi que sur National Geographic (Chaine 114 Orange) sur la guerre du Japon sous forme de documentaires couleurs essentiellement. > L’un d’entre eux est un DVD de 2005 "Les Archives couleurs, Images Japonaises" Ce DVD est encore disponible sur certains sites (Price-Minister, Amazon, etc.) à des prix de quelques Euros seulement. Je viens d'acquérir un exemplaire neuf. C'est un document extraordinaire de 1931 à 1947 sur la guerre Japonaise entièrement en couleurs et filmés par de nombreux caméramans. Ce film, en deux parties, dure 1h 44 mn. > Des images de Tokyo prises en couleurs en 1937 sont également présentes sur Internet, issues de ce DVD. Je ne peux pas afficher d’images sur le forum malheureusement depuis un certain temps. > Un document récent sur la chaine 122, "Toute l'Histoire", Japon, la guerre en couleur (que je n'ai pas eu le temps d'enregistrer) et mis en œuvre par Martina Hall (Grande-Bretagne) en 2014 (durée 55 mn), qui à été diffusé à la télévision Britannique sous le titre "Fall of Japon in Color" disponible en téléchargement sur le site de SmithsonianChannel au format mp4 (195 Mo et 651 Mo pour la version HD). Tout aussi remarquable. Il s'agit des images tournés en couleurs par William Courtenay, pilote Britannique de la première guerre mondiale, ami du général Douglas MacArthur, qui a acheté une caméra de 16 mm avec des films couleurs américains et qui à suivi le général pendant toute la guerre incluant l'occupation du Japon jusqu'en 1947, et l'expulsion des Japonais de Corée et de Formose. On comprend que ces images n'apparaissent que récemment. > Un autre document, présenté en deux partie sur la chaîne 117, Histoire, reprend en partie les documents précédents, en deux parties de 55 mn chacune; "Seisen, la croisade du Japon Impérial". Formidable document également - en couleurs - que j'ai enregistré et qui ressemble aux "Les Archives couleurs, Images Japonaises». > Un site sur le Japon "d'aujourd'hui" = http://www.forumjapon.com/forum/viewtopic.php?t=13009&sid=41f6f9cf2d74568e046f298ddb8a4943&partner=rsj > Un plus sur William Courtenay FOCAL International vous invite à voir "The Fall of Japan in Color" y compris Q & A avec Dir. Denys Blakeway et Paul Courtenay, soutenue par Creative niveau de compétences Pour célébrer le dixième jour Archive mondial de l'UNESCO de l'audiovisuel le 27 octobre FOCAL International est fier d'organiser la première projection au Royaume-Uni d'un documentaire de 2015, «The Fall of Japan in Colour", faite par UK indépendante Blakeway Productions pour la Manche Smithsonian. Le film utilise les remarquables images couleur en temps de guerre tiré par le journaliste britannique William Courtenay. Courtenay a été intégré avec les forces américaines et australiennes de défense dans les îles du Pacifique dans la Seconde Guerre mondiale 2; après les bombardements atomiques d'Hiroshima et de Nagasaki, il accompagne l'avant-garde des troupes américaines arrivent dans défait le Japon. William Courtenay se lie d'amitié avec le commandant suprême des forces alliées dans le Pacifique Sud-Ouest, le général Douglas MacArthur. Il était cette amitié qui lui a donné accès à tant d'événements historiques, dont la capitulation du Japon et de la première visite de l'empereur Hirohito aux ruines de Hiroshima. Courtenay filmé partout où il allait, capturant les scènes dont il était témoin, du combat au repos et de récupération, de hauts gradés aux IG, dans le film de couleur fabuleuse qui a été restauré par l'IWM. Le film a été déposé auprès de l’IWM par le fils de William Courtenay Paul Courtenay, mais le documentaire en utilisant de grandes quantités de matériel inédit, n'a jamais été montré au Royaume-Uni. Denys Blakeway qui était responsable pour le film, en travaillant avec le producteur Martina Hall, est l'un des principaux producteurs de Grande-Bretagne de documentaires à base d'archives. 'Archive Film tels que la couleur images étonnantes de William Courtenay », Denys dit," est une fenêtre de prix sur le passé. Rien est plus importante que la préservation et l'utilisation appropriée ». 18:00 Inscription 18h30 Projection Le film sera suivi par Q & A avec Denys Blakeway et Paul Courtenay. Cet événement est gratuit mais la réservation est fortement conseillé, s'il vous plaît réserver ici! NB. FOCAL International a publié un court article sur la collection William Courtenay par Paul Sargent dans "Archives Zones" Hiver 2010 numéro 76 . La collection William Courtenay a fait partie de la collection de films Imperial War Museum depuis 1995. Janmary

J'aimerais présenter ce nouvel ouvrage de Pierre Servent, bien connu comme intervenant sur les plateaux de télévision et Professeur à l’École de Guerre. Remarquable ouvrage que je lis actuellement. Extension du domaine de la guerre Après les attentats, comment affronter l'avenir Par Pierre Servent, Chez Robert Laffont Résumé Cela fait maintenant plusieurs décennies que les guerres n'en font qu'à leur tête. Elles n'obéissent plus aux partitions classiques d'hier : Etat contre Etat, armée contre armée. Elles sont baroques et en perpétuelle transformation. On ne sait même plus comment les nommer. Dans ce brouillard, un constat s'impose : le domaine de la guerre est en pleine expansion. Ce cancer provoque bien moins de victimes que les grands modèles du XXe siècle. Mais il est terrifiant par son caractère mutant. Les guerres nouvelles touchent avec prédilection les civils, ici et là-bas, et elles vont durer bien plus longtemps que la Première et la Seconde Guerre mondiale réunies. Cette guerre d'un nouveau genre concerne désormais cinq des six continents, se joue aussi bien sur le terrain que sur la Toile, enrôle dans le même camp des fous de Dieu et des laïcs, mobilise des familles entières qui partent faire le djihad, transforme de " gentils garçons " en tueurs fanatiques. Nos repères vacillent : des bandes armées bâtissent au nom d'Allah un proto-Etat en Mésopotamie ; la Russie, membre permanent du conseil de sécurité de l'ONU, soutient des militaires sécessionnistes en Ukraine et intervient à sa guise en Syrie. Fondamentalistes religieux et ultranationalistes se marient pour donner naissance à des " Messianistes " qui entendent faire l'Histoire à leur façon. Ne détournons pas les yeux. La guerre est de retour ! Nous sommes désormais tous concernés par ses grimaces.