Oxcart
-
Compteur de contenus
1 764 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
2
Messages posté(e)s par Oxcart
-
-
il y a 8 minutes, Picdelamirand-oil a dit :
Comment le savoir? Ca serait une erreur, pas une faute.
Vu que c'est un allié, il est plus que fortement probable que ce soit une erreur de sa part. Si tu lui balance un MICA en représailles et qu'il meurt, et qu'on se rend compte que son tir n'était pas volontaire, c'est toi qui ira en prison.
Si par contre il réitère son tir (ou bien qu'il se met en posture qui permet de penser qu'il va re-tenter), tu as assez de billes pour invoquer la légitime défense, et lui tirer un MICA.
Si tu fais du tir sportif, et qu'un tireur ne voit pas que tu es en train de compter tes impacts sur ta cible, et qu'il se met à tirer sur sa cible à lui, qui est à côté de la tienne, vas-tu te retourner pour lui mettre une balle en pleine tête ?? Non bien sûr. Eh bien là, c'est pareil.
Si on devait descendre tous les mecs qui ont fait des frats (quelle que soit l'armée)......
-
1
-
1
-
2
-
-
il y a 17 minutes, Delbareth a dit :
Question juridique intéressante, a-t-on le droit pour sauver sa vie de mettre en danger la vie d'autres personnes. Et que se passe-t-il si des gens meurrent ? Appliqué à l'aviation, un pilote qui s'enfuit face à un hostile est-il déchargé de toute responsabilité s'il coupe un câble de téléphérique ?
Oui, il serait responsable.
il y a 3 minutes, Picdelamirand-oil a dit :Le Mirage 2000 aurait eu le droit de descendre le Typhoon qui lui a tiré dessus?
Non, car ce n'était pas un cas de légitime défense (ce n'était pas une attaque voulue).
-
1
-
-
-
il y a 4 minutes, Hirondelle a dit :
Ces cas relèvent des nécessités opérationnelles hors exercices (auquel cas j’imagine qu’on se fout bien de la légalité mais pas de la sécurité, mais aussi qu’il faut bien aussi s’y exercer un peu avant) ?
Cela peut être pour des besoins d'exercices, d'expérimentation, ou opérationnels. Dans tous les cas, le niveau de commandement adéquat prend la responsabilité de cette autorisation.
-
1
-
-
il y a 1 minute, Hirondelle a dit :
Merci. Je réinsère ici la carte RTBA même si déjà sur le forum a de nombreuses reprises.
100 pieds au dessus de la mer disait Até Chuet. Et des entraînements qui peuvent descendre en dessous, mais j’ignore ds quelles conditions légales (ou non).
100ft/mer, ç'est pour la Marine. L'armée de l'air, c'est 150ft/mer. Et descendre en dessous n'est pas prévu, sauf dans des cas très très particuliers.
-
-
- C’est un message populaire.
Il y a 12 heures, DEFA550 a dit :La question est donc de savoir s'il avait le droit de voler aussi bas (de 80 à 100 m/sol, en gros)
En théorie, dans ce coin là, c'est 500ft/sol (150m/sol) au-dessus de l'obstacle le plus élevé situé dans un rayon égal à la distance parcourue en 10 secondes de vol (c'est à dire environ 1,25Nm, soit 2.3km).
-
1
-
7
-
- C’est un message populaire.
-
Mirage 2000 D
dans Europe
Il est même question de caméra très performantes qui sont capables de capter à distance la vibration des feuilles des plantes situées dans une pièce, et de pouvoir donc restituer les conversations qui s'y déroulent. Et ça, ça a déjà presque 10 ans...
-
1
-
-
Mirage 2000 D
dans Europe
il y a 8 minutes, seb24 a dit :Ce qui est étrange surtout ici c'est l'utilisation d'une version assez grand publique de Windows. Je vois pas ce que viens faire l'interface windows ici en fait. C'est pas un photomaton ^^ .
Avant de lancer l'applicatif qui va servir pour la mission, il faut passer par Windows. Comme quand tu veux ouvrir ton navigateur, tu lances d'abord Windows.
Et puis, toutes les versions de Windows ne sont-elles pas grand public ? Il y en a qui sont cachées ? (genre des "Black Windows" ?)
-
il y a 2 minutes, ARPA a dit :
Le nombre de 45 vient de Niafron.
Pour l'utilisation par les FAS de raids de cette importante, ça vient d'un lien mis en ligne page 45 de la dissuasion nucléaire française.
Et pour ceux qui n'ont pas le courage de tout lire, j'avais signalé les passages intéressants...
Merci.
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Mirage 2000
dans Europe
il y a 1 minute, DEFA550 a dit :d'ailleurs, vu que le-dit livret n'a pas disparu pour autant...
Le traditionnel "Voici un nouvel outil qui va considérablement simplifier et accélérer votre travail. Cependant, on continue en parallèle l'ancienne méthode
"
-
1
-
6
-
2
-
Mirage 2000 D
dans Europe
il y a 1 minute, Kwak a dit :Sauf s'il fait un écran bleu en pleine passe de tir
C'est un risque. Et c'est assumé par les armées.
Pour RetEx, j'ai déjà vu du Linux planter au mauvais moment sur un système d'arme, alors tu sais...
-
Mirage 2000 D
dans Europe
à l’instant, DEFA550 a dit :Alors, heu... oui, c'est un système d'exploitation, mais pas vraiment comme les autres. Celui là a des tares congénitales en plus...
Ça n’empêche pas son emploi ops et efficace.
-
Mirage 2000 D
dans Europe
Comme je l'ai dit plus haut, il y a un certain nombre de systèmes d'armes (aéroportés ou non) qui utilisent Windows (certains avec des versions bien plus anciennes que Win7). Et cela fonctionne très bien. C'est un système d'exploitation comme un autre.
-
Mirage 2000 D
dans Europe
il y a 3 minutes, ogo a dit :Windows seven... Le truc qui, en plus d'être grand public (oui, ça me surprend), n'est plus supporté ni mis à jour.
La rénovation ne me semble pas très aboutie...
Ce n'est pas du tout gênant.
Quels arguments te font penser que la réno ne semble pas très aboutie ?
-
il y a 4 minutes, ARPA a dit :
Pour les FAS, on va organiser un raid avec 45 chasseurs et autant de ravitailleur que possible (le rapatriement des ravitailleurs basés en OPEX est aussi un signal envoyé à nos cibles nucléaire potentielle)
D'où sors tu ce chiffre et cette info ?
-
1
-
-
Mirage 2000 D
dans Europe
il y a 12 minutes, LBP a dit :c'est un photo montage ???
https://www.defense.gouv.fr/air/actus-air/lpm-2019-2025-arrivee-du-premier-mirage-2000-d-renove
Non, pourquoi ? Tu penses que le MinArm s'amuse à faire des photo montages dans ses communiqués ?
Ce n'est d'ailleurs pas le premier système d'armes fonctionnant sous Windows.
-
il y a 15 minutes, Teenytoon a dit :
Oui ok c’est ce qu’il me semblait mais du coup faut déjà retirer les 8 appareils de la PO qui eux ne bougeront pas du TN.
45 - 8 = 37
Tu sais qu’on a largement plus que 45 avions de combat dans les forces ?
Le contrat opérationnel mentionnant ces 45 avions est relatif aux missions non permanentes d’intervention à l’extérieur de nos frontières, dont les opérations de gestion de crise dans la durée, sur deux ou trois théâtres distincts.
La PPS et les FAS ne sont pas compris là dedans.
EDIT : il faut préciser que les contrats opérationnels représentent le nombre minimum désiré. Si on a une dispo qui nous permet d'aligner plus d'avions, tout en préservant les autres contrats opérationnels, eh bien ça veut dire qu'au lieu de 45 avions, on pourrait en faire partir 50 (par exemple).
-
1
-
-
-
Encore rien d'extraordinaire (une interception au-dessus des eaux internationales...).
J'aime bien le "Après avoir détourné les avions militaires étrangers de la frontière russe". N'importe quoi...
-
1
-
-
il y a 3 minutes, DEFA550 a dit :
Tu triches un peu avec ta carte, là, vu que dans cette zone il y a 4 gros barrages hydroélectriques sur la Dordogne, et un bon paquet de lignes HT
En revanche c'est dans le sujet, puisqu'on y voit l'endroit où on a perdu le B 316.
Au moins, c’est démonstratif (et c’était le but).
-
1
-
-
il y a 11 minutes, ARPA a dit :
On a combien de ravitailleurs ?
Sur les 14 (K)C-135, il nous en reste combien ?
Sur les 15 (K)C-135, il nous en reste 13.
-
- C’est un message populaire.
"
[Rafale]
dans Europe
Posté(e)
Les IA ne sont pas concernées par la légitime défense.
Mais je pense que dans ce cas, ce ne serait pas la légitime défense qui permettrait à une IA de répliquer, mais le catalogue des intentions/actes hostiles, qui ne sont pas propres à un asset identifié comme étant un ami.