Banzinou
-
Compteur de contenus
8 507 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
25
Messages posté(e)s par Banzinou
-
-
Pour le Tunguska endommagé, surtout dans la région de Koursk, je pense qu'on a notre gagnant
-
tranchées creusées au niveau de la centrale de Kurskaya
---
Et peut être quelques sympathisants locaux ?
-
1
-
-
ça vaut ce que ça vaut, mais l'Ukraine à balancé les chiffres d'interception -> https://www.opex360.com/2024/08/23/depuis-le-debut-de-la-guerre-les-forces-ukrainiennes-nont-reussi-a-intercepter-que-495-des-missiles-et-des-drones-russes/
Depuis le début de la guerre, les forces ukrainiennes n’ont réussi à intercepter que 49,5 % des missiles et des drones russes :
- Ainsi, depuis le début de la guerre, la Russie a tiré 9627 missiles et envoyé 13’997 drones « kamikazes » [ou munitions téléopérées] sur des objectifs situés en Ukraine. Sur ces 23’624 engins, 11’879 ont atteint la cible qui leur avait été désignée. Soit 50 % d’entre eux. Dans le détail, 6203 positions civiles et 5676 emprises militaires ont été touchées.
- Parmi ces 23’624 missiles et MTO lancés par la Russie, 11’701 ont été interceptés par la défense aérienne ukrainienne, les autres [44] n’ayant pas pu atteindre leur cible pour des raisons diverses [défaillance technique par exemple].
- Reste que celle-ci a néanmoins réussi à intercepter environ 66 % des missiles de croisière Kalibr, Kh-555/101 et R-500 [une variante du Kalibr pour le système Iskander K].
- Au passage, le Kh-555/101 [code Otan : AS-15 « Kent »] est le moins efficace de tous, avec 1441 exemplaires interceptés sur 1846 lancés [soit 78 % de pertes].
- Cependant, le taux de réussite de la défense aérienne ukrainienne chute à 22 % pour les missiles guidés Kh-59, Kh-35 et autres Kh-31.
... à lire pour le reste
-
Il y a 8 heures, MeisterDorf a dit :
Pour ce que j'en vois sur les images point de vue VKS et ses bases:
1/ Stock carburant/Munitions
2/ Quelques (?) Su-24M et Su-34Bref, on est loin de l'annihilation de l'ensemble. Comme auparavant.
C'est la raison pour laquelle je continue à penser qu'il faut détruire "les archers" en priorité. Parce que niveau efficacité, on est (très) loin des résultats escomptés.En effet, il y a beaucoup de frappes sur les aérodrome mais les effets sont toujours assez limites (à part Saki peut être)
Souvent ça tape à côté ou ça frappe un avion isolé.
Là pour le coup la frappe est bien placé, mais il n'y avait aucun avion sur le parking, la photo satellite de la semaine dernière montrait une dizaine de Su-34 alignés, la frappe n'aurait pas eu le même effet...
-
Il y a 2 heures, metkow a dit :
Le BMP en question, en voit bien le triangle et le ruban bleu sur le casque des soldats, c'est juste que sur le devant le haut du triangle est caché ou effacé
Il ne s'agit pas du même BMP, déjà parce que sur ta photo, la pointe du triangle par de la base du véhicule, sur la vidéo, la base du V débute au niveau de la trappe moteur.
Et puis c'est un BMP-1, sur la vidéo c'est un BMP-2 (facilement visible dès le début lorsqu'il tire, un impact de 73mm aurait été largement plus visible)
-
1
-
1
-
-
Fil sur l'attaque de Marinovka
Résumé , un Su-34 complètement détruit, le reste à confirmé mais 2-3 probablement endommagés
-
2
-
2
-
-
VAB en feu à Koursk, l'équipage semble s'en être tiré
-
il y a 13 minutes, metkow a dit :
attention au narratif, ce que j'ai vu de mon côté c'est que le BMP-2 est ukrainien, et que le BMP-3 russe était la en embuscade.
c'est difficile d'avoir la vérité en ces temps confus
Le "V" sur le BMP est un sacré indice !
-
1
-
1
-
-
il y a 19 minutes, Banzinou a dit :
Oui, en fait j'ai trouvé le sens, il suffit de e baser sur l'herbe ou les maisons brûlées (en revanche la dernière photo que j'ai postée est vraiment censée se passer après l'ensemble des combats, le BMP-2 devrait en théorie s'y trouver, ou ce qu'il en reste...)
Trouvé (en partie), grâce à une autre vidéo, sur la dernière photo que j'ai postée, il doit être dans le tas de débris (ou la maison) juste devant le Kozak de droite
Sur cette vidéo, on le voit reculer
-
il y a 5 minutes, Ciders a dit :
La vidéo a sûrement été montée de façon appropriée par les Russes.
Non, ce n'est pas de l'anti-russisme primaire, les deux camps le font. Mais eux le font plus.
Oui, en fait j'ai trouvé le sens, il suffit de e baser sur l'herbe ou les maisons brûlées (en revanche la dernière photo que j'ai postée est vraiment censée se passer après l'ensemble des combats, le BMP-2 devrait en théorie s'y trouver, ou ce qu'il en reste...)
-
il y a 55 minutes, Ciders a dit :
On voit effectivement au moins une traçante passer juste devant ou à côté du véhicule ukrainien quand il parvient au BMP-3.
Derrière, recul précipité et le BMP-3 commence à tirer. Le BMP-2 encaisse plusieurs impacts sur plusieurs salves distinctes et semble tout de suite désemparé. Derrière, on voit les impacts qui suivent ou frôlent le Kozak qui file aussi vite qu'il le peut.
Gros coup de pot dans ce combat de rencontre. A cette distance, les deux BMP auraient certainement détruit le Kozak sans trop de difficultés.
Il existe une vidéo beaucoup plus complète (mais qu'on ne peut pas montrer ici) qui montre surtout que c'est un bordel monstre
En gros, on à un Kozak (ou Senator) qui arrive de la route ouest (que couvrira ensuite ensuite le BMP-3 plus tard dans la vidéo) et qui débarque des troupes à l'emplacement du BMP-2
Puis on voit le BMP-3 qui tire (toujours dans la même position) sur un M113 qui fuit vers l'ouest, situé à une vingtaine de mètres seulement
Ensuite on a la scène du Friendly Fire
Puis deux Kozak (ou Senator) en feu au niveau du carrefour
Ensuite de nombreux passages d'infanterie ukrainienne harcelée par des drones, des ukr tués ou blessés
Mais la temporalité de la video m'interroge, car aucune trace du BMP-2, alors que lors de la scène du friendly fire, au moins un Kozak semble en feu au carrefour...
Précisons qu'il s'agit d'une vidéo postée sur un TG russe
-
il y a 3 minutes, Ciders a dit :
On voit effectivement au moins une traçante passer juste devant ou à côté du véhicule ukrainien quand il parvient au BMP-3.
Derrière, recul précipité et le BMP-3 commence à tirer. Le BMP-2 encaisse plusieurs impacts sur plusieurs salves distinctes et semble tout de suite désemparé. Derrière, on voit les impacts qui suivent ou frôlent le Kozak qui file aussi vite qu'il le peut.
Gros coup de pot dans ce combat de rencontre. A cette distance, les deux BMP auraient certainement détruit le Kozak sans trop de difficultés.
On remarque le Kozak qui tire à la toute fin de la vidéo, sans doute pour contribuer modestement au bordel
-
1
-
1
-
-
Et si vous ouvre une carte (51.1809444, 35.3977222)
Vous vous apercevez que le Kozak arrive complètement par le nord-est de la ville, et est donc passé complètement dans le dos des positions russes, on voit d'ailleurs des hommes au sol (probablement ukr) dans le nord-est de la ville
J'ai également l'impression que le BMP-2 a été gêné par sa cope cage qui empêche peut être la tourelle de pivoter ?
-
1
-
1
-
-
il y a 3 minutes, Ciders a dit :
Engagement particulier, avec des Ukrainiens chanceux et/ou totalement inconscients (ou qui n'avaient pas vu le danger), et des Russes malchanceux et/ou totalement inconscients eux aussi.
Je ne sais pas si le véhicule ukrainien a l'occasion de tirer mais l'équipage peut aller mettre quelques cierges.
ça nous rappelle des cènes qu'on avait pu voir lors des retrait de Kharkiv ou Kherson...
De toute façon le Kozak avec (au mieux) sa 12.7 pouvait tout au plus essayer de percer le BMP-2 par le flanc, mais certainement pas le BMP-3 de face
Le pire étant que le BMP-2 tire sur le Kozak dés le début de la vidéo, puis s'arrête...
Et le pire, c'est que le BMP-3 semble être des dos au début de la vidéo !
L'identif encore une fois...
-
1
-
-
il y a 44 minutes, metkow a dit :
C'est ce que j'ai pu trouvé sur la liste des brigades actuellement identifiés sur le front de Kursk, en prenant en compte que certaines d'entre elles n'ont été que partiellement déployé sur ce front. Donc on doit tourner autour de 10-12k
22nd Mechanised
· 54th Mechanised
· 61st Mechanised
· 88th Mechanised
· 116th Mechanised
· 80th Air Assault
· 82nd Air Assault
· 95th Air Assault
· 101st Territorial Defence
· 103rd Territorial Defence
T'es pas très loin
-
il y a 24 minutes, john74 a dit :
On a quand meme une situation asymétrique: les Ukrainiens ont un intérêt à moyen terme à clore le conflit pour rejoindre l'UE et l'OTAN alors que Russes ont intérêt à préserver une instabilité politique pour empêcher les Ukrainiens de rejoindre l'OTAN. Donc la valeur de négociation des territoires Russes occupés par les Ukrainiens ne me parait pas évidente. A limite, les Ukr. font le boulot des russes.
C'est Krinky, en plus grand.
Il semble aussi que Poutine a intérêt maintenir le conflit pour la survie de son régime, la société russe s'est complètement tranfomée
-
3
-
-
Oiseau rare (Bon ok c'est les VDV mais je me voyais mal mettre ça entre deux discussion sur le Su-35S)
-
il y a 17 minutes, John92 a dit :
F16 ou MIG29?
Vu la flèche, F16; sauf que pas de rail en bout d'ailes (ou alors floutés)
un spécialiste?
Comme dit Zalmox, et aussi le camouflage digital que les F-16 ne possèdent pas (encore ?)
il y a 19 minutes, Coriace a dit :Elle fait quelle largeur cette rivière ? Parce que si c'est traversable par un homme, les Russes ne risquent que de perdre du matériel au sud non ?
Je pense qu'il n'est question que de matériel de toute façon, ce n'est même pas dit qu'il soit présent en grande quantité d'ailleurs.
Les ukrainiens préféreront éviter de perdre des hommes également donc privilégier soit la fuite des russes, ou alors des prisonniers comme on a déjà vu dans la zone
Si tu traverses, tu as encore 2 ou 3 petits cours d'eau marécageux
-
-
il y a 3 minutes, Banzinou a dit :
C'est ce que je disais hier (ou ce matin), le dispo ukrainien est très léger et ne dégarnit pas un autre front, mais il ne faut pas croire que l'Ukraine peut (et veut) pousser jusqu'à Koursk
Rien qu'atteindre Rylsk ou Lgov semble inimaginable
En revanche toute la partie de Tetkino à Glushkovo semble possible, surtout avec les derniers évènements des ponts flottants détruits
D'ailleurs les combats semblent se déplacer à Krasnooktyabr'skoe, à 10 km de Glushkovo
-
1
-
-
il y a 10 minutes, Arland a dit :
C'est vraiment pas grand chose, pour le moment c'est juste un dispositif poil à gratter pour les russes, ils faudra beaucoup plus de troupes si l'objectif c'est d'exploiter vers Koursk, une ville de plus de 400 000 habitants.
C'est ce que je disais hier (ou ce matin), le dispo ukrainien est très léger et ne dégarnit pas un autre front, mais il ne faut pas croire que l'Ukraine peut (et veut) pousser jusqu'à Koursk
Rien qu'atteindre Rylsk ou Lgov semble inimaginable
En revanche toute la partie de Tetkino à Glushkovo semble possible, surtout avec les derniers évènements des ponts flottants détruits
-
1
-
-
Selon le rens. allemand, entre 4000 et 6000 ukrainiens combattants à Koursk, + 2000 à la frontière pour la logisitique
-
4
-
-
il y a 4 minutes, Tyler a dit :
Poste par zalmox il y a 50mn
Bien vu, pas l'habitude des liens x
Bon on va dire que j'ai rajouté la localisation
-
1
-
1
-
1
-
-
Les ukrainiens attaquent à coup de FPV les tentatives de déploiement de ponts flottants dans la région de Koursk
-
1
-
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Nouveaux marquage sur des véhicules ukr, des TG russes pensent à une nouvelle offensive dans la région de Bryans jusqu’aux rivières Nerussa et Sev