Banzinou
-
Compteur de contenus
8 507 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
25
Messages posté(e)s par Banzinou
-
-
il y a 25 minutes, Tyler a dit :
Bon, deux nouveaux ponts sur la rivière seym. La question c'est: pour les emprunter dans quel sens?
Il s'agit surtout de ponts flottants... peut être que l'Ukraine attend le bon moment pour les frapper, passages de troupes, de véhicules... il y a déjà eu quelques précédents en ce sens....
-
1
-
-
il y a 1 minute, metkow a dit :
L'un des points que les ukrainiens n'avaient peut-être pas prévue, et que les russes menaient leurs assauts dans le Dombass de manière assez prudente en veillant a renforcer les positions prises avant de lancer de nouveaux assauts, par peur d'une contre-attaque ukrainienne. Mais maintenant qu'ils savent qu'une bonne partie de ces réserves (ou la totalité) a été engagé dans l'opération de Kousrk, ils peuvent se permettre de prendre plus de risques, en le voit notamment au niveau du front de Provosk ou trois pointes commencent a se dessiner, avec une moyenne des avancées en km2 presque le double de ceux de la semaine dernière
Je ne suis pas convaincu que l'opération ukrainienne à Koursk monopolise tant de troupes que ça...
-
3
-
-
il y a 1 minute, Akilius G. a dit :
Cela semble possible.
La région est complexe sur un plan logistique avec ses multiples rivières, ses forêts et un réseau routier dont la qualité pourrait être douteuse dans les petits villages, ce qui se ferait sentir à l'automne. Savoir quoi conquérir et quoi défendre doit nécessiter une analyse assez fine de la géographie. J'imagine que les ukrainiens souhaitent un gage territorial assez facile à défendre dans la durée.
Le problème des rivières (ce n'est pas le Dniepr en largeur) et des forêts, c'est qu'elles ne bloquent pas les opérations d'infanteries et que par conséquent il faut pas mal de troupes pour les défendre, probablement plus que dans la partie plate de l'Ukraine où des réseaux de défense existent. Je ne pense pas que les ukrainiens aient intérêts à engager trop d'infanterie dans l'opération défensive.
Je suppose que ça ne fait qu'avancer les défenses qui étaient positionnées à la frontière d'une vingtaine de km en amont, ça ne doit pas changer fondamentalement la donné pour l'Ukraine, outre le fait de devoir installer un peu de logistique en Russie
Pour son artillerie ça lui donne une vingtaine de km de portée en plus.
Et pour la Russie ça lui impose de déployer davantage de troupe pour défendre la zone (sauf si elle considère que c'est un problème mineur et se contente de la même posture, en empêchant quand même les Ukraine d'aller plus loin.
-
1
-
-
Concernant Koursk, difficile de savoir où les ukrainiens veulent s'arrêter, la "logique" après avoir cassé les ponts, serait peut être de récupérer tout le sud de la Seïm, et donc de Tetkino à Soudja, en passant par Glushkovo, et donc grosso modo une bande de ~70x20 km (davantage en largeur par endroit)
Je doute très fort que ça arrive à Lgov ou Kourtchatov
-
il y a 4 minutes, Zalmox a dit :
J'aurais laissé les Russes dans l'ignorance de la frappe sur un leurre.
Ils seront plus attentifs la prochaine fois.
Enfin je suppose que le drone a filmé aussi après l'attaque, qui n'a volontairement pas été montrée dans la vidéo, les russes savent bien qu'il s'agit d'un leurre lorsqu'ils ont vu qu'il n'y avait plus rien d'autres que des restes de latex...
-
4
-
-
il y a 11 minutes, Zalmox a dit :
L'explication détaillée ici :
C'est vrai qu'avec le rail gonflable c'était "presque" flagrant.
Comme quoi il y a une véritable nécessité à former les opérateur à l'identification des véhicules, leurres etc...
---
Pour compléter, ce que le drone a vu lors du lancement du M270, la direction prise par le M270 après la frappe et le lieu de la frappe sur le leurre
C'est un positionnement très réaliste utilisé par les ukrainiens.
-
3
-
-
Le 28/06/2024 à 12:05, Vince88370 a dit :
Les mlrs se retrouvent quand même bien exposé maintenant un drone russe qui suit tranquillement un m270 jusqu'à ça planque qui fini détruite par un missile islanker
Finalement c'était un leurre, moi même j'y ai cru
-
1
-
-
-
La Russie publie depuis quelques jours pas mal de destructions de HVT
Ici un M270
-
-
LuAZ-967 (notamment utilisée par les VDV)
-
Il y a 1 heure, Poivre62 a dit :
Et les Ukrainiens semblent avoir beaucoup de mal à les abattre : dans les rapports quotidiens de leur Etat major le nombre d'Iskander abattus est très faible. Peut être aussi sont ils utilisés dans des zones où les défenses AA sont peu importantes ?
Mais comme ça frappe des Patriot, l'argument est moyennement recevable
-
1
-
1
-
-
Sauvés par un Bradley
-
1
-
-
J'étais passé a côté, photo d'octobre 2022 publiée sur les RS russes, impossible de connaître la localisation, entraînement en Russie ou Est de l'Ukraine
Quelques reliquats de BMD-3
@MeisterDorfcomme tu avais écrit un article sur les BMD
-
1
-
-
il y a 47 minutes, metkow a dit :
un SU-24 se fait surprendre en plein ravitaillement
C'est un MiG-29
-
2
-
-
La loi des séries...
-
3
-
-
il y a 2 minutes, mgtstrategy a dit :
Les russes auraient moins de pertes??
Ce sont les deux 2/3 embuscades qui ont fait mal aux ukr, beaucoup d'IFV/MRAP de perdus
-
1
-
-
Les pertes matérielles sur Koursk au 15-08, ça peut en intéresser certaines ici (par naalsio)
---
-
1
-
-
il y a 15 minutes, metkow a dit :
il me semble qu'il y'en avait eu un, qui avait été détruit au sol lors d'une attaque de drone
Je parlais d'un qui s'était écrasé suite à un vol d'essai
-
il y a 1 minute, Zalmox a dit :
Ils mettent le Tu-22M3 qui est tombé dans la région d'Irkoutsk comme détruit par les Ukrainiens ou s'en est un autre ?
Celui d'Irkoutsk, mais c'est étonnant car il est très loin de l'Ukraine.
Petite précision en revanche, il ne s'agit pas nécessairement d'appareils détruits par les ukrainiens mais d'appareils participants à la guerre, un Su-25 qui se crash seul dans la région de Koursk sera logiquement comptabilisé.
Il y avait le cas d'un Su-30SM qui s'était crashé à Irkutsk justement, Oryx avait bien précisé qu'il ne serait pas comptabilisé
-
Suite au derniers événements, les pertes ukrainiennes, qui concernent majoritairement Koursk, selon Oryx
Et pour des raisons d'équités, les pertes russes
-
Un HIMARS détruit à 8 km de la frontière russe
-
T-90M "ukrainien" à Koursk
-
1
-
-
Il y a 2 heures, Akilius G. a dit :
la tactique ukrainienne de groupes offensifs mobiles devrait atteindre sa limite lorsque la densité de défense russe sera suffisante. Peut être est ce déjà le cas avec divers petits groupes qui se font interceptés.
D'après les images russes des groupes ukrainiens interceptés, ceux-ci sont très bien équipés. Les véhicules sont en très bon état (avant combat) et les hommes manifestement pourvus d'armes en nombre. Dans une vidéo, une unité russe (des tchétchènes je crois) avait saisi un humwee flambant neuf rempli d'ATGM... Je ne sais pas si nos gars en Opex sont aussi bien pourvus d'équipements occidentaux... Dans ces conditions, ce ne serait pas surprenant si le discours l'Occident fait la guerre à la Russie par ukrainiens interposés fait mouche en Russie.
Et puis lorsque tu vois la topo, des petites localités, quelques forêts, des routes découvertes....
C'est aussi simple d'avancer vite que de se faire attaquer par surprise, ce qui semble s'être produit dans les deux cas
-
2
-
Tensions - Moldavie/Transnistrie
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
La Transnistrie équipe ses T-64BV de cope cage
https://fr.topwar.ru/248464-vs-pridnestrovja-nachali-osnaschat-tanki-t-64-antidronovoj-zaschitoj-po-opytu-rossijskoj-svo.html