Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Banzinou

Members
  • Compteur de contenus

    8 391
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    25

Messages posté(e)s par Banzinou

  1. il y a 8 minutes, g4lly a dit :

    Pourquoi eux partirait et pas toi? J'ai du mal à comprendre ta vision de la démocratie? On est libre tant qu'on est de ton avis? Et autrement on devrait partir?

    Quel est l'intérêt de rester dans un pays dont tu ne supporterais pas la civilisation, l'histoire ou les grands idéaux ? 

    Sachant que tu pourrais trouver ce que tu cherches ailleurs ?

    C'est simplement du bon sens. :huh:

     

    il y a 9 minutes, g4lly a dit :

    La c'est pareil tu essentialise tout un tas de gens sans savoir. Je connais plein de gens qui ont la même vision du monde et qui pourtant sont de pays différent. Et inversement plein de gens du même pays qui n'ont pas la même vision du monde ...

    ... mais visiblement ce genre de nuance t'ait parfaitement étrangère.

    Oui moi aussi je connais des gens qui n'aiment pas le fromage, ça n'en fait pas pour autant de mauvais français.

    Franchement :sleep:

    il y a 10 minutes, g4lly a dit :

    L'occident aussi est bourré ne natio qui ne peuvent pas s'encadrer !!! Regarde comment les européens parlent les uns des autres tu vas vite déchanter. Ou comment les américains parles des canadiens ou des mexicains !!!

    En attendant l'Europe a réussi à créer des institutions, des alliances, a su dans les grandes crises se souder, avoir des projets communs et je ne parle pas nécessairement de l'histoire récente.

    Elle a également une histoire et des valeurs communes, mais toi t'es sur un effet loupe parce que les anglais nous appellent les froggy...

    Nous sommes parvenus en Occident à avoir des frontières intérieures en paix, que certains veulent bousculer, alors dans doute que vu les posts que tu balances cette réussite te fait chier, mais le constat est là.

    il y a 14 minutes, g4lly a dit :

    Probablement parce que plus personne ne lit Platon ... mais qu'on continue à aller au Starbuck. Et à mon sens le propos n'est pas une image d'épinal ... il suffit de discuter avec les étrangers pour comprendre, notamment ceux qui ont fait leur études dans des établissement francais à l'étranger. C'est très surprenant de voir l'image ancienne de l'occident qu'ils apprennent à l'école et l'image actuelle de l'occident qu'ils recoivent parce qu'il passe pas mal de temps à Londres, Paris ou Berlin.

    Oui car les étrangers pensent que nous n'avons pas de Starbucks, pas d'immeubles et pas de métro, et que tout le monde se ballade avec son béret et sa baguette sous le bras en portant une marinière... Étonnant cette vision des étrangers...

    Ça vous arrive de voyager un peu à l'étranger voir comment ça se passe ?

    Vous seriez autant surpris que les "étrangers" que vous décrivez.

     

    • Haha (+1) 2
    • Triste 1
  2. Citation

    Non, je doute que "tout le monde" comprenne que la vision occidentale n'est pas unique. Toute la politique morale (ou moralisatrice), qui est le dogme de l'UE, et celui des USA bleus, et qui est supportée par une petite majorité d'électeurs je pense, est clairement une politique occidentale universaliste qui ne comprends pas qu'elle a une altérité non occidentale. Elle ne comprends son opposition (ou son altérité) qu'à travers l'autre occidental, qu'elle vilifiera en général comme étant intolérant. Voir d'ailleurs le quasi emerveillement avec lequel certains parlent désormais des BRICS, tout en ne les comprenant absolument pas et en leur prêtant des dogmes occidentaux.

    Toute personne normalement constituée comprend très bien qu'un chinois ou un sénégalais n'a pas la même culture et la même vision du monde qu'un français ou un américain.

    Pour autant, un occidental peut tout à fait considérer son modèle comme le meilleur, tout en sachant que les autres ne se privent pas de le faire pour leur propre modèle.

    Les BRICS ça ne me fait rire, sachant ça regroupe des réalités, des objectifs et des cultures qui n'ont strictement rien à voir, en faisait un méli-mélo de "sud-global", par opposition à l'occident, tout en étant incapables de proposer un modèle autre que "L'occident c'est pas bien", pourtant c'est 50% de la population mondiale (sinon plus).

    Sauf que contrairement à l'occident, c'est bourré de nationalistes sans culture commune entre eux et qui pour certains ne peuvent pas se blairer, le nouveau monde c'est pas encore là, "l'occident c'est pas bien" n'est pas une proposition d'avenir

     

    Citation

    On peut détester la vision occidentale et adorer l'occident. De la meme façon que les touristes qui viennent en France viennent voir le pays que nos pères ont construit, et pas les enfants qu'ils ont pondus. Le dogme occidental actuel (bleu ou rouge) n'est que ça, un dogme actuel. L'occident c'est de 25 a 15 siècles d'héritage. On peut tout a fait rejeter l'occident des faucons et être résolument pro occident.

    Ils viennent aussi acheter du Louis Vuitton et autres marques de luxe, on est en plein dans le modèle capitaliste occidental.

     

     

    Citation

    Édit @Sohonotre "mode de vie occidental" c'est Starbucks/méta/ métro/ building ? Il y a confusion des genres. Et si a votre sens l'occident c'est ça, alors je comprends largement ses contempteurs. Pour moi l'occident c'est plutôt Pascal, Platon, Hugo et Agrippa. ( Et Colbert, et Garibaldi, et Cervantès, et Roland...)

    Image d'épinal, j'ai d'ailleurs du mal à comprendre l'opposition entre Platon et les buildings ou le métro

    • J'aime (+1) 1
  3. il y a une heure, Fred974 a dit :

    je suis une quiche en missile, mais un stinger (ou plus récent) monté sur le drone naval, ça pourrait faire le job non ? le fantassin qui épaule est censé être à 0 km/h à priori.... 

    Oui, c'est d'ailleurs très souvent fait, même les nord-coréens greffent des Igla sur tout ce qui roule

    et ça demande peut être moins d'adaptations (les performances sont moindres aussi)

  4. il y a 14 minutes, FATac a dit :

    Ben... au nom de quoi voudrais-tu l'évincer ?

    D'une part, il n'y a aucun motif légitime à s'opposer à son libre passage, et d'autre part, une escale est aussi un moment de diplomatie largement utilisé par toutes les marines.

    Pas nécessairement l'évincer, pour autant je faisais surtout référence à ça

    https://www.ege.fr/infoguerre/linfluence-de-la-chine-en-polynesie-francaise-au-travers-de-son-projet-daquaculture-sur-latoll-dhao

    https://www.challenges.fr/monde/asie-pacifique/la-polynesie-nid-d-influences-chinoises_866332

     

  5. il y a 18 minutes, Wallaby a dit :

    Un des critères pour voir si tout cela n'est pas superficiel, c'est de voir s'ils font l'effort d'apprendre la langue. Sinon on risque de passer à côté d'une bonne partie de la culture et de la mentalité du pays, et de ne pas réaliser ce que Maurice Gourdault-Montagne met dans le titre de son livre, à savoir "Les autres ne pensent pas comme nous", c'est à dire sinon de se défaire de l'occidentalo-centrisme, de réaliser qu'il n'est pas la seule vision du monde possible.

    Je vais aller encore plus loin, car tout le monde est conscient que la vision occidentale n'est pas unique, et j'invite tout ceux qui ont des envies de changement d'aller jusqu'au bout de leurs idées, et en plus d’apprendre la langue comme tu le dis, de déménager dans les pays concernés.

    Et je ne parle pas de se plaindre des problèmes courants de nos sociétés occidentales (ça même un occidental peut le faire), mais bien d'une vision complète et entière d'un pays aux coutumes, régimes politiques ou libertés d'expressions autres

     

  6. il y a 5 minutes, Alzoc a dit :

    Le plus gros problème du missile air-air c'est qu'il ne doit pas être prévu pour être tiré à vitesse initiale et altitude nulle non? Qu'est-ce que ça donne en terme d'enveloppe d'interception et de maniabilité?

    Je sais que des manpad montés en air-air ça existe (typiquement le mistral) mais est-ce qu'il y a des précédents pour l'utilisation d'un missile air-air en sol-air (je suppose que oui mais il n'y a rien qui me vient à l'esprit)?

    Les houthis le font

    -> https://theaviationgeekclub.com/heres-how-houthis-were-able-to-deploy-r-27-r-60-r-73-r-77-air-to-air-missiles-as-sams-against-saudi-led-coalition-aircraft/

    Untitled-11.png

     

    • Upvote (+1) 2
  7. Citation

    Ce n'est pas une histoire des gentils contre les méchants. Mais notre pays, par l'intermédiaire de ses dirigeants, s'est clairement positionné.

    Donc c'est un choix fort que d'aller à l'encontre.

    Même pas d'accord, être dans l'opposition en France c'est la norme, et on est dans un pays qui permet de le faire, on le voit tous les jours ici ou ailleurs.

    C'est un choix fort d'aller à l'encontre des dirigeants dans les régimes autoritaires

     

     

    Sauf évidement lorsque l’événement est trop grave ou nous concerne directement (attentat etc) où on ne voit pas grand monde être dans l'opposition

    • Upvote (+1) 1
  8. il y a 50 minutes, Coriace a dit :

    Du coup y a t'il vraiment intérêt à passer par la case T-90 par rapport à des T-80 modernisé ou revampé 2024? Je comprends assez peu l'évolution 72-80-90-14, mais est ce que le conflit en Ukraine justement ne validait pas le concept du tank employable plutôt que du tank de très haute qualité mais peu disponible ? 

    Bah déjà, il faut quand même montrer un minimum de modernisation, donc même si le T-90 n'est qu'un dérivé moderne du T-72, ça offre quand même une image plus moderne, ne serait-ce que vis à vis des médias et de la population.

    Du reste, les chaînes d’assemblage et d'approvisionnement existent pour le T-90, même si pour l'instant produit de manière modeste (et principalement modernisés via les stock de T-90A, du moins concernant 2022/2023), contrairement au T-80 où plus grand chose n'existe (moteur etc...), mais dont les exemplaires stockés sont disponibles en grands nombre permettent une modernisation.

    Il y avait bien les annonces russes sur la reprise de production du T-80, mais ça reste un effet d'annonce parmi d'autres pour l'instant.

    • Upvote (+1) 1
  9. il y a 14 minutes, g4lly a dit :

    Il ne s'agit pas de voiturette de golfe mais de SSV genre Polaris MRZR ... c'est militarisé le capot est plat et peut porter un brancard ou trois personne, la banquette porte trois personne et la benne peut probablement en porter 4.

    C'est pas plus bête que notre fardier, nos Polaris et autre.

    L'air de rien ça file plus de 80km/h en tout chemin, ça coûte 17000$, et vu la discrétion ca permet souvent de prendre de vitesse les défenseurs.

    https://en.defence-ua.com/news/russian_invaders_are_crushing_their_comrades_on_chinese_made_desertcross_all_terrain_vehicles_video-8634.html

     

    Ton volontairement provocateur, il n'empêche que c'est couillu (ou complètement irresponsable) au choix

×
×
  • Créer...