Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

RugbyGoth

Members
  • Compteur de contenus

    579
  • Inscription

  • Dernière visite

Réputation sur la communauté

641 Excellent

Profile Information

  • Pays
    France

Visiteurs récents du profil

2 824 visualisations du profil
  1. Il n'y a pas de mitrailleuse coaxiale sur la merkava?
  2. RugbyGoth

    Eurosatory 2024

    Du 17 au 21 JUIN ;)
  3. Concernant l'objectif de la Russie, du moins au début du conflit, on le connait très bien, Ria Novosti l'a complètement déroulé le 26 février 2022 dans un edito qui est resté à peine qq heures en ligne : https://clio-texte.clionautes.org/ledito-de-ria-novosti-et-la-volonte-russe-dun-nouvel-ordre-mondial-26-fevrier-2022.html Extrait :
  4. Il doit parler des Su25 : https://www.avionslegendaires.net/2022/07/actu/la-bulgarie-confirme-avoir-deja-livre-quatorze-su-25-frogfoot-a-lukraine/
  5. Ce qu'il y a le plus à retenir, peut être, c'est que les Su25 sont de retour. Les frappes sur les batteries AA qu'on a pu voir ces derniers temps ont donc eu un impact et pas q'un peu. Les russes ont, au moins localement, la supériorité aérienne... ça sent pas bon.
  6. Je vois beaucoup de messages parlant de la limitation RH pour faire voler les F16... Mais il existe des combattants étrangers dans l'armée ukrainienne, alors pour quoi pas des pilotes et des mécaniciens tous jeunes retraités? Ce serait loin d'être une première dans les conflits armés. D'ailleurs les pilotes du Su25 de l'affaire de Bouaké étaient Bielorusses...
  7. Il ont soudé des mistral sur les flancs d'un NH90? Si la DGA l'apprend... Blague à part, très curieux aussi!
  8. Il me semble que le CEMAT, sur le collimateur, avait parlé de 75% des drones perdus par guerre électronique. Perdre de la maniabilité pour s'assurer d'arriver sur la cible, c'est pas mal pertinent dans ce contexte.
  9. Si j'ai bien compris, on reste encore vague non seulement sur ce qui déclencherait un tel déploiement (la prise d'Avdiivka s'est une avancée vers Odessa et Kiev en fait...), mais aussi et surtout, sur sa forme. Par contre, la citation de bardella, qui je pense se voulais alarmiste, est en fait exactement ce que veut Macron. Il faut brouiller les lignes, s'assurer que l'autre ne sait pas où sont nos limites, quitte à ce qu'il croit que nous n'en avons pas, pour l'empêcher de faire ce qu'il veut. Le redéploiement de troupes ukrainienne, que @g4lly nous annonçait plus tôt, du nord vers le sud, c'est peut être aussi cette dissuasion française qui la permet. A voir maintenant si autour de Belgorod on a des troupes russes prêtes à refaire le 24 février 2022 et si les décideurs donnent du crédit à ce que Macron annonce (pour ça il nous faut du crédit en hommes, matériel et BITD...). Bref, poker menteur?
  10. On est vendredi manifestement. Bon déjà le principe d'armement défensif, je croyais que cette idiotie avait été mise de côté depuis longtemps. Ensuite, un système sol-air mais pas pour abattre des avions, mais bien sûr... Comment dire qu'on ne comprend rien sans dire qu'on ne comprend rien. Le NYT ce n'est plus ce que c'était...
  11. Merci beaucoup pour ta réponse! Mais du coup... pour quoi ne les déploient-ils pas en mer rouge ces navires doté d'armes laser?
  12. Mais ça marche vraiment les laser? J'ai pas l'impression que ce soit en dotation nulle part pour l'instant. ALors je veux bien qu'il y ai une certaine inertie, mais la menace drone existe depuis un certain temps et est clairement identifiée comme cruciale depuis au moins 1 an. Si on avait des lasers capables sur étagère ils seraient déjà déployés, non? Il me semble que le laser pour l'instant c'est un powerpoint et 3 vidéos en condition parfaite. D'ailleurs il me semble que le soucis du laser c'est le point focal. Il faut connaitre parfaitement la distance de la cible pour coller la focale dessus (comme la convergence des mitrailleuses sur les chasseur de la WWII). Alors si le drone se déplace longitudinalement, ça va, ça ne change pas trop, mais si il vous fonce dessus, il faut ajuster la focale et tenir la bonne focale suffisamment pour cramer la cible. Pas facile!
  13. Euh... je ne suis pas les publications du US Centcom à la lettre. Mais ce ne serait pas la première fois qu'on parle de drones Iraniens? Ils sont parti d'Iran du coup?
  14. Ben un peu quand même : https://edition.cnn.com/2024/01/28/politics/us-troops-drone-attack-jordan/index.html https://www.cbsnews.com/news/us-troops-killed-jordan-american-service-members-syria/ https://www.nytimes.com/2024/01/29/us/us-soldiers-killed-jordan.html https://apnews.com/article/biden-american-service-members-killed-jordan-iran-5cb774fd835a558d840ae91263037489
  15. Le traducteur dit qu'ils ont dit "aider à limiter" officiellement... Vous analysez une traduction d'une communication diplomatique. Je pense qu'il faut se garder d'aller trop loin dans l'analyse des mots utilisés.
×
×
  • Créer...