Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Teenytoon

Members
  • Compteur de contenus

    12 781
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    43

Tout ce qui a été posté par Teenytoon

  1. Tu parles des moments où l'image s'interrompt brièvement ?
  2. Teenytoon

    B-1B upgrade

    Le plus bel avion de la bordure extérieure ...
  3. La couleur bleue habituellement c'est de la munition d'exercice, donc sans effet militaire. Encore plus troublant donc.
  4. Les drones ont définitivement récupéré le titre de munition de précision. Imaginer un obus d'artillerie rentrer sous un hangar et aller frapper un véhicule en particulier à l'intérieur de ce hangar, c'est tout bonnement hallucinant et confine à la chasse aux moustiques. Quasiment impossible à contrer à mon sens.
  5. Quelques petits moustiques séchés pour te remonter le moral ?
  6. C'est toi qui aménage la piste, c'est toi qui paye. C'est le SDIS qui doit fournir un VSAV 4x4, c'est le SDIS qui paye un véhicule 1,5 plus cher que le VSAV de base. Et le jour où le VSAV 4x4 est en panne, il en faut en autre pour le doubler. Donc Deux VSAV 4x4 pour le prix de trois VSAV normaux. Bienvenue dans le monde merveilleux de la restriction budgétaire, plutôt que de faire payer aux SDIS des véhicules qui s'adaptent aux risques, la nouvelle donne c'est que c'est le risque qui s'adapte aux véhicules de base. Ça coûte moins cher au SDIS. Pas à toi, certes. C'est aussi l'adaptation à une autre échelle des mesures de prévention qui s'appliquent aux entreprises. À partir d'un certain potentiel calorifique, tu dois aménager une voie large et manoeuvrable par des engins lourds pour nous permettre de manœuvrer efficacement en cas d'incendie. On ne vas pas investir dans des véhicules capables de rouler dans l'herbe en toute saison parce que la plateforme logistique ne veut pas payer une voie engin autour de son entrepôt. Pour info, on en est à réfléchir à déclarer certains hameaux de montagne particulièrement inaccessibles aux poids lourds, comme non défendables contre l'incendie. Sinon il faut acheter des véhicules hyper spécifique à 400 000 € l'exemplaire pour défendre cinq maisons...
  7. Pour ce que j'en connais : Toute une flotte de VSAVHR dédiés à la montagne chez nous. On est en cours de renouvellement d'ailleurs, ça pose problème, les châssis ont pris du poids et passent en 4,5 t donc limités à 90 km/h et permis PL ou formation complémentaire. Les tech bossent en ce moment sur un proto MAN en motricité renforcée mais avec un gabarit pas HR juste pour mieux tenir la neige. Sur base de TGE. Faire des ambulances 4x4 est une fausse bonne idée. Il faut définir précisément de quoi tu parles également. Tout chemin, tout terrain, ce n'est pas la même chose. Faire des vraies ambulances tout terrain coûte extrêmement cher, pour un usage peu fréquent et un risque de renversement +++. Il est bien plus efficient d'engager des véhicules type SSV pour ramener ta victime jusqu'au VSAV "routier" le plus proche que de penser que tu vas faire du tout terrain avec une cellule médicale (quid des mouvements de franchissement sur la victime ?). Avant ça, c'était Defender long + barquette.
  8. C'est sûr que ça a tellement bien fonctionné sur la ligne Maginot et sur le mur de l'Atlantique et le long des côtes de la Manche...
  9. Teenytoon

    [Rafale]

    Les sources bien informées disent que les deux autres Rafale assuraient à eux seuls la sécurité aérienne durant le shooting photo qui clouait au sol les participants Joke
  10. Teenytoon

    [Rafale]

    Un seul Rafale dans un exercice multinational ?
  11. Teenytoon

    A330 MRTT

    Si
  12. Teenytoon

    Armée de l'air Polonaise

    M'étonnerait bien que ça change grand-chose pour Airbus Hélicoptères
  13. @jean-françois tu auras compris que j’ai pris des exemples totalement au hasard, simplement pour illustrer le fait que de ne pas voir une brigade à un endroit, ne signifie pas son anéantissement. Il y a bien d’autres possibilités. mais y compris, celle de son anéantissement on est d’accord.
  14. Comme par exemple, lui donner l’ordre de ne pas contre-attaquer ou de se re déployer ailleurs… Tellement de possibilités autres que ils ont tous été tués.
  15. Je crois que @Colstudent parlait d’envoyer les marins « désœuvré » sur le front, pas les navires.
  16. Ah... Tu comptes les Tonnerres et Dixmude dans le tas ?
  17. Oui mais est-ce que leur pilote ont été qualifiés d'as ? Ça me semble fumeux cette affaire. Abattre des drones n'a pas grand chose à voir avec un combat aérien.
  18. Je suis d'accord avec toi, il n'y a pas de généralisation à faire ni dans un sens, tous guerriers prêts à mourir, ni dans l'autre, tous des ----biiiip---- élevés au Big Mac et prêts à se faire massacrer sans rien dire.
  19. C'est homologué pour le titre d'as les victoires contre des aéronefs sans pilote ? Parce que sauf erreur de ma part, on n'a pas encore vu de drone être agressif envers un chasseur. A partir de là ça s'apparente quand même plus au tir au pigeon qu'à un combat air air.
  20. Je te rejoins, surtout quand on voit qu'il y a une part non négligeable de combattants européens volontaires en Ukraine qui n'ont pour idéal que de préserver la souveraineté de ce pays face à un agresseur. J'ai dans le nombre de mes collègues un gars comme ça qui a déjà fait quelques séjours en Ukraine, fils petit-fils et arrière petit-fils de militaire, quand je lui ai demandé ses motivations elle n'était rien d'autre que la défense de la liberté. Ce n'est qu'une anecdote qui n'a pas plus de valeur qu'elle même, mais je suis confiant sur le fait que les populations occidentales ne sont pas si molles et gavées de Coca-Cola qu'on veut bien le dire...
  21. Après concernant la situation actuelle de l'Ukraine, je trouve que beaucoup de monde oublie qu'ils avaient une aviation quasiment inexistante au départ du coup. J'entends bien la saturation du champ de bataille en système de défense sol air. Mais je n'oublie pas les centaines de chasseurs modernes qui forment les armées de l'air occidentales habituées à travailler ensemble chaque année sur plusieurs exercices majeurs. Je dis pas qu'il n'y aura pas de casse, je ne dis pas qu'on n'y perdra pas la moitié de nos chasseurs, je rappelle juste qu'en Ukraine personne n'a la maîtrise du ciel, et que si c'était le cas les Ukrainiens pourraient taper bien plus facilement toutes les positions terrestres ennemies. N'oublions pas que c'est la RAF qui a sauvé l'Angleterre et qu'à partir du moment où la luftwaffe a commencé à perdre la maîtrise du ciel le sort de l'Allemagne nazie était scellé.
  22. Je suis d'accord avec tout ça, sauf avec l'espoir d'arrivée de forces progressistes au pouvoir russe. Pour avoir lu plusieurs contradicteurs ici même, je comprends que la population russe n'a retenu de la période censée être progressiste à la fin des années 90, qu'un appauvrissement de la base et un enrichissement sans nom des oligarques. Personnellement je comprends qu'ils préfèrent vivre avec un pouvoir très fort limite dictatorial plutôt que retourner vers une dérégulation complète de la société.
  23. L'hypothèse rebut est aussi de mise.
  24. On peut pas dire que c'est la rase campagne non plus. https://www.tourisme-creuse.com/monts-de-gueret/decouvrir/sites-naturels/foret-domaniale-de-chabrieres/ https://creuse.chambre-agriculture.fr/techniques-productions/foret/
×
×
  • Créer...