rogue0

2ème vidéo de Stevius, sur la contre-offensive de Kharkiv du 6 septembre. Cette fois, pas de surprise majeure, mais c'est toujours mieux avec les cartes, et ça permet de mieux contextualiser les vidéos (notamment sur la répartition du matériel capturé)

Pour préciser, ça concerne surtout les matériaux de type tritium (à dégradation rapide, demi vie 12 ans), beaucoup moins le plutonium / uranium Pour les autres composants, le défi est parfois de pouvoir refabriquer à l'identique, ce qui n'est pas toujours évident (avec la perte de savoir-faire institutionnel, et l'évolution des normes environnementales). Cf le matériau classifié surnommé "FOGBANK", probablement un type d'aérogel utilisé dans les têtes W76+, qui a nécessité 10 ans+ pour savoir le refabriquer avec les caractéristiques nécessaires - y compris le même niveau d'impuretés (toutes les compétences ont été perdues dans la période 1989 -> 2008). https://www.thedrive.com/the-war-zone/32867/fogbank-is-mysterious-material-used-in-nukes-thats-so-secret-nobody-can-say-what-it-is Autres exemple : la métallurgie du titane (des SR-71), qui a mis des années de mise au point avant de maitriser toutes les sources de contamination (exemple, problème avec l'eau chlorée, les outils chromés, etc).

ça m'intéresse aussi, si on arrive à trouver un créneau commun. Pour ceux qui travaillent en journée, je note que l'exposition est ouverte les week end de 10h à 18h, et nocturne les mardi jusqu'à 21h.

Petit retour en arrière Stevius, un youtubeur d'histoire militaire reviens sur la contre-offensive ukrainienne d'août-septembre, en commençant par l'épisode 1) le chaudron de Kherson. C'est précis, sourcé, factuel, plutôt neutre et "pro". Moi j'aime bien toutes ces cartes (et c'est plus vivant que les powerpoint de Perun). vidéo en spoiler

Apparemment, ça aurait déclenché une fronde politique même au sein de son propre parti conservateur. (à confirmer) Insulte suprême : elle serait traitée de pire que BoJo... par des poids lourds conservateur. J'ai du mal à croire qu'elle soit déjà menacée d'être éjectée 3 semaines après sa prise de pouvoir. https://www.lemonde.fr/economie/article/2022/09/29/le-royaume-uni-s-enfonce-a-nouveau-dans-la-crise-politique_6143631_3234.html https://www.huffingtonpost.fr/international/article/au-royaume-uni-liz-truss-a-vecu-un-premier-mois-cauchemardesque_208318.html Je sais que chaque pays a ses propres pratiques constitutionnelles (constitution explicite ou par pratique coutumière ), mais ailleurs, la démission de BoJo de juin aurait déclenché de nouvelles élections générales par les 45M+ d'électeur britanniques. (plutôt qu'avoir juste un petit groupe 100 000 militants conservateurs qui désignent le nouveau chef de gouvernement ... avec un agenda politique qui me semble mal adapté aux circonstances actuelles)

Je suis bien d'accord sur cette partie. Des rares éléments dont on dispose, cet incident (accident ou sabotage) semble techniquement à la portée de tous les états maritimes. Voire même d'ONG civils : z'êtes sûrs que Greenpeace/Sea Shepherd n'ont rien revendiqué ? D'ailleurs, depuis que je lis le forum (bientôt 10 ans), les infrastructures sous marines (+ pipelines) sont pointées comme des grosses vulnérabilités de nos civilisations technologiques (même si on parlait plutôt des câbles de communication internet). Et depuis le début de la guerre, c'est pointé par tous les thinks tanks comme mesure de rétorsion simple, puissante (et non nucléaire) (cf le doc cité par @g4lly sur les scénarios d'escalade) ça ne devrait pas être aussi choquant pour des observateurs de défense aguerris. J'allais poster une grosse analyse, mais je vais attendre que la pression baisse (celle du forum, pas du gazoduc ) <mode détente ON> Objection votre honneur! Les fuites de méthane peuvent aussi avoir une origine biologique. Cf l'arme secrète de l'amiral Benson dans Hot Shots 2. (libre à vous de poster l'équivalent russe ou chinois, faudrait pas que le forum soit accusé de partialité anti américaine )

Le briefing Perun du jour A propos du matos russe capturé, et surtout du dépannage, et de sa remise en service (BDAR en anglais) . cf la vidéo cachée en spoiler: J'ai directement sauté le début de la vidéo, qui résume les chiffres de capture OSINT (qui oublie souvent la réparabilité du matériel capturé), et l'interview d'un ancien dépanneur de char US Chieftain, qui parle des bases: du remorquage de cannibalisation et de la réparation de chars et qui a parlé de pièces mécaniques délibérément conçues comme compatibles entre les différentes génération de char soviétiques, exemple T-55 et T-72 Ce qui était intéressant pour moi était en fin de vidéo et dans les commentaires : en dehors de la brigade des tracteurs ukrainiens, l'Allemagne aurait transféré à l'Ukraine sans chichi 15+ dépanneurs de char (alors que les MBT c'est NIET) les dépôts et usines ukrainiens sont régulièrement bombardés. du coup, les autres pays de l'est jouent un rôle important (mais très discret) pour la réparation des épaves de char. Même la Bulgarie (qui devrait bientôt élire un gouvernement pro-russe) a accepté des contrats pour réparer 80 chars pour l'Ukraine. Coup de gueule sur les matos sensibles russes abandonnés sans tentative de sabotage (y a pas de grenade thermite en standard chez les russes ?) dans les commentaires : les usines de munitions des pays de l'est seraient montés en puissance (et là encore, silence radio quasi total des locaux (presse et gouvernement), même si c'est largement en dessous des besoins de temps de guerre. La discrétion est logique pour éviter les sanctions russes (ouvertes, ou sabotages clandestins à la Petrov & Boshirov) Possible assistance des réfugiés ukrainiens dans la production. Prochaine vidéo de Perun : impact de la nouvelle mobilisation russe

C'est limite HS, mais je répond là: C'est bien de peser le pour et le contre de chaque option* . (ne pas oublier que l'inaction a des coûts aussi: par exemple, l'Allemagne qui tarde à soutenir l'Ukraine et la Pologne -> elle se fait éliminer des gros contrats polonais de char et d'artillerie) Cependant, attention aux fausses équivalences. Du côté US, on a de la concurrence parfois déloyale et des crasses sur les contrats exports ... Et côté russe, on se prend un "grand remplacement économique" sur nos intérêts en Afrique ET une propagande antifrançaise qui finira inévitablement par des pogroms antifrançais. Qu'est ce qui est plus dommageable à nos intérêts?

En complément de lecture: un article australien du 15 mai 2022 sur les dessous des négociations de l'AUKUS, et des mesures pour garder le secret. https://www.smh.com.au/national/aukus-fallout-double-dealing-and-deception-came-at-a-diplomatic-cost-20220513-p5al95.html Cet article (paru 1 semaine avant l'élection) chargeait déjà toute la responsabilité (négociations secrètes, confirmation tardive US, donc sentiment trahison) sur l'équipe de Morrison. Les explications sont un peu trop "propres" pour moi* , mais ça reste intéressant car on a: les prévisions budgétaires (enveloppe de 171G$ , le double du programme Attack, avec déjà les doutes de Washington sur la volonté de payer et conduire un immense programme de 20 ans jusqu'au bout au travers de plusieurs élections) les noms des responsables des 2 équipes de négociation, totalement séparées l'une de l'autre (plan A Naval group, plan B AUKUS) * Washington et Londres sont totalement dédouanés sur l'aspect secret et trahison français, pas un mot sur les lobby pro US Navy internes, qui ont aidé à tuer le programme. J'avais oublié de citer directement le mémo fuité dans son intégralité, pour se passer des interprétations de journaliste grand public. https://www.documentcloud.org/documents/22415569-submarines-note-kim-gillis http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/files/submarines-note-kim-gillis.pdf Bon, en commençant par les réserves, effectivement, Mr Gillis n'est pas totalement neutre, il a suivi le projet Attack depuis les négociations, et avait d'ailleurs rejoint Naval Group Australie. Ce mémo explique d'ailleurs la difficulté de la DCN à se défendre, leur expression publique était baillonnée par les clauses du contrat. (ça peut avoir du sens, c'est la clause "le client a toujours raison", SI c'est manié de bonne foi et loyalement. Mais faudra changer ça pour les prochains contrats... genre le gouv FR a le droit de communiquer si besoin). --------------------------------------------- Avis personnel : je pense que la fuite de ce mémo a été autorisée (voire organisée) par le nouveau gouvernement australien (Albanese), notamment pour réhabiliter l'honneur de la DCN. (sinon Gillis, retraité pour la 2ème fois, aurait pu le faire à n'importe quel moment depuis 1-2 ans, vu qu'il est moins sensible aux pressions)... En temps normal, oui, l'état australien perdrait complètement la face s'il commandait à nouveau des soums français à peine 1 an après un divorce à grand fracas ... Sauf que visiblement, le nouveau PM australien a décidé d'utiliser Scott Morrisson comme bouc émissaire de tout ce fiasco (ce qui semble en partie vrai *) https://www.abc.net.au/news/2022-07-02/albanese-macron-paris-visit-morrison-submarines/101202018 En tout cas, même si l'affaire a été fortement instrumentalisée pour la campagne électorale australienne, l'ex gouvernement de Scott Morrison a objectivement beaucoup perdu en crédibilité Par exemple, cf cette polémique de juin 2022: Marles, nouveau mindef de gauche, parlait d'un report de livraison de SSN pour 2045 (car il juge que l'objectif de 2038 de Morrison irréaliste). Dutton , ancien Mindef conservateur et désormais dans l'opposition, répond, et défend son "honneur". Il jure mordicus que s'il avait gagné l'élection, il aurait eu la promesse US d'obtenir 2 soums US Virginia avant 2030 (avec une annonce dès juillet 2022...) https://www.thedrive.com/the-war-zone/australia-was-poised-to-get-virginia-class-nuclear-submarines-says-former-defense-minister Consternation dans la défense australienne, car cette déclaration (politicienne) interfère avec les négociations AUKUS... https://www.abc.net.au/news/2022-06-10/anger-at-peter-dutton-disclosure-of-aukus-submarine-negotiations/101140372 Et ça ne semble même pas supporté par les autres alliés AUKUS (déclaration ferme d'un amiral US : pas de capacité US à fournir des soums pour l'Australie) https://www.abc.net.au/news/2022-09-01/us-admiral-issues-blunt-warning-on-building-aus-subs/101394250 * Il reste quand même un risque non négligeable pour la France en cas de nouveau contrat, car les autres lobby pro US et anti DCN sont toujours présents. Les médias (notamment de l'empire Murdoch), et les conseillers spéciaux (ex US Navy) dans le gouvernement australien. Par contre, ces lobbys seront un peu plus limités dans leurs actions, vu l'impossibilité physique US et UK de construire rapidement des SSN à l'australie. Conclusion perso Donc wait and see pour moi, en attendant la visite de Macron pour novembre 2022. Pour moi, avec ce mémo (et le nouveau contexte), la probabilité d'un contrat français passe de 0% à ... disons 10% Discrétion et permanence de l'action. Je laisse les sachants se prononcer sur les créneaux de disponibilité de Naval Group (Cherbourg, ou ailleurs?)

Le briefing Perun de la semaine est arrivé (dès samedi, c'est Noël!). (EDIT: c'est un youtubeur australien spécialisé dans les budgets/industrie de défense , probablement avec des racines croates) Il avait prévu de faire une rétrospective des 6 premiers mois de la guerre Elle a été retardée pour attendre le résultat des offensives de Kherson et Izyum. cf vidéo (j'ai sauté le début de la guerre, et démarré directement sur le pilonnage du Donbass de mai) Finalement, cette très longue vidéo (1h25) se concentre en majorité (~50 minutes) sur ce qui est actuellement connu de ces contre offensives ( majorité de source russe, vu le blackout médiatique ukrainien) , et des projections sur la suite de la guerre. Table des matières de la vidéo: Mon avis: Bonne synthèse pour ceux qui ne suivent pas la guerre au quotidien, comme moi. Apparemment, les ukrainiens semblent avoir réservé une bonne partie des armes lourdes occidentales pour équiper cette offensive... Plutôt que de les envoyer résister à l'offensive russe au Donbass. Si c'est vrai, c'est un pari assez couillu. Je n'avais pas saisi les implications de la présence de T-80BV à Izyum, et la "retraite" (voire déroute) de la 1ère Armée Blindée de Garde (et 4ème division blindée de garde) russe... ou de l'incapacité du soutien aérien russe à contrer cette contre-offensive. l'analyse est comme toujours professionnelle, mais il lâche de nombreuses pointes ironiques envers les thèses/overclaims/excuses des propagandistes russes. C'est dommage , car il se fera accuser de biais antirusse ; même si c'est compréhensible s'il doit s'immerger dans la propagande depuis des mois ( remplacer par votre bête noire personnelle, les antivax, pro-HCQ, ou Trumpistes ou wokistes). Impact de cette victoire : gros ballon d'oxygène pour les ukrainiens, gros revers russe (tactique, et surtout du récit sur "l'inévitable victoire russe"), mais tout reste possible à moyen/long-terme. la suite: réduction probable de tempo pour l'automne et l'hiver Pour 2023, j'avais raté les appels ukrainiens pour recevoir assez de blindés pour équiper 10 brigades de manoeuvre (objectif offensive générale?). Perun note que seuls les USA auraient assez de stock (en vieux M60 et Abrams déclassés dans le désert) pour fournir les ukrainiens. Et au vu des résultats de cette offensive, les US pourraient très bien surmonter leurs réticences sur la fourniture d'arme lourde... Et ce, malgré le résultat probable des élections de mi-mandat US.

lien direct vers l'article pour ceux qui veulent savourer la version originale https://www.abc.net.au/news/2022-09-16/leaked-document-officials-kept-in-dark-over-french-submarines/101445670

Rumeurs sur le successeur de la frégate 054A (vidéo cachée en spoiler: auteur qui se présente comme taiwanais). A confirmer. Cette frégate (hypothétique Type 054B? ou Type 57? ) pourrait être en cours de construction à Ganzhou pour un lancement fin 2023. Mission : escorte ASW longue portée des PA chinois + combattant océanique pour missions de spectre "moyen-bas" Spéculations : 5000 tonnes de déplacement (+25% de tonnage) radar AESA biface rotatif, VLS universel (permettant des SAM quad pack), propulsion électrique IPS + turbine à gaz plus silencieuse support pour des hélicos plus lourds

SURTOUT outre atlantique moi je n'ai qu'un seul exemple en tête : le programme JDAM des bombes guidées : un programme qui a respecté (voire battu) ses délais, son budget, et même l'objectif de prix final (des munitions). Bref, ça mériterait presque la médaille d'honneur US tellement c'est rare. (à la place, ils ont eu une médaille en chocolat sur la gestion de programme) https://man.fas.org/dod-101/sys/smart/docs/n19991119_992121.htm

déplacé du fil d'opération militaire la préparation à la guerre du point de vue des SR ukrainiens, russes et occidentaux. Les SR ont tous fait des erreurs... Mais le FSB russe aurait le pompon pour la montagne d'erreur critique dans la préparation à la guerre (surtout sur le niveau de résistance ukrainien). (interceptions du SBU ukrainien, avec recoupage partiel auprès des occidentaux). Les SR ukrainiens ne croyaient pas à une invasion totale du territoire, vu le niveau d'impréparation calamiteux des unités russes (confirmé en début de guerre). Ils pensaient à un gros coup de pression, des frappes de missile, ou des actions clandestines pour faire tomber Zelensky. Gros travail pour tenter de purger les traitres et agents doubles russe. Note : de nombreux agents ukrainiens déjà corrompus par les russes auraient renâclé à trahir activement après le début de l'invasion. Les SR anglo saxon ont eu raison sur l'invasion, le plan de bataille russe, et la date .... mais se sont bien planté sur la capacité de résistance ukrainienne

Article repris sur le fil ukraine, et par lemonde. https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2022/09/10/olga-kolobova-une-espionne-russe-tres-proche-de-l-otan_6141026_4500055.html ça donne aussi une idée sur les mesures anti OSINT (sans doute la hantise commune à tous les SR). Bellingcat a visiblement galéré longtemps avant de trouver l'identité probable de cette agent. Les bases de données ont été mieux purgées, et la reconnaissance faciale n'a pas fonctionné... Autre RETEX : Il faudra peut être penser à l'auto-destruction des historiques d'appel pour certains numéros sensibles (les fadettes). On a moins de soucis de fuite de données suite à corruption, mais les opérateurs télécoms font partie des cibles prioritaires des piratages informatiques étatiques.

A ce sujet, une revue de l'inventaire des missiles air-air chinois actuellement connus (avec l'historique) https://www.thedrive.com/the-war-zone/a-guide-to-chinas-increasingly-impressive-air-to-air-missile-inventory (par war zone, site de vulgarisation : le biais pro US n'est pas trop sensible dans cet article)

<mode furtif OFF> <mode @Hirondelle ON> Personne n'ayant osé faire la blague, je me dévoue: J'ai une vision d'un NCO russe qui harangue le carburant et les munitions avec la rengaine éculée "Passe ton bac d'abord!" ? <mode hibernation ON>

repost du fil USAF Apparemment, l'USAF abandonne l'idée d'un programme de remplacement rapide pour les F-16* (et d'une flotte 100% stealth) (<mode ironie ON> * fichtre, je pensais que c'était censé être le F-35 ). https://www.thedrive.com/the-war-zone/air-force-holding-off-developing-new-f-16-replacement-for-now A la place, ils lancent un programme de modernisation des 600+ F-16 les plus récents (radar AESA, SER, EW, etc). https://www.thedrive.com/the-war-zone/44525/608-u-s-air-force-f-16s-are-getting-the-types-largest-combined-upgrade-package-ever Have Glass, le programme de réduction de SER des F-16 depuis 1986 (5m² -> 1.25m²) https://www.key.aero/article/have-glass-making-f-16-less-observable Avis personnel : c'est une mesure prudente, au vu des incertitudes : budgétaires (séquestration budgétaire, coût heure de vol du F-35 ...) des retards de mise au point du F-35 géopolitique, conflit prochain avec la chine? techniques, la place des drones vs chasseurs pilotés

Apparemment, l'USAF abandonne l'idée d'un programme de remplacement rapide pour les F-16* (et d'une flotte 100% stealth) (* fichtre, je pensais que c'était censé être le F-35). https://www.thedrive.com/the-war-zone/air-force-holding-off-developing-new-f-16-replacement-for-now A la place, ils lancent un programme de modernisation des 600+ F-16 les plus récents (radar AESA, SER, EW, etc). https://www.thedrive.com/the-war-zone/44525/608-u-s-air-force-f-16s-are-getting-the-types-largest-combined-upgrade-package-ever Have Glass, le programme de réduction de SER des F-16 depuis 1986 (5m² -> 1.25m²) https://www.key.aero/article/have-glass-making-f-16-less-observable Avis personnel : c'est une mesure prudente, au vu des incertitudes : budgétaires (séquestration budgétaire, coût heure de vol du F-35 ...) des retards de mise au point du F-35 géopolitique, conflit prochain avec la chine? techniques, la place des drones vs chasseurs pilotés

Reposté ici Les USA confirment la fourniture de missile antiradiation HARM aux ukrainiens (livraison de juillet, et sans doute déjà utilisé). Ce sont probablement des vieux modèles de HARM déjà largement connus, donc le risque de fuite technologique est faible. Les USA continuent l'escalade progressive dans la fourniture d'armes lourdes. Autres hypothèses (le tir direct par des avions de l'OTAN étant extrêmement improbable) : lancement via des Mig/Sukhoi déjà rénovés au standard OTAN (via donation d'allié), et capables de désigner les objectifs aux missiles HARM ou bricolage de guerre pour lancement aérien / au sol. (ce que les iraniens/irakiens ont souvent fait) ça serait encore plus simple si des techniciens experts sont disponibles pour concevoir le bricolage (texas instrument + armuriers des pays ex-PAVA)

Je pose ça ici, car ce n'est pas des nouvelles opérationnelles quotidien. La vidéo d'analyse de Perun de la semaine, à propos de l'emploi des missiles tactiques en Ukraine, sur les 2 camps. Comme toujours, il prend le point de vue de l'analyse de RETEX de défense "professionnel", sans jugement de valeur. C'est un bon briefing avec les infos OSINT fragmentaires actuellement disponibles, mais il manque quelques sources pour certaines affirmations. (longue vidéo de 1h comme d'habitude) Articles que je n'avais pas vu passer: Russie: passage en mode production de guerre de certaines usines de missiles ballistiques/de croisière. https://cepa.org/missed-targets-the-struggles-of-russias-missile-industry/ Les usines Novator, Votkinsk seraient passés en mode 3x8 ... mais selon l'estimation du CEPA, ça n'augmenterait la production que de 20%, suite à des pénuries de personnel qualifié et de composants. (moi je blâme le séchage du mastic ) Ce qui représenterait quelques centaines de missile ... en production annuelle, cad 1 semaine de tir avec les cadences de tir actuelles) La baisse des stocks des missiles modernes tactiques dédiés justifierait l'usage de missiles alternatifs (S300, Oniks, et des vieux AS-4 / Kh-22 des années 60). (Il pourrait y avoir environ 3000 Kh-22 en stock avant guerre) Liste partielle des frappes de Kh-22 https://www.19fortyfive.com/2022/06/why-russia-is-using-old-kh-22-aircraft-carrier-killer-missiles-to-hit-ukraine/ (très imprécis en frappe terrestre, car guidage inertiel pur, sans le recalage radar terminal de la version antinavire : le CEP varie entre 300m et plusieurs km suivant la source... d'où les gros "dommages collatéraux" à répétition )

HS: les disquettes (8 pouces !) du SACCS c'est fini depuis 2018. Certes difficiles à pirater (airgap puissance 10) , mais encore plus difficile à maintenir. https://www.nytimes.com/2019/10/24/us/nuclear-weapons-floppy-disks.html Déjà du côté militaire occidental, il y avait déjà eu de gros avantages à passer aux composants/logiciels civils standards (dits COTS): coûts, performance, approvisionnement... Avec quelques risques gérables (vulnérabilité aux EMP ou à des backdoor sur composants). Alors du côté ex-soviétique, la décision était encore plus facile à prendre, vu leur retard chronique sur les composants électroniques. En gros, cela a permis de faire un saut de 40 ans en terme de puissance de calcul, ECM/ECCM, etc. Par exemple, il y a des tas de modernisation sur de vieux SAM ex soviétiques , et après "numérisation" via composant civil, les rénovations de SA-2 et Shilka sont loins d'être ridicules. http://www.ausairpower.net/APA-Legacy-SAM-Upgrades.html#mozTocId523107 mais on s'écarte doucement des ops militaires en ukraine

Reportage de the war zone sur les Hawkeye: https://www.thedrive.com/the-war-zone/keeping-the-e-2d-advanced-hawkeye-on-top-into-the-2040s l'usine de fabrication de Northrop Grumman à St Augustine la fusion de données et l'engagement coopératif (CEC et Naval Integrated Fire Control-Counter-Air (NIFC-CA)) les 3 E-2D français ne l'auront pas, ils sont censé avoir l'équivalent français du CEC : veille coopérative navale décrit par @xav) https://www.navalnews.com/naval-news/2022/02/e-2d-advanced-hawkeye-set-for-first-ever-test-with-the-french-navy/ l'impact du ravitaillement en vol les MAJ prévues du radar (Delta System/Software Configuration) DSSC Build 3.1 modification, introduces major enhancements to the E-2D's Joint Tactical Radio System (JTRS) and Link 16 data link DSSC 4, designed to deliver "higher performance in the contested environment through improved network connectivity." DSSC 5, designed to deliver "improved sensor and data management through upgrades in security and battle management tools." DSSC 6, designed to deliver "an Open Architecture, Theater Combat ID and Improved Landing Performance. DSSC 6 funding is partial, with expectations for delivery in Fiscal Year 2028." le futur (gestion des nuées de drones) démo de contrôle de MQ-25 via liaison 16 autres MAJ électroniques Dual SATCOM (D/SATCOM), a second radio that can communicate with satellites for secure communication, allowing two people in the E-2D to have secure simultaneous communication. Automatic Information System (AIS), an automatic tracking system for commercial ships and is used by vessel traffic services. "Information provided by AIS equipment, such as unique identification, position, course, and speed, can be displayed on a screen. An Embedded National Tactical Receiver (ENT), which provides one integrated tactical information picture by receiving Intelligence Broadcast System (IBS) SATCOM signals through direct to digital RF processing. *A Link 16/Crypto Modulation/Hybrid Beyond Line of Sight (L16/HBLOS) that enables the exchange of tactical pictures between ships, aircraft, and other entities supporting the exchange of text, imagery, and voice communications. *Navigation Warfare (NAVWAR) provides a new GPS antenna to provide continued access to information in a denied or impeded electronic environment. autres MAJ prévues de qualité de vie : ajout d'aide à l'appontage (improved landing mode, or ILM, a semi-autonomous system to make it easier to land on carriers). refonte du cockpit HECTR avec ajout de HUD / VTH les japonais ont demandé pour leur E-2D un micro ondes et des toilettes ...

Y a des capteurs spécialisés dans le domaine depuis longtemps. Cf Fujifilm, avec les capteurs Super CCD EXR SR2, qui ont fait le bonheur des photographes de mariage (hélas abandonnés et remplacés par les X Trans). Il y a plus de 15 ans, ça permettait déjà de faire des dynamique range de plus 11 IL, avec des capteurs équippés photosites de taille et de sensibilité différentes https://en.wikipedia.org/wiki/Super_CCD https://en.wikipedia.org/wiki/Fujifilm_X-Trans_sensor http://shuttersounds.thedailynathan.com/2010/01/12/an-explanation-of-fujifilms-super-ccd-exr-sensor/ https://www.imaging-resource.com/news/2020/04/20/fujifilm-x-trans-is-it-really-all-that-different https://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5pro/18 (j'attend un flood des geeks photo )

Un brevet potentiel sur les conduites d'entrées d'air pour bombardier furtif. Avec un schéma sur une configuration possible du PAK-DA qui a attiré l'attention (dessin non contractuel) https://www.thedrive.com/the-war-zone/does-this-patent-give-us-a-glimpse-of-russias-new-bomber-design