rogue0

Les commentateurs anti Trump pensaient avoir 2 smoking gun aujourd'hui, mais ont vite dû déchanter: Dans un de ses tweet légendaire, POTUS semblait affirmer savoir que Flynn avait menti (commis un crime), et l'avait viré pour ça. Le hic, c'est que ça impliquait qu'il avait viré Comey, pour couvrir ledit crime (obstruction de justice). https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2017/12/02/trumps-first-tweet-about-michael-flynns-guilty-plea-could-be-a-problem-for-him/?utm_term=.2d2e76f23b0a Rétropédalage express de son entourage. En fait, ce ne serait pas le président qui aurait rédigé ce tweet, c'est son avocat. Si c'est le cas, il faut vite changer d'avocat... L'entourage de Trump continue à fuiter de partout (ça sent d'autres témoins pour Mueller). Notamment, les emails de l'adjointe à Flynn (McFarland) ont fuité, avec ses commentaires sur les sanctions de Obama (sur l'influence sur les élections) https://www.nytimes.com/2017/12/02/us/russia-mcfarland-flynn-trump-emails.html?_r=0 Là encore, des citations partielles ont fait croire à un "smoking gun", ("Russia has just thrown the election to" (Trump)) mais avec le contexte, elle semble juste analyser les sanctions antirusses comme "un coup politique de Obama". C'est quand même assez révélateur de l'état d'esprit de l'équipe Trump. Il n'y a aucune mention des piratages/influences russes/Wikileaks (sous entendu inventés par les Dem/fake news média pour ternir sa grande victoire). Et les démocrates semblent être le grand ennemi, au point qu'il est préférable de s'allier avec les russes... OK pour la Russie clé de la Syrie

Effectivement, ABC a reconnu s'être planté. La chaîne a dû annoncer la mise à pied du journaliste fautif (les marchés financiers avaient chuté à la première annonce, et les réseaux Trumpiens criant à la fake news (un peu vrai pour une fois)) https://www.nytimes.com/2017/12/02/us/brian-ross-suspended-abc.html http://www.businessinsider.fr/us/abc-news-suspends-brian-ross-over-serious-error-in-michael-flynn-story-2017-12/?op=1 La suite sur le fil criailleries (encore pour 2018 ...) Les responsables du contre espionnage du FBI ont un début d'explication à ça: (repris du fil Services de renseignement). https://www.thedailybeast.com/michael-flynn-had-to-know-the-fbi-had-heard-his-calls-with-russians-so-why-did-he-lie-about-them?source=twitter&via=desktop Pourquoi Flynn a menti alors qu'il savait que tous les diplomates russes étaient sur écoute ? 1) Il semble partager la tendance aux "alternative facts" de son patron 2) il pensait peut être que la victoire de son patron le protègerait de petits mensonges ... 3) "On commence toujours par mentir instinctivement au FBI..." 4)"Et même quand ils savent être écoutés au parloir des prisons, y a quand même des gens qui ne peuvent pas s'empêcher de lâcher le morceau ..." La suite des polémiques repart sur le fil criailleries. Pour la politique étrangère US avec la Russie, elle reste ici, mais je répond demain après une bonne nuit de sommeil

Correction. ABC admet s'être trompé, et que c'est l'équipe de transition de Trump (pas POTUS-élu) qui lui a ordonné de prendre contact avec la Russie (après l'élection). Initialement pour un vote sur Israel, puis pour raccommoder les relations avec la Russie. La chaîne a dû annoncer la mise à pied du journaliste fautif (les marchés financiers avaient chuté à la première annonce, et les réseaux Trumpiens criant à la fake news (un peu vrai pour une fois)) https://www.nytimes.com/2017/12/02/us/brian-ross-suspended-abc.html http://www.businessinsider.fr/us/abc-news-suspends-brian-ross-over-serious-error-in-michael-flynn-story-2017-12/?op=1

En l'occurence, il y a bien une solution scientifiquement prouvée qui réduirait l'exposition aux ondes (* sans préjuger de la source réelle de son inconfort). Acheter un tablet PC tempestisé (anti espionnage EM avec cage de faraday), relié à un câble éthernet blindé tempestisé, avec papier peint anti-EM (motifs absorbants façon revêtement d'avion furtif). ça coûte bonbon, mais même les grandes oreilles auront du mal à écouter les ondes avec ça... Hélas, je ne connais aucune tablette Android qui accepte les prises Ethernet (trop épais). Et je doute qu'elle accepte de se mettre un fil à la patte de 1 kg... Pour @Brian McNewbie, je m'attend à une majorité de faux électrosensibles dans les tests. Cependant, aurais-tu les résultats complets des études sous la main ? Il y avait une cellule d'étude médicale française qui cherchait des électrosensibles autodéclarés, au cas où il y aurait de vrais électrosensibles. (*) J'en avais peut être un parmis mes collègues. J'ai fait le test en aveugle, dans son dos, 10 fois de suite. Il se sentait toujours bien quand le téléphone était éteint (batterie enlevée) (même quand je faisais semblant de parler dedans). Par contre, quand le téléphone était actif (wifi et tout allumé), la moitié du temps, il se plaignait de mal de tête... Ce n'est pas statistiquement significatif, mais ça fait un peu réfléchir quand même. (* de même qu'on continue les recherches sur les éventuels profils génétiques (rares) qui pourraient mal réagir aux adjuvants des vaccins, au cas où il y aurait vraiment un truc)

Une confirmation sortie durant l'enquête sur les relations russes avec Flynn. On se doutait bien que le FBI surveillait étroitement toutes les missions russes au USA (et aux Nations Unies). Cet article cite des anciens du contre espionnage du FBI, qui disent qu'ils ont sonorisé même l'intérieur des ambassades russes (via micro espion, ou branchement sur le téléphone, etc). https://www.thedailybeast.com/michael-flynn-had-to-know-the-fbi-had-heard-his-calls-with-russians-so-why-did-he-lie-about-them?source=twitter&via=desktop (EDIT lien corrigé) Si c'est vrai (et pas une tentative de couverture...) , alors le fuitage des conversations de l'ambassadeur russe (relayant les propositions de Flynn et Kushner) est un peu moins "grave" que ce que les SR craignait. (en gros, si ça révélait que la NSA avait brisé les chiffres russes, ça aurait grillé un énorme avantage des SR US) EDIT: accessoirement, sur la question de "pourquoi le suspect (Flynn) a menti alors qu'il savait qu'il était enregistré ? "(par son job à la DIA) : les agents du FBI interviewés ne s'étonnent plus de rien : "après 25 ans, on a l'habitude que les suspects commencent toujours par mentir".... Et ne s'étonnent pas non plus du nombre de gens qui se grillent durant une conversation au parloir de la prison (qu'ils savent enregistré)

Complément @Alexis: j'ai oublié ce passage Permet moi de douter que Trump ait vraiment exposé sereinement sa conception "reset" avec la Russie, dans tous ses détails. (et si c'était le cas, personne n'aurait porté attention, ils auraient juste retenu le dernier "le serveur mail d'Hillary" et "Wikileaks dit" ) Je n'ai pas suivi tous les débats TV (impossible même pour @Tancrède ), mais au mieux, je pense qu'il aurait pu égaler les pamphlets pour les élections françaises, en terme de niveau de détail et de vision stratégique de la défense française (ahem). Sans vouloir s'égarer dans un HS politique, ces pamphlets sont remplis de concepts creux que chacun peut interpréter à sa guise... Tiens, imagine qu'un parti imaginaire met dans son programme : "Repenser la dissuasion nucléaire", ou "faire une Europe de la défense". Et une fois arrivé au pouvoir, ça se transforme en Désarmement nucléaire total, ou Extension du parapluie à l'Europe. Techniquement, il tient ses "promesses" , mais je doute que les électeurs aient tous voté pour signer un chèque en blanc pour ces mesures... Et vu l'absence totale de débat sur la dissuasion nucléaire en France, cela mériterait au minimum un débat parlementaire dédié, une LPM, voire même un référendum (sic). Fin du HS, et analogie avec Trump s'il avait annoncé dans son programme : "Repenser nos relations avec la Russie". Oui, mais comment et à quel prix ?

Désolé, ma note de bas de page ne t'était pas destinée. En fait, ça faisait référence à un brouillon de message que j'étais persuadé avoir envoyé, mais visiblement jamais terminé ou posté. Suite au twittos sur la grande diplomatie selon Trump, je voulais lancer un grand défi sur AD.net : Quelqu'un arriverait-il à expliquer ce tweet de Trump dans la froide logique des intérêts géopolitiques des USA (cad en quoi la Russie a une valeur ajoutée significative et à prix acceptable pour résoudre le dossier Coréen, la Syrie, l'Ukraine, le terrorisme, etc.). ("playing politics", accusant ses critiques d'être de mauvaise foi partisane) (pour moi, de tous ces dossiers, la Russie est incontournable seulement sur le dossier syrien. Pour tout le reste, l'influence est marginale, ou le prix demandé sera trop élevé (Ukraine par exemple). Dommage qu'il n'ait pas mentionné la reprise de la course aux armements nucléaires : là, la Russie reste un interlocuteur incontournable). Le but n'était pas de ramener le fil Criailleries ou Ukraine3 sur ce fil. Je pense que tu te méprends sur mes intentions. Je martèle beaucoup (trop? ) les ops d'influence russe, mais je ne verse pas dans l'antirussie primaire : je reconnais que la Russie a le droit d'être chatouilleuse sur son entourage ("near abroad"). Je n'objecte pas à l'intention générale d'améliorer les relations avec la Russie. Le diable étant dans les petits détails comme quel est l'intérêt pour les USA de chaque mesure ... Et le prix demandé en vaut-il la chandelle ? Pour rappel, (saint? ), Obama avait aussi appelé à un "reset" des relations avec les Russes durant sa présidence (d'où la tolérance à des deal comme Uranium One, qui seraient maintenant inacceptables). Personne n'a sérieusement objecté (sauf criailleries politicienne). Quelle différence avec Trump? Il faut dire que son reset était limité, et ne menaçait aucun intérêt fondamental américain. (plutôt le contraire, détendre et reprendre le contrôle des armements, ça fait des économies). Et que lui (et surtout le congrès GOP) aurait sans doute négocié âprement pour ne rien lâcher sans concession, et que le deal soit plutôt dans l'intérêt de son pays. Et les négociations finales auraient été en public (sous le contrôle du Congrès hostile). (pour être honnête, de toute façon, le traité aurait été sabordé par le Congrès ) Du coup, vu qu'il bossait pour son pays, il n'y avait même pas trop besoin de s'inquiéter de "preuve" de financement russe d'Obama (d'ailleurs interdit par la loi), ou de collusion / conflit d'intérêt avec l'étranger (aussi interdit). A contraster avec les actions de Trump envers la Russie. En toute justice, pour dégeler les relations, une carotte de départ est utile (mais pas trop, sinon y a plus rien à négocier). Et tout ce qu'il a tenté de faire a été aussitôt fuité par la presse et les SR (hostiles). Néanmoins, dis-moi si je me trompe, mais sur les relations russes, je n'ai vu passer de Trump : Aucun plan détaillant les dossiers / point de coopération avec les russes, et les bénéfices attendus pour les USA. Il y avait vaguement dans son "programme" électoral, l'idée d'un front Russie - USA contre la Chine. Mais l'idée semble avoir été totalement enterrée (et la Russie n'aurait jamais accepté ... et ça n'aurait pas vraiment gêné l'expansion chinoise) A l'opposé, Poutine lui avait un plan pour normaliser rapidement les relations avec la Russie, et l'aurait même proposé au Département d'état : https://www.buzzfeed.com/johnhudson/russia-sought-a-broad-reset-with-trump-secret-document-shows?utm_term=.qgxP0oJok#.hgJ0E2b2W Uniquement des concessions unilatérales envers la Russie. Je n'ai vu aucune contrepartie, aucune demande, aucun point de négociation. Exemple: levée totale des sanctions post Crimée, comme point de départ (avant même d'annoncer des négociations...), bloqué en urgence par le Congrès républicain dès février. A l'inverse, les sanctions antirusses imposées par le Congrès voient leur application retardée sine die. ça sent le poisson pourri. et ceci avant même d'aborder la liste des conflits d'intérêt ... ou des interférences sur l'élection.

L'armée US semble retarder l'interdiction des ogives à sous munitions (dont celles des MLRS). Le motif serait de donner plus de temps pour trouver des solutions de remplacement efficace (actuellement, ogive distribuant du shrapnel inerte) http://www.janes.com/article/76101/pentagon-reverses-cluster-munition-ban

Nouvelle interception de missile ballistique tiré du Yemen vers l'Arabie http://www.janes.com/article/76102/saudi-arabia-intercepts-another-ballistic-missile

Un article intéressant (disponible via Janes et Jamestown), spéculant sur un nouveau organisme de coordination des renseignements chinois, suite à la dernière loi de Renseignement chinois (juin 2017). Il s'intercalerait entre le CSSC (Central State Security Commission ? équivalent chinois du NSC ?), et les nombreuses agences indépendantes qui couvrent le renseignement. http://www.janes.com/images/assets/183/74183/Chinese_legislation_points_to_new_intelligence_co-ordinating_system.pdf (extrait de l'article complet, payant) (source) https://t.co/upht8ka5FI Je ne connais pas bien les SR chinois (en dehors du MSS), du coup, la preview du document s'arrête sur un cliffhanger pour les SR et l'imagerie spatiale... (poke @hadriel, @Rob1, @Henri K.) Quelqu'un aurait un login sur IHS markit ?

L'identité dudit contractor vient d'être révélée, suite à son "plaider-coupable". Rien de bien neuf. (sauf le nouveau nom du TAO (Tailored Access Operations) de la NSA, renommé Computer Network Operation ... plus discret) https://www.nytimes.com/2017/12/01/us/politics/nsa-nghia-pho-classified-information-stolen-guilty.html Brian Krebs, un journaliste spécialiste en cybersécurité (pas mauvais), a probablement identifié un autre employé de la NSA, celui qui s'est fait pirater via son Kaspersky. Avec plusieurs tuyaux et des recoupements (source : métadonnées des slides fuité par les Shadow Broker depuis le Texas Cryptologic Center), il s'agirait vraisemblablement d'un ... DBA, ressortissant ex-soviétique, un autre membre du TAO correction, un autre contractor. https://krebsonsecurity.com/2017/11/who-was-the-nsa-contractor-arrested-for-leaking-the-shadow-brokers-hacking-tools/

@Delbareth Bienvenue à toi! Chouette, on cherchait justement un scénariste pour la tragédie grecque "La mort du proton". Intéressé par une embauche ?

Mon cher @Alexis, tu oublies un facteur énorme. Le contexte. Si la politique X avait été débattue et discutée de façon transparente, raisonnée pendant la campagne, et sans (trop) de conflit d'intérêt, (en bref, le fruit d'un processus politique démocratique non faussé par des interférences étrangères) j'aurais été d'accord avec toi. Malheureusement, on soupçonne très fortement que ça ne soit pas le cas. Par ailleurs, si la politique X (soyons amis avec la Russie en pratique ça ressemble plutôt à cédons à toutes les demandes russes sans contrepartie) était favorable / compatible avec les intérêts fondamentaux des USA, il y aurait bien moins de polémique. Le gros hic, c'est que je n'ai vu aucune explication / démonstration convainquante dans ce sens. A la place, on a juste les tweets légendaires de POTUS (et de son équipe de campagne), qui semble être le seul à "penser" que oui... (désolé pour la criaillerie). Tu noteras que les "professionnels" (hors équipe de campagne: Mathis, Kelly, etc), eux ne pipent mot sur la politique X, ni en bien, ni en mal. Des fois, le silence est d'or. En pratique, la politique X me semble plutôt être défavorable aux intérêts des USA Alors forcément, c'est à ce moment qu'on zoome sur les autres motifs externes (dont les contreparties personnelles) qui ont pu influer sur la prise de décision (conflits d'intérêts personnels, corruption, chantage, flatterie, bref MICE selon la classification CIA des motivations des sources de renseignement). Et bizarrement, on trouve un paquet de suspicions dans ce domaine. Du coup, je complète ton schéma avec le contexte, en violet. 0. Le pays étranger X (Rappel: avec qui il y a déjà des tensions et sanctions: Crimée, Ukraine) est fortement soupçonné de tenter d'influencer les élections pour favoriser son candidat préféré (via propagande publique / cachée sur réseaux sociaux, fuites sélectives, et piratages ciblés, avec une grosse aide d'alliés de circonstance alt-right ). (Cf fil cyber, infowar et criailleries si vous étiez planqués dans une grotte depuis 2 ans ) 1.Le candidat A dit pendant sa campagne qu'il appliquera la politique X, favorable au pays X ("ennemi" traditionnel depuis 70 ans). Il n'explique pas de façon convainquante quel est l'intérêt pour les USA de cette politique X. (je passe sur l'invitation publique au pays X de pirater la campagne de l'opposante...) 1a : le candidat A est accusé d'être le pantin du pays X. Il nie farouchement. 2. A est élu Et continue de nier tout intervention du pays X, ou d'en être le pantin 3. Se préparant à l'investiture, ou juste après, lui directement ou ses aides commencent à se préparer à mettre X en application Et continue de nier tout intervention du pays X, ou d'en être le pantin. 4. Des adversaires accusent A de se préparer à faire X... comment peut-il oser ! Il fait XXX, sans contrepartie ou toujours sans expliquer clairement (même au Congrès) quel sont les avantages pour le pays ... Mais avec des suspicions de corruption/chantage individuel. 5. Au lieu de leur répondre "Ben oui, je l'avais dit et j'ai été élu, z'avez un problème ?", A se cache comme un petit garçon, et ses aides mentent à qui mieux mieux, oh non ils n'ont pas préparé X, ils n'y ont même pas pensé, Dieu les en préserve ! Et ils continue de nier tout intervention du pays X, ou d'en être le pantin 6. Il ne reste plus aux adversaires de A qu'à presser l'enquête et à arriver à démontrer qu'un ou plusieurs aides avaient vraiment commencé à préparer la politique X. Et après 1 an, il n'est toujours pas clair quel est l'intérêt pour le pays de la politique X. Mais l'ampleur des conflits d'intérêts personnels commence à voir le jour... Avec le contexte, ça change légèrement le sens , non ? Note: je suis open à un débat froid et sérieux sur le sujet des relations US/Russie ... Mais pitié, pas au niveau de twittos trumpien et de la mauvaise foi partisane qui empoisonne les USA... )

Critiqué depuis 1 an sur le micro-ciblage racial (*)des pubs, Facebook restreint la fonctionnalité, mais continue à le défendre. Elle ne serait plus utilisable pour les pubs liées à la recherche de logement, de travail, ou de crédit bancaire. Je note qu'elle reste disponible pour les pubs politiques ... http://www.numerama.com/tech/310950-facebook-suspend-son-systeme-decrie-de-ciblage-publicitaire-ethnique.html http://www.numerama.com/politique/208257-facebook-recule-sur-le-ciblage-publicitaire-ethnique.html Promesse à surveiller quand même ... Ils avaient déjà promis de le faire l'année dernière, sans suite. * (pour l'anti sémitisme, c'était déjà fait il y a 3 mois) Sur le front des opérations d'influence (russes et autres), Facebook accepte de mettre en place à ses frais (après pression du Congrès US)... une page qui signale qu'ils ont été exposé à une (ancienne) pub connue de la troll Factory. http://www.numerama.com/tech/308607-campagne-dinfluence-russe-facebook-va-alerter-les-utilisateurs-dupes.html Quelle générosité (un sparadrap sur un obus de 406mm en somme...) Et je suppose que ça ne couvrira que les anciennes pubs connues...

Une petite criaillerie Turque cette fois. Je prend mes pop-corn, je sens que ce soir va être chargé ... Les autorités turques ont émis un mandat d'arrêt contre un ancien haut fonctionnaire de la CIA, Graham Fuller ("'ex-vice chairman of the CIA’s National Intelligence Council") Il est accusé d'avoir aidé Gulen, que Ankara blâme pour le dernier coup d'état... Et il est aussi "coupable" d'avoir signé le visa autorisant Gulen à séjourner aux USA. Je vous laisse décider quelle affirmation est plus crédible les détails sur le fil Turquie

Petite criaillerie turque. Les autorités turques ont émis un mandat d'arrêt contre un ancien haut fonctionnaire de la CIA, Graham Fuller ("'ex-vice chairman of the CIA’s National Intelligence Council") Il est accusé d'avoir aidé Gulen, que Ankara blâme pour le dernier coup d'état... Et il est aussi coupable d'avoir signé le visa autorisant Gulen à séjourner aux USA. Je vous laisse décider quelle affirmation est plus crédible Pour moi, il est plus probable que c'est un contre-feu à un témoignage embarrassant: celui d'un turc (impliqué dans les scandales de Mike Flynn), qui accuse Erdogan d'avoir personnellement décidé le contournement des sanctions US contre l'Iran Sources: http://www.bbc.com/news/world-europe-42198399 https://www.washingtonpost.com/world/europe/turkey-seeks-arrest-of-ex-cia-analyst-in-coup-attempt-probe/2017/12/01/dbb0d1fe-d6a1-11e7-9ad9-ca0619edfa05_story.html?utm_term=.3d7cf25469b0

Effectivement, ça commence à mériter le fil USA sérieux, voir un fil dédié dixit @Rob1 Rumeur de ABC News dans le fil criailleries (à prendre avec des pincettes): EDIT: Flynn serait prêt à témoigner que c'est l'équipe de transition de Trump qui lui ordonné de contacter les Russes, pour promettre la levée des sanctions de Obama(donc en décembre). EDIT: Correction. ABC admet s'être trompé, et que c'est l'équipe de transition de Trump (pas POTUS-élu) qui lui a ordonné de prendre contact avec la Russie (après l'élection). Initialement pour un vote sur Israel, puis pour raccommoder les relations avec la Russie.

Rumeur thermonucléaire à vérifier dans le plaider coupable : EDIT2 Selon ABC, il serait prêt à témoigner que c'est l'équipe de Trump qui lui ordonné de prendre contact avec les russes (quand?) pour faire tomber les sanctions russes. Si c'est avant l'élection, c'est assimilable à de la "trahison" ... Edit : video de abc, je ne peux pas l'écouter, je suis au taf https://mobile.twitter.com/CurtisHouck/status/936627327236235266 EDIT 2: corrigé : ABC admet s'être trompé, et que c'est l'équipe de transition de Trump (pas POTUS-élu) qui lui a ordonné de prendre contact avec la russie. Initialement pour un vote sur Israel, puis pour raccommoder les relations Au fait, l'administration Trump fait toujours le sourd sur l'application des sanctions renforcées (malgré qu'elles ne se limitent pas à la Russie (Corée du nord + Iran)). Le congrès grommelle ... mais ne fera rien avant le vote du budget Vous avez tous deux raison, ça commence à rogner sur le territoire de l'impeachment ... Après c'est très loin d'être gagné : la défense de Trump est évidente : on l'a viré parce que c'est un menteur pathologique, pas comme nous (ironie Inside) Les réseaux alt-right vont bientôt être libéré du brouillage pro-Moore, et seront libres d'attaquer Flynn (qui a plein de casseroles, il faut le reconnaître)

Confirmation du big boom badaboum Flynn est officiellement mis en examen pour parjures multiples (concernant les contacts russes). Et ça doit faire flipper Donald, il plaide coupable et coopère avec le FBI. https://www.washingtonpost.com/politics/michael-flynn-charged-with-making-false-statement-to-the-fbi/2017/12/01/e03a6c48-d6a2-11e7-9461-ba77d604373d_story.html

Le même spécialiste en cybersécu (Chris Vickery) a encore trouvé des données/programmes classifiés dans le cloud amazon, en accès libre (laissés là par une société prestataire, Invertix, qui a depuis fermé...) Il s'agit ici de Red Disk, un programme de cloud NSA/Army pour partager des info classifiées (drone, satellites) sur tout un théâtre d’opération. « Heureusement », cette découverte est moins critique : ce programme était un échec coûteux, et n’a jamais été vraiment déployé sur le terrain. Pas de données compromises, sauf des accès admin sur ce réseau (et peut-être des flux reçus de la NSA). Détails en spoiler EDIT: et j'en ai encore loupé un , Une société de "credit rating" (National Credit Federation, style Equifax) en Floride a mis en accès libre sur le cloud amazon, tous les documents personnels et bancaires pour 47 000 familles (scans de cartes d'identité et de sécu, salaire, prêt etc). Soit 111 Go, depuis 2 ans ... https://www.upguard.com/breaches/credit-crunch-national-credit-federation

Bah, fallait dire que t'étais 3l33t de la première heure Si tu as connu Elite 1 (et surtout le 2), le dernier devrait être une promenade de santé. Pour situer le contexte, ils ont inclus par défaut l'ordinateur de navigation, qui gère tout seul le ralentissement progressif pour se mettre en orbite près des stations. Il suffit de mettre la manette des gaz à 75% Plus besoin de calculer de tête les G pour les rendez-vous orbitaux. Et le plus gros cheat code, ce sont les sites d'entraide de joueur : ils compilent régulièrement les prix et stocks des marchandises, et calculent les routes commerciales. Plus besoin de tâtonner des mois pour trouver une bonne route de commerce (échange tabac contre minerais de platine...) Pour le manque de temps, on est tous là (et la moyenne d'âge des joueurs de Elite 3 doit dépasser la quarantaine...). En occasionnel, il y a des choses à faire (plutôt en solo dans son coin, à son rythme, ou les zones de guerre). Certaines activités seront impraticables (comme l'exploration lointaine, ou concourir dans le top 5% des compétitions communautaires). Il faut juste veiller à prendre des missions courtes (pas chasser 20 criminels différents...) , et à valider les missions avant de quitter, sous peine d'échouer ... et de griller sa réputation auprès de la faction. Hé oui, j'ai dû tester y a 2 ans, quand j'ai débarqué sur le forum. Pour ED, je pense que tu as dû jouer à la sortie (où c'était bien vide effectivement). Et je sens que t'as dû prendre une mission avec une station super loooooooooooin de son étoile (genre 20 000 secondes lumières... et le transit est alors loooooooooooong, sauf "triche" avec les amis) Je m'y suis mis 6 mois après, avec l'extension "Wingman" V1.2 ? , permettant de faire les missions avec les amis (combat ou trading). Et là, c'était considérablement plus sympathique. Pouvoir s'attaquer à des corvettes/capital ship avec 4 petits chasseurs, et c'est un défi très satisfaisant et un peu lucratif (concentrer le tir sur les boucliers, désarmer les tourelles, détruire l'hyperdrive, et enfin le réacteur central ...). Ou "l'astuce" permettant de se téléporter directement près des amis, et qui permet de faire du trading quasi instantané (patché depuis). Mais avant cette mise à jour, oui, c'était chiant. Le combat rapportait 100x moins que le commerce. Là, c'est 5x moins, ce qui est plus raisonnable. Et la galaxie ED n'a pas de scénario épique. Le rythme est plus calme et posé, et il faut trouver son propre plaisir et motivation. ça plait moins (d'où ma recommendation avec beaucoup de réserve) Pour les connaisseurs, les Thargoids reviennent! Et ils sont méchants et balèzes. En gros, c'est comme des boss de raid (ou les Stelltek de Privateer), et il faut booster ses vaisseaux au maximum pour avoir une chance...

+1 Je nuancerais quelque peu l'article (qui me semble plus philosophico-culturel que politique). Comme l'a dit @Fenrir , la Russie me semble plus une autocratie à l'ancienne, avec un pouvoir hyper-concentré (idem pour l'enrichissement, qui ne me semble pas beaucoup profiter aux petites gens). Pour la Chine, le pouvoir est aux mains du Parti Chinois* , et semble beaucoup plus collégial ** : Cette direction collégiale et la planification (à tout va) les ont plutôt bien servi, du moins sur les 30 dernières années. Pourquoi casser un truc qui leur a (relativement) bien réussi ? * (honnêtement, ils pourraient presque laisser tomber le qualificatif de Communiste, obsolète, sauf pour la légitimité historique de la guerre contre le Japon) (Pour le reste, je suis un peu déçu par l'article, je pensais qu'il éplucherait les discours du dernier PCC, et le "modèle chinois" alternatif proposé par Xi Ping au reste du monde, incluant le futur système de crédit social... ) ** A ce sujet, il y avait depuis 2012 eu des rumeurs de conspiration / coup d'état, alimentées par la rarissime inculpation de membres du comité central / Bo Xilai, Zhou Yongkang, Sun Zhengcai (sous le "prétexte" de corruption), et d'autres hauts responsables. J'avais loupé ça : il semblerait qu'un haut responsable chinois (Liu Shiyu, président de l'équivalent chinois de la COB/SEC) ait reconnu officiellement une tentative de coup d'état au dernier Congrès du PCCC (octobre dernier). Quelqu'un peut confirmer ? Est-ce que ça a été repris par d'autres responsables ou les médias chinois ? Arf Je crois savoir où c'est. Il doit y avoir l'Oriental Pearl Tower, et l'aquarium de Pudong à côté. C'est très touristique, mais je préfère l'autre côté du fleuve, y a nettement plus de choses à bouffer

repris du fil UK, puisqu'on parle Brexit Justement, j'ai changé la formulation pour être plus juste : Si plusieurs hommes politiques prétendent (aucune idée si c'est vrai ou pas) que l'Article 50 n'est pas irréversible, et que le Brexit pourrait être annulé sur demande des anglais, le hic c'est qu'ils ne sont pas anglais (cas de Barnier, Macron), ou à la retraite (Kerr, Tony Blair), ou isolés, et non suivis par leur parti. (selon l'article) C'est pour ça que je trouvais l'article intéressant. Par exemple, voilà Tony Blair qui tente de relancer l'idée d'annuler le Brexit... AMHA, c'est trop tôt. Y a peut être une "chance" d'ici 1 an, quand l'étendue des dégâts et des difficultés aura le temps de se manifester ... http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2017/11/29/20002-20171129ARTFIG00273-tony-blair-au-figaro-il-est-encore-possible-d-arreter-le-brexit.php (paywall) http://www.lejdd.fr/international/europe/brexit-tony-blair-estime-quil-est-encore-possible-darreter-le-processus-3507377 (gratuit)

De mon point de vue de joueur de simulation spatiale (j'ai joué à Elite Dangerous 6 mois, avant l'extension, et testé Star Citizen pendant un week-end gratuit ... et joué à toutes les simu de combat spatial depuis X-wing ). Attention, je ne parle que de la version PC. Elite Dangerous est dispo en version PS4, sans doute plus accessible. Je me renseigne dessus, je vous reviens après Points communs: Ce sont tous deux des simulateurs spatiaux MMO.(en ligne). Monde ouvert (façon GTA): on peut changer de carrière quand on veut, en changeant l'équipement du vaisseau : militaire, chasseur de prime, contrebandier, simple marchand, explorateur spatial, mineur d'astéroïde, criminel et pirate, etc. sans abonnement mensuel pointus (joystick HOTAS conseillé, surtout si on joue en réalité virtuelle style Oculus Rift pour immersion maximale). Tous deux développés par des légendes du milieu (le premier Elite date d'il y a 40 ans, et on ne présente plus les Wing Commander) L'aspect MMO est désactivable à volonté pour Elite Dangerous (et je suppose aussi pour Star Citizen) : on peut choisir de voler en "solo", ou juste avec certains amis... ce qui n'empêche pas de se faire attaquer par les IA. Différences Star Citizen est en version alpha, avec quelques modules déjà jouables (dont dogfight et visiter son vaisseau en hangar). Elite Dangerous lui est sorti depuis déjà ... 3-4 ans je crois, et devrait bientôt avoir sa 2ème saison d'extension. (il est moins ambitieux, moins complexe, et certaines fonctions sont sorties plus tard, comme l'exploration à la surface, en buggy). On le retrouve régulièrement en promo, pour 30E, avec toutes les extensions Pour être honnête, si vous cherchez une campagne en solo prenante, scénarisée, qui prend en charge le débutant, Elite Dangerous n'est pas pour vous. Le joueur est totalement libre de ses actions et des conséquences (financières si crash, et de réputation en attaquant une faction ). Le manuel couvre 20% de ce qui est nécessaire pour prospérer. Je recommande une semaine de coaching ingame par un vétéran, c'est plus sympa et moins douloureux. Intérêt A ses débuts, Elite Dangerous avait été critiqué d'être un simulateur de camionneur spatial (avec raison), et dans un monde assez « vide ». (3000 joueurs en ligne en moyenne, réparti sur une bulle de 400 années-lumière, des fois c'est dur de croiser un joueur humain). Car seul le trading rapportait assez pour pouvoir payer des vaisseaux avancés (pour le combat ou autre). ça a été rééquilibré depuis en faveur du combat et de l'exploration. Depuis, des objectifs et événements ont été rajoutés pour animer l'univers (dont les zones de guerre pour ceux qui cherchent juste la baston, les événements communautaires pour rassembler les joueurs sur un système donné, l’artisanat de vaisseau, sans parler d'invasion alien...). EDIT: Gameplay: Multiple suivant l'activité: ça tourne souvent autour des stations spatiales (point de sauvegarde et de trading). On achète/vend ce dont on a besoin (module d'extension du vaisseau, armes, marchandises à trader / spéculer, légales ou non, avec les stocks/prix qui fluctuent suivant l'offre et la demande ...) On prend les missions désirées (que ce soit pour la récompense, pour monter en réputation auprès d'une faction, ce qui débloque d'autres missions, vaisseaux ou équipements) On sort de la station et on voyage vers la destination via hyperespace (En se faisant régulièrement scanner / intercepter par les flics / criminels / factions locales... avec combat/fuite à la clé si faction/pirates hostiles) On essaie d'atterrir (pas si facile qu'il n'y parait...) Et on croise les doigts pour qu'il reste du stock L’exploration est un point fort du jeu. La Voie Lactée (et ses 400 milliards d’étoiles) est totalement explorable (y compris le trou noir central). Des données astronomiques (dont les exoplanètes déjà découvertes) sont incorporées au fur à mesure. Pour les autres, les systèmes solaires ont été « générés ». Pour être honnête, ce n’est pas ma tasse de thé : les sauts hyperspatiaux sont limités à des bonds de 30-50 années lumières suivant le vaisseau et son équipement. Du coup, il faut souvent un bon mois pour faire l’aller-retour (1000+ sauts). Et prévoir assez de modules de réparation. Et maîtriser l'écopage d'hydrogène des étoiles (pour faire le plein). Et savoir lire les cartes stellaires pour éviter la panne sèche (impossible de faire le plein sur des naines blanches ...) En cas de mort (panne critique ou étoile à neutron frôlé de trop près ou attaque de pirate), c’est le retour à la case départ (avec des frais d’assurance à payer en plus…). Mais on est Elite ou pas ? Recommandation : Je considère Elite Dangerous comme un jeu de niche. Je le conseille plutôt aux joueurs passionnés par l’espace, et curieux de voir ce qu’il y a après la prochaine étoile … sans scénario pour les pousser. (surtout avec les lunettes de réalité virtuelle style Oculus Rift, l'immersion est totale) Ceux qui accrochent restent longtemps (~3000 joueurs en ligne en permanence, sur 1M de copies de jeu vendues). Les autres raccrochent leur joystick assez vite. Pour ces joueurs, s’ils ont un coach disponible (ou les vidéos youtube), ça peut se tenter en promotion (~30E)… Ne serait-ce que pour attendre la sortie de Star Citizen Si Star Citizen tient 10% de ses promesses, il risque d’être plus accessible au grand public : Le module de dogfight est plus intense que Elite (plus arcade aussi). On peut visiter les vaisseaux et stations spatiales à pied (avec jeu de tir promis… un jour). La campagne solo (si elle sort un jour) devrait bénéficier du savoir faire légendaire de Chris Roberts (Wing Commander). Et c’est joli à regarder (mais gourmand). Dernier mot, la config nécessaire. Elite Dangerous est plutôt joli, mais assez économe (hors Réalité virtuelle). (bon, lui a été débuggé et optimisé depuis 4 ans) Il tourne nickel au maximum sur un PC gamer « moyen » d’il y a 4 ans (GTX660 et Core I5 4400, 15Go d’espace disque). Et il y a une version console sortie récemment (PS4) : peut-être plus accessible (je ne vois pas comment on peut s’en sortir avec moins de 16 boutons sur le joystick moi …) Star Citizen est en Alpha, et donc pas encore optimisé / débuggé. La démo de dogfight pèse 20 Go à elle toute seule (même si elle est très jolie). Et le chargement a duré 1 minute (avec SSD…). A suivre…

repris du fil USA Je viens de tomber dessus (à prendre avec des pincettes jusqu'à confirmation, mais c'est logique) Avant d'abroger la neutralité du Net, le nouveau patron de la FTC (Ajit Pai) avait pris la précaution de demander une consultation en ligne (RFC) , afin de jauger du soutien populaire de la mesure. La campagne a été un énorme succès avec 22 Millions de commentaires ... Et bizarrement, plutôt en faveur de la "liberté" d'abroger. 2 problèmes avec ce plebiscite: Le procureur de NY avait d'ailleurs alerté la FCC sur du vol massif d'identité pendant cette consultation... sans réaction de la FCC https://medium.com/@AGSchneiderman/an-open-letter-to-the-fcc-b867a763850a Qu'est-ce qu'on trouve en grattant un peu l'archive de 60Go ? Pas des bots russes, mais ... du spam (déguisé) massif. https://hackernoon.com/more-than-a-million-pro-repeal-net-neutrality-comments-were-likely-faked-e9f0e3ed36a6 En faisant l'analyse syntaxique, ce spécialiste big data remarque que au moins 1.3 million de commentaires ont en fait la même structure, avec certains mots remplacés par des synonymes (pour éviter des duplications trop voyantes). Bref, une technique classique des logiciels de spam. Le top 20 des messages-types les plus fréquents représente déjà 17 millions sur 22 millions de commentaires... Ah, et accessoirement, ce sont tous des commentaires anti neutralité du net ... Sur les contributions "uniques" (auteur présumé humain), ils sont à >99% pro neutralité... Il n'y a pas eu d'enquête sur les commanditaires de cette opération (triviale et de bas de gamme). Mais le simple adage "à qui profite le crime" fait pointer de grosses questions sur les lobbies des Fournisseurs d'Accès Internet... Edit : ou éventuellement une grosse blague potache coordonnée de reddit... PS: l'auteur a posté sa base d'analyse, donc si des spécialistes en big data et propagande sont curieux, ils peuvent vérifier si c'était bien de la propagande de bas étage ( @Bat),