rogue0

+1 Semi HS (Mode capitaine obvious ON) La citation sélective (ou hors contexte) est une arme éprouvée de désinformation, si la source est de mauvaise foi. Ca ne disqualifie pas automatiquement tout ce qu'elle dit, mais il est plus prudent de s'interroger sur les motivations derrière Exemples :

ça, c'était un service météo russe. Rosatom, responsable de la plupart des installations nucléaires civiles russes, lui nie que la fuite provienne de ses installations. Il est vaguement possible que la fuite vienne de vieux stocks mal surveillés (ou hors responsabilité de Rosatom, genre du militaire), mais non, un ministre régional a choisi directement d'accuser la France de "fake news" (très poliment). Je trouve que la remise en cause de la bonne foi des services français est de trop, sachant que : C'est faux pour la source : la fuite semble avoir été détectée à travers toute l'Europe. ( (EDIT: référence roumanie, Allemagne) + (EDIT2 : selon la CRIIRAD, détections également en Autriche et Pologne (peu soupçonnable de complaisance avec la filière nuke Française ... ), mais c'est en-dessous du seuil de sensibilité de ses propres capteurs. et vu le probable faible nombre de client export pour la filière de retraitement russe... (en capacité brute (domestique+export), La Hague a 4x la capacité de retraitement de Maiak )... EDIT: @nemo, @Wallaby, @Boule75, @Bat j'espère que c'était seulement la posture réflexe d'un officiel isolé à destination du public russe. Sinon, si ça se généralise, ça fait vraiment réflexe de communication de guerre froide (que je commence à sentir un peu partout maintenant, mais c'est un autre débat). EDIT2: ça serait du même acabit que la criaillerie sur l' "absence" de pluie sur l'inauguration de Trump, mais avec infiniment de conséquences : si un officiel crie à la "fake news" sur un "simple" nuage radioactif (fait concret mesurable), alors bonjour la confiance sur des sujets plus sensibles... http://www.lepoint.fr/monde/pollution-radioactive-en-russie-aucun-incident-sur-des-installations-nucleaires-21-11-2017-2173945_24.php

Barcelone non retenue comme siège de l'agence européenne du médicament (post Brexit): Le gouvernement espagnol blâme les indépendantistes (à raison pour moi ... cf l'extrait où l'Agence demande ironiquement aux responsables catalans s'ils savent pourquoi l'agence sort de Londres ) http://www.lemonde.fr/economie/article/2017/11/21/en-espagne-le-secessionnisme-accuse-de-l-echec-de-barcelone-a-obtenir-l-agence-europeenne-du-medicament_5218024_3234.html

Attend un peu, avec un peu de chance, les banquiers anglais seront peut être en concurrence avec des milliardaires russes cherchant un pied à terre en Europe (quoique certains semblent avoir déjà investi dans des châteaux en Oise ou en ile de France, vu les plaintes pour feu d'artifice intempestif) D'ailleurs à ce sujet, quid des grandes fortunes étrangères qui se concentraient Londres? (saoudiens, russes, etc) Est-ce qu'il y a eu du nouveau sur leurs intentions post-Brexit ? J'avais juste eu des bruits sur le retournement du marché de l'immobilier de luxe à Londres, sans plus de précision.

Semi HS Techniquement, ce sont des criailleries, mais utile à rappeler Contacts russes: Selon la compta du NYT, pendant la campagne électorale, l'équipe Trump a eu 31 contacts connus (à ce jour) avec les russes, dont 19 réunions. (pas de défense "j'ai refusé la proposition de cet hurluberlu que je ne connais pas" ) Pas mal pour une équipe qui avait martelé "0 contacts avec les russes". https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2017/11/13/all-of-the-known-times-the-trump-campaign-met-with-russians/ EDIT : plus de détails dans le fil criailleries 2 :

Semi-criaillerie, mais utile pour ceux qui ne suivent pas les rebondissements de l'enquête de Mueller. Contacts russes: Selon la compta du NYT, pendant la campagne électorale, l'équipe Trump a eu 31 contacts connus (à ce jour) avec les russes, dont 19 réunions. (pas de défense "j'ai refusé la proposition de cet hurluberlu que je ne connais pas" ) https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2017/11/13/all-of-the-known-times-the-trump-campaign-met-with-russians/ Le second lien est un éditorial, qui constate que cette succession de petites révélations tue l’indignation. https://www.newyorker.com/news/our-columnists/the-gops-boil-the-frog-strategy-to-save-trump Petite "pénalité" quand même pour Wikileaks (et surtout Assange), suite à la fuite de ses message à Donald Jr https://www.thedailybeast.com/free-press-group-set-to-cut-off-wikileaks

Quelques nouvelles des soucis quotidiens des américains, loins des guerres de tweets A propos de la bulle des prêts étudiants, un phénomène qui monte : https://www.nytimes.com/2017/11/18/business/student-loans-licenses.html En cas de retard de remboursement, certains états (20/50 pour l’instant) peuvent recourir à l’arme nucléaire : cad suspendre le permis de conduire, ou la licence professionnelle (genre license de médecin, avocat, infirmier, etc). (en plus des huissiers et des requins, pardon société de recouvrement) La logique étant que ça permet d’attirer l’attention (les états étant souvent les « garants » pour les prêts étudiants) Pour ceux qui ont la capacité à rembourser, ça permet effectivement (aux USA, hors certaines grandes villes, sans permis de conduire, tu ne peux rien faire : c’est limite plus facile d’être paraplégique…). Pour d’autres (genre mère célibataire), c’est la double peine. Une grosse dette, et pas moyen de travailler pour la rembourser. Du coup , selon certaines rumeurs, des américains s’expatrient … en Europe pour éviter de rembourser leur montagne de dette. Pendant ce temps, les parlementaires US ont voté une proposition (?) de taxe qui va frapper de nombreux doctorants. https://www.npr.org/sections/ed/2017/11/14/563130814/heres-how-the-new-tax-plan-could-hurt-graduate-students http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/taxes-graduate-students-trump-republican-plan-increase-masters-phd-universities-a8061591.html Concrètement, de nombreux doctorants travaillent à l’université (comme chargé de TD, assistants de cours : certains gratis) en échange d’une réduction des frais de scolarité (un poil chers aux USA). Ladite loi assimile cette réduction à un revenu taxable … Conséquence : significatives pour les universités et la recherche US : De nombreux doctorant et post docs seraient touchés, et contraints d’arrêter leur thèse de doctorat. Avec quelques impacts (probables mais non mesurables) sur la compétitivité de la recherche (vs les chinois par exemple…) Mais bon, ça peut réjouir ceux considèrent les universités comme dangereux nids à liberals (comme chacun sait) …

Je tente une autre approche (à 2 cents) : Tiens, voilà encore un sujet qui parle de : photos retouchées disputes sur mensurations Y a pas de doute, le concours Miss France approche (ou Miss Belgique ou Miss Chine ou Miss Russie, je ne suis pas particulier). < signé : un autre irrécupérable > Pour recoller au sujet, en parlant de canon (*), un canon est-il prévu pour le J-20 (**) ? Ou est-ce considéré comme trop cher/complexe pour une utilité marginale ? (je suppose que le rôle de PO / interception de Cessna avec warning shot est plutôt assigné aux J-10/ J-11 ?) (* même pas honte de la transition) (* * tiens, je ne sais même pas si les canons de la série du J-11 ont déjà été "sinisés" ou si c'est une license du vaillant Gsh-30)

Tu as oublié les députés anglais retrouvés en bas résille et attirail SM. Moi je dis que le vieux dicton a raison : c'est les saintes-nitouches qui cachent mieux leur jeu. PS: je n'accorde pas le dicton, je suis contre l'écriture inclusive

Je poste ici faute de sujet dédié. Une FAQ qui fait le point sur les possibilités (et limitations) des railguns. ça me semble crédible, mais spécialistes corrigeront si besoin https://www.reddit.com/r/HephaestusAetnaean/wiki/railgunfaq https://hephaestusaetnaean.wordpress.com/2015/06/15/naval-railgun-faq-1-0/

repost du fil USAF Un nouveau programme de missile air-air longue portée commence à émerger à la lumière; Nom de programme : Long Range Engagement Weapon. Rien n'est sûr à son sujet, mais on suppose que c'est la réponse aux missiles très longue portée russes et chinois et au Meteor. https://www.flightglobal.com/news/articles/new-long-range-missile-project-emerges-in-us-budget-442816/ http://www.thedrive.com/the-war-zone/15692/the-pentagon-is-quietly-developing-an-next-generation-long-range-air-to-air-missile

Suite au procès raté d'un politicien pour corruption, (menendez, jury bloqué)voici une opinion/ récapitulatif de la destruction des mesures anti corruption depuis 10 ans. Notamment par la cour suprême... (citizens united et cie). Tout ça au nom de la liberté d'expression. Dernière jurisprudence : s'il passe des coups de fil "privés" en faveur du donateur, ce n'est pas de la corruption... https://www.vox.com/platform/amp/the-big-idea/2017/11/15/16656784/menendez-corruption-supreme-court

Recopié du fil Hongrie Piqure de rappel sur le niveau d'influence russe en Hongrie, et en république Tchèque Et accusations hongroise d'interférence sur leur vie politique (très pro russe)

1) Autres morceaux choisis du rapport sur le niveau d'influence russe en Hongrie où les principaux partis sont tous deux pro russes. Donc c'est du win-win pour les russes http://www.politicalcapital.hu/pc-admin/source/documents/western_experiences_eastern_vulnerabilities_20171012.pdf 2)(gros deal sur l'énergie subventionné, façon Ukraine): 3) les médias alternatifs , réseaux sociaux et fake news se financent au viagra et autres médecines alternatives Et là-bas, les principaux médias "MSM" sortent les messages pro-russes (suite à des lois drastiques sur le contrôle des médias), Avec même des infos directement en russe. le principal parti d'opposition compterait toujours un parlementaire suspecté d'espionnage sur l'Europe en faveur de la Russie? Mazette, il peut y avoir un crime de trahison contre l'Europe ? https://en.wikipedia.org/wiki/Béla_Kovács_(politician,_1960)

Un petit rappel du contexte serait utile (même si le reste du sujet donne un peu l'orientation du gouvernement de Orban) Etrangement, je n'ai pas vu ledit gouvernement hongrois se plaindre des financements ou interférences russes dans la vie politique hongroise . (principal relais public ou cachés : Hídfő (hidfo.ru), et le parti Jobbik (accusé d'être financé par les russes, ainsi que plusieurs partis politiques en Europe dont le FN, cf l'article du Guardian ci-dessous). ça m'étonne qu'il n'ai pas cité Soros dans les accusations du jour (même si je reconnais qu'il a effectivement financé des groupes d'opposition dans les pays de l'est) EDIT j'ai confondu avec les élections en république Tchèque (président pro russe, le PM ne l'est pas). Alors que la Hongrie est déjà 100% sous influence avec Orban. Rappel, il y aura prochainement les élections présidentielles : le président hongrois sortant est notoirement pro-russe. Cf extrait du rapport ci-dessous extrait Situation tchèque très "Trumpienne", avec le président qui attaque ses SR...

Ce matin, des news cyber 100% française, pour changer un peu. (reprises de nextinpact, assez en pointe sur le sujet, et pas trop "extrémiste" dessus) La surveillance via "boîte noire" activée pour la France J'avais loupé des garde fous (avis du CNCTR, et autorisation du premier ministre, à renouveller tous les 2 mois), même si l'avis du CNCTR est classifié. https://www.nextinpact.com/news/105612-renseignement-surveillance-par-boite-noire-a-debute.htm L'équivalent international est déjà activé, lui avec très peu de restriction https://www.nextinpact.com/news/105039-renseignement-des-boites-noires-deja-activees-a-echelle-internationale.htm Il y a eu dernièrement des attaques informatiques de grande envergure (genre DDoS Mirai d'objet connecté balançant du Tb/seconde d'attaque), ainsi que les attaques sur l'infrastructure de base (genre un hack massif de routeur ou de box internet comme Deutsch Telecom ), L'ANSSI propose d'autoriser les entorses à la neutralité du Net, dans ce genre de cas, pour traiter à la source ces attaques massives. Et Orange le demande aussi (pour prévenir les clients qu'ils sont infectés/zombies) Il faudrait pour ça une loi. Avis perso: à ce niveau d'attaque (l'équivalent échange nucléaire), il n'y a pas trop de choix. Comme il est irréaliste de blinder rapidement tous les objets connectés et les PC et box, alors il faut que les infrastructures internet puissent Même https://www.nextinpact.com/news/105385-lanssi-veut-que-operateurs-protegent-internet-cyberattaques.htm https://www.nextinpact.com/news/105574-les-plans-dorange-pour-nettoyer-trafic-internet-avec-aide-anssi.htm

Mon avatar te remercie de ton vote de confiance. Sisi, tu le connais forcément Pour Xcom, je découvre que le prochain X-COM3 devrait être le remake de Terror from the Deep (d'après les cinématiques de fin) https://gamerant.com/xcom-2-ending-explained-sequel/ Et y a des niveaux de difficulté que je n'ai jamais essayé ... Accessoirement, bienvenue dans le club de ceux qui aiment se faire mal pardon un vrai défi, qui donne du poil au menton. Levez la main, ceux qui ont tenté de gagner une partie de Civilization en mode Empereur ou Divinité ? Pour rester dans le sujet, les listes suivantes de jeux "difficiles" risquent de pousser au suicide, pardon de rappeler de bons souvenirs aux vétérans du coin :) Etrangement, il n'ont pas mentionné le jeu TIE Fighter avec 2 missions que je considère "impossibles" pour réussir tous les objectifs bonus... https://www.theguardian.com/technology/2016/mar/18/the-25-hardest-video-games-of-all-time http://www.gamesradar.com/top-7-hardest-hard-modes-gaming/

Le retour d'un quatuor pour contrer la Chine. En 2007, le Japon avait initié un "quad" / quatuor, un cercle d'alliés (relativement) démocratiques, avec les USA, l'Inde, l'Australie. L'objectif devait être de contrer/surveiller l'influence chinoise. Suite à une protestation officielle chinoise (dite "démarche") auprès de l'Inde et de l'Australie, l'initiative fut enterrée. Elle revient en fanfare 10 ans après, juste après la réélection de Shinzo Abe. Il y a eu une réunion officielle le 11 novembre dernier en marge de l'ASEAN avec les 4 mêmes partenaires... Mais l'équation stratégique ayant bougé en faveur de la Chine, ils semblent plus déterminés cette fois... (On notera l'absence de la Corée du Sud, qui goûte peu au Japon, et de toute façon, qui a été neutralisée par l'accord de fin de crise sur le THAAD) Le hic, c'est le trublion Trump : 1) il ne semble pas avoir de vision pour la région pacifique (sauf pour l'enrichissement des US personnel). 2) son imprévisibilité rend toute stratégie long terme ... risquée. En comparaison, le président chinois présente partout son plan de OBOR, officiellement pour se développer "ensemble" (mais les locaux auront qqch). Et à part quelques sujets sensibles comme Taiwan, Spratley, Tibet, ne demande pas de compte en échange de ses milliards... La compétition en soft power va être rude, et ce n'est pas le quad qui part favori cette fois. (synthèse) US, Japan, India, and Australia Hold Working-Level Quadrilateral Meeting on Regional Cooperation https://thediplomat.com/2017/11/us-japan-india-and-australia-hold-working-level-quadrilateral-meeting-on-regional-cooperation/ (article précédent à chaud pour contexte) https://thediplomat.com/2017/11/take-note-asias-quad-is-back/ Les 4 ministères des affaires étrangères ont publié des communiqués affirmant leur priorités sur la région. Décryptage dans l'article.

Source presse indienne (cf l'article) En plus du t14, le T84 ukrainien clôt la liste. Ils doivent penser a rouvrir une chaine leclerc Make in india. Le critère de sélection devait être un char moderne meilleur que le t90, pas trop enveloppé, exportable. Ah et pas ennemi (chinois). Le type 10 japonais aurait pu faire partie de la liste, mais le pays est puceau en matière de coopération d'armement pour export. J'ai pitié du premier jap qui se frotte a la bureaucratie indienne. http://www.timesnownews.com/india/article/indian-army-frcv-picture-future-ready-combat-vehicle-battle-tank-ministry-of-defence-times-now-exclusive/125580

Allez, une petite criaillerie démocrate pour changer (contrairement aux rumeurs, je ne roule pas pour eux (même pas 50 cents le post), et je ne perçois pas de pourcentage sur Uranium One Edit : je traite juste les scandales par priorité (conséquences sur la puissance/influence des USA ou par milliards en jeu) L'avalanche d'affaires de harcèlement sexuel (Weinstein, puis Roy Moore) force les démocrates à revenir sur les affaires Clinton. Bill Clinton. Et pour être cohérent, les critiques sur la défense de Roy Moore s'appliquent autant à Bill Clinton. (j'avoue que je n'avais pas fait attention à ses frasques d'avant 1992, ou aux excuses féministes). La conclusion étant : dans notre contexte actuel, Bill aurait dû démissionner. Non pas pour parjure ou infidélité (comme le GOP a tenté de le faire) : mais en tant que harcèlement par un homme puissant. https://www.vox.com/policy-and-politics/2017/11/15/16634776/clinton-lewinsky-resigned https://www.politico.com/magazine/story/2017/11/14/roy-moore-allegations-bill-clinton-democrats-215825

Bof, y a une différence entre faire une déclaration et prendre des mesures efficaces. J'ai oublié de ce disclaimer: Pour être honnête, quels que soient les efforts russes en propagande, les efforts des tabloids anglais ont été au moins 10x plus efficaces pour préparer le Brexit depuis 30 ans+. Et il faut saluer le rôle visionnaire des tabloids dans le domaine des fake news… Et ça, c’est totalement la faute des anglois… Et ils ne sont pas près de réguler ce secteur ...

Brexit : opérations d'influence et de propagande russes. En support de l’avertissement de Teresa May aux russes (on a vu vos piratages et botnet sur réseaux sociaux), Plusieurs études ont été publiées pour quantifier les opérations d'influence russe sur le Brexit. Et shocking, tout comme pour l’élection de Trump, l’effort d’influence semble significatif. Cf fil Royaume uni pour le contexte : Disclaimer: Pour être honnête, quels que soient les efforts russes en propagande, les efforts des tabloids anglais ont été au moins 10x plus efficaces pour préparer le Brexit depuis 30 ans+. Et il faut saluer le rôle visionnaire des tabloids dans le domaine des fake news… Et ça, c’est totalement la faute des anglois… Plus de détails ici sur le côté infowar. Certains efforts russes pour pousser le Brexit étaient déjà connus (dont le fameux David Jones, compte influent pro-Brexit avec 100 000+ followers qui avait été démasqué en août comme troll russe). Selon les études suivantes : (en cours de peer review)http://www.swansea.ac.uk/media-centre/latest-research/researchsuggestsbotsgeneratedsocialmediastoriesduringeureferendum.php L’analyse de 26.8M de tweets et messages autour du Brexit (1 mois avant et après) montre que 20% des messages étaient envoyés par des bots pro-russes (cad avant, qui twittaient pour la Crimée russe et le Donbass, et qui ont basculé en faveur du Brexit). Et la plupart se seraient tus juste après le Brexit. En plus, il y aurait eu: 150 000 comptes de réseau sociaux activés pour l’opération de propagande. Blitz final de 50 000 message par bots le jour de l’élection Les thématiques des messages (très familiers): (thèmes qui existaient déjà, mais qui ont été sélectionnés et amplifiés) thème de l’indépendance UK (anti mondialisation, etc) anti migrants anti UE anti islam (votez Brexit, sinon c’est la Sharia … argument totalement ridicule pour les UK vu que la large communauté pakistanaise déjà présente relève du Commonwealth, pas de l’UE) etc Résumé en 1 lien http://www.businessinsider.fr/us/alleged-russian-twitter-interference-islamophobia-sharia-law-fears-brexit-2017-11/ Autres sources Dans tout ça, pas grand-chose de neuf pour ceux qui suivent la guerre cyber / de propagande, mais là, c’est confirmé officiellement par le gouvernement UK. Avis personnel : faut pas attendre de contre-mesures efficaces. C'est difficile pour une démocratie sans tomber dans la censure. Mais dans le cas des UK, il faut compter aussi sur l'argent des milliardaires russes basés à Londres. Donc c'est encore plus dur de faire des sanctions économiques efficaces (déjà que leur économie pâtit du Brexit ...)

C’est au tour des brits de se réveiller et de dénoncer des interférences russes. T.May met en garde officiellement la Russie contre une campagne de piratages et de propagande pour diviser le pays (via les moyens désormais familiers : fake news, botnet pour influer sur les opinions et élections), et se dit « préparée » à défendre la démocratie anglaise: mais elle laisse la porte ouverte, en l’invitant à « choisir une autre voie » pour les relations Russie-Occident. Résumé rapide: En français: http://www.lemonde.fr/referendum-sur-le-brexit/article/2017/11/16/moscou-est-accuse-d-avoir-interfere-dans-le-referendum-sur-le-brexit_5215562_4872498.html En anglais http://uk.businessinsider.com/theresa-may-russia-putin-fake-news-war-elections-2017-11 Commentaire: Rien de bien neuf dans tout ça, mais c'est officiellement reconnu par le gouvernement UK (et les tactiques et thématiques de propagande pour les élections US et FR sont identiques, bref le playbook habituel). Je suppose que l'annonce est un coup de semonce contre les russes, mais elle a intérêt à préparer les contre-mesures, puisque officiellement, la Russie dément toute implication (sauf les hacker patriotiques) (TM). (Bon, c'est vrai que le RU n'est plus trop intéressant comme cible après le Brexit, mais ces opérations ne coûtent presque rien, et il n'y a eu aucune sanction sérieuse, donc, pourquoi ne pas continuer ? ) EDIT: Note J'attend impatiemment la réponse de Farage et Boris Johnson. Vont-ils émuler Trump et les alt-right, et hurler aux "fake news" média ? :) Cybersécurité: Ciaran Martin, chef du Centre national de cyber sécurité (NCSC) (Mr Cybersécurité UK) confirme une vague d'attaques informatiques russes ciblant les firmes UK et Irlandaises, particulièrement dans le domaine de l'énergie (réseau électrique), Média, et Télécoms. Pas de scoop (ça a déjà été révélé cette année), mais coordonné avec le discours du Premier Ministre May, ça souligne que c'est pris au sérieux. (il ne parle pas de contre mesure tiens...) Opérations d'influence et de propagande russe. Plusieurs études ont été publiées pour quantifier les opérations d'influence russe sur le Brexit. Et shocking, tout comme pour l’élection de Trump, l’effort d’influence semble significatif. En plus de comptes influents comme David Jones, il y aurait eu: Résumé en 1 lien http://www.businessinsider.fr/us/alleged-russian-twitter-interference-islamophobia-sharia-law-fears-brexit-2017-11/ Plus de détails dans le fils guerre d'information EDIT: avec le lien

Cybersécurité: Ciaran Martin, chef du Centre national de cyber sécurité (NCSC) (Mr Cybersécurité UK) confirme une vague d'attaques informatiques russes ciblant les firmes UK et Irlandaises, particulièrement dans le domaine de l'énergie (réseau électrique), Média, et Télécoms. Pas de scoop (ça a déjà été révélé cette année), mais coordonné avec le discours du Premier Ministre May, ça souligne que c'est pris au sérieux. (il ne parle pas de contre mesure tiens...)

Des détails supplémentaires sur le programme FRCV, dont le lancement serait prévu l'année prochaine (temps indien...) Détails intéressants : ce serait la base d'une flotte de véhicules chenillés (> 1700+ prévus: artillerie automoteur, véhicule pontonnier, etc). Et le gabarit de masse demandé (50t) exclut de facto les dernières variantes des M1A2 et Leopard2 A7. Il resterait les Leclerc, K2, et 2 autres. Et oui, il tuerait aussi dans l'oeuf l'Arjun Mk2 (qui doit être le plus grand four d'armement terrestre, sur le même plan que le JSF...) https://thediplomat.com/2017/11/india-to-develop-and-build-1770-new-armored-fighting-vehicles/