rogue0

Comme les captor et des mines antiaériennes aussi. A ce sujet, pour en revenir au sujet, a-t-on prévu en France des équivalents aux mines CAPTOR (tirant des torpilles), ou des kits pour transformer des bombes aéronavales en mines ? (en résumé du Quickstrike sur des AASM mmmmh )

La gauche centre démocrate la plus stupide du monde. Un lobby démocrate a désavoué un candidat démocrate (pour une élection de gouverneur), pour une question de "principe" qui ne s'applique même pas à l'état en question... Bon, ce n'était pas le candidat le mieux placé, mais quand même. https://www.thedailybeast.com/hey-dfa-wtf-are-yhe-most-self-righteous-political-act-of-2017-just-took-place-in-the-va-governors-race Note : l'article montre que ça laisse les républicains en position d'appeler une convention constituante (il ne manquerait plus qu'1 gouverneur) Pour quel projet ils pourraient en avoir besoin ? Je précise, quel projet constructif ? (ce qui exclut pour moi le verrouillage des institutions par leurs sponsors corporate et par eux (dont gerrymandering)) ?

(suite de la criaillerie Uranium1, diversion, mais maintenant instrumentalisée) 2) J'ai oublié de parler du rôle du FBI. (avec une explication possible ci-dessous) (Rappel l'article qui a rallumé la polémique) http://thehill.com/policy/national-security/355749-fbi-uncovered-russian-bribery-plot-before-obama-administration J'avais du mal à expliquer l'attitude du FBI pendant cette enquête (Rappel : sur des faits de corruption russe sur la filière uranium US). (Note: j'ai aussi du mal à piger la logique des agissements de Comey pendant la campagne de 2016... ) Le FBI enquêtait dessus depuis 2009 (pendant l'approbation du deal Uranium1). Pour le moment, il semble qu'au lieu d'alerter le DOJ, ou le reste du gouvernement, le FBI a continué l'enquête pendant 5 ans , et l'a gardé secrète (avant de condamner juste 1 russe). Cet aspect-là est effectivement vraiment trouble. S'il y a eu interférence/communication avec Hillary SecState pendant l'enquête, alors oui elle mérite d'être critiquée ... Mais il n'y a aucune preuve de ça. Et le blâme ne repose pas seulement sur elle. Le comité CFIUS qui aurait pu opposer son veto à l'achat UraniumOne inclut des représentants d'au moins 9 agences gouvernementales (dont le Directeur national du Renseignement : le Département d'état n'est même pas un membre permanent). Aucun d'entre eux n'a mis son veto (alors que le représentant des SR est typiquement le plus prudent pour ces réunions). Donc, logiquement, il faudrait chercher aussi les traces de corruption sur toutes les agences suivantes (pas seulement Hillary). (Et d'ailleurs, si le deal était une si grande menace pour la sécurité des USA, POTUS peut le révoquer à tout moment. Pourquoi il ne le ferait pas, hein ? Renationaliser des mines US ? qu'est ce qu'il attend pour MAGA ? ) J'ai une explication, très spéculative sur la passivité du FBI, et la facilité du rachat de Uranium One. Il semble que les intervenants dans ce deal (dont Rosatom), et Uranium One, étaient impliqués dans un ancien programme discret, mais important pour la sécurité nationale US. Le programme Megatons for Megawatts. Les connaisseurs en désarmement nucléaire connaissent sans doute. Pour les autres, cf l'article de wiki pour une introduction https://en.wikipedia.org/wiki/Megatons_to_Megawatts_Program http://www.centrusenergy.com/who-we-are/history/megatons-to-megawatts/ Résumé: Après la chute de l'URSS, le reste du monde faisait des cauchemars sur le vol des milliers de têtes nucléaires soviétiques en surplus. Le programme, proposé en 1991, prévoyait sur 20 ans de : Démanteler 20 000! têtes nucléaires soviétiques en surplus Récupérer de leur matière fissile (500 tonnes d'uranium/plutonium hautement enrichi qualité militaire HEU), prêt pour faire des nukes chez le terro du coin ... Les vendre aux USA (pour 8 milliards de $) . Les diluer (façon MOX) pour les brûler dans les centrales nucléaires civiles (10% de la production électrique US venait ... des anciens nuke russes!). ça représente 15 000 tonnes de combustible faiblement enrichi LEU... Facturer ce carburant moins cher que l'uranium minier, et s'en servir pour rembourser les russes. Officiellement, le programme n'a rien coûté aux contribuables US : s'il y a eu des pots de vin, ils ont été financés par les bénéfices du programme . Avec ça, les choses sont plus claires: Pas étonnant que le marché de l'uranium minier se soit effondré (et que la mine US de Uranium One au cœur de la polémique soit quasiment à l'arrêt). Les russes ont été très réticents à ce deal (normal, perte de prestige, perte de nuke, perte de souveraineté, uranium soldé). En lisant entre les lignes, je suppose qu'il a fallut pas mal de pots de vin pour débloquer les situations. Et mêmes s'ils pouvaient être illégaux, ben c'est pour éviter la prolifération nucléaire. Raison d'état et tout ça Le programme s'est terminé en 2013. Si j'ai vu juste , et que c'étaient les mêmes intervenants, alors l'achat de Uranium One par Rosatom en 2010 prend une autre signification. En 2010, avec la fin imminente du programme Megatons for Megawatt, il est possible que ce deal soit un "remerciement" des USA pour services rendus en non prolifération. Et l'absence de veto s'explique mieux: Rosatom venait de passer 20 ans à démanteler des têtes nuke pour les américains ... difficile de faire mieux pour la sécurité nationale US Et vu le montant probable des pots de vin côté russes, les donations aux Clinton seraient la continuation du "business as usual". Et au final, si le FBI était au courant de la sensibilité du programme de désarmement nucléaire, alors l'enterrement de l'enquête s'explique bien mieux... Même si c'est peu éthique. Raison d'état tout ça. Bien sûr, c'est très spéculatif. Un spécialiste peut-il confirmer? @Rob1, @hadriel, @Henri K., @collectionneur ? Je ne vois que quelques références discrètes à toute ça (dans l'article de Hill), et chez les spécialistes de la non prolifération nuke (Arms Control Wonk)

Suite de la discussion: 1)Dans l'absolu, plutôt un problème de principe : Le deal U1 (UraniumOne) ne posait aucun danger pour la sécurité des USA, si l'uranium n'était jamais exporté (sous entendu vers les "rogue states", NK, Iran, Russie) Là, on apprend que, sans license d'export, et malgré les dénégations du Commissariat à l'Energie Nucléaire, de l'uranium est quand même sorti des frontières. Ca fait désordre. Mais en pratique : Vu les quantités minuscules produites récemment par l'unique mine US U1 concernée (en 2016 23 tonnes, 0.5% de la production de la mine du Kazakhstan), et si c'est vers des alliés occidentaux (retraitement à la Hague par exemple): Aucun danger pour la sécurité nationale US. Sauf nouvel élément (et les flux d'argent louches de la fondation Clinton sont déjà bien connus), je considère que la polémique est une criaillerie de plus, poussée par les russes et alt-right pour distraire l'attention de l'enquête Mueller sur les influences russes (certitude) et allégations de collusions Trump-Russie (encore à prouver). Néanmoins, (pour une fois), ils ont mis en avant une info factuellement vraie, intéressante, (mais bien sûr exploitée et détournée pour servir leurs intérêts au maximum). Comme je le dis, je suis open (avec esprit critique ) Ca change des torrents de fake news

Déjà cité sur le fil Criailleries 2 (le retour de la vengeance). A priori rien de neuf, à part la confirmation que Clinton avait pas mal magouillé les finances du parti démocrate, et pris le contrôle en coulisse pour éjecter Bernie. C'est moche, mais c'est le niveau de corruption courant/habituel en politique US (et dans pas mal d'endroits dans le monde, même en France ) Note: Sans être méchant, si ça vient d'Assange, on sait déjà que c'est un chouillat orienté (au choix: pro-russe, vive Assange, anti-Clinton, anti-USA, anti NSA, pro-leaks, anti-surveillance, ou une combinaison de tout ça ).

Bon, POTUS45 doit vraiment avoir chaud au fesses. Des républicains (ultra conservateurs* ) viennent de déposer une demande de récusation du procureur spécial Mueller. Le prétexte ? Mueller était le directeur du FBI pendant le deal Uranium 1 dont on était en train de parler. https://www.washingtonpost.com/powerpost/conservative-republicans-demand-mueller-recuse-himself-over-uranium-deal/2017/11/03/809135bc-c07f-11e7-959c-fe2b598d8c00_story.html?utm_term=.a82006328339 La campagne de propagande RT et alt-right a bien préparé le terrain depuis 2 semaines. Ils ont fait suffisamment de bruit pour créer l'insinuation que Mueller était en "collusion" (sic) avec Hillary et les russes ... (j'attend les sources et la logique dessus, vu que le FBI ne fait pas partie du CFIUS (n'ayant pas bloqué la vente de UraniumOne aux Russes), et que les corrupteurs russes ont été condamnés (discrètement) à de la taule... Et surtout j'attend qu'on m'explique en quoi la sécurité nationale US était menacée ) (* Freedom Caucus, le reflet au congrès du Tea Party...) Pour l'instant, selon un récent sondage, 59% des électeurs américains supportent l'enquête de Mueller (dont une fraction de Républicains). ça, c'était avant le début de ces campagnes d'influence.

Des scoops sont tombés sur Fancy Bear et le hack du DNC, l'analyse prend du temps. Pour patienter , quelques brèves de cybersécurité: A propos des Shadow Brokers, ils citent Matt Suiche régulièrement (et bizarrement, pas pour l'insulter, comme l'Equation Group). Voici un portrait et interview de ce spécialiste en cybersécurité français (white hat) pour essayer de comprendre pourquoi (inspiration? admiration ? troll/diversion ?) https://www.cyberscoop.com/matthieu-suiche-shadow-brokers-comae-technologies/ Nouvelle "mode" initiée par NotPetya. Un vol de données, suivi d'un ransomware pour tenter d'effacer les traces d'intrusion. Constaté chez les japonais https://www.cyberscoop.com/japan-ransomware-mbr-oni-cybereason/ Nouvelle attaque de ransomware BadRabbit (NotPetya optimisé et débuggé) L'attaque était annoncée depuis 2 semaines via les SR ukrainien (contamination de MAJ logicielle) Les dommages ont été réduits cette fois. Là encore, il change de comportement quand certains antivirus russes sont installés (Pour Kaspersky, ça ressemble plutôt à esquiver le moteur antivirus, car il détruit quand même les données. Pour Dr Web, les dégâts sont nettement réduits (pas d'encryption) et récupérables par un spécialiste) https://www.cyberscoop.com/badrabbit-dr-web-kaspersky-russia-anti-virus/ Comme toujours l'attribution est incertaine, mais l'auteur a eu accès au source de NotPetya. Les ukrainiens blâment les russes de APT28 (comme souvent, et dans la cyberguerre UKR-RUS, ils ont peut être même raison) EDIT:Les autres cybersec pointent les connexions à d'autres groupes travaillant pour les russes Telebots (et Sandworm, et BlackEnergy , oui les piratages de réseau électriques) l'attaque NotPetya a coûté 310M$ à Mercks (et une somme équivalent à AP Maersk) https://www.cyberscoop.com/notpetya-ransomware-cost-merck-310-million/

Je doute que la plupart des sonars actifs puissent descendre assez "bas" en fréquence pour couvrir la totalité de la signature accoustique (incluant les 50/60Hz des machines). Et je doute qu'ils puissent transmettre en continu 24h sur 24

Je recommande aussi China Eastern (du moins parmi les compagnies chinoises). Ils ont un codeshare avec Air France, ce qui permet parfois (en choisissant bien) d'embarquer sur un appareil Air France, au tarif China Eastern (je dis ça, je dis rien : après, pour les vols vers la Chine, le tarif AF est souvent compétitif, donc je n'utilise pas souvent cette "astuce"). Et je recommande aussi le A380 rien que pour 2 aspects : nettement moins bruyant (-10dB en cabine facile, pas besoin de mes boules quies), et le décollage/atterrissage beaucoup plus doux. En 19h d'escale , tu as largement le temps de sortir de l'aéroport (pas besoin de visa de transit pour les français à Shanghai.. mais prévoir jusqu'à 1h d'immigration + 1h de transit vers le centre ville (hors maglev) https://cn.ambafrance.org/Visas-pour-la-Chine

Le nouvel aménagement (avec les lits en première) fait assez rêver d'ailleurs https://www.lesechos.fr/industrie-services/tourisme-transport/030815832621-face-aux-concurrents-du-golfe-et-de-chine-singapore-airlines-mise-sur-le-luxe-a-la-francaise-2126872.php plus détaillé ici: http://www.air-cosmos.com/singapore-airlines-devoile-ses-nouvelles-cabines-a380-102555

Vu que tu as sourcé l'article sur la violence policière aux USA (mazette, ça se fête ), je tente ma chance. Aurais-tu d'autres détails sur Uranium One, qui seraient plus que des criailleries / corruption habituels aux USA ? De préférence non sourcés alt right ? Tout comme Boule, à part plus de détails sur les magouilles de la fondation Clinton, je n'ai pas vu grand-chose qui puisse représenter une réelle menace pour la sécurité des USA ... ou signe flagrant de subornation par Hillary des institutions US (comme interférer avec le CFIUS ou avec l'enquête du FBI comme le suggère les russes pardon les alt right ). Mais je reste open (Pour moi, les auditions récentes de facebook / google / twitter sur leur complicité passive sur les ops d'influence russes, elles, représentent un danger bien plus important et urgent...) Pinaillage sur ce dernier point. Par le jeu d'une série de failles bureaucratiques (le NRC US, équivalent CEA et EURATOM), une partie de l'uranium s'était retrouvé au canada pour enrichissement (déjà connu) puis retour aux USA (et ce tour de passe-passe ne compte pas dans les exports) ... Et une petite partie a été achetée par des clients européens : mais il n'est pas sûr que tout cet uranium ait été envoyé physiquement en Europe (trading de futures) Source: mémos du NRC consultés par thehill (le même site qui a révélé les agissements bizarres du FBI dans Uranium One il y a 2 semaines) http://thehill.com/policy/national-security/358339-uranium-one-deal-led-to-some-exports-to-europe-memos-show Vu cet article via hamilton68, ce matin, parce que les réseaux pro-russes en faisaient intensément la pub (*). On parie combien que ce talking point sera repris en choeur sur Fox et Breitbart dès demain ? Ceci étant dit, pour contextualiser ce rapport : Les quantités ne sont pas mentionnées. En creusant d'avantage, elles devraient être très faibles. Les mensonges/magouilles sur l'export interdit de l'uranium viennent du NRC (qui jure périodiquement mordicus sur ce point). Cet organisme est nominalement sans rapport avec Hillary/département d'état (directement nommé par le président). (*) mieux vaut s'arrêter pour réfléchir : Depuis 2 semaines, pourquoi les réseaux de propagande russes poussent-elles cet affaire ? Alors qu'à la base de l'affaire, c'est des officiels russes tentant de corrompre les sociétés US de production et de transport d'uranium. Leur seul espoir, c'est de hurler "Crooked Hillary" assez fort pour qu'on ne remarque pas le fond de l'affaire... Comme le disait @Boule75, comme tentative de diversion, c'est franchement la solution de désespoir Heureusement qu'il y a les relais alt-right de confiance, pour relayer la "bonne" partie du message et faire un silence pudique sur les parties embarrassantes. EDIT: et on notera l'injection du mot "collusion russe de Hillary" dans le message Uranium... Pour "relativiser" toute révélation de collusion russe de Trump qui pourrait sortir ces jours-ci (et on notera qu'ils évitent de parler d'influence russe, celle-là n'est plus sérieusement contestable)

Mmmmmh, faudra encore changer de théorie. La dernière saillie sortie de LockMart pardon Bondarev cité parTass est que le PAK-FA a le potentiel de devenir un avion de combat "6G". (Sukhoi-67 ? ) Bon, après, vous me direz peut être que CCTV est plus crédible que lui http://tass.com/defense/973625 Roooooh, ça y est j'ai compris ! T'es un gold farmer basé en Chine, c'est ça ?

Bon, la réponse était sur les photos. Il y a 4 lanceurs, 1 à chaque coin, et contenant "seulement" 3 munitions. A priori, pas de couverture "top attack" avec cette version (extrait de https://below-the-turret-ring.blogspot.fr/2017/10/hardkill-aps-us-army-buys-trophy-europe.html)

EDIT: je découvre que ce petit a fait un passage en France à Science Po ... http://www.leparisien.fr/international/coree-du-nord-le-neveu-de-kim-jong-un-est-bien-a-sciences-po-17-12-2013-3417211.php (je me demande pourquoi il a évité la Suisse : trop d'agent NK ? Pour ceux qui sont perdus dans l'arbre généalogique de la famille, voici un diagramme de Newsweek (c'est le petit dernier en bas à gauche) extrait de: http://www.newsweek.com/kim-jong-un-family-attack-nephew-target-north-korea-assassination-plot-696421

<mode @Henri K. ON> Suite au succès fulgurant d'un jeu (Player's unknown battleground), Steam compte dorénavant une majorité de joueurs ... chinois: https://www.lesnumeriques.com/informatique/valve-dresse-portrait-robot-joueur-type-steam-n67889.html Bon, soyons honnêtes, Steam est une plate forme marginale comparé aux jeux mobiles (comme le mastodonte Honor of Kings de Tencent qui compte environ 200 millions d'utilisateurs actifs). PS: on notera la domination écrasante du combo CPU Intel / GPU Nvidia (>80%)... même si ça devrait se rééquilibrer un peu pour les CPU.

Maintenant que tu l'as "outé" , tu sais ce qui t'attend : Fournir la vidéo Un bémol La carte couvre seulement la période 2007 - 2013 (j'ai tiqué quand j'ai vu l'Irlande hors Dublin fortement contributrice). Si on rajoute le cumul avec les 10-20 ans avant, la carte changera pas mal

Tiens, pour changer un peu, une criaillerie côté démocrate : Donna Bazile (ancienne chef du DNC congrès Démocrate) règle publiquement ses comptes avec Hillary (rappel : elle avait été prise à fournir en avance les questions de débat à Hillary). En accusant Hillary d'avoir pris le contrôle financier du parti depuis 2015 (et de s'en être servi pour écarter Bernie). https://www.politico.com/magazine/story/2017/11/02/clinton-brazile-hacks-2016-215774 Accusations crédibles vu les autres magouilles de la fondation Clinton (et les millions de corruption et pork barrel de la politique US). Dommage qu'ils n'aient pas purgé le passif Hillary avant, ils sont en train de rater le train pour les prochaines élections ... ou de profiter des déboires de Trump ... Maintenant, il faut garder le sens des proportions avec l'autre magouilleur en chef (dont l'avocat avait fait 300% et 30 Millions $ de profit sur des transactions immobilières douteuses en cash, avec des LLC anonymes ...) ça a l'air aussi d'être le cas du WSJ. D'un côté, les journalistes sont à la pointe de la couverture de l'enquête russe (avec des beaux scoops), alors que les éditorialistes sont plutôt Fox-iens ... Une autre guerre civile qui s'annonce ? https://www.vanityfair.com/news/2017/11/the-wall-street-journal-editorial-board-coverage-of-mueller

La thèse de Hawking a été publiée en accès libre sur le site de Cambridge... Et l'afflux de visiteur a fait planter le site. https://cudl.lib.cam.ac.uk/view/MS-PHD-05437/1 http://www.telegraph.co.uk/news/2017/10/23/stephen-hawkings-phd-crashes-university-cambridge-website-made/ (attention, c'est écrit pour les astrophysiciens )

Vous êtes sûrs ? http://ausairpower.net/APA-Rus-SAM-AAA-Footage.html#mozTocId30204 http://ausairpower.net/APA-96K6-Pantsir-2K22-Tunguska.html Tout ce que je vois sur le Pantsir montre un missile hyper-véloce anti PGM et HARM. ça me semble peu compatibleavec une trajectoire en tire bouchon... J'ai parcouru quelques vidéos, et je ne vois rien de tel: A confirmer par les spécialistes b

Voilà un résumé des 72 pages en langage non-marin. http://www.thedrive.com/the-war-zone/15654/heres-whats-in-the-navys-damning-new-reports-on-its-destroyer-collisions Ca confirme les témoignages des anciens marins du pacifique : Pour le Fitzgerald, avant d'entrer dans le détroit, le pacha a passé outre les recommandations du second et du navigateur pour avoir un personnel de quart renforcé. Et ayant repéré l'autre navire 30 minutes avant, personne n'a levé l'alerte (même au CIC) ou ordonné de changement de cap, ni réveillé des officiers plus expérimentés (probablement, par terreur du commandement...) Pour le McCain, pas d'avarie de la barre : il y a eu une série d'erreurs pendant le transfert du contrôle de la propulsion vers un autre marin plus "expérimenté", la barre a aussi été transférée. <mode troll ON> Bref, avec ce niveau de compétence, les chinois peuvent (presque) dormir "tranquilles"

La police irlandaise (Gardai) a écouté plusieurs membres du Real IRA planifier des attentats (notamment contre une visite du prince Charles il y a 2 ans) https://www.independent.ie/irish-news/courts/garda-bug-planted-in-pub-foiled-bomb-bid-to-kill-prince-charles-36279501.html

Publication par la CIA des documents saisis lors du raid:

La majorité des documents saisis pendant le raid contre Ben laden au Pakistan ont été publiés par la CIA (le site a été submergé de connexion, réessayer plus tard). Cela inclut ses écrits personnels (journal, réflexions personnelles et directives pour AQ) A noter qu'ils ont exclus les vidéos à copyright (liste des films et dessins animés présents sur son disque dur ), ainsi que le p0rnz. Supposément, les documents (PDF) ont été "protégés", pour rendre plus difficile la production de fakes (peine perdue les gars). A noter que Foundation for Defense of Democraties (FDD), un think-tank conservateur (et supportant une ligne dure contre l'Iran) a eu accès en avance à ces documents, et ses analystes (Thomas Joscelyn, Bill Roggio) sont largement cités par la presse pour souligner les points de soutien entre OBL et l'Iran (et minimisant les points de divergence / méfiance de ces dernières années) Sources: https://www.cia.gov/news-information/press-releases-statements/2017-press-releases-statements/cia-releases-additional-files-recovered-in-ubl-compound-raid.html https://www.cia.gov/library/abbottabad-compound/index.html (site inaccessible aujourd'hui) https://www.dni.gov/index.php/features/bin-laden-s-bookshelf (documents déjà déclassifiés jusqu'à présent) résumés en français http://www.lemonde.fr/international/article/2017/11/02/des-centaines-de-milliers-d-archives-de-ben-laden-saisies-au-moment-de-sa-mort-devoilees-par-la-cia_5209192_3210.html http://www.leparisien.fr/international/cars-tom-et-jerry-et-des-jeux-video-les-curieux-fichiers-ben-laden-02-11-2017-7368831.php https://www.wired.com/story/osama-bin-laden-cia-files-gifs-memes/

Le CBO américain (grosso modo le garde-fou budgétaire du Congrès) a rendu son rapport sur le coût des plans de modernisation des forces stratégiques US. 1200 G$ pour les 30 ans à venir, dont: 772G$ pour l'entretien et la modernisation des vecteurs stratégiques (bombardiers, SNLE, ICBM) 25G$ pour les vecteurs tactiques (B61) 445 G$ pour les infrastructure (C3I, production nuke, alerte avancée, etc). (chiffres en hausse de 20% par rapport aux prévisions précédentes). Rappel des programmes de nouveaux vecteurs : Long Range Standoff (LRSO) cruise missile 12 SNLE classe Columbia pour remplacer les Ohio (313G$) (et le remplacement du Trident D5) Ground Based Strategic Deterrent (GBSD), remplaçant les ICBM Minuteman III (149G$) bombardier B-21 Raider. (266 G$, même s'ils ont une mission conventionnelle aussi) Il y a un gros problème d'embouteillage budgétaire pour ces nouveaux programmes de dissuasion : ils arrivent tous au même moment, et vont empiéter sur le budget des gouffres financiers pardon programmes conventionnels en cours tels le JSF. C'est une montagne budgétaire : au pic de la crise (2020-2030), les programmes de remplacement de vecteur nuke vont consommer 30G$+ par an) C'est là où un peu de détente avec les russes aurait fait du bien ... mais vu le contexte, difficile de se passer de ces programmes de modernisation ... même pour des armes de non-emploi. Le rapport chiffre aussi les options alternatives (retarder les programmes, ou éliminer les ICBM basés à terre comme la France), mais ça fait économiser au mieux 10%. Rapport complet: (73 pages bien tassées) https://www.cbo.gov/publication/53211 Résumé: http://www.janes.com/article/75346/cbo-us-nuclear-forces-to-cost-usd1-2-trillion-over-next-30-years

<mode artillerie lourde ON> Je ne t'apprend rien en disant que, parfois, 10 cm de différence, ça a une grande importance <saisissage de poutre OFF>