rogue0

Un article qui fait le point sur la crise des réfugiés en Allemagne, un an après, avec le contexte économique allemand, l'intégration, etc. Orienté économie, puisque c'est Bloomberg. https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-09-18/one-million-refugees-came-here-s-what-happened-next Qu'en disent nos germanophones ? PS: je n'ai toujours pas vu de gros scandale ou de piratage / ou influence russe sur les élections (imminentes). J'ai raté un truc ? Après, je ne vois pas qui les russes influenceurs auraient intérêt à pousser, à part AfD ... Et je viens de voir une position surprenante (pour moi) du FDP. https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-09-17/merkel-s-potential-ally-floats-russian-g-7-return-ahead-of-vote C'est cohérent avec leur plate-forme ? En résumé pour l'article: L'intégration et le logement restent difficiles (18% parlent bien allemand,40%+ mal). L'accueil est mieux organisé que pendant la crise, mais c'est loin d'être rose (pour être honnête, intégrer 1 million de déracinés prend toujours plusieurs années dans des circonstances idéales et planifiées ). Ambiguïté politique sur le futur de ces réfugiés : officiellement, ils sont censé repartir à la fin de la guerre en Syrie. En réalité, probablement pas, vu qu'ils sont là pour remplacer les "guest workers" turcs des années 50... Et les allemands essaient de ne pas reproduire les mêmes erreurs d'intégration qu'avant (bonne chance pour ça ) Rappel du plein emploi allemand, et du manque énorme de main d'œuvre. Les entreprises allemandes ont ouvert leurs apprentissages aux réfugiés, mais ils ont du mal à trouver des candidats volontaires qui tiennent jusqu'au bout des 3 ans (et dont le statut de visa est assez stable pour la durée de la formation) Rappel : apprentissage chez Deutsche Bahn, 200 places/an, salaire 850€ par mois pendant 3 ans (dur de vivre dessus) La crise a failli couler Angela politiquement (elle avait avoué "y a eu des erreurs...", mais elle s'est renfloué. Cette année le message, c'est plutôt "si c'était à refaire, je le referais".

Faille critique dans le protocole Bluetooth - STOP Permet la prise de contrôle à distance de l'appareil, silencieusement et sans action utilisateur - STOP >5 milliards d'appareils concernés (PC, Mac, tablettes et surtout les Smartphones) - STOP Signe de vers (risque de worm à diffusion massive) - STOP Patchez ou désactivez l'interface - STOP (surtout le second pour la plupart des smartphone androids non mis à jour ...) (l'interface est utilisée pour les transferts sans fil, ou les écouteurs sans fil, donc peu d'impact) https://www.lesnumeriques.com/mobilite/blueborne-hack-qui-permet-pirater-telephone-sans-toucher-n66407.html (en français) https://www.armis.com/blueborne/ (les découvreurs de la vulnérabilité)

Merci Apparemment, d'après le lien de @ARMEN56 sur the War Zone, ce Jimmy Carter est abonné à ce pavillon (logique, il doit se prendre les missions les plus difficiles, un Seawolf customisé pour les opérations clandestines). Après d'autres lectures, oui les traditions sur ce drapeau ont évolué (le balais pour clean sweep aussi monté pour des tests réussi à 100%). J'ai bien aimé ces variations spéciales (vu sur le wiki) https://en.wikipedia.org/wiki/Use_of_the_Jolly_Roger_by_submarines#cite_note-Kefford-2

Euh, dans ce cas, tu peux attendre longtemps Je ne considère pas le V-22 comme un engin à long rayon d'action (~700km de combat radius). Sans compter qu'il coûte le même prix d'un F-16 récent, et que l'intégration de missile air air est ... extrêmement délicate vu sa configuration de vol . Ou tu pensais à ça peut-être ?

J'avais posé la question à Barbaros Pacha (enfin l'un de ses clones) : A prendre avec des pincettes, mais pour lui le S-400 c'était pour du besoin opérationnel immédiat (aucun transfert de technologie), et avoir un second fournisseur. Le contrat SAMP/T lui incluerait du transfert de technologie, mais arriverait plus tard (si les négociations aboutissent...)

Krach du bitcoin en cours suite à des restrictions en Chine. Ca va beaucoup gêner la coree du nord qui s'est mise a acquérir massivement les crypto monnaies pour contourner les sanctions (par minage après Wannacry, ou piratage : cf groupe Lazarus attention a vos comptes en bitcoin) : faudrait pas que les NK soient trop indépendants... Sources ici https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-09-11/north-korea-hackers-step-up-bitcoin-attacks-amid-rising-tensions

La chine a annoncé plusieurs restrictions sur le bitcoin et autres crypto devises, provoquant un krach depuis la semaine dernière * -20 % la semaine dernière quand la Chine a annoncé un moratoire temporaire sur les ICO (et la plupart des autres pays y pensent très fort sauf Russie et Ile de Man) * -7 % hier avec des rumeurs que la Chine va fermer ses bourses d'échange de Bitcoin d'ici fin septembre. Objectif principal : contrôler la fuite de capitaux (officiellement limité a 50 000 $ par an), crever une bulle spéculative pas tres saine en avance, et garder le contrôle de son économie. Objectif secondaire ? coincidence ou pas, ce krach intervient après que la Corée du nord s'est mise a acquérir massivement les crypto monnaies pour contourner les sanctions (par minage, ou piratage) : faudrait pas que les NK soient trop indépendants... Sources ici :

Les crypto monnaies passent un sale moment. * -20 % la semaine dernière quand la Chine a annoncé un moratoire temporaire sur les ICO (et la plupart des autres pays y pensent très fort sauf Russie et Ile de Man) * -7 % hier avec des rumeurs que la Chine va fermer ses bourses d'échange de Bitcoin d'ici fin septembre. * et coincidence ou pas, ce krach intervient après que la Corée du nord s'est mise a acquérir massivement les crypto monnaies pour contourner les sanctions (minage, ou piratage) https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-09-15/china-is-said-to-call-for-bitcoin-exchange-halt-by-month-end-j7lblmdg https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-09-15/forget-3-000-the-bulls-may-have-lost-if-bitcoin-breaks-2-877 https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-09-15/china-s-wechat-crackdown-drives-bitcoin-devotees-to-telegram NK et bitcoin https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-09-11/north-korea-hackers-step-up-bitcoin-attacks-amid-rising-tensions

Quelques brèves sur les (rares) jeux spatiaux: Star Citizen : @Fenrir Lassés d'attendre les modules et échéances promises, plusieurs investisseurs ont demandé à être remboursé. Chris Roberts a largement le trésor de guerre pour encaisser le choc, mais il devrait se hâter ... https://arstechnica.com/gaming/2017/09/tired-of-waiting-star-citizen-guild-gets-a-45000-refund/ Dans Eve Online, suite à une opération d'espionnage, une guilde a été trahie, et tous ses biens (dont l'équivalent d'une forteresse spatiale) valant des billions d'ISK dans le jeu (et 10 000$+ dans la vraie vie)... ont été volés . https://arstechnica.com/gaming/2017/09/hilarious-spectacular-eve-betrayal-destroys-player-group-costs-trillions/

Je continue sur le fil approprié: Joli coup des spotters, et dommage pour l'OPSEC du Silent Service. Du coup, quelqu'un a une meilleure image du drapeau pirate ? Pour savoir quel genre de coup ils ont fait ? J'ai trouvé ce guide de décryptage :

Merci, c'est une bonne chose que tu m'ais grillé . L'actualité en guerre d'information (et criailleries russes) est restée intense, mais j'ai moins le temps d'écrire des synthèses. Du coup, je vais poster les news en brut, sans résumé ni commentaire. Plus de détails continuent à émerger sur les actions d'infoguerre russes (ou en tout cas visant les occidentaux) Objectif stratégique : toujours le même Affaiblir les adversaires via déstabilisation interne (accroître les divisions raciales ou sociales), ou déstabilisation d'alliances (Brexit). Méthodes: Actions publiques : Soutien aux mouvements d'indépendances (seuls occidentaux, curieusement pas les russes ) Financement des mouvements, visite officielle en russie, "ambassade" créée à Moscou, pub favorable sur RT, propagande favorable et virale sur les réseaux sociaux). Sous la bannière de l'Association Anti-Globalization Movement of Russia (AGMR). Même s'ils ont quasiment aucune chance de "réussite", la dissension, division, affaiblissement créés seraient déjà une victoire en soit... Oui, la plupart ont l'air de clowns, mais d'anciens clowns ont réussi contre tout attente, cf Trump, Brexit, etc ) US: Texas Exit, Hawaï Exit, Calexit, (d'ailleurs, le chef de ce mouvement habite en Russie maintenant après l'implosion de son mouvement YesCalifornia) UK Brexit, Espagne indépendance des Catalans, etc... http://www.politico.com/magazine/story/2015/06/vladimir-putin-texas-secession-119288 https://extranewsfeed.com/how-russia-created-the-most-popular-texas-secession-page-on-facebook-fd4dfd05ee5c http://thediplomat.com/2016/07/us-and-eu-separatist-groups-to-gather-on-moscows-dime/ http://thediplomat.com/2017/04/whats-become-of-the-russia-friendly-californian-secessionists/ Actions semi-clandestines : Facebook reconnaît que l'usine à troll russe a acheté au moins 100 000$ de pub micro ciblée aux USA (publicité toujours "divisive": anti Clinton, anti minorités, anti immigrés, anti LBGT). 100k$ sur 2 ans, c'est peanuts pour le prix des pubs TV US... Mais en viral sur internet, ça a pu toucher 25% des américains (soit jusqu'à 70 millions d'américains )... Facebook refuse de révéler précisément la liste des pubs concernées. Et y a une enquête pour savoir d'où les données de micro ciblage électoral proviennent ... c'est pas comme si ça courait dans les rues https://www.nextinpact.com/news/105121-facebook-identifie-publicites-politiques-frauduleuses-pointant-encore-russie.htm https://www.washingtonpost.com/politics/facebook-says-it-sold-political-ads-to-russian-company-during-2016-election/2017/09/06/32f01fd2-931e-11e7-89fa-bb822a46da5b_story.html?utm_term=.3ac80451bad5 http://www.thedailybeast.com/russias-facebook-fake-news-could-have-reached-70-million-americans http://www.thedailybeast.com/facebook-we-wont-reveal-if-russia-targeted-you Actions clandestines Organisation directe de plusieurs rassemblements anti migrant, sécessionnistes, etc https://extranewsfeed.com/how-russia-created-the-most-popular-texas-secession-page-on-facebook-fd4dfd05ee5c http://www.thedailybeast.com/exclusive-russia-used-facebook-events-to-organize-anti-immigrant-rallies-on-us-soil droit de réponse RT: https://www.rt.com/usa/403122-daily-beast-kremlin-facebook-protest-idaho/ Je complète plus tard quand j'ai plus de temps

Retour au sujet Réponse du berger (a vérifier, car me semblent a 180° des convictions du Président SudCo Moon, même si la situation lui laisse peu de choix) : Les contre mesures militaires sud coréennes sont : * augmentation du budget militaire a 3 % * programme Kill Chain (ISR alerte avancée et reconnaissance, dont 5 satellites de reconnaissance/alerte) * bouclier anti missile, avec ABM coréen * et le plus lourd : Korea Massive Punishment and Retaliation plan. Ou comment dissuader une nation nucléaire sans nuke. Armer ses missiles avec des ogives lourdes (2 tonnes), et (titre putassier), former une unité SpecOps pour menacer personnellement les dirigeants NordCo (unité de "décapitation" du gouvernement) https://mobile.nytimes.com/2017/09/12/world/asia/north-south-korea-decapitation-.html?_r=0&referer=https://www.justsecurity.org/ Pas sûr que ca suffise. Les nuke sudco continuent a se.rapprocher...

Si le washington post est contaminé par les titres orientés et putaclick, on n'est pas sorti de l'auberge. Pour le même jour, la même nouvelle, et le même journal, voici 2 articles dont les titres donnent des attentes/publics/partages radicalement différents 1) Martin Shkreli jailed after Facebook post about Hillary Clinton. https://www.washingtonpost.com/amphtml/news/business/wp/2017/09/13/martin-shkreli-apologizes-for-facebook-post-about-hillary-clinton/ 2)Martin Shkreli wanted to be an Internet supervillain. This time it cost him. https://www.washingtonpost.com/amphtml/news/the-intersect/wp/2017/09/13/martin-shkrelis-online-behavior-just-got-him-jailed-what-did-anyone-expect-from-him/ Le 1er titre attirera plus les anti systèmes/GOP/libertariens anti Clinton (et les alt right ? : non ils ne lisent pas le wapo...). Le second article est plus neutre et représentatif. Edit : C'est une bourde ou les journaux traditionnels se mettent aussi au putaclick ? Pour info, cela concerne l'autre homme le plus détesté des USA, un investisseur de hedge fund caricatural qui a fait exploser le prix x50 d'un médicament vital (sida je crois) après en avoir racheté le monopole... (même Icahn n'oserait pas aller aussi loin je pense) La suite est HS (sauf si on rouvre le fil criailleries)

Un article intéressant pour la sécurité aérienne. A confirmer avec les spécialistes. En résumé (et en ignorant le titre racoleur) : L’impact des sièges super serrés en classe économique (écart descendu 28 pouces sur les low costs) sur la sécurité, et surtout le temps d’évacuation. (sans compter les chocs à la tête sur les écrans…) Les tests d’évacuation en grandeur nature (déjà pas très stricts) ne semblent pas avoir été exigés avec les versions « haute densité » des derniers avions low cost (surtout Boeing 737). En tout cas, les tests ne sont pas publics. Des inquiétudes sur le « crashworthiness » du B737 de conception ancienne, comparée au B777 (qui a eu du bon RETEX en la matière) http://www.thedailybeast.com/flying-coach-is-so-cramped-it-could-be-a-death-trap

(je poste ici, même si c'est un missile antichar indien) Les indiens ont conduit un test réussi du missile antichar Nag (grosso modo équivalent AC3G?), à partir de son véhicule lanceur dédié (NAMICA, Nag Missile Carrier, à base de BMP-2). Il est censé avoir une variante pour armer les hélicoptères antichar. http://pib.nic.in/newsite/mbErel.aspx?relid=170637 http://thediplomat.com/2017/09/india-successfully-tests-anti-tank-guided-missile/ Selon le communiqué de presse, ce test validerait la fin du développement du missile ( mais les tests d'acceptation de l'armée indienne diront peut-être autre chose ) Qui a pensé Arjun ?

<breaking news> Les importations de fromage qui puent (pardon à pâte molle) ne passent plus la douane chinoise. Les refus se multipliaient déjà depuis le début de l'année, mais là, ça ne passe plus. (à noter qu'ils ne respectent pas forcément les règlements sanitaires US ou chinois) Bon, c'est un marché de 60MEUR annuel au maximum max, donc il y a pire... <blague ON> Par contre, le tonton Kim va morfler, son camembert préféré doit être importé via la Chine, et tombe dans cet embargo. C'est horrible, il y a eu des guerres pour moins que ça </blague OFF> http://www.lemonde.fr/economie/article/2017/09/12/la-chine-se-prive-de-camembert_5184304_3234.html

Oui mais attend... Ce sont les japonais : ils pondent des doushinji / (insérer autre catégorie de hentai) sur tout et n'importe quoi. Je suis sûr qu'il doit y avoir du spin off olé olé même sur des séries parfaitement sobres & sérieuses comme ... Zipang par exemple. Ou les Tezuka... .Edit : ou Lain ou Key the metal idol Mmmmh, ça n'a pas été toujours le cas. Ca me rappelle que je n'ai pas visionné tous mes DVD d'animation "Soviet Propaganda" ou "US (war) propaganda" tiens ... Attention c'est du lourd! Faudra que je les mentionne sur le sujet idoine à @Bat tiens

Merci C'est rare, un article de MSM anglo-saxon qui ne mentionne aucune responsabilité française dans les préparatifs de génocide. Après, soyons honnêtes, les MANPADS modernes (SA-16) ne sont ni très difficiles à mettre en oeuvre, ni à acquérir. Ce n'est pas une preuve absolue (juste un indice)

Merci C'est intéressant. Selon la seconde page (sous réserve traduction hasardeuse de Google translate), c'est une discussion des techniques de défense anti-PGM de silos d'ICBM. Apparemment, avant même la chute de l'URSS, ils s'inquiétaient des frappes de précision conventionnelles (Pershing 2, Tomahawk, BGL de bombardiers furtifs). Le cocktail de défense envisagé était : GPS: brouilleur, et ASAT pour abattre les satellites Chaff et fumée large spectre, bloquant l'imagerie radar (Pershing 2), les désignations laser, le guidage optique et IR Plus intéressant : ils envisageaient des défenses actives qui ressemblent à ceux envisagés pour les chars. Je suis un peu surpris sur ce dernier point, je me disais que les SAM de point défense Tunguska et Pantsyr sont déjà très efficaces contre les PGM et missiles de croisières. Et la vitesse limite d'interception de 2km/s le rend inefficace contre les ICBMs (mais respecte le traité ABM : reste les Pershing 2 et les SRAM). Une bonne traduction organique (bio? ) serait utile ici https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Frbase.new-factoria.ru%2Fpub%2Foborona%2Foborona.shtml

Pour détourner l'attention de difficultés domestiques, les vieilles recettes marchent toujours : blâmer les étrangers. Recette qui a fait ses preuves depuis des siècles (et pas seulement avec les gouvernements nationalistes). <mode mauvaise foi ON> Et pourquoi ne pas demander des réparations (et rectifications de frontières) aussi aux russes, pour l'invasion de 1939 et l'occupation soviétique pendant près de 50 ans ? Et aux USA / UK / France , pour avoir fait des efforts jugés insuffisants pour défendre la Pologne ? Et des nuke gratuits pour "plus jamais ça" ? <mauvaise foi OFF>

E) Tout d'abord, merci pour le manuel du Stinger. ça m'a permis de faire le lien avec certains diagrammes et d'éclaircir la situation Pour le reste, procédons par ordre Arf, pas de problème pour le langage, on est sur un forum militaire hein Ne t'inquiète pas pour la crédibilité de Wikileaks, ils se coulent très bien tout seuls (avec au moins un tweet par jour de Assange WTF/facepalm/qu'est-ce qu'il a fumé? ). <mode neutre ON> Bon, je suis un peu vache, sur ce coup, (en dehors de sa parano habituelle anti USA) disons qu'il ne fait pas pire (et pas mieux) que les journaux TV quand ils parlent de matériel militaire. Il aurait pu se renseigner sur wikipedia ou des spécialistes du cru, mais il n'est pas du genre à leur faire confiance. Pour l'authenticité de ces documents, il est très improbable que ce soit un piège ("document poison") pour Wikileaks. Pour faire court, même si j'en parle peu, le reste des révélations de Vault7 a grillé pas mal d'outils techniques de la CIA : le coût serait énorme comparé au maigre bénéfice hypothétique de faire trébucher Wikileaks (qui n'a plus beaucoup de crédibilité politique sauf chez les alt-right et convaincus). Hors considérations techniques, j'avais lu plusieurs fois le besoin "fonctionnel" de faire des MANPADS "verrouillables", pour les insurgés en syrie et non réutilisables pour actes terroristes plus tard (article de 2016). http://foreignpolicy.com/2016/04/20/the-u-s-wants-to-design-safer-anti-aircraft-missiles-for-syrias-rebels/ B) et C) En préambule: je te conseille de lire plutôt cette contre-analyse technique : http://samvartaka.github.io/analysis/2017/09/08/protego ça vient d'un chercheur en cybersécurité qui m'a l'air plutôt bon (en cyber, pas forcément sur les MANPADS ) ( cf note de bas de page *****). En regardant les schémas sur un grand écran (pas sur le smartphone ), je précise l'analyse: Les puces en question seraient toutes logées dans le "collar" (pas standard Stinger : une partie du tube de lancement ?) : le grip stock et le missile sont en dehors des flux décrits (après j'aurais bien mis une puce DRM dans le missile pour éviter l'échange de missile) Le signal GPS peut être reçu d'un boîtier externe (en bas à gauche du schéma : "Beacon Interface", GPS Valid, BCU detected). C) Ton interprétation n'est pas la seule possible: il n'y a aucune mention de restriction de tir IFF dans les articles. (de toute façon, on ne va pas filer des infos IFF classifiées à des insurgés...) De toute façon, la CIA n'a pas accès aux IFF russes ou israéliens ... et qui sait sur qui il faut tirer chaque jour, suivant l'évolution des alliances ? Les restrictions de tir (zone géographique ou temporelles) n'ont pas besoin d'être vérifiées en permanence. Il "suffit" de faire la vérification à l'allumage du poste de tir (ou insertion de la batterie BCU). Si la vérification est KO, alors la puce purge sa clé de cryptage, et le missile devient en théorie inutilisable. Et là, plus besoin de grosse batterie supplémentaire. Le récepteur GPS peut être externe : un boîtier sécurisé type AN/PSN 13 serait logique ... si on colle un DRM pour autoriser le tir seulement si le bon boîtier est présent. Sinon, les puces avec GPS intégré sont minuscules et trouvables partout... cf les smartphones à 50 euros. D) Pour moi, sur le plan sécurité, l'idée de départ (fournir des MANPADS à des insurgés) est risquée de base. Mais c'est ce qui était demandé par les "utilisateurs" (DoD et CIA pour le soutien à Al Qaida, pardon les "bons rebelles"). Ce type de DRM ne fait que réduire (un peu) les risques de détournements. Il ne faut pas sous-estimer les insurgés: sauf redesign complet (et coûteux) du MANPADS, il y a toujours moyen de contourner le verrouillage (au moins en désossant le missile pour réutiliser les composants). Pour le reste, ces documents semblent montrer que l'étude technique de ce DRM missile a été faite. Rien ne prouve qu'ils ont été réellement réalisés et envoyés aux insurgés. Avec un peu de chance, quelqu'un aura écouté les techniciens, et pris conscience qu'il reste un risque de détournement... Pour le reste, ben les Renseignements se débrouillent souvent avec des bribes d'information encore plus fumeuses. Ce n'est pas tous les jours que les manuels techniques fuitent Et si c'était simple, je n'aurais pas demandé l'aide des experts (***** ses commentaires sur le piratage du flux vidéos des drones sont aussi intéressants...)

A propos du décryptage des flux vidéos des drones, j'ai trouvé l'analyse d'un consultant en cybersécurité, qui a l'air assez compétent et vulgarisateur. http://samvartaka.github.io/cryptanalysis/2016/02/02/videocrypt-uavs Je ne savais pas que l'embuscade des Sayeret 13 à Ansariyah avait été déclenchée "grâce" au piratage du flux vidéo des drones israéliens en 1997 (par le Hezbollah... à ne pas sous-estimer!) http://latimesblogs.latimes.com/babylonbeyond/2010/11/israel-13-years-later-army-admits-commandos-ambushed-in-lebanon-were-compromised-by-information-leak.html https://en.wikipedia.org/wiki/Shayetet_13#cite_ref-history_13-0

Zut alors. j'espère qu'ils ont des backups... <mode mauvaise foi ON> Attention, la nouvelle terminologie, c'est "hacker patriotique" : tu n'as pas eu le mémo ? Bon, attention à l'attribution hâtive quand même (cf TV5 monde...)

Bonne réponse, mais Jojo a raison, ce n'était pas un quizz personalité Voici sa bio pour les curieux. Il a eu un parcours peu conventionnel. Hélas non, si c'était si simple, je n'aurais pas jeté une bouteille à la mer. Voici mes réponses personnelles (en gras, là où des avis d'expert seraient les bienvenues ) Rangée de maquettes en haut, de gauche à droite: Concept de rotor basculant sans queue? drone Tern ? E-10 MC2A E-7 Wedgetail MQ-4C Triton RQ-4 Global Hawk MQ-8B Fire Scout (drone) Bat (scaled composite) Proteus un RQ-180 ? ça ressemble à un F-117 ??? En bas, toujours de gauche à droite B-2 Spirit Concept maison de chasseur 6ème génération

Attendez, je vais chercher mes pop corns