rogue0

Pour les curieux, Xcom2 est jouable gratuitement, ce week-end seulement (à l'occasion de la sortie du gros DLC sur les 3 factions de la résistances). A télécharger pendant la nuit, ça fait 27Go!

EDIT : "petit" post terminé, bonne lecture Note: ça devrait plutôt rentrer dans le fil criaillerie non ? Je crois que c'est mieux (et il n'est pas si simple à trouver, noyé comme il est dans les controverses) Fuite "initiale" reformatée par gizmondo, sans les références externes. http://gizmodo.com/exclusive-heres-the-full-10-page-anti-diversity-screed-1797564320/ http://www.wnd.com/2017/08/googles-ideological-echo-chamber/ Version PDF complète avec les références externes (études, etc), graphes, etc. https://diversitymemo-static.s3-us-west-2.amazonaws.com/Googles-Ideological-Echo-Chamber.pdf Disclaimer: Je ne connais pas le contexte du mémo, l'ambiance de travail à Google, le nombre de workshop anti micro-aggression qu'il s'est pris le mois d'avant, ou ce qu'il appelle biais anti-conservateur chez google... Je ne suis probablement pas du même bord idéologique de l'auteur, et je ne suis pas d'accord avec plusieurs de ses arguments. Néanmoins, c'est mieux de juger à partir des sources originales et de remettre les choses dans leur contexte. Attention, avant de monter sur tes grands chevaux : les premières fuites de ce mémo avaient enlevé tout le formatage original : toutes les références externes (hyperliens) étaient omis : la plupart pointaient sur wikipedia, mais il y avait quelques publications scientifiques peer-reviewed dans le lot en support. Pour le reste, je ne suis pas d'accord avec lui, mais l'avis des académiciens ne semblent pas réfuter définitivement son mémo https://en.wikipedia.org/wiki/Google's_Ideological_Echo_Chamber#Scientific_views Par ailleurs, oui le mémo a été fuité par un tiers, pas par lui. Note: C'est un ingé IT de Google de 28 ans : ce n'est pas un doctorant dans la recherche AMHA, son mémo n'est pas seulement un pamphlet raciste tapant sur les femmes et les minorités (comme le présentent de nombreux médias). Si c'était le cas, la décision de le virer aurait été vite prise. Y a plusieurs suggestions / remarques presque constructives au début (non discriminatory ways to reduce gender gap). Je ne le défend pas complètement : Même s'il avait écrit ces remarques dans le cadre d'un programme de "boîte à idées" internes, par prudence élémentaire, il aurait dû écrire de façon anonyme, et pas aussi tranchée ou politisée (Left bias / Right Bias en majuscule... ). -> Bref IT de 28 ans (même de Harvard) ... C'est quand même plein de stéréotypes hein . La pertinence de son papier dépend énormément du contexte "diversité" de l'entreprise. Et c'est là où je trouve que l'auteur est à côté de la plaque. Le staff de Google est très déséquilibré par rapport à la population US , du point de vue H/F et racial. Côté IT, 20% de femmes (encore moins que dans les classes prépa françaises ...) 40% d'asiatique, 53% de blanc ... latinos + black = 4% (environ 9 fois moins de black / latino que la population US, et 2 fois plus d'asiatiques que la moyenne de Californie ..). En incluant les postes non-IT, le déséquilibre reste important (30% femmes, 6% black / latino) Source: chiffres Google : https://www.google.com/diversity/ En excluant les considérations de "affirmative action", un tel déséquilibre laisse Google vulnérable aux accusations de racisme et discrimination à l'embauche (et de mauvaise pub). Après, l'objection la plus courante (et présente dans le mémo) est : la discrimination positive mène-t-elle à la baisse de "niveau" ? Si c'est bien fait, non (et la créativité elle a une valeur ajoutée, même si c'est moins mesurable que le "niveau") Autre élément de contexte : Google (et le reste de la Silicon Valley) est dans le collimateur du gouvernement américain (Department of Labour) pour sous-payer systématiquement son personnel féminin. Et il y a eu une série de scandales de harcèlement sexuel dans l'IT (qui a notamment coûté leur place à tous les fondateurs de Uber...) https://www.theguardian.com/technology/2017/apr/07/google-pay-disparities-women-labor-department-lawsuit Donc, ce type de programme se justifie dans ce contexte (même juste à titre défensif). +1 pour le procès en inquisition sur le mémo (après, dans sa vie privée, il est peut être aussi fondu que Infowars, je n'en sais rien Là où je n'ai pas d'opinion, c'est sur la supposée monoculture politique de Google. Dans la Silicon Valley, en Californie, c'est de base naturellement à l'opposé à l'US Army (qui vote à 80% républicain de mémoire). Après, est-ce aussi intolérant que ça ? Ou son mémo reflète juste la polarisation de la société US, le réveil des forces alt-right, et la révolte contre le "PC politiquement correct" ? Je n'en ai aucune idée. En tout cas, Google est perdant à tous les coups. Dès que le mémo a fuité, ils "devaient" sanctionner l'auteur (sous peine de boycott et polémique menés par les féministes et minorités). Après avoir viré l'auteur, ils se sont pris la polémique ... des alt-right (déjà chauffés à blanc par les boycott IT après Charlottesville et le dailystormer). Et en plus, ils risquent de perdre des gens en interne (femmes, minorités et "machistes") http://www.businessinsider.com/the-sexist-memo-could-cost-google-employees-2017-8?IR=T

Je suis presque déçu Je m'attendais à ce qu'ils proposent des stages de tir RPG-7GV / Apilas, en prétextant l'arrêt des voitures bélier en zone urbaine ... ça aurait attiré quelques clients de plus (à surveiller par la DGSI au retour)

Je m'explique : par exemple, l'IADS singapourien doit s'interconnecter avec les systèmes SAM suivants (hétérogènes) : Spyder+RBS-70+ASTER 30 Je suppose que ça consiste en : l'envoi à chaque batterie SAM d'une alerte de cibles en approche (position, vecteur et vitesse) puis d'un ordre de priorité d'engagement (notamment si attaque saturante) (et là, sauf automatisation totale, les servants de chaque batterie prennent le relais pour l'acquisition, séquence de tir, etc) L'interface de communication entre l'IADS et chaque système SAM est-il une norme internationale codifiée (style Liaison 16, etc) ? Ou, faut-il que l'intégrateur du réseau IADS fasse la traduction vers la norme propriétaire de chaque système SAM ? (je supposais que les SAM russes ne parlent pas au même format que les français ...)

Intéressant. Y a des normes "ouvertes" pour la mise en réseau IADS (senseurs + arme) ? (genre un middleware ou un bus MIL-STD machin ?). Ou c'est du cousu main à chaque fois par l'intégrateur ? EDIT : Et quel est le niveau d'intégration typique ? Est-ce que ça peut aller jusqu'à centraliser le déclenchement du tir, sans passer par les servants des batteries individuelles de SAM ? (façon upgrade CEC ou NTU pour les navires) ? Et là Sutter dit miam

Arf, j'espère que tu ne votes pas -1 pour tous les messages de programme "stupide"... Sinon personne n'écrirait plus rien sur les fils F-35, LCS, voir FTI Bref, le vote ne portait pas sur mon message ou sur mes blagues à 2 balles , RAS. <fin du HS> J'ai pris cette annonce comme un démonstrateur. Et oui, initialement il viserait des cibles "faciles" comme les missiles tactiques (TBM et SRBM primitifs). Je ne le prend pas comme une arme absolue qui rend les ICBM obsolètes dès demain. Par contre, en première couche de défense (contre une puissance "moyenne" genre Corée du nord ou Iran : contre les ICBM russes et chinois, c'est inutile), et pour remplacer le feu programme ABL, je le trouve intéressant. 1) Comme drone il est sacrifiable (contrairement à un 747 piloté), et on peut le faire patrouiller juste à la frontière 2) Ce n'est pas demandé pour le démonstrateur, mais j'imagine qu'il peut être intégré dans un drone furtif (disons "juste" LO, furtivité classe B-1B par exemple) : Et là, on pourrait le faire opérer dans le territoire ennemi (>100km des radars survivants), ce qui augmente nettement son efficacité. 3) Le concept vise les missiles à leur point le plus vulnérable (boost phase), et à des distances "raisonnables" (100km donc moins de problème de divergence que les lasers spatiaux) 4) Le concept est évolutif. S'il y a des percées dans le domaine des laser de puissance, ou des "batteries" / supercondensateurs, il pourrait traiter des cibles plus difficiles Je ne suis pas sûr de ton niveau de connaissance dans les effets laser de haute puissance. @herciv pourra te le dire avec plus d'autorité, mais on peut très bien avoir des lasers pulsés (pas à tir continu), dont l'effet commence à être explosif et pas coupant/perçant. Donc la rotation du missile est peu efficace contre ce type d'effet. La spec du programme parle de 450kW d'alimentation électrique en continue du laser ... mais le laser peut très bien être pulsé (et avoir des batteries/condensateur en plus pour avoir plus de punch). Comme dit plus haut : vu l'état de l'art des lasers, ce démonstrateur peut être déjà efficace contre des missiles à ergol liquide à courte portée. Les ICBMs sont hors de portée AMHA... Sauf le jour où on arrive à tirer des pulse à 10MJ et à les focaliser correctement à 2000km, oui. 1) Oui, si la technologie évolue et se démocratise, ce type d'arme peut avoir un gros potentiel notamment en défense aérienne... Mais cela veut dire à terme la fin des drones et avions ... et le passage à des stations laser de DCA au sol avec éventuellement miroir relais via drone/ballon). 2) Je ne suis pas sûr qu'on puisse immuniser une tête nuke ou un HGV contre un tir laser assez puissant (pour moi, > 100MJ c'est cuit ... mais c'est pour l'instant de la science fiction)

(Post qui aurait bien eu sa place sur le fil Criailleries USA) Comment est composée la communauté ("en ligne") dite "alt-right" aux USA? Un chercheur anglais s'est attaqué à la question. Il a passé le forum reddit "Donald" à l'analyse sémantique (Big Query, outil Google big data), et a identifié 5 grands groupes d'utilisateurs: les trolls purs les gamers "antiPC" les masculinistes les suprémacistes blancs etc Ce qui interpelle, c'est que ces 5 groupes commencent à converger et s'unifier autour de thèmes et d'idées communes... Et à recruter (si on parlait de Daeche, on dirait de début de radicalisation...) En français http://www.lemonde.fr/pixels/article/2017/08/24/derriere-l-alt-right-cinq-grandes-mouvances-qui-convergent_5176064_4408996.html article d'origine https://qz.com/1056319/what-is-the-alt-right-a-linguistic-data-analysis-of-3-billion-reddit-comments-shows-a-disparate-group-that-is-quickly-uniting/

ça a piqué ma curiosité. La M855A1 semble bien plus efficace que la M855 en pouvoir perforant (à travers les murs et pare brise) et en stopping power (culbute et se fragmente très rapidement) (en contrepartie de pression accrue et d'usure des fusils). https://www.americanrifleman.org/articles/2014/5/21/testing-the-army-s-m855a1-standard-ball-cartridge/ EDIT: grillé par Jisse Pour le faible différence avec la M80 <400m, c'est peu étonnant, le design de la cartouche remonte à plus de 50 ans. Par contre, dès qu'on dépasse 800m de portée (genre escarmouche avec des talibans en hauteur), le 7.62 reste imbattable. Apparemment, ils ont créé une nouvelle cartouche 7.62 (M80A1) en appliquant tous les progrès de la M855A1 (M80A1), et le résultat fait des étincelles... http://www.thefirearmblog.com/blog/2016/06/16/wound-channel-tests-7-62-308-m80a1-epr-glorious/ Concernant l'appel d'offre, certains bloggers américains ne croient pas à la raison invoquée (cad vaincre des troupes avec des gilets PB avancés en céramique). Selon eux, la 7.62x51 (même M80A1) ne les perce pas non plus... il faudrait des munitions AP avec tête en tungstène. L'argument de portée accrue lui, se tient. http://www.thefirearmblog.com/blog/2017/06/03/breaking-us-army-releases-rfi-new-7-62mm-interim-combat-service-rifle/

Comme attendu, depuis 1 an, le RU a constaté une nette hausse des départs des citoyens européens (+37% à 122 000 départs, et un ralentissement des arrivées). En majorité, cette hausse concerne surtout les ressortissants des pays de l'est. Le solde migratoire net reste malgré tout positif (en baisse de -19%) http://www.lexpress.fr/actualites/1/monde/forte-hausse-des-departs-de-citoyens-europeens-du-royaume-uni_1937412.html J'avais vu un phénomène similaire en l'Irlande pendant la crise (2008-2010), mais la cause était alors plutôt économique.

Bienvenue. Y a toujours de l'espoir, si on prend le temps d'y réfléchir au delà des soucis du quotidien. Comme, voilà un nouveau qui élargit le cercle des francophones participants, au-delà des nombreux français et belges déjà présents

Les dernières nouvelles de ce front: Des centaines de citoyens européens résidents UK ont reçu des lettres demandant leur expulsion. Le ministère de l'intérieur plaide une "erreur". http://www.lefigaro.fr/international/2017/08/23/01003-20170823ARTFIG00266-au-royaume-uni-des-citoyens-europeens-menaces-par-erreur-d-expulsion.php Les premières propositions détaillées de Londres laissent entendre un Brexit "doux", au moins pour les douanes (avec période de transition supplémentaire) http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2017/08/15/20002-20170815ARTFIG00159-le-royaume-uni-va-proposer-un-brexit-en-douceur.php

A propos de la collision précédente au large du Japon (USS Fitzgerald), voici le rapport préliminaire sur les avaries, leur contrôle Les chinois et russes vont bien lire tout ça en détail... http://www.secnav.navy.mil/foia/readingroom/HotTopics/USS Fitzgerald/Supplemental Inquiry USS Fitzgerald.pdf Source via thediplomat http://thediplomat.com/2017/08/uss-fitzgerald-leadership-removed-details-of-collision-aftermath-released/ PS: la facture des réparations est estimée à 500M$ (toute l'électronique à refaire) Dans le rapport, pas de faute relevée dans les efforts de secours et de contrôle des avaries (parfois qualifiés d'héroïques). Visiblement, la voie d'eau était tellement importante qu'elle a inondé de nombreux compartiments machines et électriques. Vu les circonstances (de nuit, sans préavis, et avec un compartiment inondé en 30 secondes), personne n'aurait pu faire mieux je pense. Dans d'autres circonstances (de jour, marins réveillés, et officiers avec le temps de décider), je me demande si les officiers auraient décidé de fermer des compartiments avec des marins dedans, pour sauver le navire .

De ce que j'ai compris, c'est plutôt une combinaison pressurisée légère : elle n'a pas le blindage anti-radiation et débris des combinaisons EVA de sortie dans l'espace.

Chouette D'autres jolies photos (ou composites) sur l'éclipse, ici https://arstechnica.com/science/2017/08/the-solar-eclipse-produced-some-fantastic-photos-here-are-our-favorites/

Zut, je me suis fait avoir (mais je suis sûr que ça donne des idées pour la prochaine )

ça tombe pile sur le sujet du blog : https://arstechnica.com/science/2017/08/satellites-that-can-image-earth-at-night-and-through-clouds-near-launch/ Voilà un projet privé de constellation de minisatellite d'imagerie radar SAR ("taille d'un frigo de mini bar"). C'est une start-up finlandaise (ICEYE) qui a eu une levée de fonds de $13 million via Draper Nexus (investisseurs True Ventures, Lifeline Ventures, Space Angels, and Draper Associates). Ils prétendent commencer les lancements en 2018. L'article n'est pas très clair si c'est une constellation "simple" (pour augmenter le taux de revisite), ou s'il y aura des groupes de satellite pour simuler des antennes virtuelles. Je ne suis pas sûr du potentiel commercial de ces satellites. Par contre, le potentiel pour les renseignements est grand (dépendant à quelle profondeur de sol il pénètre)

A propos des rumeurs de commande supplémentaire indienne: Je ne veux pas vendre la peau de l'ours en avance, ni passer pour un râleur frenchie de base ... mais : Ce serait une bonne nouvelle pour le groupe Dassault, mais .... Serait-ce vraiment une bonne nouvelle pour l'Armée de l'Air (FRançaise) ? Si c'est de l'assemblé en France, je soupçonne que ça décalerait - encore - de plusieurs années les commandes de nouvelle tranche Rafale F4 / MLU pour l'Adla, non ? <humour ON> Pour éviter les conflits frontaliers, je propose l'emport de boule de neige. ça risque moins d'enfreindre la convention de Genève. Version Disney (mais faut payer les royalties) Version mini mimi (pour tir en Rafale éjecteur multiple) Version spécial Henri PS: @Henri K. je suis absolument désolé, je n'ai pas trouvé la version Aubade des images

Question d'un terrien de base (sauf niveau sécurité): Sur ce type de grand navire de guerre, quelle est la nature de la "barre" et du contrôle des machines (cad la liaison des actions sur le gouvernail, hélices et éventuels propulseurs latéraux) ? Je ne parle pas de la navigation (GPS brouillable), mais bien des commandes du navire . 100% informatique (et intégré dans le système de combat) : "con by wire" ? 100% informatique (et réseau séparé des communications, radars, etc) Electro-mécanique (moins piratable... quoique avec une boucle à induction...) manuel / vocal (via énonciateur...) Y a t il des mécanismes de secours ? Je n'ose pas imaginer un mode secours purement manuel façon tringlerie de secours de l'A-10 pour un DDG de 10 000 tonnes... Parce que je vois resurgir sur les forums américains les fantasmes de piratage / porte dérobée dans les composants électroniques. Ont-ils implémenté discrètement une politique de sourçage US dans les équipements critiques ?

Test complet des capacités du LRASM, tiré d'un B-1B, à traquer et engager une cible mobile au milieu d'autres bateaux. http://www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=102021

Source ? Je doute que les sénateurs républicains fassent tanguer la barque publiquement avant les élections de mi-mandat de 2018. Mêmes les sorties de POTUS défendant les suprémacistes ont juste entraîné quelques réprobation pro forma... En revanche, oui il semble clair qu'il y a de l'eau dans le gaz entre Trump et les sénateurs républicains. Cf cet article du NY Times sur McConnell, qui semble en guerre froide avec Trump (à propos de ses attaques sur des élus même républicains). https://www.nytimes.com/2017/08/22/us/politics/mitch-mcconnell-trump.html?smid=tw-nytimes&smtyp=cur Tant qu'ils gardent une chance raisonnable de garder la majorité des sièges, ils ne feront rien. Sinon, Trump devra s'inquiéter... On attend le prochain infodump de @Tancrède

Les spécialistes me corrigeront si besoin, mais au-delà des différences de format physique, la munition soviétique avait un meilleur effet terminal que les (premières) 5.56 En d'autres termes, des blessures plus graves : la balle étant plus instable, la cavité est plus grosse, la balle culbute et se fragmentait fréquemment en 2 morceaux ou plus. Cf tests en gélatine ballistique par l'US Army.

le trésor US annonce des sanctions envers des sociétés russes et chinoises, accusées d'aider la Corée du Nord (contournement d'embargo/sanctions si j'ai bien compris) https://www.treasury.gov/press-center/press-releases/Pages/sm0148.aspx

Chef, y a une éclipse du soleil prévue. Qu'est-ce qu'on fait ? Une belle photo pardi! EDIT: Maintenant, tais-toi et saute https://twitter.com/AndyVoiceover/status/899768309112950784 Saut d'éclipse de la 82ème division aéroporté ...

J'ai failli poster l'article suivant sur le fil Criailleries1 , ou Guerre de l'information , mais cela illustre pour moi le niveau de déliquescence (+ factionnalisme) atteint par la société américaine en quelques années ( et nous dans 10 ans?). C'est l'histoire de Brennan Gilmore, qui a assisté à l'attaque à la voiture de Charlottesville (non, cette attaque-là n'a pas été revendiquée par Daesh ). http://www.politico.com/magazine/story/2017/08/21/fake-news-charlottesville-215514 Il a posté la vidéo de l'attaque (disponible par exemple ici sur le Guardian: vidéo peu gore, mais on voit les victimes) pour prouver que c'était un acte délibéré: Pas un accident, ni de l'auto-défense face à une émeute de black block... 2 Du coup, il a été interviewé sur les media (mainstream), et forcément ... Il est devenu une cible prioritaire des canaux alt-right (je refuse de parler de media), (normal vu qu'il contredisait leur narrative du petit WASP agressé par une foule violente), avec les combines habituelles : ils ont déduit que c'était un agent de la CIA (d'où ? de ses pizzas passées sans doute ), qu'il était responsable du false flag évident qu'était cette attaque, sous les ordres de Soros (c'est pas une blague, Alex Jones d'infowars en a fait une breaking news ... parmis tant d'autres inepties... ) https://www.infowars.com/bombshell-connection-between-charlottesville-soros-cia/ Bien sûr, les sympathisants alt-right se sont mobilisés pour le doxxer, lui et sa famille. Avec publication de leurs adresses, téléphones, et les menaces de mort (tristement) habituelles, colis de substances louches ... (note, les militants suprémacistes blancs ayant manifesté à visage découvert ont été doxxé, harcelés et sans doute menacés aussi, ce que je désapprouve aussi). Bref, franchement, cette ambiance ne donne pas envie d'aller aux USA... On peut critiquer et se méfier des mainstream media, mais là, les canaux alt-right commencent vraiment à ressembler à un cancer. (Normal, encore un peu plus à droite, bascule dans la violence, et s'ils se mettaient d'accord sur une idéologie unifiée, ils feraient de bons confrères / concurrents à Daesh...). Et si le factionnalisme empêche même les américains de se mettre d'accord sur la couleur du ciel de Washington, ben je donne pas cher de la peau de la démocratie république oligarchie US. C'est peut être pour ça que les boîtes IT US commencent à exclure massivement les sites suprématistes prônant la violence (Daily Stormer, et cie). (et les régies de pub commencent à suivre le mouvement : Breitbart est tombé de 900 annonceurs publicitaires à ... 27 ) Je trouve le procédé bof pour la neutralité du Net, mais justement, Trump n'y crois pas, et a juré d'y mettre fin . On verra s'ils gardent leur audience en étant exilés en marge du web ... (note : même les Russes ont exclu le Daily Stormer ...) 1 PS : à quand la réouverture du fil Criailleries ? Euh ... si tu veux dire que tu te surveilles les canaux alt-right, attention, l'exposition longue durée n'est pas top pour la santé mentale. J'ai fini par déléguer cette tâche à Dedefensa : je les laisse fouiller dans le flot de conneries, pour voir s'il y a quelque chose de juteux / semi-crédible parmi toutes les fake news... Et aussi pour avoir les derniers déboires du JSF 2 Ce n'est pas supporté par la vidéo ci-dessus (si elle est authentique). On y voit une voiture foncer à travers >50m de "vide" sur une foule compacte. Puis la voiture recule de plus de 100m (à travers la foule), alors qu'il y avait plein d'intersections s'il voulait se dégager. D'après les habits et les visages découverts, ce n'est pas une foule de black block. Il est vaguement possible que cette voiture ait rencontré une émeute de black block auparavant (vérifier l'état de la voiture sur d'autres vidéos), mais pourquoi écraser d'autres badauds qui n'ont rien à voir alors ? En l'absence d'autres éléments, je le range au même niveau que le forcené de Marseille (cas psy ou copycat des paumés de Daech).

Oui pour un politicien normal , et du point de vue d'une "éthique" et d'une presse "traditionnelle". Mais on parle de Trump là, qui a son réseau de soutien alt-right, et qui foule ses pieds les règles. J'avais vu passer un sondage US (pas de lien, désolé ): il avait peu de support dans les sympathisants démocrates : pas de changement dessus. Il a un peu perdu la confiance des républicains modérés : mais pas assez pour qu'ils demandent sa destitution pour son socle , le soutien a été renforcé par l'affaire.