rogue0

Bienvenue a toi !

C'est le constat fait par un comité de stratégie des anti trump. Maintenant, l'approche choisie (traîner en justice les responsables de gerrymandering pour violation de la loi "civil rights" de 1965) me laisse sceptique... Il n'y a aucune garantie de réussite, surtout d'ici les midterms de 2018. Article joint (vous pouvez sauter les premiers paragraphes, pour moi la chasse aux électeurs démocrates n'a pas attendu Vlad pour se faire). Néanmoins, c'est frappant de voir Trump reprendre en choeur encore d'autres éléments de langage de RT/Sputnik (fraude, les résultats des élections ne sont pas légitimes, etc) https://medium.com/@SIIPCampaigns/22-million-eligible-democratic-votes-were-eliminated-from-the-2016-election-was-russia-involved-3afc42eaf31 L'article est intéressant quand même : il m'a permis de retrouver la référence à des allégations de fuites / piratages du Russian Institute for Strategical Studies, montrant le plan d'influence de Poutine sur les élections US. Je vais peut être repasser sur le fil criaillerie pour ça tiens. http://www.reuters.com/article/us-usa-russia-election-exclusive-idUSKBN17L2N3 M'enfin J'suis déçu : va falloir réviser tes classiques, sinon le Wapo va réclamer la déchéance de ta médaille de Chiss d'honneur.

(suite du fil USA) L'article est intéressant quand même : il m'a permis de retrouver la référence à des allégations de fuites / piratages du Russian Institute for Strategical Studies, montrant le plan d'influence de Poutine sur les élections US. Pour les veilleurs des services secrets @Rob1 @Marcus à tout hasard , cet article a-t-il été débunké depuis ? De manière sérieuse, hors Fox News et alt right bien entendu Pour moi, l'origine de ce rapport est compatible avec les rapports suivants du wapo, parlant de "source HUMINT" http://www.reuters.com/article/us-usa-russia-election-exclusive-idUSKBN17L2N3

Attention à la fin de ta phrase ... wait for it ...) Ouf, je croyais que tu allais annoncer que c'était ton père Plus sérieusement, avez-vous vu le dernier combat des collectifs de "résistance" ? Un d'entre eux a déclaré vouloir s'attaquer aux restrictions de vote pour les minorités (cad de facto, plus de papiers réclamés quand c'est un électeur noir qui se présente) et a proclamé que ça représentait 21 millions d'électeurs potentiels. Je leur souhaite bon courage, mais pour ce combat-là, le GOP risque de serrer les rangs. Les interférences russes aux élections, c'est une chose, mais je pense que la réduction de vote des minorités est une question de survie pour le GOP...

c'est aussi un grand spécialiste du vélo De mémoire, il a tenté d'organiser un Tour de Trumpland Trump, abandonné après 2 éditions

Les brèves du jour. Après l' interview fracassante de Trump d'hier (désaveu du ministre de la Justice Sessions, du FBI et du AG assistant, et la visite de paris), le NY Times et le Washington Post continuent sur leur lancée. * POTUS se renseignerait sur le pardon présidentiel, pour application sur lui ou ses proches... Normal quoi * Les avocats de POTUS cherchent a bloquer ou a compromettre les enquêteurs de Mueller (vieux conflits d'intérêts), surtout depuis qu'il a appris qu'ils ont accès a ses déclarations d'impôt... Sources : https://www.washingtonpost.com/politics/trumps-lawyers-seek-to-undercut-muellers-russia-investigation/2017/07/20/232ebf2c-6d71-11e7-b9e2-2056e768a7e5_story.html?utm_term=.2412c9e086a8 http://nyti.ms/2tLjg7t https://mobile.twitter.com/AshleyRParker/status/888205676325076993

Pas toutes les parties en présence. Le piratage est la position du Qatar depuis le début. La thèse selon laquelle c'est le Qatar qui finance à lui tout seul les terroristes du monde, c'est la thèse du Darth V... pardon du tout nouveau prince héritier saoudien, et de son meilleur fournisseur, DJT senior. Qui ont beaucoup de mojo à perdre en cas de mensonge (moins dans le cas de DJT, vu la dévaluation forcée de cette devise par abus massif de Pinoccio )

(mode criaillerie allégée ON) C'est dommage, le tonton vlad ne sera pas star d'hollywood cette année. Motif : les studios US ont une peur panique de piratage en représailles (façon NK the interview). Moi je dis qu'ils sont bêtes : y a qu'a demander a Oliver Stone de réaliser tous les films sur la russie, et là ça passera comme une lettre a la poste http://www.hollywoodreporter.com/news/vladimir-putin-cut-two-upcoming-hollywood-movies-1022247

Je suis tombé sur un site assez original: il semble donner une perspective soviétique sur les services secrets (via traduction de livres ou d'articles). Un fin connaisseur du sujet peut-il évaluer la qualité des articles ? J'ai un doute, parce que sur l'histoire récente, l'éditeur (présenté comme américain) semble gober sans réserves les thèses de Wikileaks et Poutine sur les interférences russes et les élections américains. https://espionagehistoryarchive.com/ A part ça, j'ai vu des extraits de mémoires censés être par des anciens du Directorat S, 1er département, sur Andropov, sur "The Making Of Poutine" dans le KGB, etc. ça serait dommage de tout jeter ...

Je fais une petite parenthèse pour ceux qui veulent se documenter sur la sécurité IT. A l'occasion d'une vente de charité (Humble Bundle pour les connaisseurs), un éditeur US propose un paquet de livres de sécurité à un prix dérisoire. (entre 1$ pour 4 livres "de base", et 14$ pour 15 livres "avancés"). https://www.humblebundle.com/books/cybersecurity-wiley Les livres sont bien sûr en format PDF (et en anglais), et les bénéfices sont reversés à l'association caritative de son choix (EFF, water aid, etc) Parmi les livres, je reconnais quelques pointures : 2 Schneier (Secrets & Lies, 15 ans déjà!), du Mittnick, etc. Cela couvre tous les sujets : de la crypto, l'ingénierie sociale, les tests d'intrusion (IT et physiques), le shellcode, le reverse engineering, etc. Un bon moyen de bouquiner utile cet été, en faisant un bon geste.

Apparemment non, les Kremlins ont temporairement battus en retraite. Pour la prochaine crise, je propose le Change Request suivant: passer tout le monde en modérateur, comme ça tout le monde peut poster. Comment ça, elle n'est pas bonne mon idée ?

Après avoir relu l'interview du NY Times, faut que je me récuse déjà. Pour Mueller : suivre le grisbi * POTUS prévient le procureur spécial : fouiller dans les comptes financiers de la famille Trump est une ligne rouge ( sous entendu il sera viré dans ce cas). Merci du tuyau pour orienter les recherches http://thehill.com/homenews/administration/342845-trump-warns-mueller-against-investigating-his-familys-finances-beyond?amp * Manafort (le premier responsable de campagne avait au moins 17 millions $ de dette envers des entités pro russes avant de rejoindre la campagne Trump) https://mobile.twitter.com/BraddJaffy/status/887802809558740993 https://mobile.nytimes.com/2017/07/19/us/politics/paul-manafort-russia-trump.html?referer=https://t.co/wm5WY9Hn63?amp=1

OK, ça c'est une mesure de Sessions qui est grave pour le citoyen moyen.. Si j'ai bien compris, il autorise au niveau fédéral la pratique de la saisie de biens par la police, sans juge, sans inculpation, sur simple suspicion (avec à peine quelques seuils à respecter), sur tous les USA. Et ce même dans les Etats qui ont interdit la pratique! Justification de Session : c'est pour lutter contre la crise de l'addiction aux opiacés... (ou peut être détourner l'attention de l'affaire russe? ) Qui sera le garde-fou contre les abus inévitables de cette pratique ? Je sens un flot de QPC vers la Cour Suprême... http://www.cbsnews.com/news/sessions-signals-more-police-property-seizures-coming-from-justice-department/ (image de la directive officielle) https://mobile.twitter.com/PaulaReidCBS/status/887697111374024705

Pour rester dans la légèreté et la bonne humeur, Trump a accordé une longue interview au (failing) NY Times. Et il reparle de la visite à Paris, et de ce qu'il en a retenu. C'est amusant de comparer avec le compte rendu de Macron ... http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/insolites/2017/07/20/25007-20170720ARTFIG00139-ce-que-macron-a-voulu-dire-a-trump-et-ce-que-le-president-americain-en-a-compris.php http://www.lejdd.fr/politique/exclusif-ce-quemmanuel-macron-a-dit-a-donald-trump-3390056 Accessoirement, y a plein de Trumperies dans l'interview (bashing en règle de Sessions, Russie, Fake news, son entretien privé secret avec Vlad en plein G20), mais bon, c'est les vacances, donc à voir plus tard: https://www.nytimes.com/2017/07/19/us/politics/trump-interview-transcript.html

Satanés Kremlins, vous avez besoin de stagiaires pour les exterminer ?

Quelques analyses connexes à l'avis de fusilier, pour prendre un peu de recul: la décapitation du fief de la Défense (trop indépendant ? trop de soucis vécus à Bercy?) http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/et-jupiter-macron-a-eu-la-peau-des-quatre-fantastiques-de-la-defense-744476.html Point de vue : la stratégie de comm' du CEMA pour crever l'abcès sur la place publique http://www.huffingtonpost.fr/romain-mielcarek/ce-que-denonce-laffrontement-entre-le-martyr-de-villiers-et-l_a_23037598/

Je ne m'avancerais pas sur le résultat du référendum, je ne connais pas assez la situation locale ou le sentiment par rapport à la métropole (30 ans après les troubles). Il faudra juste être vigilant par rapport aux manipulations extérieures (quelle que soit leur origine), mais même sans, il peut suffire d'un leader populiste ou d'une remarque déplacée ( genre kwassa kwassa comorien...) pour déjouer les pronostics. Je me permet d'évaluer le scénario dans le titre (de mon point de vue de simple observateur). AMHA, la Chine aurait peu à gagner (1), et beaucoup a perdre (2) à faire une OPA militaire sur l'île (pour les 5 ans a venir) (1) Elle a déjà investi un bon milliard(et +) dans la filière du nickel sur l'ile, donc elle a déjà pas mal d'influence économique, et un approvisionnement stable vers les réserves de nickel de l'ile (2ème réserves mondiales). Et ceci sans trop crisper ses voisins ou gaspiller ses ressources militaires. Autre intérêt, la ZEE/pêche, mais je juge que c'est bien moins intéressant que le nickel (a court terme) Par contre, un coup d'oeil a la carte est utile pour comprendre que la crainte d'un porte avion militaire chinois est très prématurée/exagérée pour moi (a l'horizon 15 ans) La nouvelle Calédonie est a 1500km de l'australie... Et a la louche plus de 6000km de la chine. Au niveau logistique, il n'y aucune voie de communication sécurisée avec la Chine (plein de détroits a franchir), ici c'est le domaine de l'US Navy puis de la Royal Australian Navy (on en reparlera si jamais la chine possède un jour 5 PAN). Ce n'est pas comme la mer de chine méridionale, qui est une quasi mer intérieure pour les bases de Hainan. Si la motivation de l'OPA est de sécuriser l'approvisionnement de nickel a tout prix, c'est raté. Les bases chinoises actuelles servent soit a couvrir des lignes d'approvisionnement vitaux (djibouti , mer de chine ) soit a couvrir le futur bastion de SNLE (Hainan). Quel serait l'intérêt d'une base navale maintenant pour la Chine ? A part sécuriser l'approvisionnement en lait néo zelandais (Sisi ), l'effet majeur serait de réveiller la parano australienne sur une invasion chinoise... Et la commande de sous-marins Barracuda prendrait sans doute une option dissuasion nucléaire (Triomphant+M51) ça serait dommage pour la Chine vu que cet allié américain est déjà géré/neutralisé via soft power (gros fournisseur de minerais pour la Chine). EDIT: et si le nickel est si important que ça, il y a des fournisseurs plus malléables directement dans son pré carré : les Philippines, et l'Indonésie (qui a décidé un embargo sur les exportations de minerai brut en 2014) Bref AMHA, vu les inconvénients, je pense que la Chine a tout intérêt a refuser la base navale même offerte Sinon ça serait un changement de calcul géopolitique inquiétant. Juste mon avis a 0.20 cents

C'est furieusement ironique (et pas complètement une surprise) Les SR américains ont la conviction que les déclarations provoquantes de l'agence de presse du qatar (casus belli officiel de la crise) seraient bien dûs a un piratage ... Commandité par les Emirats. L'executant du piratage n'est pas encore confirmé (ça serait encore plus désopilant s'ils avaient sous traité aux russes...) Source wapo. https://www.washingtonpost.com/world/national-security/uae-hacked-qatari-government-sites-sparking-regional-upheaval-according-to-us-intelligence-officials/2017/07/16/00c46e54-698f-11e7-8eb5-cbccc2e7bfbf_story.html?utm_term=.7a3d65d04333

Comme attendu, le CEAM a posé sa démission (ce matin, avant le conseil de défense?) http://www.lefigaro.fr/international/2017/07/19/01003-20170719ARTFIG00053-le-general-pierre-de-villiers-chef-d-etat-major-des-armees-a-pose-son-kepi.php Quel gâchis cet épisode

Petite brève peu utile, mais qui résume tout l'esprit 1% de Trump: Pour payer les frais d'avocat, un ancien assistant de Trump (Caputo) est obligé de vider le fonds prévu pour payer les frais d'université de ses enfants. Alors que pendant ce temps, les frais d'avocat de Trump Junior sont couverts par la campagne de réelection de Trump 2020 (déjà 50K$ versés depuis 1 mois). https://mobile.twitter.com/BraddJaffy/status/887279288873037824 Sans commentaire ... Enfin si: Je me demande quelle excuse ils vont trouver pour justifier le versement de fonds électoraux ... à un tiers qui est censé être totalement déconnecté de la future élection 2020 (puisqu'il est censé être l'un des administrateurs "blind trust" des affaires de Trump Senior). L'analyse des factures d'avocat montre que ... les avocats étaient au courant de la fameuse réunion "russe" depuis 1 bon mois minimum (21 juin) : d'où l'embauche anticipée de l'avocat pour Don Junior. Dur de prétendre pour Trump senior qu'il venait à peine d'apprendre ladite réunion. Mais bon, c'est du Trump tout craché. On est passé de : la dénégation totale (depuis 1 an) de toute rencontre avec des russes. à n'importe quel autre politicien serait allé voir les russes pour accepter de l'opposition research (et sans prévenir le contre espionnage) J'attend la prochaine étape : oui, y a eu collusion. So what ? Sue me ! You're fired! Vérification faite, les Rosenberg ont été condamné à mort sur un autre chef d'accusation : pour espionnage, pas pour trahison. Du coup, merci, c'est la transition parfaite pour parler de la dernière marotte des anti-Trump (par Foreign Policy, donc y a un minimum de sérieux derrière). En préambule, le scénario suivant n'a aucune chance de passer avant plusieurs années, le temps que le support populaire de Trump s'érode (si ça arrive un jour), et que l'enquête de Mueller progresse (s'il n'est pas viré d'ici là) ... La fameuse réunion (tellement "transparente" qu'il a fallu 1 semaine d'effort à tous les journaleux réunis pour savoir juste la liste des invités) ne peut pas rentrer sous les cas de trahison, faute de déclaration de guerre. En revanche, elle pourrait rentrer dans le cadre de la vieille loi sur l'espionnage (au sens très large) de 1917 (celle que "Saint" Obama invoquait pour poursuivre les lanceurs d'alerte). A l'époque, ils avaient apparemment une peur panique des propagandistes bolsheviques/ des puissances centrales,et ils avaient rédigé la section 957 pour contrer la transmission ou la diffusion de propagande étrangère. Les éventuels documents compromettants sur Clinton proposés par le gouvernement russe rentreraient dans cette définition. (Blague à part, cette disposition serait géniale pour refroidir les ardeurs des réseaux de fake news, dont certains retransmettent en choeur la parole du Kremlin) Ceci étant dit, c'est pas demain la veille qu'un membre de l'administration Trump sera inculpé sur ce motif ... Et aucun membre de l'administration ne risque la mort : au pire, il y aura grâce présidentielle (que ce soit Trump senior, ou Pence). http://foreignpolicy.com/2017/07/18/could-trump-jr-kushner-or-manafort-be-charged-under-the-espionage-act/

Selon vous, quels sont les effets de la réunion de "collusion" russe de Trump Junior sur le père? (j'aurais dit trahison, mais la constitution US le définit autrement) Les instituts de sondage ont rendu leur copie... Et roulement de tambour, la réponse est ... très peu d'effet. Le taux d'approbation de Trump a baissé ... d'à peine 2% en global ... et surtout parmi les électeurs se disant démocrates. Pour les électeurs républicains, il a très légèrement baissé. Source : https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/?ex_cid=rrpromo (on dirait un aggrégateur de sondage façon metacritic, je laisse les statisticiens du coin comme @cracou vérifier du sérieux du travail) Il permet aussi de comparer la popularité de Trump vs chaque président américain de l'époque moderne, au même stade de sa présidence. A noter que cet aggrégateur s'était planté sur l'élection de Trump, mais beaucoup moins que la moyenne des sondeurs (la plupart des autres prédisaient 85%-99% de chance de victoire d'Hillary, lui 71%) La nième "réforme" de santé a bien plus d'effet sur la popularité des républicains. Encore plus parlant sur la difficulté à atteindre les électeurs Trumpiens: Dans une série de sondage (par un seul institut cette fois, PublicPolicyPolling, qui me semble sérieux, les US watcher confirmeront ou pas ), Seuls 45% des électeurs de Trump (note : électeurs ou républicains ?) croient que Donald Junior a rencontré des russes promettant de quoi salir Hillary (alors qu'il l'a avoué via tweet "transparent"... Et 32% ne croient pas en cette "fake news" réunion... et 24% ne se prononcent pas (somme 101%, ça sent l'arrondi) Et c'est là que les anti Trump commencent à comprendre le chemin de croix qu'il leur reste : comme le dit @Tancrède depuis le début, pour forcer le GOP à agir sur Trump, le choix devient très simple : ils doivent maintenant faire comprendre aux élus (républicains ou pas) que s'ils ferment les yeux sur les soupçons de trahison de Trump, ils vont se faire dégager aux élections partielles de 2018. Ah, et accessoirement, si les démocrates ne nettoient pas leurs écuries d'Augias avec un programme et un candidat potable, va falloir trouver "autre chose". En résumé, et en parodiant l'élection française, ils ont besoin d'une Macronette (une Tusli Gabbard ? )

C'est ce que les journaux semblent dire depuis quelques semaines (et rend les objections morales de @Kiriyama moins brûlantes) Oh? Aurais-tu des détails sur la redistribution vers Dublin et Paris? Ici, ce qui a été vendu au public, c'est le transfert d'au moins 1000 postes vers Paris. Là je suis curieux : Moi qui pensait qu'il ne restait plus grand chose comme industrie en UK (à part des grandes usines automobiles qui elles ont tout à perdre d'un hard Brexit). Reste-t-il beaucoup de PME/TPE (de quel type ? industrielles ? fintech ? services) en UK, avec une large empreinte européenne et susceptibles de vouloir se délocaliser en Europe ? Du coup, ça exclut les compagnies aériennes (pas PME). Il aurait pu y avoir Dyson, mais je pense qu'ils sont probablement aussi attachés aux UK que Michelin pour la France. PS: bienvenue sur le forum, et n'hésite pas à passer par la case présentation

Un peu de musique dans ce fil méga-tonique. La Corée du Nord a célébré le succès de son tir d'ICBM par un grand concert. Ledit concert a projeté des images d'archive inédites du programme ballistique nord-coréen. Va falloir que les analystes se mettent à la NK-pop http://thediplomat.com/2017/07/north-koreas-icbm-celebration-concert-reveals-never-before-seen-missile-imagery/

Plusieurs précisions: Pour ceux qui en doutaient, rien qu'à la couverture, le Daily Mail est un tabloïd tendance saignant (quasi certainement un de ceux qui défendaient le Brexit avec une ardeur messianique l'année dernière). https://en.wikipedia.org/wiki/Daily_Mail#Criticism Le "rapport" vient du lobbyiste en chef pour la City (qui a tout intérêt à sonner un faux tocsin pour sacrifier le briton moyen pour sauver la City). Réponse de la Banque de France via libé (pourtant peu suspect d'être pro européen, ou pro finance) http://www.liberation.fr/planete/2017/07/17/entre-paris-et-la-city-le-fair-play-par-pertes-et-profits_1584463 On attend les preuves de giga primes pour inciter les banques à quitter la City (on aimerait bien avoir tant de sous à jeter par la fenêtre...) En l'absence de preuve plus solide que la parole d'un tabloid, si je voulais être charitable, je dirais que le lobbyiste a dû confondre énormes subventions anti english, avec les incitations fiscales locales pour inciter des grosses boîtes à s'implanter. Par exemple, les aides consenties par le département 93 pour que la BNP s'installe chez eux (probablement des exemptions de taxe professionnelle ou "foncières" pendant disons 5 ans, ou autres facilités de financement). Des sommes plutôt de l'ordre de millions, pas de milliards. EDIT: <mode vache ON> Mais sans doute des sommes d'aides publiques inouïes pour un briton après 40 ans de cure d'austérité / libéralisme à tout crin </off>

Merci aux sysadmin