rogue0

Détail important après la syrie Il n'a pas de citadelle NBC en tir, et / ou en déplacement ?

<HS ON> Chuuut, vous allez attirer une horde de Scrat sur le forum

Allez hop, j'ai quelques réponses en retard ici Je n'ai pas le terme français en tête (Apex / LERX n'est pas approprié puisqu'il n'y a pas d'aile principale. On va dire une espèce de "quille" stabilisatrice et portante ajoutée sur les premiers HQ-9 par rapport au 5v55 (cf sur le dessin ci dessus de APA, "Wing") https://en.wikipedia.org/wiki/Strake_(aeronautics) Objection votre honneur! Mon client n'a aucun préjudice ... en ce qui concerne les productions avec casting féminin il s'entend Je rajoute au panier de course : le S-300FM (les cousins naval) <mode pub Lactel> C'est quoi ces rumeurs de tête chercheuse hybride IR/RF sur cette variante? Merci @ARMEN56, @Deres Finalement, les pinaillages US sont nuls et non avenus. Pour les CG-47, les panneaux sont cités à 15m... Et je vois que pour le Type-055, les panneaux arrière sont placés plus hauts que les 14m cités. Affaire classée. Je prend bonne note pour la prochaine fois : Les Topol de la modération sont susceptibles d'être leurrés par les blagues potaches (et je soupçonne les dialogues d'Audiard) C'est la rançon du succès, l'oncle SAM

J'oubliais un gros détail. EDIT : 3) Pourquoi taper explicitement sur les US, la France et les UK ? (et pas les autres?) Si Wikileaks était une "simple" ONG sans biais géopolitique, ils devraient critiquer équitablement toutes les puissances nucléaires (ainsi que les autres pays qui ont voté "non" à l'interdiction des nukes). Interprétation personnelle: A la place, cette charge de Wikileaks (ainsi que des dizaines d'autres tous les jours, sur tous les sujets), critique seulement les quelques puissances "occidentales" qui ont le pouvoir et (peut-être) la volonté de s'opposer frontalement aux russes (comme par hasard, des puissances nucléaires). (ce n'est pas le cas d'Israël, ou de l'Inde, et de la dizaine d'états non nuke qui ont voté contre aussi : no comment sur la Corée du Nord et la Chine ) Ce sujet est l'un des rares cas où leur biais pro-russe est flagrant : ici, ils ne peuvent pas s'abriter sous le couvert de la dénonciation des méchants hackers de la NSA, ou des conspirations de la CIA cherchant à dominer le monde. EDIT: Ils ne peuvent même pas s'abriter derrière le slogan "We open governments". Y a pas de fuite ...

EDIT : brouillon terminé, vous pouvez lire le post finalisé. J'en profite pour placer une alerte mauvaise foi / biais Wikileaks, de classe AA. (*) La semaine dernière, il y a eu le vote d'une résolution de l'ONU sur une interdiction complète des armes nucléaires. C'était le rêve d'Obama, AMHA déjà utopique à la base, et vu les circonstances actuelles, il me semble maintenant un mirage chimérique. Wikileaks cloue au pilori les USA, la France, et les UK pour avoir voté contre cette résolution. C'est leur droit : c'est une opinion comme une autre, et une telle interdiction est soutenue par des pacifistes et des scientifiques de renom. Soit. Extraits de la charge: https://mobile.twitter.com/wikileaks/status/883484794142830592 https://mobile.twitter.com/wikileaks/status/883488534610550784 Où est la mauvaise foi ? Sur leur dizaine de tweet, et de milliers de réponses, ils ne mentionnent presque** nulle part que la Russie a aussi voté contre (ainsi que la Chine, Israël, l'Inde, et de facto toutes les puissances nucléaires) EDIT2: mea culpa, j'ai oublié le Pakistan et la Corée du Nord, pitié, pas de Topol ). Presque, car ils se sont quand même couvert les fesses contre l'accusation de mensonge direct (par omission). Littéralement, le dernier tweet du fil (noyé dans les milliers de réponses) mentionne, en passant, la Russie parmi les votes contre. https://mobile.twitter.com/wikileaks/status/883505418600951808 1) C'est un exemple flagrant dans leur biais de reporting : ou comment induire en erreur juste par la présentation (sans écrire directement de mensonge). 2) Accessoirement, ce qui me sidère, c'est que personne n'ait remarqué cette omission dans le fil principal (ou tellement rares qu'ils sont noyés dans la masse). ça en dit long sur le type de follower de Wikileaks. (* je ne fais pas comme le NYT ou le Washington Post, je ne cite pas les petits incidents quotidiens où il peut y avoir des excuses : dans le cas présent, je n'en vois aucune.)

C'est dommage, on avait déjà un candidat déclaré pour cette agence de cyberprotection anti hacking Usa - Russie ... Un certain Julian Assange de Wikileaks (j'espère que c'est un troll de sa part, sinon un ego pareil ça relève de la psychiatrie...) https://mobile.twitter.com/wikileaks/status/884029003472003072

Je me permet de préciser : A mon avis, cela a les avantages suivants: Avantage par rapport au JSF: Rendre compatible tout l'inventaire existant de missile air-air courte portée. Et ce dès le "block 1" / F0 de l'avion. Et éviter ainsi d'être affecté par les retards éventuels du développement d'un missile IR avec une liaison de donnée pour tir en LOAL (verrouillage après tir, comme le AIM-9X Block2) et de la modification du logiciel nécessaire (problème du JSF) Avantage par rapport au F-22: Gagner du temps (seconde ?) en dogfight sur la séquence de tir du F-22 (ouverture de la soute latérale, verrouillage du missile, éjection du missile, fermeture de la soute). Par ailleurs, c'est difficile à quantifier, mais l'impact de la soute ouverte du F-22 (sur la furtivité ou trainée) est probablement pire que le seul missile qui traîne hors du J-20 Le prix est la complexité mécanique et peut-être la fiabilité (mais ce genre de soucis mécanique est beaucoup plus facile à résoudre que ... disons les soucis moteurs F-135)...

repris et poursuivi sur le fil cyber pour les intéressés

Repris du fil La dèche Quelques commentaires en vrac: le cassage de chiffrement par force brute est très coûteux (même avec l'aide du cloud amazon). WhatsApp (surtout) et Telegram peuvent aussi avoir des faiblesses d'implémentation de la crypto (ou de protocole, attaque man-in-the-middle) Il est beaucoup plus facile de contourner le problème : soit c'est de l'ingénierie sociale (c'est surtout le cas ici) Variante classique à la Mitnick: "Ici le help desk informatique, on a besoin de votre mot de passe pour résoudre un soucis..." soit on pirate directement le terminal via un trojan / une application piégée, pour lire tout ce qui passe à l'écran : l'encryption est complètement contournée. C'est trivial sur les terminaux android (failles systèmes + fausses applications), assez simple sur PC (même acabit), et moyennement difficile sur iPhone et iPad (applications piégées, les failles valent de l'or)

Moi qui pensait que les blagues cyber étaient hors de portée de Trump, je dois m'avouer vaincu: "Une unité cyber commune impénétrable coinjointe aux USA et la Russie pour se protéger des piratages d'élections." MOUAAAAAAAAAARF Y a (encore) plein de choses à dire sur les trolls de Lavrov, les reculades de Trump, et les collusions Trump - Russie, mais excusez moi, faut que je file à l'hôpital, j'ai une crampe sévère des abdos et des zygomatiques. Je reprend après quelques jours d'ITT (j'envoie la facture à Trump ?)

Je n'avais pas réalisé à quel point HR McMaster, le conseiller à la sécurité nationale, était exclu des grands sommets internationaux (complètement à l'inverse de Rice pour Obama). Preuve par l'image (cliquer sur le fil Twitter). Je soupçonne que Mathis (censé être l'autre "adulte" de l'équipe sécurité Trump) est dans le même bateau (à part qu'il fait quelques voyages officiels en solo)

Bienvenue à toi!

L'OIAC, l'organisation pour l'interdiction des armes chimiques a depuis rendu son rapport sur cette attaque. https://www.opcw.org/news/article/opcw-fact-finding-mission-confirms-use-of-chemical-weapons-in-khan-shaykhun-on-4-april-2017/ En 78 pages bien tassées, ils mettent toutes les preuves concernant la présence d'arme chimique sur site. Ils n'ont pas pu se rendre sur site. Mais les autopsies, prélèvements sur la végétation&animaux, et échantillons fournis par le régime syrien (p37 et après) concordent sur la présence de résidus de sarin (ou d'isopropyl methilphosphonate). Pour les autopsies (je suppose les autopsies turques rapides), elles ont été faites en présence des observateurs de l'OIAC avec maintien de la chaîne d'intégrité des preuves. Du coup, l'article de Hersch semble réfuté, au moins sur la présence d'arme chimique (sur site, ou dans les bombardements)... Et bellingcat, et les média allemands/américains critiques ont eu raison cette fois. Reste toujours le doute sur les raisons pour lesquelles les médias US n'ont pas voulu publier l'article de Hersch (avant les conclusions de l'OIAC) Réserves: * Dans quelle mesure ces tests peuvent être trompés par des produits chimiques précurseurs du sarin ? * Je serais curieux de voir si sur des échantillons témoins en Syrie, les traces de sarin sont détectables (après toutes ces années de guerre). * Quelle est la fiabilité / biais de cette organisation (OIAC), qui ne dépend pas de l'ONU ?

Le portrait de la petite chaîne TV qui monte, qui monte ... chez les conservateurs : alias One America News Alors que Fox News se présente juste comme biaisé (cad qu'il peut mentionner en passant les camps opposés aux (archi)conservateurs, ne serait ce que pour les ridiculiser), One America News tombe directement dans la case propagande : cad qu'il ne mentionne même plus l'existence de points de vue alternatifs (ironie inside) aux archiconservateurs: http://www.msn.com/en-us/news/us/an-inside-look-at-one-america-news-the-insurgent-tv-network-taking-‘pro-trump’-to-new-heights/ar-BBDObJd?li=AA4ZnC&ocid=spartanntp (je n'ai pas mis le lien wapo, car paywall :/ Quelqu'un a un abonnement à partager avec AD.net ? )

Accessoirement, certaines victimes de l'incendie craignent d'aller à l'hopital parce qu'ils ont peur que leurs papiers ne soient pas en règle (sans papier, ou "juste" peur des autorités, avec en plus tous leurs papiers qui ont brûlé ...). http://blogs.bmj.com/bmj/2017/07/05/lucinda-hiam-grenfell-survivors-shouldnt-be-afraid-to-go-to-hospital/

Je déplace ma blague au bon endroit (des PA à l'artillerie ) (sur les devoirs de vacances de @ascromis alias oncle SAM ) Tsk tsk, ce n'est pas la bonne citation : "Tu quoque" Appelle moi Brutus Au fait, Nexter a-t-il déjà un système baptisé BRUTUS? Si ce n'est pas le cas, je propose de rebaptiser l'assistance au chargement d'obus du CAESAR ainsi Je connais le chemin

OK Enfin je crois qu'en cas d'adversaire capable de contre-attaque (disons quelques frégates ou quelques escadrilles de chasseur moderne), le ESG n'ira pas d'abord en première ligne : il va soit rester en retrait le temps que le GAN désinfecte la zone, soit accompagner le GAN pour augmenter l'escorte. Dans la plupart des situations, moi je vote pour l'option 1, modifiée suivant les circonstances (avec juste le minimum d'escorteur ASW ou AA pour se couvrir contre ... les pirates somaliens disons ). Si les USA se frittent avec une marine de troisième rang ou mieux (Corée), capable de faire de constituer plusieurs flotilles d'attaque (SAG ou multiples SSK), alors ça sera l'option 3... (et ce type d'adversaire commence à mériter plusieurs PA de toute façon) ça sent des grosses défaites (avec rage quit) dans CMANO ça ... A raconter après avoir rendu ta copie sur les S-300

Merci pour ces images très impressionnantes. Je sais bien que la configuration ou même la doctrine d'emploi de ces engins n'est pas définitive : cependant, il y a un truc qui me chiffonne. Quel est l'intérêt de faire un navire VLO rapide qui soulève un sillage pareil en opération ? (le transit, OK je comprend) De mémoire, les radars maritimes (embarqués, ou les E-2 ou les drones) devraient être assez sensibles pour faire la cartographie des vagues ou sillages significatifs (la config SWATH du Sea Shadow réduisait le sillage, mais je doute qu'il le supprime totalement à grande vitesse)... voire de détecter un "trou noir" radar d'un navire VLO au centre du sillage. (sauf technologie ECM qui façon DDG Cunningham / Amanda Garrett) Et en cas de brouillage ou EMCON de la flotte, les LIDAR (ou RADAR) satellites ou drones eux sont parfaitement capables de zoomer sur le sillage et de donner l'alerte. Bref, si ce frappeur est censé s'infiltrer à portée de tir du GAN cible (disons 200-300km), l'image que je m'en fait actuellement, ça serait plutôt d'y aller en submergé, relativement doucement (20noeuds) pour éviter de faire trop de vague, et sous couvert de brouillage. Pour le reste, de ma compréhension, les Burke et le Ford sont censés avoir une signature réduite par rapport à leurs prédécesseurs, mais je doute fortement qu'ils soient invisibles. (<0.01m² pour du naval)

Tu peux laisser courir ton imagination... (Samantha ... à compléter ) Tu peux juste enlever SAM le pompier des suspects : c'est mon gamin qui en rêve, pas moi <HS OFF> Question bête : à quelle hauteur sont positionnés les panneaux du radar principal ? (au dessus de la ligne de flottaison) Les critiques américains ont l'air de faire une fixation dessus...

Les experts à jour sur ce sujet me corrigeront, mais il y a quelques années, le taux d'erreur (ou faux positif) en reconnaissance faciale était ... significatif (même chez Sagem, dans des circonstances très contrôlées, éclairage, position, etc). Et à moins que la disparue ait une morphologie particulière, le bertillonnage n'aidera pas beaucoup. Bref, la charge de la preuve repose sur lui ... mais je sens un nieme coup médiatique pour revendre des interviews et des livres.

Merci Moi j'aime leurs Dessous. (dérapage assumé, ne me décevez pas une pensée à feu Jean-Christophe Victor) <mode coming out ON> Blague à part, je prend toujours mon pied à démonter les cartes (et surtout la légende, et les échelles de couleur) , pour m'assurer qu'il n'y ait pas (trop) de manipulation... C'est grave docteur ? </coming> Pour relancer un peu de polémique sur ce fil (qui ressemble au fil USA tiens ), à mon avis, le système politique américain sous sa forme actuelle est condamné : je vois 2 voies politiques pour les années à venir: Poursuite de la tendance actuelle. Mainmise totale du corporate sur la vie politique (amplification de : Citizen United +++, achat direct de vote du Congrès, manipulation ciblée des électeurs via le big data). A ce rythme, ce ne sera plus seulement les Disunited States, ça sera les Corporate States of America https://theintercept.com/2015/07/30/politicians-admitting-obvious-fact-money-affects-vote/ http://www.motherjones.com/politics/2010/10/congress-corporate-sponsors/ Révolte des électeurs. Cependant, si j'ai bien compris les institutions US, elle n'a aucune chance d'aboutir avec la Constitution actuelle, et l'équilibre du pouvoir actuel ? Comment renverser la décision Citizens United (déplafonnement des donations d'argent par les entreprises, via les super PAC, avec la blague que ce n'est pas censé supporter un candidat particulier) avec cette Cour Suprême ? (qui devrait être d'ici 2020 totalement verrouillée par des juges corporate et archi-conservateurs ? Et nommés à vie pour 20-30 ans...) Alors que la corruption des hommes politique est un rare sujets bipartisan ? https://www.nytimes.com/interactive/2015/06/02/us/politics/money-in-politics-poll.html?_r=0 On leur envoie Jean Luc M. pour les aider dans leur regime change / pour libérer les USA de leur "oppresseurs" ? Le 250ème anniversaire de l'intervention de Rochambeau / Lafayette n'est plus très loin après tout

J'ai dû rater un épisode, mais n'avaient-ils pas groupé les amphibs avec les PA à une époque ? Pour mutualiser les escorteurs ? (A mon avis, ça serait la seule façon réaliste d'avoir un PA2 avant 10 ans : accepter qu'il n'y ait qu'un seul GAN, qu'il sorte toujours avec le CDG (ou en cas d'IPER du CDG))

Tu parles des préférences du personnel, ou des banques ? A priori, c'est plutôt la direction des banques qui décide (sauf s'il y a une place concurrente avec de vrais arguments à faire valoir : dans ce cas, oui, elles doivent plus prendre en compte leurs désidérata). En terme d'effet d'annonce, il semble bien que Francfort ait prise de l'avance: http://www.lemonde.fr/economie/article/2017/06/24/francfort-devance-paris-dans-la-course-post-brexit_5150487_3234.html On dirait que le gouvernement français ait décidé d'autres mesures pour réagir: (diverses taxes TTF réduites, écoles bilingues, etc) http://www.lemonde.fr/economie/article/2017/07/07/brexit-matignon-au-secours-de-la-place-de-paris_5157341_3234.html PS : pour Dublin, je suis d'accord sur le côté capitale moins développée (du point de vue expats). Mais je ne vois où est la saturation (sauf si tu parles de bulle immobilière) Plutôt d'accord. Récupérer un peu de l'activité bancaire de Londres, ça ne fait pas trop de mal. En récupérer beaucoup ... ben on a déjà trop de pieds à terre inoccupé à Paris (achetés comme investissement par des fortunes étrangères que je ne citerais pas...)

S'ils veulent un deal pour créer un lien durable avec les US*, a mon avis, les navires de guerre sont aussi appropriés que les avions de combat. Prendre une license pour une série de 4 destroyers/croiseurs style Burke/KDX-III/Kongo , ou plus d'Aegis plus légers (style F110), ça aurait une valeur ajoutée pour compléter escorte de leurs futurs GAN face aux chinois ... Et le contrat courrait sur 10 ans minimum. (* après, vu la girouette qu'ils ont à la Maison blanche, pour la valeur ajoutée et la solidité de ce lien, je pense qu'ils se fichent le doigt dans l'oeil ... mais c'est une autre histoire)

Euh DEFA, sort de ce corps C'est officiellement l'année des révolutions : je n'ai plus qu'à attendre l'élection d'un président russe aux USA zut, déjà fait ... pardon la réduction de commande du JSF au profit d'une accélération du programme PCA / relance F-22 / commande de Rafale (ne tentons pas le diable )