rogue0

D'après les premiers éléments,ça sent plutôt les représailles des énervés de l'autre bord.

C'est pas faux. Pour arriver à ce total, je suppose (sans preuve) que la définition de dépense militaire est aussi américaine : cad inclut les pensions, invalidité et couverture sociale des militaires et anciens combattants. C'est la dépense cachée des guerres US EDIT: je crois que tu as raison et y a un soucis dans l'article En vérifiant les dépenses militaires dans les données, le classement des dépenses militaires (en % du PNB dépenses militaires grecques > turques) correspond plutôt en 1988, en rajoutant 0.5% de dépense (pension? frais divers?). Ce n'est même pas un maximum. Je barre l'article en attendant des explications http://donnees.banquemondiale.org/share/widget?indicators=MS.MIL.XPND.GD.ZS&locations=FR-GB-LU-TR-GR http://donnees.banquemondiale.org/indicateur/MS.MIL.XPND.GD.ZS?locations=FR-GB-LU-TR-GR

m**** alors RIP

La complainte classique Trumpienne américaine "On vous défend pendant que vous claquez vos sous sur la protection sociale" (en partie) réfutée par cet analyste américain https://warontherocks.com/2017/06/clearing-the-air-on-transatlantic-burden-sharing-part-iii-lets-turn-to-data/ Ce graphique résume l'analyse : si Trump avait raison, on observerait une corrélation négative entre les depenses sociales et les dépenses militaires. Ce n'est pas le cas Il y a 2 articles antérieurs dans cette analyse https://warontherocks.com/2017/05/clearing-the-air-on-transatlantic-burden-sharing-part-1-whats-going-on-here/ https://warontherocks.com/2017/05/clearing-the-air-on-transatlantic-burden-sharing-part-2-you-gotta-give-inputs-to-get-outputs/ article barré : erreurs factuelles sur les données (les dépenses militaires correspondent au mieux aux data de 1988 + 0.5%)

Rétrospective de War on the Rocks sur les manipulations d'opinion depuis les jours du NKVD... soit plus depuis 80 ans. Il y a plein de pépites à confirmer ... Comme la subversion de journaux (pas seulement Kim Philby), le recrutement d'élus mercenaires (Rep. Samuel Dickstein), et même un vice-président qui se propose de devenir une source du KGB ?? https://warontherocks.com/2017/06/moscows-assaults-on-american-democracy-began-80-years-ago/

Y a pas de soucis hein ^^; Les société de sécurité ont la désagréable habitude de ne jamais se mettre d'accord sur une appellation commune des malware et des cybercriminels. Au fait, quelqu'un aurait un contact / ou une boîte à suggestion pour les commandements cyber-offensifs français ou allemands ? J'ai quelques idées (du simple bon sens) à leur soumettre pour rendre les prochains piratages douloureux ... pour l'attaquant.

<mode sourçage Tancrede ON> Pour appuyer les dires de Tancrede sur la longévité probable de Trump, Lawfare fait le parallèle entre le processus de destitution de Nixon et la situation de Trump. En résumé, Trump restera sans doute au pouvoir longtemps (peut-être réussira-t-il à finir son mandat) https://www.lawfareblog.com/impeaching-trump-heavy-lift Nixon n'a jamais perdu le support d'une majorité des électeurs Républicains, et ceci, dans les années 70, avec des médias qui avaient un minimum d'éthique et d'objectivité. Aujourd'hui, avec les canaux de communication alt-right, et la réalité alternative, les supporteurs de Trump ne risquent pas de sortir de leur confortable bulle.

Une seconde d'humour involontaire dans ce souk. Le responsable du département du Brexit ... en est parti (exited). Ce n'est pas une blague. PS: Le département existe vraiment https://www.gov.uk/government/organisations/department-for-exiting-the-european-union https://www.theguardian.com/business/2017/jun/18/brexiters-vote-poverty-even-worse-than-austerity Macron a l'air de s'activer en coulisse ... soit pour garder de bonnes relations avec le Royaume-uni, soit pour avoir leur approbation pour leur projet européen (après les élections allemandes). EDIT : la porte ouverte du président (vous préférez PROF ou PR ou PdRF ou Pres ? comme acronyme ) https://www.theguardian.com/politics/2017/jun/13/brexit-talks-to-start-next-week

Les USA ouvrent un appel d'offre pour un drone HALE portant un laser de défense ABM (en boost phase). http://www.janes.com/article/71412/mda-seeks-laser-armed-hale-uav-for-counter-icbm-role Ce serait un lointain descendant spirituel du 747 ABL (donc interception en phase de propulsion). Et il aurait plus de sens, puisqu'on peut se permettre de faire patrouiller un drone sans équipage à une frontière contestée sans risquer la vie d'un équipage. Je copie les specs implicite du laser, pour que @herciv puisse en dire ce qu'il en pense

Ils ont craqué pour le F-16 : le programme d'extension SLEP a été étendu pour couvrir 841 F-16 et augmenter de 70% la durée de vie des cellules.

oui Sans faire mon troll anti JSF, s'il y avait une justice dans ce bas monde, ce programme (de secours) aurait dû être à moitié financé par Lockmart et par les premiers gestionnaires JPO du programme (ceux qui ne sont pas déjà en taule).

Nouvelle attaque de missile (type non précisé : RPG, antinavire, ballistique ?) sur un navire émirati http://www.janes.com/article/71481/saudi-led-coalition-confirms-missile-attack-on-uae-ship

livraison du premier destroyer Aegis Hobart à la marine Australienne http://www.janes.com/article/71494/australian-dod-receives-first-hobart-class-air-warfare-destroyer

Le programme d'extension de vie des F-16 va être considérablement élargi (8000h de vol -> 13000+, et plus de 800 F-16 partir du Block 40) http://www.janes.com/article/71414/usaf-increases-scope-of-f-16-slep-to-include-more-aircraft-and-airframe-hours sage précaution

à tes souhaits pour ceux qui ne sont pas natifs en cyrillique, un google translate donne ça (en anglais, en français, il a traduit Pantsir par Carapace ...) Dommage que je sois malade, j'aurais bien sorti mon minox pour le Antey-2500...

Les revenus officiels de Trump ne connaissent pas la crise Si c'est dans le parisien, alors même les alt right sont au courant http://www.leparisien.fr/international/etats-unis-trump-president-gagne-toujours-autant-d-argent-17-06-2017-7060575.php

<mode mauvais goût ON> Bref, en résumé , les Philippines ont conduit leur première FONOP. Ou alors y a des permis bateau à suspendre. <mauvais goût off> des nouvelles sur les 7 disparus ?

Message de service AD.Net Les russophones et spécialistes en unités ELINT et cyber russes sont demandés à l'entrée du bloc AY-213 En consolidant mes archives sur les #Macronleaks (effort improvisé qui a heureusement bien raté), je voulais faire du recoupement sur la personne russe (Georgiy Roshka) qui traînait dans les tags XML mal nettoyés (il n'apparait que dans 9 fichiers sur des centaines). Rappel du contexte (venant du fil propagande) Je suis tombé sur plusieurs articles en russes qui ont continué les recherches en la matière: Disclaimer, ces sites sont quasi-certainement des opposants russes à Poutine... Et comme leur objectivité n'est pas garantie, je préfère vérifier avec les spécialistes en SR russe ... sans doute @Rob1 ou Rob2 (ou des gens très discrets ) The Insider, avait rapidement conclu que la société ZAO Eureca travaille étroitement avec les unités cyber des SR russes (cf la liste des participants à des conférences classifiées cyber) http://theins.ru/news/55749 En creusant un peu, ils prétendent qu'il fait partie de "The Military Unit #26165 is also known as GRU 85 Main Special Service Center dedicated to cryptoanalysis." A vérifier Source the Insider en russe (http://theins.ru/politika/58803) Traduit partiellement en anglais par le site 4freerussia (sic), et montrant des sites de campus de formation de hacker http://www.4freerussia.org/roshka-and-russian-hackers-the-gru-broke-into-french-presidents-mail-box/ J'ai peu d'espoir de trouver une corroboration, mais je compte sur les forumeurs

Une des ironies de cette histoire : l'avocat de pence est... Un ami de Comey ! Précisément le parrain de sa fille.Le swamp est petit... Bon je suis un peu vache avec l'avocat : ce conflit d'intérêt là ne devrait pas trop influer sur son travail.(j'ai plus confiance dans le professionnalisme d'un proche de comey que dans celui de la plupart des républicains pardon politicien hardcore. https://www.google.fr/amp/s/www.washingtonpost.com/amphtml/news/morning-mix/wp/2017/06/16/pences-lawyer-is-the-godfather-of-comeys-daughter-thats-the-swamp-for-you/

C'est assez juste. Après, CNN voit midi a sa porte, et dans son marc de café, c'est l'élection de Trump qui fait repoussoir pour les populistes européens. Malgré la simplification, en toute fin d'article, il doit bien concéder que chaque situation locale a ses particularités. https://amp.cnn.com/cnn/2017/05/07/opinions/curse-of-trump-example-opinion-ghitis/index.html

Un édito de Jean Quatremer qui dégouline d'ironie envers les anglais... Mais qui dit tout haut ce que les europeistes pensent tout bas. En résumé, Merci aux anglais pour ce brexit super bordélique, qui a probablement refroidit de nombreux electeurs de mouvements anti européens*. (*note perso : ce qui ne dispense pas de faire des grosses réformes sur l'europe sans vision) https://amp.theguardian.com/commentisfree/2017/jun/15/britain-brexit-europe-populism-eu

+1 Notre tout nouveau président et (tante) May ont le même genre de projet. Tout ça alors que les méga fuites Shadow Brokers et Vault 7 démontrent l'impossibilité même pour la NSA de sécuriser leurs propres systèmes : dans un monde normal, ça enterrerait définitivement tout projet de backdoor d'etat. En remplacement, le blog lawfare propose les mesures suivantes, pour que la police puisse faire son travail (aux USA). * Éduquer les flics sur les outils/meta données déjà disponibles. * légiférer sur les outils de hacking judiciaire (avec une procédure d'emploi comme les interceptions téléphoniques). Ils n'auraient pas le même niveau que les outils des SR. * avoir une agence gouvernementale chargée de la recherche des 0 day (avec process VEP), pour assécher le marché gris (le gouv US est le premier client sur l'achat de 0 day) https://www.lawfareblog.com/ending-endless-crypto-debate-three-things-we-should-be-arguing-about-instead-encryption-backdoors

Je fais un écho a ce billet d'un bureaucrate US : pas forcément sous l'angle des lobbies, mais aussi de la simple friction, et des mille et un détails si on veut agir en respectant les lois, traités et autres engagements internationaux :

Facebook révèle par inadvertance l'identité de ses modérateurs anti daech/intégristes. Suite a un bug (et de très mauvaises décisions d'organisation), les groupes extrémistes censurés par facebook pouvaient accéder aux noms et adresses des modérateurs. Au moins 6 d'entre eux ont été "révélés" de cette façon, et depuis vivent la peur au ventre. Quelle bande de bras cassés... Accessoirement on voit les conditions de travail de ces modos, des prestataires payés 15 $ de l'heure, a visionner des massacres a longueur de journée. bien loin de millions en stock option . https://amp.theguardian.com/technology/2017/jun/16/facebook-moderators-identity-exposed-terrorist-groups

Autre mort suspecte (beaucoup plus étayée), Alexander Perepilichnyy, un financier russe qui fait lanceur d'alerte avec la police suisse sur de l'argent sale (après Magnitsky). La police française, anglaise (MI6 et un chef anti terroriste à la retraite), et les SR américains considèrent que c'est un assassinat (EDIT ou une mort suspecte, avec des traces de poison dans l'estomac) (cf rapport demandé par le Congrès sur les assassinats présumés d'opposant russe https://www.congress.gov/bill/114th-congress/senate-bill/1705. L'enquête de la police anglaise aurait été là aussi étouffée, pour les mêmes raisons (scellé derrière la protection de la sécurité nationale UK, le même prétexte pour stopper les enquêtes sur les contrats d'armement Al-Yamamah) Là encore, l'article a été fortement tuyauté par les SR américains, sans doute pour monter la pression sur les russes. https://www.buzzfeed.com/heidiblake/poison-in-the-system?utm_term=.ejmJn6D88#.sk3MpbG77 ça m'avait aussi choqué ... De voir un article bien écrit dans ce torchon. Néanmoins, la presse anglaise plus "sérieuse" est désavantagée sur les sujets polémiques (EDIT et en plus, elle a les mains pleines avec la campagne anti Trump, ou soft Brexit pour May): même sans "gag order" formel pour sécurité nationale (comme c'est arrivé plusieurs fois pour le scandale Al-Yamamah), je crois qu'ils ont tendance à se taire quand les autorités le demandent. Bref, quelle est ton sentiment? Parce que mine de rien, cet article se fait promouvoir à vitesse grand V sur les réseaux sociaux. Je ne suis pas sur twitter, et j'ai vu sa pub 15mn après sa parution... (coup de pouce?)