rogue0

C'est une sérieuse possibilité (Pourquoi ne pas envoyer un message via one-time-pad incassable via la valise diplomatique ?). Néanmoins, la conversation interceptée semble dater de novembre-décembre 2016, durant la période de transition. A ce moment, je crois me souvenir que c'était encore la lune de miel Trump-Poutine (en tout cas, dans RT et Sputnik, Shadow Brokers et Wikileaks, il n'y avait pas un seul nuage). Ils auraient décidé de lâcher la (s)Trump(ette) aussi tôt ? Avant même d'essayer de l'utiliser pour atténuer les sanctions ? Si oui, c'est clairvoyant de leur part, mais je suis quand même un peu sceptique.

Message remis au bon endroit <Projet sourçage de Tancrede ON> (ou sourcil ? ) J'ai retrouvé les références à ces projets immobiliers de vente de visa. Pour contextualiser l'affaire, en leur défense, ce type de projet "payer pour avoir un visa US " semble très fréquent aux USA. Et la présentation powerpoint ne faisait (pour l'instant) que souligner les excellentes relations familiales du projet (chose importante du point de vue chinois). Honnêtement, je pense que initialement, l'idée n'était pas de vendre l'accès à la Maison Blanche ( car à 500k$, c'est ridiculement faible, y a même pas de marge à se faire dessus ). Et j'intuite que ce sales pitch lumineux vient plutôt des marketeux chinois. Néanmoins, je nuance la contextualisation : Qui sait comment ils auraient continué à exploiter le filon si les journaleux n'avaient pas trouvé cette conférence ? Et ne pas anticiper le scandale que ce sales pitch causerait aux USA, c'est à peu près aussi myopique que la classe politique envers les conflits d'intérêts... https://www.nytimes.com/2017/05/15/insider/chasing-after-the-kushners-in-china.html http://money.cnn.com/2017/05/06/news/jared-kushner-nicole-family-event/ Voilà pourquoi les Kushner ont tant besoin d'argent frais: (un gratte ciel qui plombe leurs finances, à vendre pour 6 milliards de $ ... qui aurait dû être vendu à un groupe chinois) https://www.nytimes.com/2017/03/29/nyregion/talks-end-between-kushners-and-chinese-company.html

Le prototype d'un nouvel APC (NGAFV) a été dévoilé a Singapore en remplacement des dérivés de m113a2 Je ne vois pas trop la différence de positionnement avec le bionix mais bon. http://www.janes.com/article/70875/singapore-army-s-next-generation-armoured-vehicle-prototypes-make-public-debut

La flotte de B21 demandée par l'USAF pourrait être augmentée jusqu'a 145 exemplaires... (s'il reste du budget après le JSF et si pas de dépassement de budget,etc) http://www.janes.com/article/70824/us-air-force-could-substantially-increase-b-21-buy

+1 Je suppose que si on arrive a du 60 000 tonnes et +, on pourrait réutiliser les travaux des raffy indiens sur les ailes repliables, pour avoir un groupe embarqué de taille optimisée. Enfin, avec des si....

A propos de meeting, y a pas la ferté avant ? Je crois que je vais passer mon tour au LBJ : c'était pas bébé friendly il y a 10 ans, je doute que les choses aient beaucoup changé.

Je n'ai pas trouvé de sujet ELINT dédié, donc je poste ici: Suite à l'atterrissage forcé d'un EP-3 à Hainan en 2001, Electrospaces et TheIntercept publient des documents inédits, décrivant l'équipement ELINT, et ce qui a pu être compromis par les renseignements chinois: Apparemment, l'équipage n'avait ni les outils , ni l'entraînement pour détruire les éléments classifiés (papier, ou électroniques) https://electrospaces.blogspot.fr/2017/05/the-equipment-aboard-ep-3e-electronic.html https://theintercept.com/2017/04/10/snowden-documents-reveal-scope-of-secrets-exposed-to-china-in-2001-spy-plane-incident/

Pour ceux qui veulent la fuite "à la source", voici l'article d'origine du wapo : https://www.washingtonpost.com/world/national-security/russian-ambassador-told-moscow-that-kushner-wanted-secret-communications-channel-with-kremlin/2017/05/26/520a14b4-422d-11e7-9869-bac8b446820a_story.html?hpid=hp_rhp-banner-main_kushner-705pm%3Ahomepage%2Fstory&utm_term=.562e8fce1a60 Si cette fuite a le moindre rapport avec ce qui s'est passé, c'est surréaliste. (dixit diverses opinions de la communauté du renseignement) Un américain qui demanderait l'accès à la salle de crypto de l'ambassade russe, ça serait dur à avaler même pour un vieux renard du KGB. S'il voulait faire une hotline avec les russes, la NSA sait très bien faire ça. Franchement, ça ressemble fort à une demande à la Russie de protéger les communications de Trump contre la NSA... Et si c'est le cas, selon Michael Hayden (ex directeur de la CIA et de la NSA), la demande d'identification (de-minimization) d'un officiel américain qui ferait une telle demande est totalement justifiée. http://uk.businessinsider.com/michael-hayden-kushner-meeting-trump-russia-unmasked-2017-5?r=UK&IR=T Et mega-facepalm : l'ambassadeur russe a transmis la demande de Kushner (d'avoir des communications secrètes avec les russes) a visiblement été faite ... via des lignes surveillées par le FBI (contre-espionnage de puissance étrangères)...

Un contributeur de the Economist rajoute quelques couches sur ce thème, en citant 4 audiences différentes pour ce discours: http://www.economist.com/blogs/kaffeeklatsch/2017/05/what-s-brewing-germany

En phénomène connexe, les mères célibataires au Japon ne peuvent pas se permettre de disparaître ... Mais tentent de garder les apparences dans cette société très traditionnelle. Cet article du wapo parle du phénomène, qui est très semblable aux autres pays industrialisés... (enfants descolarisés, agressifs, génération perdue depuis 25 ans et qui se reproduit de génération en génération) , la honte en plus: https://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/in-japan-single-mothers-struggle-with-poverty-and-with-shame/2017/05/26/01a9c9e0-2a92-11e7-9081-f5405f56d3e4_story.html

Euh ca fait pour moi 2 raisons de modifier le titre : le programme s'appelle bien PCA Et s'il remplace des coucous, ce sera bien les f15c puis f22. Le JSF , c'est bien connu, est comme chuck norris, il n'a pas d'égal. <ironie off >

Roh Tu as réussi à placer l'épée Durandil comme chanson de mariage sans te faire occire par madame ? Si oui respects (Hs off)

A priori ce n'est pas la presse britannique (même pas les tabloids pour une fois), qui voulait respecter un couvre feu de 36h (le temps de prendre le réseau dans la nasse). Et tout est sorti par la presse US. L'indic est inconnu. Mais ça arrangerait bien donald que le FBI soit soupçonné... En une affaire, ses 2 plus grands contre-pouvoir actuels seraient mouillés et distraits de leurs enquêtes embarrassantes pour la maison blanche. Attentat de Manchester : la presse américaine accusée de délit de fuites http://www.liberation.fr/planete/2017/05/25/attentat-de-manchester-la-presse-americaine-accusee-de-delit-de-fuites_1572374

Première FONOP de l'administration Trump, au large de Mischief Reef. Peu de détails sont connus à l'heure actuelle, mais a priori vu le statut de "rocher affleurant" (et pas d'île), je pense que le navire US est passé à moins de 12 miles. Les réactions de Pékin sont attendues, mais je pense qu'elles seront modérées, vu les "deals" et l'apaisement relatif avec Trump: http://thediplomat.com/2017/05/the-trump-administrations-first-south-china-sea-fonop-is-here-first-takeaways-and-analysis/

On dirait que tu as eu le nez creux. Les brits étaient furieux que les détails confidentiels de l'enquête en cours aient fuité (alors que les suspects n'étaient pas tous appréhendé), d'abord chez les USA (mais aussi chez nous). Mais je n'avais pas réalisé a tel point : les brits stoppent l'échange d'information avec les polices US ! (cause "confiance trahie") https://www.bloomberg.com/politics/articles/2017-05-25/u-k-police-rebuke-u-s-for-leaking-information-on-terror-probe (bon c'est pas les 5 eyes, mais de toute façon, le partage de renseignement vers POTUS va se tarir, de source étrangère ou domestique)

Petite note en bas de page : La loi martiale serait déclarée sur l'île concernée (c'est légitime)...et el presidente l'envisage pour tout le pays (ça l'est moins, sauf a se proclamer marcos 2 le retour)

Au risque de passer pour un anti-soviet primaire, ce qui m'étonne le plus dans cette histoire, c'est que l'assassin ait fini à l'asile, et non pas exécuté (cf Rastignac). Cette mansuétude était elle courante ou pas pour les assassins en URSS ? Et je m'arrête pour le HS

<mode chambrage ON> Tu préfères peut-être concourir pour grand connaisseur, dans les catégories "95D" ou "Whiskey"? Je te préviens, la concurrence sera bien plus rude dans ces domaines-là Ou ne peuvent pas en parler (pour diverses raisons).

C'est rangé dans ma section blague involontaire

Désolé, je n'ai pas ce bagou, je ne m'appelle pas Woodman moi Non, si j'avais ce bagou, je serais devenu milliardaire en vendant les programmes immobiliers mal ficelés, puis devenu président des USA... Oops, c'est déjà arrivé en vrai ? Blague à part, les gros chiffres d'approbation du terrorisme cités par les média disons "alt-right" sont souvent des déformations/amalgames massivement malhonnêtes (dans les cas où les chiffres ne sont pas directement inventés). Mais bon, ils ne sont guères réputés pour leur honnêteté intellectuelle. Illustration du processus (déjà évoqué par Tancrède, Bat, etc): Exemple 1 : Suite à l'attentat contre Charlie Hebdo, la BBC interroge en sondage sur la proposition : "I have some sympathy for the motives behind the attacks on Charlie Hebdo in Paris" (cad je comprend les raisons, pas j'approuve les attaques) 27% des musulmans britanniques interrogés disent qu'ils sont plutôt d'accord (agreed with the statement) (c'est déjà beaucoup pour moi, mais bref) Source: http://www.bbc.com/news/uk-31293196 Une fois cité par un reddit pro-Donald Trump, le même sondage est résumé par : "BBC (2015): Following the Charlie Hebdo attacks, 27% of British Muslims openly support violence against cartoonists. Another 8% would not say, meaning that only 2 of 3 surveyed would say that the killings were not justified." No comment Source: Exemple 2 : étude du Pew Report de 2006 sur les musulmans à travers le monde (intégration, revenu, sentiment religieux, extrémisme). Sur la question des attentats suicide (contexte 2006: l'Irak, l'Afghanistan occupé par les américains + les palestiniens, etc), en page 60 de ce document lien ici : https://web.archive.org/web/20150429155650/http://www.pewresearch.org/files/old-assets/pdf/muslim-americans.pdf#page=60 57% des 18-29 ans disent que les attentats suicide ne sont jamais justifiés. 23% disent qu'ils sont rarement justifiés (je suppose réponse globale, y compris pour le conflit israélo-palestinien ... mais c'est déjà trop à mon goût) 19% disent qu'ils sont parfois ou souvent justifiés (pas plus de détail sur la répartition ...). (et 1% de je ne sais pas / ne se prononce pas) Notez que la légende du tableau est mal fichue et porte à confusion : 42% ever vs 57% never) En relisant, les 42% "Ever justified" sont à interpréter comme : "peuvent se justifier sous certaines circonstances" (et dans certains pays) Une fois passé dans la "réinfosphère" alt-right US, certains sites tombent dans le panneau (*) Et ça se transforme en 42% des jeunes musulmans français considèrent les attentats suicide comme toujours justifiés (quel que soit le pays). (ever justified). http://www.thegatewaypundit.com/2015/11/pew-poll-42-of-muslim-youth-in-france-always-support-suicide-bombing/ Enfin, je pense même sans cette formulation malheureuse, certains breitbartiens auraient quand même publié ce chiffre shocking, puisqu'il fait vendre, et qu'il renforce les convictions de leur public... EDIT : Je n'ai même pas abordé les manip' plus tendancieuses, comme compter dans la catégorie "soutient fermement le terrorisme", "ne se prononce pas / sans opinion", "un peu d'accord", etc... Ou tout simplement inventer les chiffres. Officiellement, tout le monde a intérêt à ce que ça continue, quel que soit le format que ça prend. Officieusement, Ms May a déjà tenté la carte du chantage de la lutte antiterroriste pour le Brexit (je doute qu'elle retente cette carte avec ces événements ) En pratique, de ce que j'en ai lu dernièrement : Pour faciliter l'échange d'information, les process d'extradictions européens, sans tout renégocier, il faudrait que les anglois reconnaissent l'autorité / les textes de la Court Européeenne de Justice... Dire que retrouver leur souveraineté juridique était un argument pour le Leave ... Tout ça pour ça!

Laisse moi deviner, tu voulais parler de l'incompétence en série de Trump, non? Zut alors, moi qui pensait qu'il valait mieux attaquer les problèmes en amont EDIT: écrit avant le Topol, désolé <mode neutre ON> <mode HS ON> Blague à part, si on appliquait ces grands principes de tolérance zéro à tout le monde (sans viser une population particulière), les prisons vont avoir des grands invités de marque. Comme pleins de politiciens réputés durs envers les immigrés. Je sens qu'ils vont vite retourner leur chemise... Exemple : Mr Trump https://www.nytimes.com/2016/09/17/us/politics/donald-trump-hillary-clinton.html (à propos de Hillary) « Je pense que ses gardes du corps devraient déposer toutes leurs armes. Ils devraient désarmer. Je pense qu'ils devraient désarmer immédiatement, qu'en pensez-vous, oui? Prenez leurs armes, elle n'en veut pas, des armes. Prenez-les, voyons ce qui lui arrive. Prenez leurs armes, OK. Ce sera très dangereux." Après, sans refaire toutes les discussions des menaces intérieures depuis bientôt 2 ans et demi, il y a des choses à faire, mais le yakafaukon (*) avec des propositions populistes, inefficaces et qui risquent plutôt d'aider les terroristes, ça m'horripile. (* suivi de près par "tout autre action est inefficace, c'est juste que vous n'avez pas les c***** de prendre les vraies mesures qui s'imposent"). Fin du HS

Oh, je serais plus méchant : a minima tabloid anglais version TV. Pour le reste, je n'ai pas le temps de rassembler les preuves (pour ouvrir un sujet dédié aux manipulations d'élection) , donc je m'abstiens. A ce sujet, j'ai vu passer des allégations persistantes sur des liens (financier, ressource ) entre la campagne du Brexit, la campagne Trump (Peter Thiel de Palantir), des hedge funds (Mercer) et une société appelée Cambridge Analytica, spécialisée dans le micro-ciblage d'élections (cf @Bat qui doit s'y connaître). L'accusation en clair (avec des mega pincettes), c'est que ces investisseurs auraient coopéré pour influencer l'élection de Trump et le Brexit. Franchement, mon détecteur de fake complotiste affiche 75 % bien rouge... Mais ces bruits ne veulent pas mourir depuis 1 mois et commencent a être repris dans la grande presse (Theguardian). Qu'en pensez vous ? Je ne m'y connais pas dans ce type d'outil (microciblage marketing), mais je suppose que tout le monde doit s'en servir (de amazon aux staff d'election). Source : https://www.theguardian.com/technology/2017/may/07/the-great-british-brexit-robbery-hijacked-democracy

Je ne connais pas l'autre gusse, mais le bureau de Montréal de rebel media est récemment devenu mondialement célèbre en propageant les fake news dites " #macronleaks" juste avant le second tour des élections françaises. Et en donnant des théories du complot qui defriseraient Meyssan et Alex Jones réunis... C'est dire. Et ce gars vient d'avoir l'habilitation presse de la maison blanche a la place des journaleux traditionnels. (soupir) EDIT : après, sur le fond, oui en posant des questions tendancieuses dans les sondages, je suis sûr qu'on peut trouver un certain nombre de gens qui ne condamnent pas totalement les attentats, en France ou en Angleterre. Je doute fort que son chiffre soit sérieusement sourcé.

Dernier vecteur d'attaque informatique : Les fichiers sous titres de vidéo (tipiak ou pas) délibérément modifiés pour exécuter des actions non désirées : http://www.01net.com/actualites/telechargement-illegal-gare-aux-fichiers-de-sous-titres-malveillants-1170376.html

Edit : sujet connexe Après avoir vu les dénégations de HR McMaster sur le devoilage de secret a l'ambassadeur russe ( prestation qui fait presque pitié : compromettre sa réputation d'intégrité , pour se faire griller par un tweet de son patron le lendemain... ), l'éternel dilemme éthique revient pour les hauts fonctionnaires américains. Comment mieux servir son pays : en refusant de servir/cautionner Trump ? Ou rester, parfois sacrifier son honneur pour tenter de limiter dégâts de l'intérieur ? Edito source : https://www.lawfareblog.com/your-city-or-your-soul-moral-compromise-and-government-service