rogue0

A ce sujet, si vous connaissez des personnes infectées, un chercheur français vient de publier un outil qui peut décrypter les données dans certains cas : a savoir windows XP et pas de reboot https://m.nextinpact.com/news/104328-wannakey-peut-retrouver-sur-windows-xp-cle-utilisee-par-wannacrypt.htm En tout cas payer ne sert sans doute a rien. Le groupe créateur du worm doit être en train de se planquer pour échapper à la traque. A propos du groupe créateur, on n'a pas plus de preuve sur les hackers. Néanmoins, voici un article de fond sur des hackers au service des nord coréens : certains sont mercenaires, d'autres seraient agents dormants dans les pays environnants (malaisie ou autre), et hackent pour financer le pays malgré les sanctions (référence @zx pour Command Conquer Generals ) https://mobile.nytimes.com/2017/05/16/world/asia/north-korea-cyber-sleeper-cells-ransomware.html?rref=collection%2Fsectioncollection%2Fasia&referer=https://www.lawfareblog.com/todays-headlines-and-commentary-1311 De façon assez surprenante, certains hackers nordco auraient commencé a cibler la Chine (avertissement de ne pas les lâcher ? ). @Henri K. aurais tu vu des confirmations de source chinoise dessus ?

Complément d'information: Voici la réponse des "vrais croyants", et les autres commentateurs alt right. "C'est un complot". https://www.nytimes.com/2017/05/17/us/politics/trump-scandal-conservatives-media.html Apparemment, il en faudra beaucoup plus pour ébranler leur foi dans leur Messie pardon sauveur. (je note l'article 25, il permet la destitution rapide en cas d'urgence )

C'est un peu HS, mais ce n'est pas la dissuasion conventionnelle de l'OTAN qui va le faire hésiter pour les pays baltes. (AMHA, ça serait plutôt le rapport coût / bénéfice (rikiki) de l'opération) Je ne retrouve plus le post que j'ai écris, mais voici le résumé: EDIT Les pays baltes et les troupes de l'OTAN seraient écrasés en moins de 3 jours (plutôt 36h en moyenne) Cf les wargames de 2016 conduits par la RAND avec un certain HR McMaster aux commandes (tiens...). http://foreignpolicy.com/2016/02/03/if-russia-started-a-war-in-the-baltics-nato-would-lose-quickly/ http://www.rand.org/pubs/research_reports/RR1253.html

Mmmmh, Donc, tu penches plutôt pour l'agrandissement du format de la flotte. Dommage qu'il n'y ait pas de débat public sur la taille de la flotte (genre marine à 300 / 600 navires) ? J'ai mon pari personnel sur le nombre de CV prévu d'ici 2035 (4 CV minimum et jusqu'à 6 CV si l'économie le permet ) Pour ma remarque sur la satisfaction "client", j'étais persuadé que pour le SSK type 039/039A/039B/039C, la multiplicité des variantes était signe que le design ne donnait pas satisfaction. Mais je ne retrouve plus de référence.

Nouvelle connexe au sujet: la Chine renforce les défenses de la base navale de Yulin sur Hainan (je ne sais pas si c'est celle de surface ou celle pour les sous marins). Ce seraient à priori des emplacement pour des missiles anti navires. (disclaimer: le titre de l'article est putaclic) http://www.defensenews.com/articles/satellite-images-reveal-chinese-expansion-in-south-china-sea C'est logique : s'ils dépensent tant d'effort pour pré-fortifier les avant-postes, autant le faire aussi autour de la base navale principale (surtout vu la proximité avec le Vietnam)

Merci pour le tuyau Je met le lien vers l'étude (72 pages) de l'IFRI https://www.ifri.org/fr/publications/etudes-de-lifri/focus-strategique/survivabilite-champ-de-bataille-entre-technologie C'est drôle, ça doit être la première fois que ce think tank parle de ... tank (ou de quincaille militaire tout court). Comme les autres, je trouve que ce graphe gagnerait à préciser la protection (au moins le niveau STANAG, ou plus grand public, le calibre qu'il est conçu pour encaisser, du 14.5 au 125mm). Autrement, pour répondre à la question du titre du fil (Quel avenir pour le char d'assaut ?), moi je répond : Rafale . C'est une devinette militaire (à 3 étapes), je regarde à quel vitesse vous pouvez trouver l'enchaînement logique derrière Top chrono!

C'est bien dégueulasse. Je souhaite un joli retour de boomerang au politicien qui a tenté de se venger de ses opposants (et assez incompétent pour avoir laissé des preuves écrites) A noter que la même chose est arrivée en France (en pire, licenciement sec direct). Un des opposants a l'hadopi a écrit a la ministre de la culture avec ses objections argumentées. La lettre a été transmise a son employeur (TF1, ère Bouygues sous sarko ) qui a convoqué le cadre pour licenciement pour faute.. Pardon "incompatibilité avec la stratégie média de la chaine". Après le mini scandale,officiellement c'est un assistant de la ministre qui a pris le blâme pour excès de zèle. Sanction : quelques jours de suspension je crois...

Illustration de l'efficacité de la méthode de propagande de wikileaks. 90 % des gens ont juste lu le résumé, avec les mots "uranium volé", Mueller et Russie, et ont réagi en imaginant le pire. Chaque mot du résumé est strictement correct, mais misleading par rapport au document sous-jacent. Qu'il soit authentique ou pas. * Edit : après répétition et déformation, les gens entendront : " Exclusif certifié wikileaks ! Shocking ! Le procureur spécial anti russe a des liens avec le FSB ! " Cette technique a été utilisée pour le communiqué de presse de Vault7 (avec encore plus de mauvaise foi). Je n'ai plus le temps de tout fact checker mais je m'adapte. Je regarde la source, le timing et le mot clé, et je pense "manipulation". Qu'en pense mr @Batman ? * (en fait c'est censé être de l'uranium volé par un georgien, et une proposition aux russes de faire leur propre analyse forensique pour déterminer l'origine ou l'authenticité). certains ont lu et les ont critiqué intelligemment sur la manipulation. https://mobile.twitter.com/SheilaPThatsMe/status/864997403866275842

Dans mes recherches sur l'impartialité de wikileaks, je n'avais pas vu leurs tweets au quotidiens. (Ironie on) Encore un bel exemple d'impartialité. Après la nomination du procureur spécial enquêtant sur les liens trump-russie, la réaction de wikileaks est d'exhumer du linge sale sur lui (vrai ? Faux ? ) : https://mobile.twitter.com/wikileaks/status/864994472492453888

Par curiosité : sait-on la raison de cette augmentation ? * la taille de flotte désirée était prévue de longue date, mais les chinois attendaient de déverminer les premiers exemplaires du 052D avant d'élargir la commmande ? * ou ce n'était pas prévu, mais la PLAN est tellement contente du 052d qu'elle rallonge la série ? * ou ce n'était pas prévu mais le gouvernement a décidé d'agrandir le format de la PLAN ? (comme la commande du CV001a imposée par les politiques si j'ai bien suivi)

Je plussoie a 200 % . Si le repli /flottement US dure, alors il faut se dépêcher car ça fera un appel d'air pour des forces pas forcément amicales. S'il ne dure pas, on a une fenêtre pour changer le statut quo (quel que soit le plan adopté par le Mindef et MinEurope ). Faire avancer des intérêts communs en finesse n'est pas réservé aux russes et aux chinois.

Les gars, je ne voudrais surtout pas interrompre vos discussions très intéressantes , mais il y a une raison structurelle pour laquelle ce projet ne se fera pas (hors vieillissement, traités, coût, etc). Pour être crédible comme assurance décès (alias solution de représaille garantie), ces têtes nuc interplanétaires doivent s'activer notamment en cas de perte de communication suite a la destruction du pays d'origine (en cas d'attaque surprise, brouillage du centre spatial, etc) et dans aucun autre cas. Et là, c'est le drame. Sans réfléchir, il y a au moins 5351 causes possibles où on pourrait perdre les communications avec la sonde (entre le mynock qui bouffe le mauvais câble , les hackers, la clé de décryptage perdue suite a un rayon cosmique égaré, etc). C"est trop risqué (pas de PAL sûr a distance)... Et je ne parle pas du problème de reprogrammer les cibles a distance si la geopolitique change... Je n'ai aucune foi dans les sécurités purement logicielles pour les nuc.

Qu'est-ce que vous avez tous contre les pilules bleues hein ? Petit signe avant coureur Des éditorialistes alt right commencent à le lâcher: (EDIT : avec le mot fasciste lâché en bonus sur le népotisme, un comble pour coulter ! ) http://dailycaller.com/2017/05/14/ann-coulter-is-worried-the-trump-haters-were-right/ Au fait, la mini révélation du jour sur Trump (en plus du procureur spécial): L'équipe de Trump savait depuis longtemps qu'il était sous investigation, mais lui a attribué le poste de NSC quand même https://www.nytimes.com/2017/05/17/us/politics/michael-flynn-donald-trump-national-security-adviser.html

La loi des séries continue. Je crois que je vais mettre mon réveil à 23h : tous les soirs, à cette heure, on a une nouvelle bombe. C'est encore mieux que la TV

(Je sens qu'on dérive doucement vers le HS, mais je me permet de répondre.) Ca me semble tellement ambitieux que ça risque de faire peur à certains. Moi je penchais plutôt pour une proposition moins radicale. Pour les pays proches alliés européens inquiets du désengagement américain, du parapluie nucléaire, et du réveil de l'ours russe, on propose un premier service de dissuasion "à la carte": Tout le matériel (sous-marins, missiles, ogives et technologie) restent sous construction, maintenance et équipage français. Les pays contribuant suffisamment pourraient rentrer sous le parapluie nucléaire français (sous condition, et véto pour les alliés non fiables). La contribution minimum annuelle serait 1/16 du budget dissuasion français annuel (ce qui correspond de facto à 1 missile en patrouille prêt au lancement). Mais ils n'auraient le contrôle que sur le ciblage de la fraction des missiles qu'ils ont "loué". Les autres missiles restent contrôlés par la France à 100%. Pour raison de crédibilité, dans un premier temps, les missiles alloués aux alliés ne seraient tirés qu'en cas de danger vital (invasion directe du pays allié ou de frappe nucléaire). (Cf le raisonnement du Général de Gaulle sur le besoin de dissuasion indépendante: Si la Belgique se fait envahir, c'est abstrait pour les USA : pourquoi les US prendraient le risque de se faire atomiser leur territoire pour couvrir une ville européenne ? Pour les voisins français, en général, ça veut souvent dire qu'on est les suivants sur la liste, et donc on est (un peu) plus crédibles si on promet de lancer les nucs (dans cette situation). Si on arrive à convaincre assez d'allié de financer 25% du parapluie nucléaire, alors on peut lancer la construction d'un SNLE de plus (bien amorti, prix coûtant), ce qui rendrait la dissuasion française "partagée" bien plus robuste (clin d'oeil à @Bon Plan ), et d'avoir fréquemment 2 SNLE en patrouille. AMHA, la meilleure formule, c'est que chacun des SNLE en patrouille ait (dans cet exemple de financement allié à 25% ) 75% des missiles pour la dissuasion française, et 25% "partagé" avec les alliés européen. Et si un SNLE se fait attaquer, il tire tout. C'est un peu utopique, mais c'est un plan qu'on peut proposer si : les US passent en mode isolationniste, et que leur clown reste au pouvoir plusieurs années le tonton russe commence à se faire menaçant et surtout, ça donnerait un geste fort et concret de défense européenne commune sans que la France prenne trop de risque. Une fois le tabou brisé sur les armement mutualisés, on pourrait passer à des trucs plus difficiles... Genre les pools de ravitailleurs, et d'AWACS Les anglois auraient été parfaits pour ce type de projet (ils ont déjà leur propre têtes, et utilisent des déjà des missiles tiers). Mais après le Brexit, je ne crois pas qu'ils soient très intéressés.

Au risque de choquer, je dirais qu'il est trop tôt pour qu'il dégage. Trump reste soutenu par trop de républicains hardcore (et breitbart) pour que la destitution soit assurée. Et même si elle passait par chance, ces nombreux supporteurs passeraient en mode conspirationnistes hardcore (et armés), et le factionalisme exploserait ,et rendrait les USA ingouvernables pour une génération. Non, il faut patienter quelques mois de plus. Ils finiront bien par trouver un crime vraiment impardonnable (style une vidéo de lui crachant sur une Bible ), et là, la destitution passera comme une lettre à la poste... (mais avec beaucoup de dégâts dans les institutions quand même)

Ah je le savais bien ! Tu es la tentacule mutante violette de Day of the Tentacle ! . Mais tu as un masque Chiss, tu es pardonné Blague a part : Pas besoin de s'exciter sur le terme d'enregistrement : Poutine a clarifié sa pensée en parlant de transcription / compte rendu écrit de l'interview. Après, on peut se demander si le lapsus a la traduction n'était pas un peu calculé pour mettre encore plus d'essence sur le feu... (enregistrement = watergate). Aussi, je croyais que le secret service enregistrait par défaut tout ce qui se dit près de POTUS ?

1 semaine après l'élection, on commence à avoir des articles plus réfléchis (le tempo académique rattrape le tempo réel twitter) Celui-là a un parti original : http://www.lepoint.fr/high-tech-internet/macronleaks-derriere-le-piratage-une-strategie-du-mensonge-17-05-2017-2127952_47.php Il décrit les étapes des tentatives récentes de manipulation d'élection du point de vue de l'attaquant... Et des difficultés a construire des faux cohérents qui tiennent dans la durée. A mon avis, sur ce point, l'auteur fait fausse route. Peu importe que le fake résiste 7 jours maximum aux fact checkers (genre guccifer, t.meyssan). Il suffit qu'il fasse assez de bruit (FUD) et soit assez largement diffusé (fox news breitbart) pour ternir la réputation de la cible, et c'est suffisant.

Bon, les russes pardon Shadow Brokers continuent à faire parler d'eux. Disclaimer: Le groupe en question est très fortement suspecté de servir des intérêts hostiles aux occidentaux (surtout USA jusqu'à présent). Je ne vais pas jouer leur jeu : donc, je ne reproduit plus leurs manifestes ou communiqués de presse (qui sont de toute façon truffés de fautes d'anglais intentionnelles)... EDIT: Et j'essaie de déconstruire leur propagande à chaque fois que c'est possible (Retex des tentatives d'influence des élections...) Ceci étant dit, voilà leur annonce : Ils ont annoncé la poursuite de leur offensive (technique et surtout médiatique) contre la NSA... en promettant, dès le mois prochain, des dumps mensuels de révélations. C'est le même modèle des livraisons hebdo Vault7 de Wikileaks, qui permet théoriquement d'occuper l'espace médiatique (façon canard enchainé). (sauf quand Trump dynamite l'actualité...) Il y aurait soit : des failles 0-day (navigateur, serveurs, ou smartphones), soit la révélation des efforts d'espionnage de la NSA dans le domaine financier ou l'espionnage des programmes nucléaires. Réaction: La NSA va sans doute passer un sale été médiatique s'ils mettent à exécution leur promesse (ce qui est probable). Une question plus importante est : de quoi les russes pardon les Shadow Brokers veulent ils détourner l'attention ? Quel est leur objectif cette fois ? Avec le recul, leurs opérations semblent coordonnées avec wikileaks et les autres psyops russes: Voici un bref récapitulatif : Juillet 2016 : après le piratage (russe) du DNC (et du RNC) et Guccifer 2.2, les USA auraient bien eu besoin de la crédibilité de la NSA pour enquêter, et riposter si besoin est. Août 2016 : ça tombe bien, le premier dump Shadow Brokers est parfaitement minuté pour embarrasser la NSA, détruire sa crédibilité, et gaspiller ses ressources à remonter l'origine de la fuite massive (et aussi dissuader les USA de riposter contre la Russie)... et retarder d'éventuels efforts pour protéger l'élection. Tout ça en une seule opération. C'est du grand art. Septembre - octobre 2016 : l'élection est à nouveau influencée / hackée avec de nouveaux dumps de Wikileaks et de Guccifer , et avec l'aide du FBI. On connait la suite. Avril 2017 : en sommeil depuis l'élection de Trump, les Shadow Brokers se réveillent le lendemain de la frappe de missile de Trump en Syrie, et ils reprennent leurs dumps anti-NSA... Bref, le jour où Trump n'est plus le petit copain des russes. En pratique, ils sont passé à une politique de terre brûlée, en publiant les vendredi soir, des failles et outils hautement destructeurs prêt à l'emploi, et en faisant fi des dommages collatéraux. Source et commentaires sur l'affaire: https://www.lawfareblog.com/shadow-brokers-dump-month-club A noter que l'article contient des informations inédites sur l'origine des dumps précédents

En fait, il semblerait bien que ce soit Israël, la source des renseignement s sur les complots de bombe planquée s dans les ordi portables ( et supposément fuité par Trump aux russes) Je doute que ça refroidisse les relations Israël US (trump est le POTUS le plus plus pro Israël depuis des lustres), mais le flux de renseignement va se tarir... Ou verra plutôt une baisse des tuyaux vers les USA. Ou un nouveau compartiment : des documents classifiés "NOTRUMP" ou "NOWH" (comme NOFORN) Ou un réseau stay behind aux USA ? Source et contexte http://www.lefigaro.fr/international/2017/05/16/01003-20170516ARTFIG00366-les-indiscretions-de-trump-sement-le-doute-chez-les-allies-des-etats-unis.php

J'oubliais de mentionner un exemple frappant du site . C'est légal pour trump de tout déclassifier et twitter a la face du monde. Même les codes de tir nucléaires actifs Mais a ce moment, il viole le serment de Président et peut /mérite de se faire destituer. Si nécessaire avec l'assistance de .45 (on est aux USA pardi, pas de 9mm svp )

Forumeurs, forumeuses Le forum sait sauvegarder le texte saisi en cas de coupure réseau intempestive. C'est déjà bien. Mais Ça nous est tous arrivé : (mode jacques pradel ON) Après 1 heure de rédaction, on est tout fier d'avoir pondu une dissertation de 10 pages quand soudain le drame arrive. Le click (ou le doigt) a fourché, et on sort de la page (lien externe ou marque page ou retour a une page antérieure). Et là, je crois que le script de sauvegarde ne marche pas.et on n'a plus que les yeux pour pleurer. Pour éviter des crises de nerfs et prolonger la longévité de nos contributeur, je propose 2 modifs du script si c'est possible : * soit que le script de sauvegarde fonctionne aussi en cas de sortie de la page * soit qu'un popup nous demande confirmation de la sortie de la page seulement si du texte a été saisi. Qu'en pensez vous ?

Bien vu. C'est aussi l'avis du blog Lawfare (qui est dans son élément ici). Je ne savais pas qu'il y avait des carrières ratées en droit constitutionnel sur le forum https://www.lawfareblog.com/bombshell-initial-thoughts-washington-posts-game-changing-story La conclusion est au vitriol Explosif Comey a trouvé encore mieux que les enregistrements de Trump. Il a noté toutes ses conversations avec Trump dans des mémos officiels... L'un d'eux où Trump lui demande d'arrêter l'enquête sur Flynn. Bref, une interférence directe avec une enquête fédérale sur les liens russes ... (après quelques épisodes déjà fortement soupçonnés) https://www.nytimes.com/2017/05/16/us/politics/james-comey-trump-flynn-russia-investigation.html C'est la foire aux nouvelles explosives, en cyber et sur Trump. Ces révélations sont plus coordonnées que les Shadow Brokers et Wikileaks... (ou que notre canard enchaîné pendant la campagne...)

Plus de détails sur arstechnica https://arstechnica.com/security/2017/05/virulent-wcry-ransomware-worm-may-have-north-koreas-fingerprints-on-it/ Ce n'est qu'une piste, mais cette hypothèse n'est pas plus fantaisiste que le hack de la banque centrale du Bangladesh (butin exfiltré via ... Des jetons de casino (!!) il me semble). Et ça expliquerait le kill switch centralisé rarement utilisé par les mafieux de base.

Et pendant les grandes polémiques sur lui, Donald avance discrètement sur ses sujets préférés : les lobbies et la déréglementation https://www.lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/0212087571456-la-dereglementation-a-bas-bruit-de-donald-trump-2086886.php