rogue0

Dernière pièce au dossier Le passage sur les pertes est resté en ligne 10 secondes après avoir été publicisé par l'OSINT, et l'article est revenu juste après, à l'identique (sans les pertes). Je penche pour l'autocensure / grosse boulette de l'auteur ... Car un hacker aurait sans doute tenté de vandaliser plusieurs articles ... et la sécurité IT aurait sans doute mis plus d'une minute à vérifier/sécuriser le site après un vrai piratage.

Le site KP.ru aurait déjà enlevé le passage offensant. Trofimov est juste le reporter du WSJ qui a remarqué et publicisé le rapport de KP.ru (et un émigré russe). Ce n'est pas la source (apparemment c'est un journal russe très nationaliste). Bourde ou piratage ? Les sites russes sont pris d'assault par les hackers pro ukrainiens, mais ils n'ont pas grand succès pour tenter de contourner la censure. La question reste entière. (dans le cas du "communiqué de victoire" russe resté en ligne plusieurs jours sur sputnik, c'était très probablement une bourde très révélatrice des intentions)

Mon commentaire veut simplement dire que 2-3 "simples" Iskander -eux aussi hypersoniques - auraient sans doute largement suffit pour faire le boulot dans ce cas (portée de l'Iskander probablement rallongeable à +700km vu que le traité INF a été dénoncé par les américains). Et ce, sans utiliser des munitions expérimentales rares et chères comme le Kinjal. ( le Kinjal étant un "simple" dérivé de Iskander, les conséquences d'une capture éventuelle de restes du missile par les occidentaux sont acceptables. ça aurait été un Tsirkon, j'aurais eu des mots bien plus durs ... ) Bien sûr, si les russes n'ont plus du tout de stock d'Iskander, alors mon avis serait invalide. Faut pas prendre tout comme une attaque antirusse... Pour l'usage de MOAB, oui j'aurais aussi dit la même chose. Intérêt militaire faible. Test en condition réelle du B-2 + bombe, et coup de comm' (à usage interne) et guerre psy (externe).

Pendant ce temps, la pandémie et la recherche sur le variant Omicron continue ... Pour une personne déjà vaccinée, la contamination à l'Omicron (breakthrough case, BA.01 je suppose?) semble donner une immunité médiocre (type rhume). Selon Eric Topol (je n'ai pas choisi le nom, pas taper ), les anticorps neutralisants suite à une infection Omicron seraient 10 fois moindre qu'après une infection au delta, et 3 fois moins qu'un rappel de vaccin. https://www.ladepeche.fr/2022/03/20/covid-19-le-variant-omicron-conduirait-finalement-a-une-faible-immunite-10182563.php Pour les partisans de l'immunité naturelle "bio" et des covid party, c'est une nouvelle déception. https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(22)00329-4 De mémoire, un vaccin optimisé omicron protège nettement moins contre le variant delta. C'est pour ça qu'on est resté sur le vaccin "d'origine".

Oui, la vidéo publiée par le MoD russe n'est sans doute pas celle de la frappe de Kindjal, et en tout cas, pas sur un dépôt de munition / carburant . Pas d'explosion secondaire, ni d'effondrement de galerie souterraine ... Et ça a été géolocalisé à l'est de l'Ukraine, pas dans une zone fortement défendue. (les USA ont quand même confirmé une frappe de Kindjal) Je reste dubitatif sur l'intérêt militaire : L'aspect propagande et "combat proven" sur une mission facile ("milk run") est lui plus clair. -> traité dans le fil dédié

Guerre de communication sur les armes "absolues" L'aspect propagande et "combat proven" sur mission facile est plus clair. Après, une bonne partie de la presse est tombée dans le "piège", en relayant sans recul ni contexte les communiqués de presse sur les armes "absolues" russes. Les connaisseurs de la chose militaire savent depuis 70 ans que tout missile ballistique > 500km de portée est déjà "hypersonique" (certe peu ou pas manoeuvrant). Après, chaque camp met en avant son arme secrète, en exagérant son rôle militaire : le TB2 pour les ukrainiens, les Kindjal et ICBM Satan2 pour les russes. Je sens que nos services vont devoir renouer les contacts de l'ère de la guerre froide, pour que la presse ait accès à des contre-expertises ... Et ne soit pas juste un relais passif de la communication "adverse" (en d'autres termes, des idiots utiles) Exemple de mauvais élève dans la presse : https://information.tv5monde.com/info/invincibles-hypersoniques-ou-invisibles-ces-armes-dont-la-russie-se-targue-449293 (aucune mention du statut expérimental de la plupart de ces programmes ... ) Satan2 / Sarmat (article factuel, mais qui oublie que chacun des 5 grands a des ICBM capables de décimer >50% de la population de tout adversaire) https://trustmyscience.com/rs28sarmat-satan2-le-missile-balistique-nucleaire-russe-pourrait-detruire-un-pays-entier/ un article qui a pris le recul nécessaire https://www.ouest-france.fr/monde/guerre-en-ukraine/guerre-en-ukraine-l-etrange-utilisation-de-missiles-hypersoniques-pose-question-29b05472-a878-11ec-8709-33b0a4682341

De facto, oui c'est la loi du plus fort et la dissuasion nucléaire qui joue, au-delà des considérations légales. C'était juste un rappel de l'historique : entre US / URSS voire Chine, il y a eu 40 ans de conflits de proxy avec livraisons d'arme (voire intervention directe de "volontaires") , et contrairement à certaines réactions à chaud, ça ne garantit pas AUTOMATIQUEMENT une 3ème guerre mondiale... Je dirais même que le soutien aux proxy était même la règle, pas l'exception. Et en fait, il n'y a pas eu de déclenchement de conflit (à part des tensions, et des coups fourrés en représaille ), car la MAD/DMA de la dissuasion nucléaire joue à fond. Les clashs et risques inutiles sont bien sûr à éviter, mais elles ont beaucoup d'expérience sur les limites de l'acceptable en terme de conflit de proxy. Rappel: Guerre de Corée 1950. affrontement direct US vs NK. Livraison d'arme intensive de l'URSS, nombreux "volontaires" russes (pilotes de Mig), soutien clandestin massif (renseignement, etc) Intervention directe de millions de soldat chinois (le fils (officiel) de Mao y est d'ailleurs passé). Ok, pour celle là, nous EDIT les USA sont passés près de lancer les nuke contre les chinois qui n'étaient pas une puissance nucléaire à l'époque (MacArthur le demandait, et s'est fait virer). Pas de conflit ouvert US/URSS en conséquence (car puissance nuke) Guerre du Vietnam 1964-1972 Affrontement direct US vs Vietnam du Nord Livraison d'arme intensive de l'URSS, nombreux "volontaires" russes (pilotes de Mig), soutien clandestin massif (renseignement, etc) Pas de conflit ouvert US/URSS en conséquence (car puissance nuke) Intervention soviétique en Afghanistan (1979-1988) Affrontement direct URSS vs talibans EDIT pardon les moudjahidines Livraison d'armes d'infanterie limitée des USA (MANPADS et cie), sanctuaire au Pakistan, instructeurs et soutien clandestin US limité (pas de véhicule militaire lourd) Pas de conflit ouvert US/URSS en conséquence (car puissance nuke) etc. Par contre, à la place des pays de l'est, je me ferais discret sur le détail des armes livrées... Dévoiler publiquement que ce seraient des livraisons de SAM S300 avec missile 5V55R, ça colle une grosse cible sur la Slovaquie ...

A propos des rumeurs sur la désaffection du FSB, une source possible serait ce site de dissident russe (réfugié à Paris). https://gulagu-net.ru/ https://thehill.com/opinion/international/598397-do-reported-russian-whistleblower-accounts-indicate-a-crack-in-putins C'est non vérifiable, mon bullshitomètre est jaune, mais rien de choquant : en gros, le FSB tenterait de couvrir son cul sur l'invasion pour éviter d'être le seul bouc émissaire. Il reste une idée "intéressante" : dans un "plan de victoire" hypothétique du site : l'occupation long terme de l'Ukraine étant très difficile, ils proposent des négociations de paix avec l'Ukraine ... avec limitation de son armée ... Et surtout avec limitation/ castration / désorganisation du contresp Ukrainien (dont SBU). Pour pouvoir infiltrer les rouages du pouvoir en douce , et récupérer le pays en 5-10 ans, via guerre clandestine + de propagande. Bref, en d'autres mots, une "révolution de couleur". https://gulagu--net-ru.translate.goog/news/2022-03-10-1236.html?_x_tr_sl=ru&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp https://gulagu-net.ru/news/2022-03-10-1236.html

Une chose de sûr : cette guerre est une mine d'or pour les SR occidentaux sur l'armée russe (matériel, communication, (mauvais) état de préparation) Découverte de leurres / PENAID inédits utilisés par les missiles balllistiques Iskander-M -> qui sont probablement déjà en cours d'analyse par les occidentaux...

Je ne savais pas où le mettre: https://www.thedrive.com/the-war-zone/44760/russias-use-of-iskander-ballistic-missiles-in-ukraine-exposes-secret-decoy-capability La guerre en Ukraine est une mine d'or pour les SR occidentaux : Découverte de leurres jusque là gardés secret (PENAID) utilisés par les missiles ballistiques tactiques Iskander-M russes (TBM) Possible index GRAU 9B899 (9Б899) Ce sont des leurres EM rustiques (rien à voir avec les PENAID des armes nucléaires), mais à la place des russes, je ne les aurais pas déployé contre les ukrainiens vu leur manque de moyen ABM ( quelques vieux S-300V ) poke @hadriel @MeisterDorf

Oui, ce n'est pas une surprise, ce serait plus efficace que des brouettes Mig (TM @Ciders ) pour mener une guérilla durable anti aérienne contre les avions russes. Options probables Avenger (stinger motorisé) Donation de SAM ex soviétiques par des alliés anonymes (traduction les ex pays de l'est), sur lesquels les ukrainiens sont déjà entraînés les Buk, Tor, Osa, S-300 sont des bons candidats https://www.thedrive.com/the-war-zone/44673/ukraine-needs-ground-based-air-defenses-way-more-than-migs-here-are-the-best-options EDIT: Options improbables : Armes occidentales récentes : improbables car opérateur ukrainien à entrainer, et risque de capture NASAM/CLAWS US HAWK Patriot

https://www.ouest-france.fr/monde/guerre-en-ukraine/guerre-en-ukraine-trois-premiers-ministres-europeens-defient-poutine-a-kiev-malgre-les-bombes-a58d7350-a502-11ec-81cf-6c13c54b69e3 Visite surprise à Kiev de 3 premiers ministres de l'UE (europe de l'est), pour soutenir les Ukrainiens. Ils appartiennent à la ligne dure anti Moscou / anti PAVA (Pologne, Slovaquie, Tchéquie). A noter que la Slovaquie a un président très russophile (enfin il l'était avant l'invasion de l'Ukraine ) Rappel que 1) la France ou les USA ne sont pas forcément les plus hostiles aux ambitions de Poutine. Les pays de l'est semblent vraiment remontés à bloc (et soutiennent les ukrainiens par tous les moyens, publics ou clandestins) 2) Bizarrement, les pays "du glacis" ne sont pas fous de joie à l'idée de réintégrer la grande Russie / PAVA... (EDIT dommage pour le récit russe que tout est de la faute de l'OTAN et des USA...) Un petit rappel de géographie serait utile: L'idée du "glacis" demandé pourrait sembler raisonnable... Sauf qu'en révisant la carte, la "profondeur" de l'ex-PAVA était plus "fine" que dans mes souvenirs : il n'y a souvent qu'un seul pays qui sépare l'ex-URSS et l'OTAN de 1997. Du coup, ça veut dire pour les pays de l'ex PAVA: Soit ils ont TOUS le droit de demander à rentrer dans l'OTAN, ou TOUS le droit de demander à rester dans la sphère d'influence russe (bizarrement, personne ne s'est porté volontaire...) ou ils sont TOUS neutralisés et "sacrifiés" (car vulnérables à une invasion pardon une opération militaire spéciale de la Russie, façon Hongrie 1956, Tchécoslovaquie 1968, etc). Cette 3ème option aurait été difficile à vendre à tous les électeurs concernés... Dans une Uchronie où les USA / Russie n'auraient pas perdu toute confiance, on aurait pu penser dans les années 1990s à une solution de type "zone tampon militaire". Vous avez le droit de rentrer dans l'OTAN, mais avec une zone tampon de 300km de part et d'autre de la "frontière" URSS, sans base militaire, sans exercice militaire à la ZAPAD, etc. Mais je soupçonne que l'adhésion à l'UE aurait quand même fini par être inacceptable pour la Russie

J'ai vu l'article. Pour moi , pas de quoi s'affoler. (un conseil, prend des vacances, arrête la tisane de Patrick, ça ira mieux ) Ce n'est pas parce que les Taiwanais demandent une chose qu'ils l'auront (plutôt le contraire). Même Trump n'a pas osé reconnaître officiellement EDIT Taiwan (il a vendu des milliards en armement dernier cri, ce qui a déjà bien irrité Pékin). Je vois mal Biden mettre le feu à la région. Idem, ce n'est pas parce que l'Australie a signé l'AUKUS, et demandé les designs du Virginia qu'elle aura 12 Virginia en construction chez elle demain... fin du HS pour moi

Oui il est vrai que Taiwan utilise cet argument de puces = "nouveau pétrole", pour remotiver des soutiens occidentaux pour défendre l'île contre la Chine. A leur place, je ferais savoir que les usines de semi conducteurs sont déjà préparées à l'auto-destruction (sous 1h) en cas de prise de contrôle chinois... Le gouvernement Taiwanais avait déjà interdit le débauchage des talents en électronique par les firmes continentales ( car salaires promis triplés ...) Oui et non. Tu oublies tout le reste de la filière industrielle: la création de substrat, de galette de silicium ultra pures, les logiciels de conception de puce (dont certains européens), le packaging des puces, l'architecture des puces (RISC-V, x64, ARM?), etc... Et surtout entre des investissements faramineux pour recréer des méga fab compétitives avec TSMC/Samsung. Mais ce débat est hors sujet ici (rivalité militaire), et serait mieux à développer sur le fil adapté Réponse rapide ici: Les puces militaires (et spatiales) utilisent rarement les meilleures finesses de gravure (qui permettent les meilleures performances), car elles sont plus fragiles (et notamment en cas d'EMP ou de radiation)... Les états sont en général autonomes pour concevoir et fabriquer leurs propres puces embarquées d'usage militaire (missile, avion, etc) (car sinon le risque d'espionnage/sabotage/embargo serait trop élevé) Par contre, pour toutes les autres applications non critiques (PC , tablette, smartphone, même pour militaires), tout le monde utilise fréquemment la filière civile, beaucoup moins cher, en général plus puissant (car concurrence effrénée en électronique grand public) et avec un bien meilleur volume de production ... malgré les risques précités. Et depuis 15 ans, les fonderies asiatiques (surtout TSMC de Taiwan et Samsung derrière) ont investi des sommes monumentales (compter plusieurs centaines de milliards de $ (100G$) pour construire des méga usines capables de fournir toute la demande mondiale à un prix imbattable. (le coût du SCAF est une rigolade à côté). ça a tué la majorité de la concurrence, incapable de suivre. coût de recréer une filière indépendante complète en Europe avec des usines "moyennes" ordre de grandeur ~dizaines de milliards de $ (disons même classe que le coût du Rafale) Tu es souverain en cas de blocus ... Mais ton coût de production est minimum double/triple que celui des megafab de TSMC qui produisent 10x plus. Résultat, faut subventionner tes usines ad vitam eternam (façon le vieux Bull). coût de recréer une filière compétitive et rentable complète en Europe avec des grosses "méga fab". ordre de grandeur ~ des centaines de milliards de $ (disons même classe que le F-35 ... ). Il faut 5 à 10 ans pour reconstruire une filière complète séparée. L'UE a commencé un plan dessus (en subventionnant la construction d'1 megafab Intel en Allemagne à 10G$ )

repris du fil Taiwan Réponse rapide ici: Les puces militaires (et spatiales) utilisent rarement les meilleures finesses de gravure (qui permettent les meilleures performances), car elles sont plus fragiles (et notamment contre les EMP ou de radiation)... Les états sont en général autonomes pour concevoir et fabriquer leurs propres puces embarquées d'usage militaire (missile, avion, etc) (car sinon le risque d'espionnage/sabotage/embargo serait trop élevé) Par contre, pour toutes les autres applications non critiques (PC , tablette, smartphone, même pour militaires), tout le monde utilise fréquemment la filière civile, beaucoup moins chère, et en général plus puissants (car concurrence effrénée en électronique grand public) et avec un volume de production bien meilleur ... malgré les risques précités. Et depuis 15 ans, les fonderies asiatiques (surtout TSMC de Taiwan et Samsung derrière) ont investi des sommes monumentales (compter plusieurs centaines de milliards de $ (100G$) pour construire des méga usines capables de fournir toute la demande mondiale à un prix imbattable. (le coût du SCAF est une rigolade à côté). ça a tué la majorité de la concurrence, incapable de suivre. coût de recréer une filière indépendante complète en Europe avec des usines "moyennes" ordre de grandeur ~dizaines de milliards de $ (disons même classe que le coût du Rafale) Tu es souverain en cas de blocus ... Mais ton coût de production est minimum double/triple que celui des megafab de TSMC qui produisent 10x plus. Résultat, faut subventionner tes usines ad vitam eternam (façon le vieux Bull). coût de recréer une filière compétitive et rentable complète en Europe avec des grosses "méga fab". ordre de grandeur ~ des centaines de milliards de $ (disons même classe que le F-35 ... ). Il faut 5 à 10 ans pour reconstruire une filière complète séparée. L'UE a commencé un plan dessus (en subventionnant la construction d'1 megafab Intel en Allemagne à 10G$ )... Puisque c'est largement hors de portée des seuls moyens français ... (vu tout ce qu'il faut remonter à côté)

Tout à fait, et la machine d'infoguerre russe innove s'adapte en permanence aux dernières modes. Nouveau service (pied de nez à bellingcat et OSINT) : Waronfakes, un canal de fact checking qui diffuserait seulement des fact checking positifs pour les russes https://www.liberation.fr/checknews/waronfakes-le-fact-checking-de-la-propagande-russe-20220312_MZK6326TSFEANMO2JCCHJRJ644/ Bonne nouvelle, Il y aurait moins de fake news dessus que via RT/Sputnik/Southfront, mais il y en aurait quand même. Le canal telegram est promu par des "croyants" étrangers (façon wikileaks) et suivi par 600k abonnés (l'article ne précise pas les personnes physiques ou bots).

A propos de l'infoguerre ukrainienne, elle n'est pas seulement dirigée contre les russes, ou pour soutenir le moral intérieur/extérieur. Une vidéo virale a été massivement diffusée vendredi 10/03/2022 (depuis les relais ukrainiens de communication). Elle montre des images saisissantes de Paris (et Berlin) sous les bombes (effets spéciaux), pour mettre la pression (morale) aux occidentaux d'intensifier leur support (dont une demande de zone d'exclusion aérienne) https://www.lemonde.fr/pixels/article/2022/03/14/le-realisateur-des-images-virales-de-paris-sous-les-bombes-revendique-un-film-d-anticipation-pas-de-propagande_6117453_4408996.html Il s'avère que l'auteur serait un français expatrié en Ukraine, avec l'aide bénévole de studio d'effet spéciaux français (qui veulent garder l'anonymat). Il voulait que ça prenne le public aux tripes comme un j'accuse (sur le thème : aujourd'hui c'est l'Ukraine sous les bombes, demain ça pourra être votre tour)

conséquence géopolitique (ou tentative de profiter de l'occasion) La Grèce tente de relancer le gazoduc Eastmed, en alternative au gaz russe. https://www.lemonde.fr/economie/article/2022/03/12/le-gazoduc-eastmed-une-option-compliquee-pour-diminuer-la-dependance-europeenne-au-gaz-russe_6117178_3234.html C'est un projet long (5-10 ans?), important pour les grecs et israéliens, mais hyper vulnérable au moindre caprice turc. A moins de leur offrir un strapontin ... A suivre ...

La grèce tente de relancer le gazoduc Eastmed, en alternative au gaz russe. A suivre ... https://www.lemonde.fr/economie/article/2022/03/12/le-gazoduc-eastmed-une-option-compliquee-pour-diminuer-la-dependance-europeenne-au-gaz-russe_6117178_3234.html C'est un projet long (5-10 ans?), important pour les grecs et israéliens, mais hyper vulnérable au moindre caprice turc. A moins de leur offrir un strapontin ...

Bingo! Les 2 plus gros producteurs de Néon au monde, ont cessé la production. Ils étaient en Ukraine, et assuraient environ la moitié de la production mondiale... C'est un élément important pour certains lasers (industriels et médicaux), et la gravure des semi conducteurs ... qui n'avaient pas besoin de plus de disruption. Ils ont encore 3 mois de stock : il faut 2 ans pour redémarrer une filière alternative ... Et les fournisseurs restants sont ... chinois (prix déjà +500% ) https://investir.lesechos.fr/marches/actualites/exclusif-ukraine-deux-grands-producteurs-mondiaux-de-neon-cessent-leur-production-2006934.php https://techcentral.co.za/neon-gas-crisis-threatens-worlds-chip-supplies/208716/ Autre industrie qui crise : l'automobile : l'Ukraine était un gros fournisseur de faisceaux de câbles automobiles ... pas durs à faire, mais nécessitant plein de main d'oeuvre bon marché. ------------------------- Dis donc, t'es un très bon Cassandre (et Dimitry Alperovitch continue de monter dans mon estime : c'est émigré russe, naturalisé US, fondateur de Crowdstrike, une référence en cybersécurité... et clairement pas mauvais en géopolitique)

Résumé de la guerre de propagande Russie Ukraine des 15 premiers jours daté du 6 mars https://atlantico.fr/article/decryptage/ukraine---dans-la-guerre-de-l-information-les-occidentaux-ont-su-employer-des-strategies-inhabituelles-et-occuper-le-terrain-etats-unis-russie-occident-volodymyr-zelensky-joe-biden-vladimir-poutine-laura-edelson-arnaud-mercier L'article est bien entendu du point de vue occidental, mais relativement juste pour les contraintes relatives de chaque camp (et du succès US d'avoir prévenu de l'invasion, au risque de dévoiler leurs sources) . Avec les énormes handicaps du côté de la propagande russe la première semaine : interdiction de parler de "guerre", et dissonance cognitive entre le discours et la réalité de terrain. peu d'Ukrainiens en liesse offrant des fleurs aux libérateurs). Pour être complet, il manque : le blocage de RT / Sputnik sur les plate formes occidentales. le matraquage interne dans les médias russses, qui est grossier du point de vue occidental, mais qui reste efficace pour l'instant pour contrôler l'opinion russe... https://www.leparisien.fr/international/nazis-ukrainiens-fake-news-diabolisation-de-loccident-on-a-regarde-la-television-russe-05-03-2022-OWWGQ6S3PZFIZBM5HLNNHVOZCE.php Surtout combiné avec le durcissement du contrôle des médias 15 ans de prison pour les médias qui parlent de guerre (résultat, la quasi totalité des médias occidentaux a retiré leurs correspondants de russie) A noter que la machine de propagande russe (et ses relais à l'étranger) se relève vite, et contre-attaque tous azimuts... accusation de WMD occidentales, crisis actors, etc. Avis perso: L'auteur doit être un communiquant (peut être connu de @Bat?), à mon avis, il gonfle un peu l'importance de son domaine dans la rapidité et l'ampleur des sanctions contre la Russie. Et il ne donne pas assez d'exemple sur les excès ukrainiens en matière de propagande ... (sauf que c'est difficile de vraiment reprocher aux ukrainiens ce point : quand son pays est victime d'une invasion massive , qu'est-ce qui est excessif? )

Je ne pense pas avoir vu ça passer. Sans surprise, plusieurs américains sont retenus en Russie. Ce ne sont pas forcément des arrestations arbitraires (au moins un athlète qui avait du cannabis), mais forcément, ils peuvent servir d'otage ou de monnaie d'échange https://thehill.com/homenews/administration/597455-biden-phones-family-of-american-detained-in-russia EDIT: A propos de l'impact de cette guerre sur la politique intérieure US (et notamment le bordel ambiant dans le GOP) . c'est HS ici, j'ai déplacé sur le fil USA

déplacé du fil guerre Russie-Ukraine A noter que cette guerre Russie Ukraine n'est finalement pas si mauvaise que ça pour les USA / l'administration Biden. A part l'inflation galopante, déjà forte avec le covid et les pénuries de reprise économique, et qui est en train d'exploser avec les sanctions contre la Russie (surtout les prix de l'énergie / carburant) <semi HS> Les élections de mi-mandats sont toujours mauvaises pour le parti au pouvoir , mais s'annonçaient en fait catastrophiques, avec la vague Omicron, l'inflation galopante, les lois et réformes bloquées par manque de majorité (1-2 démocrates conservateurs qui bloquent tout), ou par manque de réalisme. https://thehill.com/homenews/senate/586250-democrats-face-painful-reality-as-priorities-stumble Cette guerre lui a permis de remonter le soutien public (car pas de soutien populaire pour des interventions directes risquées, mais oui pour des sanctions dures contre la Russie). Puisque @Wallaby a posé la question, le GOP laisse les mains libres au président Biden, parce que le GOP se déchire en interne à propos de la Russie, et depuis 10 jours n'arrive pas à trouver une position unifiée concernant cette guerre. Il y a au moins 4 factions au GOP, entre ceux qui ont approuvé Poutine (Trump, même s'il change de position tous les jours), ceux qui ont assisté à un meeting de "white nationalist" pro-Poutine (Greene, Gosar), et les faucons traditionalistes, , les neo cons qui poussent à escalader (voire à assassiner Poutine), etc. Ils ne savent pas ce que les US doivent faire, mais sont sûrs qu'ils le feraient mieux que Biden https://thehill.com/homenews/administration/596926-pence-no-room-in-gop-for-apologists-for-putin https://thehill.com/homenews/senate/596402-gop-senators-push-back-hard-on-trumps-praise-of-putin Comparativement, même dans ces circonstances, 0 unité nationale aux USA. Là dessus, l'Europe a fait mieux (normal, la guerre se passe juste à côté de chez nous) Maintenant, je laisse la place aux critiques habituels des démocrates , puisqu'ils ont aussi le droit de parler du bordel chez les républicains , au moins par honnêteté intellectuelle. @wagdoox @Stark_Contrast

Et hop repost du guerre Russie - Ukraine Du "nouveau" : des faux fact check utilisés pour propager des rumeurs sur "l'ennemi" (cad noircir sa réputation). https://www.propublica.org/article/in-the-ukraine-conflict-fake-fact-checks-are-being-used-to-spread-disinformation Y a de grosses leçons en guerre de propagande dans cette guerre , mais pas le temps de poster... Des volontaires ? (notamment un fait rare : en début de la guerre, la guerre de propagande russe a été largement battue par la comm' de l'Ukraine, pour de nombreuses raisons) A noter aussi la médiocrité des tentatives de false flag russes pour donner un casus belli ... Même les USA y ont mis plus d'effort pour l'Irak 2003.

difficile à couper, ça dépend. La guerre a déjà vu une attaque qui a fortement dégradé le satellite Ka-sat (accès internet par satellite) depuis le début de l'invasion (en Ukraine, et dommages collatéraux dans toute l'Europe). Les autorités FR et DE ont confirmé que c'est une cyberattaque. A mon avis, on va vite voir le niveau de cybersécurité de Starlink contre des APT (attaquants de niveau étatique) quand ils n'ont pas de grosse restrictions sur les dommages collatéraux. ( hint : ça m'étonnerait que la cybersécurité soit à la hauteur, surtout du produit de start-up pressuré par les délais dans le cas contraire, je suis prêt à m'excuser publiquement auprès de Elon Musk ) détails ici: