rogue0

Merci pour ce gros travail de synthèse ! Préviens nous quand c'est la prochaine visite vers la belle famille Une suggestion pour améliorer la lisibilité : que penses tu de "geler" la première ligne et la première colonne (freeze pane sous excel), pour qu'on puisse toujours lire l'année et l'escadron ?

Plutôt d'accord sur les point défense CIWS , sauf sur ce point: Il me semble qu'il y a aussi du 35mm bien perforant : par exemple, le AHEAD, qui tire des barreaux de tungstène au choix dispersables en airburst (contre missiles ou hélicoptères), ou groupés (contre des IFV blindés à perforer).

On dirait bien. Dommage qu'il n'y ait pas l'échelle sur ces photos satellites De façon intéressante, lorsqu'il a été interrogé à ce sujet, le ministère de la défense Chinoise n'a pas fait le mur ("no comment"). Ils semblent avoir reconnu directement que ce sont des installations militaires, brisant l'ambiguïté précédente sur les installations "dual use" pour du sauvetage en mer, etc. C'était une étape logique, mais vu les frasques récentes de Trump, je me demande si le calendrier de cette affaire (+ la saisie du drone sous marin) n'a pas été accéléré en réaction à son "coup de fil" Taiwanais... Source (ignorer le titre un tantinet racoleur) http://thediplomat.com/2016/12/its-official-xi-jinping-breaks-his-non-militarization-pledge-in-the-spratlys/

En attendant, il y a 2 semaines, l'Australie et notre Mindef a signé un accord sur le partage d'information classifiées: https://www.attorneygeneral.gov.au/Mediareleases/Pages/2016/FourthQuarter/Australia-and-france-sign-classified-information-sharing-treaty.aspx l'accord précisant notamment les responsabilités sur le contrôle d'accès de l'information concernant les prestataires du programme de sous-marin.

La classe de SNLE de remplacement de la classe Ohio sera finalement nommée Columbia (USS Columbia sera le SSBN 826). Il est actuellement prévu d'avoir 12 exemplaires de la classe, avec un début de construction prévu vers 2021 et une première mise en service vers 2031. http://thediplomat.com/2016/12/us-navys-deadly-new-nuclear-sub-finally-has-a-name/

C'est dommage, moi qui pensais que tu voulais amorcer le redressement de l'économie française par la relance de la consommation (bon ok, relance des bénéfices des e-commerçants ) Il va falloir passer aux écrans étanches aux normes militaires... Quoique je doute que la résistance au lait soit prévue dans les tests pour revenir dans le sujet: Je vous trouve un peu restrictif. Vu que les USA veulent pousser le plus possible les indiens en supplétif contre la Chine, et que le président est maintenant grand pote avec la Russie, les couples mixtes ne sont plus totalement exclus : genre * C13 / EMALS + avions russes. Bien sûr, les tests seront bien plus difficiles ( aucune certification croisée n'ayant jamais été faite à ma connaissance), mais je ne pense pas que les USA diront beaucoup "non" aux indiens (c'est plutôt l'inverse)

Autre avantage du ravitaillement panier : Vu la taille réduite du système, il est possible de faire du ravitaillement buddy-buddy (de chasseur à chasseur) via un système en pod. C'est important particulièrement pour l'aéronavale. Et c'est totalement impossible pour la perche vu l'encombrement.

Par curiosité, quel est le statut de Rogue One par rapport aux studios chinois ? C'est une coproduction ou pas ? J'ai noté la présence de 2 acteurs chinois connus (Donnie Yen et Jiang Wen), plus quelques figurants à Jedha. Mais à la louche, ça ne dépasse pas 20% du cast. (je pensais que les chinois exigeaient 50% de la production et du casting pour avoir une coproduction ?

Merci d'avoir mis des mots sur les impressions que j'essaie de formaliser depuis hier (je ne suis pas fait pour pondre de la critique ciné ... Critique geek oui ). Je serais curieux de voir si tu peux sortir une critique ciné objective de la trilogie classique, malgré le prisme rose d'avoir grandit avec ? Je relisais les critiques de Roger Ebert à leur sortie , et mon respect grandit pour ce feu grand cinéphile (qui ne crachait pas sur le cinéma "populaire") Y en a déjà pour SW Xwing (mais franchement, j'ai du mal avec le design du UWing (le transport léger rebelle à géométrie variable façon Switchblade) Ce n'est pas faux, notamment à Mogadiscio pardon Baghdad pardon Jedha (même si l'effet de surprise peut être invoqué) La critique n'est pas toujours justifiée : parfois, tactiquement, ils n'ont pas le choix (je ne parle pas du script ) par exemple le mitrailleur rebelle (Malbus alias Jian Wen) a la funeste habitude (pour les stormtrooper) de sortir sa sulfateuse / repeating blaster en sortie de goulot d'étranglement sans aucune couverture (genre sortie de bunker). Avec 8-10 headshots en 2 secondes, il n'y a pas grand chose à faire.

Oui, c'est exact (le gros avantage de la perche rigide contre tuyau souple) Et c'est pour ça que l'USAF privilégie ce système pour ses avions lourds (bombardiers stratégiques et avions de transports). De plus, vu leur maniabilité réduite, mieux vaut que ce soit le "flying boom" qui manoeuvre.

Euh, je n'ai pas compris ton commentaire. J'avais aussi l'impression que les Star Destroyer-like vus sur Jedah et à Scarif sont plus petits que les ISD classiques (mais avec le même design). De même, d'après les visuels du croiseur Moncal (Profundity) et la DS1, leur taille officielle, me parait à réduire. Par contre, le ISD classique a déjà des canons axiaux . Cf le ICS des vaisseaux de la trilogie classique. Le lien vers les scan de @Sovngard est HS, voici un zoom sur la partie intéressante (d'où l'intérêt d'avoir le livre au format A3 :)) Bon, ce soir, vu le programme TV, je vais pouvoir tranquillement bosser sur la critique. Je me demande si le forum sera complètement déserté ?

Je rebondit rapidement en sortant du film. on dit Imperator J'ai la même impression : les proportions sont similaires, mais comparé à la taille des chasseurs rebelles, au croiseur calamari (et aux villes sur Jedah), j'ai l'impression qu'ils font plutôt 700-1000m de long (avis à la louche, à revoir avec les captures d'image). Autre indice : les tourelles principales sont d'arrangement similaire à l'ISD-1 (8 tourelles à double cannon au pieds de la tour de commandement) , mais leur aspect visuel est différent de l'Imperator (canon plus petit, et j'ai l'impression qu'elles ont des bobines ? près du canon) En fait si elles existent. Dans les livres décrivant les plans des vaisseaux, ils sont décris comme "Axial Defense Turrets" Les canons étant de taille modeste (des canons de 10m max), il faut zoomer à fond sur les photos de maquette pour les voir. Analyses et photos ici: (arf, ça fait des années que je n'ai pas consulté ce site, et il est toujours là) http://www.theforce.net/swtc/isd.html#weaponry-axial Sinon, petit scoop du Visual Guide pour le croiseur calamarien (qui ressemble au croiseur providence des séparatistes). Le croiseur de l'amiral Raddus est le croiseur MC75 cruiser Profundity, une des premières conversions Paquebot > croiseur. 1200m de long ? ça me parait un peu haut. Il est légèrement armé pour sa taille (12 turbolaser par bordée, 12 lance torpille à proton, 4 canon à ion lourds, , et 20 batteries de point defense

J'ai vu Rogue One ce soir (plus les guides associés). Je ferais des critiques plus complètes ce week-end, mais en résumé: Bien pour les fans de la trilogie classique. Bien pour les amateurs de film de guerre (que ce soit les combats au sol ou dans l'espace) Bref, si vous faites partie des 2 catégories, allez le voir Pour les non fans (oui ça existe), ça sera moins intéressant, mais ça reste agréable à regarder. Rdv sur le sujet à spoilers pour plus de détails. tutututut! c'était l'épisode 6, et Mon Mothma parlait des Bothans (cf Shadows of the Empire et Xwing Alliance qui tiennent tant que Disney ne fait pas de film dessus)

Satisfecit de la marine pour les contrats de maintenance des Rubis (par la dcns) http://www.janes.com/article/66282/french-ssn-through-life-support-arrangements-deliver-increased-availability

Voici un article intéressant de Mer et marine sur la problématique de la maintenance et de la gestion des indisponibilites. Il envoie quelques fleurs a Dcns sur ce sujet (notamment une amélioration majeure de la dispo des FLF), mais j'ai vu un article tout aussi flatteur de Jane's sur la maintenance des Rubis. C'est peut être mérité. http://meretmarine.com/fr/content/dcns-tres-bonne-annee-pour-les-services-mais-le-marche-national-pose-question Edit : lien pour les rubis http://www.janes.com/article/66282/french-ssn-through-life-support-arrangements-deliver-increased-availability

2) +1 pour l'article qui a un ton étonnamment candide tout du long ( les ratés et regrets a tous les échelons du FBI a la maison blanche, les failles béantes de sécurité et les) ainsi que l'aveu que ça n'aurait pas fait autant de mal sur une candidate moins pourrie que Hillary... Bref ca a l'accent de la vérité Pour le 1), l'accusation est plausible (la motivation avancée aanti Hillary aussi), mais au vu de l'historique des mensonges d'État de 2003, va falloir abouler les preuves. Je suis curieux de savoir où ca peut mener : vu la montée en puissance des accusations , poussent-ils vers un "regime change" contre l'avis du futur president ? Ca pourrait d'ailleurs être un avertissement de l'état profond (bipartisan) contre une politique trop russophile ? Sérieusement, quel niveau de représailles peuvent ils envisager ? Une tapette symbolique a 100M $ pour le principe parce qu'ils ont toujours besoin de lui en Syrie ? Ou un deploiement de pershing 2 sur les bases ABM d'europe centrale ?

A l'époque, c'était de bons lanceur d'alerte rendant un service public et risqué. Merci a eux (même si c'était noyé dans la masse des tambours de guerre). Par contre, j'ai 3 remarques sur cet article : * je n'ai pas vu beaucoup de membre de la NSA dans les signatures, plutôt de la CIA, DIA et ELINT. Dommage car leur raisonnement repose entièrement sur les capacités de la NSA. * j' ai eu un raisonnement similaire quelque part sur le fil Cyberwarfare (en comparant avec la confirmation rapide de la Nsa lors du hack sony), mais @Rob1 m'a fait réfléchir. Il n'était pas nécessaire de rapatrier les données du DNC en russie (ou ailleurs) : aucune donnée n'est vraiment critique. 1)Si les données ont été envoyées et traitées sur un cloud tiers (si possible pas américain), ben les capacités d'interception de la NSA sont bien moins utiles. Sinon, même en supposant que la NSA ait trouvé des preuves convainquantes, il faut encore surmonter leur réticence maladive et professionnelle à dévoiler leurs sources et méthodes. Bref rien de catégorique. Pour les sceptiques, voici un autre bon résumé des éléments connus a ce jour, clair et sourcé. Pour rappel, numerama est plutôt critique des US, et ce ne sont pas des bras cassés en cyber ( proches du parti pirate) http://www.numerama.com/politique/216792-fbi-cia-poutine-la-russie-a-t-elle-vraiment-pirate-le-camp-democrate-pour-faire-elire-trump.html

Test d'un mode anti surface pour le IRIS-T http://www.janes.com/article/66304/diehl-develops-air-to-surface-capability-for-iris-t-aam Test fait sur un F-16 norvégien. Les missiles versatiles ont la cote (après le SM-6 avec mode antinavire, des Mistral employés en anti surface), et ça démultiplie l'utilité des avions. (je n'ai pas osé ressusciter le fil IRIS-T où j'ai vu des têtes familières ... déjà présentes en 2006 )

Tiens, y a encore des news des mois après Zhuhai ? Jane's transmet une annonce d'un nouveau missile air-air IR (WVRAAM?), une version export du PL-10.Ils sont très avares en détails. http://www.janes.com/article/66283/china-unveils-5th-generation-pl-10e-aam ça m'a fait un peu bugger, parce que je vois dans wikipedia 2 missiles AA différents avec la désignation PL-10 ( 1 guidé radar et l'autre IR ? ) <mode Shorr Khan ON> C'est pas grave mon chou, ça peut intéresser d'autres gens :-) C'est la livrée furtive "Black Knight", pas la livrée Harvey Quinn ;-)

En attendant leur remplacement, l'USAF a dévoilé quelques détails de l'utilisation des EC-130H contre Daech. En résumé, ils repèrent les réseaux de communication ennemis (et sans doute les chefs à liquider) , et détruisent la coordination des unités via brouillage. Sur ce théâtre d'opération, ils peuvent se lâcher vu l'absence de menace aérienne. Seule contrainte, la présence d'unité ELINT russes qui ont dû recueillir des moissons de données depuis le temps... source:Jane's http://www.janes.com/article/66289/usaf-lifts-veil-on-compass-call-operations-against-the-islamic-state

Merci A mon avis, l'effet de la majorité de ces articles est plutôt de créer un électrochoc (salutaire ? ) sur l'opinion / decideurs plutôt que de vraiment considérer les options possibles Quoi des rafale sur mon CV queen elizabeth ? inconceivable ! Plutôt couler le porte avion ! Je note que personne n'a encore enfreint le tabou ultime. Bien sûr ca ne se fera jamais. Mais ca peut être drôle de contraster le coût résiduel de developpement des programmes, et a mon avis, ca ne sera pas flatteur pour les gestionnaires de programme (lock mart et le JPO et l'état major USAF. @Henri K., si tu as encore des excédents de testostérone a utiliser de façon constructive , aurais-tu une estimation a grosse maille pour le FC-31 : * Du temps et coût nécessaire pour finir le dev structure et dynamique et emport du FC31. * si les perfs aéro previsionnelles du FC-31 (rayon d'action, maniabilité, emport) collent a la fiche programme d'origine du JSF (a mon avis il bat le JSF réel). * le coût flyaway prévu * avionique et capacité guerre infocentrées. Bon ca c'est casse gueule et plus dur a comparer. Mais quel serait l'enveloppe de temps et de coût pour avoir un système de combat operationnel sur le fc31 disons comparable au Gripen E ou au F16V ? (aesa, irst, fusion de données,etc) Je parie que Shenyang serait capable d'avoir cette FOC en 5 ans ou moins... Et je parie que le Lock Mart n'aura pas fini le déverminage dans 5 ans.

Euh, la méthode n'a pas du tout marché hier (cf le carnage sur les fils JSF). Avoue, qu'est-ce que tu lui a mis dans son lait ? Du Red Bull ou du lait 1er âge chinois boosté aux amphétamines et à la testostérone ? Désolé, je suis déjà engagé. Mon p'tit s'est mis aux clefs de bras et nous a fichu la pâté. <prend des captures d'écran compromettante avant l'arrivée de la cavalerie modération> C'est bien ce que je dis, ce n'est plus une grotte, ou une cabane, c'est une garçonnière Arg, dire que je m'étais connecté pour faire de la paperasse, et que 4 heures plus tard avec vos lolcats , je n'ai pas avancé d'un pouce . Allez, je vais faire une pause ... Je reviendrais quand le JSF sera vraiment opérationnel. Ou que Disney sorte un bon Star Wars au cinéma. ça devrait me laisser un peu de temps

<mode Nelson Monfort ON> Y a des sujets où j'ai l'impression d'être à Roland Garros, catégorie match de vieux couple. 15-15 balle au centre

Use the Source, Luke Je reste très Saint Thomas (c). Tant que je ne vois pas de canon installé en image, ça ne restera qu'une hypothèse (même si elle est logique et se tient). Les plus grosses structures font quand même très château fort. Je ne pensais pas revoir du Vauban de nos jours Pour le présumé canon, si le canon fait 6m de long, un calibre de 76 mm mènerait à un tube extrêmement long (78 calibres...) : Je n'ai pas les données exactes des canons chinois H/PJ, donc je vais citer des homologues occidentaux plus connus. Pour référence le canon Oto breda 76mm fait ~4.8m de long (soit 62 calibres de longueur). Le Creusot Loire Compact de 100mm fait ~5.5m de long (soit 55 calibres) (le lointain aïeul du H/PJ87?) -> c'est peut être le candidat le plus probable. Et militairement, en montant le calibre au-delà du 76mm, l'efficacité anti-surface grimpe en flèche. On dirait une photo de Fiery Cross ? Pour les 3 tours du bas, si on exclut l'hypothèse sex toys géant (TM) et miradors, il y a plein d'hypothèses valables. Je remarque que ces tours inconnues semblent aussi installées sur plusieurs îles https://amti.csis.org/build-it-and-they-will-come/ (cf tout en bas de la page) Pour aider à trancher, j'ai des questions: Y a t il des vues latérales de ces tours ? S'il y a des fenêtres seulement au sommet, ça peut faire pencher la balance vers des capteurs ... ou des tours à antenne ? Y a t il déjà des radars / phares / antennes à côté ? Quelles sont leur mensurations ? hauteur, diamètre, volumétrie intérieure (pour voir l'intérêt comme château d'eau / réserve de refroidissement) La distance et l'orientation entre ces tours est-elle identique sur toutes les îles connues ? Sur les photos du site, on a vaguement l'impression qu'elles sont alignées Est-Ouest, et d'une séparation similaire entre les tours (mais ça pourrait être un artefact de présentation). S'il y a en plus des traces de tranchée/fondation reliant les tours, ça me fait penser à des systèmes interférométriques (style VLT)

Allez hop, voilà un sujet dédié pour les discussions / avis / critiques du dernier Star Wars : Rogue One. Attention, ici, les Spoilers sont les bienvenus! A vous de jouer! Le fil principal SW (sans spoiler) est ici: