rogue0

L'article conclut aussi par la réaction officieuse des militaires face à cette violation du secret défense. Ils sont scandalisés.

Du point de vue consommateur, tu dois déjà savoir que se passer de produits fabriquer en Chine est actuellement très difficile (cf les reportages de gens qui ont essayé de le faire pendant 1 an). Mais il est théoriquement possible à moyen terme de reconstruire l'infrastructure industrielle US pour les remplacer par des produits 100% locaux. Il faudra juste accepter le doublement - triplement des prix (au bas mot), et un effort plus massif que le déménagement derrière l'Oural de toutes les usines soviétiques en 41. Je tairais le coût par décence. Par contre, si je te prend au mot, et que tu veux éviter toute dépendance à la Chine, ben désolé, c'est pas possible à court terme. En terme de minéraux stratégique (pour l'électronique / informatique), la Chine détient le monopole des terres rares (>90% de la production mondiale). Ils n'ont jamais utilisé l'arme de l'embargo, mais les quota ont fait très mal en 2012. Reconstruire cette capacité prendra 10 ans (minimum) http://www.planetoscope.com/sols/1048-production-mondiale-de-terres-rares.html

Euh ? Si c'est pour mon post, j'avoue que je ne pige pas. L'ironie n'était pas sur Bat, c'était à propos des USA (qui risquaient de faire du FONOP, cette fois sur leurs alliés). Si c'est parce que j'ai rallumé par inadvertance une querelle de "vieux couple" AD.net, là par contre, je m'en excuse platement. Bon, du coup, j'ai édité le post pour retirer Aubade pour préserver la paix des chaumières.

Oh chouette, j'avais justement besoin de l'avis d'un expert en communication et propagande pour améliorer ma technique (Aubade) <test mode teasing Henri K amélioré ON> (attention pas work safe) </mode> Blague à part, je pense qu'une des missions majeures de ce type de navire serait: le passage Nord-Ouest canadien. La route la plus courte entre l'Europe et l'Asie (même en comptant le canal de Panama et Suez). https://fr.wikipedia.org/wiki/Passage_du_Nord-Ouest#Affirmation_de_la_souverainet.C3.A9_canadienne Pour une fois, l'article le plus complet que j'ai trouvé est en français (cocorico): https://www.cairn.info/revue-outre-terre1-2010-2-page-437.htm D'ailleurs, cet été, la Chine a déjà officiellement annoncé son intérêt pour exploiter cette route http://www.reuters.com/article/us-china-arctic-idUSKCN0XH08U la recherche de minerais / ressources (offshore, + surprise! le Groenland) L'article suivant résume les dernières revendications territoriales arctiques, avec à la fin, un peu plus de contexte sur les investissements chinois dans la région. http://www.huffingtonpost.com/joseph-v-micallef/polar-politics-the-compet_b_11920192.html @BatPar rapport à tes remarques, ce qui est très ironique, c'est que ce passage Nord-Ouest fait l'objet de grosses bisbilles entre ... le Canada et leur "grand frère" USA. Le Canada le considère comme un détroit intérieur, où sa souveraineté s'applique, et où il aurait le droit de contrôle de passage. Et vu les dégâts que causerait une collision de tanker là-bas, ça peut se comprendre. (ironie USA niveau 1 ON) Le leader du monde libre lui considère que c'est un détroit international, et que c'est le droit et devoir divin de l'US Navy de patrouiller cette zone, et d'assister leurs cousins canuck dans cette (trop) lourde tâche. L'argument invoqué sera le manque de moyen face à une éventuelle menace venant des russes (c'est pas faux, et c'est pour ça que le NORAD avait été mis en place pour l'aérien). Bien entendu, le Département d'état niera l'existence de tout autre facteur pouvant influencer cette décision : dont la présence supposée de larges gisements d'énergie ou de minerais, qui devraient être canadiens... Mais je sens qu'ils finiront en exploitation "partagée" avec le grand frère. Et que la souveraineté canadienne de ce passage finira en serpillère. (ironie USA niveau 2 ON) Bien sûr, l'ouverture du passage Nord Ouest a commencé pendant la présidence Bush (junior), et forcément, n'avait absolument aucun rapport avec le réchauffement climatique. Le Pentagone et l'US Navy ont dû se contortionner des années pour se préparer à des urgences climatiques niées par leur patron. On dirait que c'est reparti pour un tour avec Trump

Euh... après que le scénariste / censeur ait fini d'expurger tous les éléments pouvant exciter les "agitateurs" au Xinjiang, je crois qu'il ne restera de Dune produit en Chine ... Que du sable. Et du vent. Et éventuellement des combi latex noir comme distil en étant optimiste <Rogue taquin... et pas Tarkin >

L'ambassadeur US pour Chine a été nommé. http://www.lepoint.fr/monde/trump-homme-de-l-annee-nomme-un-vieil-ami-de-la-chine-ambassadeur-a-pekin-07-12-2016-2088777_24.php Il va avoir du pain sur la planche. Bizarrement, l'article ne mentionne même pas dans ses attributions les rattrapages de "gaffes" / "dérapages" de son patron. Je met des guillemets, car comme certains ici, je pense que la personnalité perçue (d'énervé imprévisible avec des armes nucléaires) de Trump pourrait être exploitée pour pousser la Chine à des concessions, qu'elle n'aurait pas consenti contre un politicien traditionnel prévisible. Le truc étant, il faut que ça soit fait intelligemment (entre le bâton économique (soft landing chinois), le bâton militaire déclinant, et les hypothétiques carottes possibles), sans franchir les vrais lignes rouges (genre l'indépendance de Taiwan). Je ne parierais pas plus de 1 chance sur 100 dessus, mais la possibilité existe.

Ça m'a l'air intéressant tout ça. Pourquoi ne pas copier/ transférer le débat sur un fil dédié (cousin de guerre d'info et propagande ? ), parce que je sens que ça va être un enjeu d'importance capitale dans les années à venir.

Lemonde continue l'exploitation des documents Snowden. Sauf que leur premier article fait un peu pétard mouillé, et bourré d'approximations. Les 5 eyes écoutent les communications par téléphone dans les avions (quel scoop ! ) en ciblant en priorite Air France. http://mobile.lemonde.fr/pixels/article/2016/12/07/les-services-americains-et-britanniques-ont-espionne-les-appels-passes-a-bord-des-vols-air-france_5044732_4408996.html?xtref=android-app://com.google.android.apps.genie.geniewidget Problème, air france est très peu équipé sur ce point. Du coup, je doute de la crédibilité des autres détails techniques (même si l'interception de code PIN par reboot forcé m'intrigue http://www.lefigaro.fr/societes/2016/12/07/20005-20161207ARTFIG00243-le-retard-technologique-d-air-france-rempart-contre-l-espionnage.php

A ce sujet, j'ai trouvé un article de Popular Science sur le même sujet (avec plusieurs sources chinoises dedans) Leur analyse se recoupe pas mal (normal, même source initiale) , mais il y a quelques bribes de plus sur la désignation de cible via liaison de donnée (inutile contre les Awacs, mais pas contre les avions furtifs, ravitailleurs ou ELINT) http://www.popsci.com/china-new-long-range-air-to-air-missile

Je crois que Henri l'avais signalé quelque part dans sa cabane son site (faudrait un index ou un moteur de recherche, non?). Jane's a repris la nouvelle avec 2 semaines de retard: un nouveau missile chinois porte-torpille (homologue du VL ASROC ou du Milas ?), pour les corvettes ASW ? http://www.janes.com/article/65999/images-emerge-of-possible-new-chinese-anti-submarine-missile

Très sincèrement, si la plus grosse menace des vols TBA, c'est les MANPADS, il y a une solution technologique simple. Détecteur d'approche missile (MAWS) + laser de leurrage anti missile (DIRCM). Bien sûr, cela ne remplace pas une bonne planification de mission. Pour le reste, sans vouloir relancer de polémique, la furtivité compromise du JSF fait qu'il ne sera jamais utilisé ni seul, ni en première ligne contre les réseaux SAM modernes (S-400 et cie). Il sera bien planqué, en 3ème ligne derrière une tsunami de missile de croisière, de drone et de leurres. Jolie démonstration. Donc un JSF de ce LRIP 9 a failli être plus cher que les derniers F-22 produits (à volume de production égal...). <prépare une gatling pour les lobbyistes, une pour les commerciaux de Lockmart, et une autre pour les politiques qui ont embarqué leurs pays dans cette galère>

C'est un peu HS ici, mais à réflexion, je n'ai trouvé aucun sujet général sur les BGL / GBU et munitions air sol. Qui veut créer un nouveau sujet ? Blague à part, je suis surpris de l'absence de référence à la BLU-116/B (ex Advanced Unitary Penetrator). Elle ne donnait pas satisfaction ? Ses spécifications avaient l'air très respectables pourtant ( jusqu'à 4m de pénétration de béton armé, pas sûr que le Broach du Scalp fasse aussi bien) http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/blu-116-specs.htm http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/blu-116.htm

Correction , il n'y a qu'un fil JSF qui est attaché aux tristes réalités budgétaires, humaines, et opérationnelles. L'autre (les nouvelles positives) se lit avec les lunettes roses, et a juré de bannir la réalité Moi j'applaudit cette riche idée de @Bechar06, on va l'appeler la déclaration universelle du forumeur responsable. Il faudra alors renommer ce fil en spécial orgie de HS ? Je suis d'accord avec tout sauf le dernier point ... Ah ça non! J'ai renoncé aux matchs de foot, il faut que je garde un divertissement popcorn ... Comme parier sur quel contributeur va enfin réussir à briser la barrière du Like 1.0 (plus de J'aime que de post, sur plus de 500 messages). Quel insoutenable suspense Je parie sur notre @Rufus Shinra national, représentant de la Royal Canard Air Force.

Mmmmh, j'hésite à contredire un spécialiste, mais IPS est aussi le fournisseur de la plateforme logicielle du forum non ? Je regarde en bas de page: "Community Software by Invision Power Services, Inc." En tout cas, j'espère que le framework sous jacent est bien patché à jour

C'est exactement ça d'après l'article. Il a été livré aux japonais sur la base de Luke AFB aux USA. L'escadrille d'entraînement pour les avions "alliés" est la 944th Fighter Wing Operations Group Detachment 2 "Ninjas".

Fichtre, j'ai trouvé une autre nouvelle positive . Le premier JSF export (FMS) a été livré aux japonais (pas seulement la sortie d'usine) le 29 novembre dernier. http://www.944fw.afrc.af.mil/News/ArticleDisplay/tabid/8503/Article/1014793/first-japanese-f-35a-arrives-at-luke.aspx ça pleut en ce moment

Signature d'un contrat pour la fourniture de 145 pièce d'artillerie tractées M777 américaines (ultra légers) http://indiatoday.intoday.in/story/m777-howitzer-india-america-bae-systems/1/823899.html http://thediplomat.com/2016/12/confirmed-india-signs-deal-for-145-us-guns/ Ce contrat survivra-t-il à la malédiction des pots de vin qui ont cassé tous les contrats d'artillerie indien depuis 30 ans ?

Je trouve que ce fil a été ignoré depuis trop longtemps. Voilà une vraie nouvelle positive (garantie sans HS). L'US Navy annonce la validation d'un jalon d'une campagne de test du F-35B (Development Test 3) à bord du LHA-06 USS America : le jalon du test d'emport d'armes (et de l'appontage sous conditions non optimales), et même le largage de BGL assemblée fait main par l'équipage. http://www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=97774 résumé ici : http://thediplomat.com/2016/12/f-35b-completes-weapons-load-testing-on-us-navy-amphibious-assault-ship/ Bien sûr, l'article n'a pas mentionné le niveau de support technique, ou le taux de disponibilité durant cette campagne, ou le niveau de désactivation du DRM ALIS. Mais restons positifs Ce que je trouve dingue dans le communiqué de la Navy d'origine, c'est que la moitié de l'article est dédiée à la joie / opportunité sans précédent des mécano d'assembler les BGL. Je veux bien que le LHA America soit récent, mais y a bien des mécanos qui ont armé des Harrier non ? Le contraire m'inquièterait...

Ce n'était pas une critique contre eux. Plutôt une remarque désabusée sur les conséquences de l'effondrement de tout un système (même pas Kapitaliste)... Et sur le seul sujet qui garantissait un financement des créanciers occidentaux (brandir la carte des fuites nucléaires, matos ou personnes). Dans cette histoire, La seule chose qui donne un brin d'espoir dans le genre humain, c'est le nombre de gens qui ont continuer a assurer des services essentiels... Sans être payé des mois / années durant.

Mode Hs ON Oh les futés ont vendu leur corps + cerveau a la science pardon à des charmants sponsors comme la Corée du Nord. "Heureusement" qu'il y a eu du financement US pour leur proposer un RSA spécial nuke.

Bienvenue parmi nous

C'est une partie du scénario d'un bon techno thriller, dénommé Icefire, par Judith Reeves- stevens. Recommandé pour la pile de lecture @ascromis Les moyens sont beaucoup plus simples (séquence synchronisée de nuke). Les motivations sont elles plus fumeuses. Pour les coûts d'infrastructure et de fonctionnement, il faut les comparer à ceux d'un GAÉ/ CVBG ou d'une base mobile MOB équivalente Je crois que l'ile même polderisée gagne haut la main.

Je suis d'accord avec @Clemor. L'article dit plutôt qu'il déconseille de les transformer en base permanente. D'un autre côté, la guerre est souvent déconseillée, ce qui n'empêche pas de la faire en cas de besoin. J'ai 2 réaction à l'article : 1)je pense que le plan est de continuer a développer toute l'infrastructure de base + dual use des îles (pour les RP, pour augmenter le dossier sur la revendication des îles, etc) Si ca chauffe, elles seront prêtes pour une militarisation express. Sinon elles resteront pendant 10 ans des stations de garde côtes, Resco, elint, sosus, etc. 2) les difficultés logistiques sont réelles, mais durant la période 2000-2010("émergence pacifique" ), ce type d'article était très courant. Mettre l'accent (certains diraient exaggerer) sur les difficultés, c'est rassurer les voisins inquiets sur l'imminence des ambitions (on ne pose aucun risque, voyez on a déjà du mal à gérer la pollution, l'immobilier en surchauffe, trop d'info pourrie du JSF) Etc

Le tonton a flingué

J'suis sceptique : t'es sur que c'est la testostérone qui joue ? Le lait semble suffire pour certains filous . (cliquer sur le lien work safe , je n'arrive pas a attacher l'image au post) Désolé Blague a part, pas d'indication sur la politique de Trump sur le JSF ?