rogue0

Au détour du site AFCEA, je suis tombé sur une mention de laser USPL (impulsion ultra courte), dont les effets ne sont pas seulement matériels (disruption ? brouillage ? EMP?). Ce n'est pas très clair pour moi, quelqu'un a des infos dessus? http://www.afcea.org/content/?q=node/15648/

Attention Henri, à force de parler de "Saint - truc" à tout bout de champ, tu commences à faire des blagues involontaires <Alerte bol de lait ON> Pour revenir au sujet, après 3 pages de HS : quelqu'un a une idée de l'impact de l'élection de Trump sur la décision éventuelle des UAE ? Voire des autres prospects de la péninsule arabique ?

Mon cher Dorf, détend-toi : ce n'est pas un fil Politique Etrangère hein Y a pas une fonction massage dans ton samovar ? En revenant sur le fil, tu conviendras que l'enchaînement de message met un certain contexte air-air au sujet. Visiblement, tu pensais à l'antinavire Novator Alpha Zut, en fait, si tu ne parlais pas du KS-172 air-air je ne vois pas à quoi tu fais référence : à ma connaissance le seul antinavire récent que Novator a réalisé est le Klub / Sizzler... Et s'il est abandonné, ça serait un sacré scoop pour AD.net

<mode p'tit garçon impertinent ON> je ne savais pas que le Brahmos faisait de l'anti aérien aussi

C'est confirmé : L'amiral responsable de la zone Pacifique (PACOM) a réclamé l'aide de l'US Army et des Marines pour contrer la marine chinoise. C'est officiellement la fin d'un monde... Blague à part, il donne quelques détails sur le "datalink" suggéré pour coordonner le ciblage entre la marine et l'artillerie à terre http://www.janes.com/article/65519/pacom-chief-eyes-coastal-defence-artillery-for-south-china-sea

J'ai découvert un autre article AFCEA sur CHAMP grâce au lien de Collectionneur http://www.afcea.org/content/?q=node/15649/ Je suis un brin sceptique : Visiblement, le CHAMP est réutilisable (avec plusieurs impulsions en réserve), ce qui est un gros avantage sur les EMP nucléaire ou FCG explosifs. Je conçois que la capacité à ajuster précisément la fréquence EM de l'impulsion micro onde est une grosse menace contre les équipements radars et radio adverses Par contre, je ne suis pas sûr du type de "soft kill" sur les autres équipements électroniques, notamment les PC de la vidéo. Est-ce assez puissant pour griller définitivement tous les circuits électronique par induction de courant ? (comme un EMP) Ou c'est quelque chose de plus subtil, comme induire assez d'électricité statique pour perturber temporairement les microprocesseurs ? Dans tous les cas, les mesures de protection anti EMP devraient être aussi efficaces contre le CHAMP (Faraday, circuit en AsGn) non ?

Ah (double) zut Bon, il faut réclamer le statut promoteur sous X, alias promoteur furtif Tous mes voeux de rétablissement

Arf, c'est peut-être le signe qu'il est l'heure de dormir Voire, si AD.net est une drogue dur, d'envisager un couvre-feu pour la santé des contributeurs Blague à part, 1) je gardais un vague espoir pour l'USAF, car les soutes du F-35A sont plus larges que le -B (où le NSM rentre au chausse pied). Et le travail d'optimisation des soutes s'est poursuivi assez longtemps 2) on pinaille, mais l'emport externe de 4 LRASM dégradera probablement (*) moins la signature radar du JSF que l'emport de 4 Harpoon. (*) Je dis ça avant que FATAC me tape les doigts sur l'estimation de la SER au doigt mouillé

Dans toutes ces affaires de spyware (potentiel), le pire c'est que : J'ai vu des tas d'application / OS qui faisaient ce genre d'indiscrétion (enregistrement de données perso, privilèges anormalement élevés). C'est tellement fréquent que je ne peux pas toujours les accuser d'espionnage : c'était probablement pensé juste comme aide au support / débug. RIP Le niveau de sensibilisation à la vie privé et à la sécurité Et dire que les banques veulent pousser les utilisateurs à gérer leur argent sur leur mobile ...

Je n'ai jamais dit le contraire c'est la même approche que pour les ATACMS et les SM-6 adaptés pour de l'antinavire. Risques maîtrisés, et gros bénéfices opérationnels rapides attendus Et en plus, il remplit les poches du constructeur à ~2 million pièce (prix total d'acquisition en LRIP). Que demande le peuple ? <mode Fiel ON> Je ne pensais pas que le Pentagone était encore capable de faire ça. Depuis 20 ans, c'est la catastrophe pour les programmes d'acquisition US. <mode off> Pour la compatibilité F-35A, je suppose que c'est pour l'emport externe ? A ma connaissance, le NSM/JSM est le plus gros missile antisurface habilité pour l'emport en soute JSF ?

Bienvenue parmis nous

Quelle est ta source pour le profil d'attaque du LRASM ? Tout ce que j'ai vu passer mentionne un transit à moyenne altitude (pour rallonger la portée), et le sprint final au ras des vagues. Bref, à part la vitesse subsonique, comme le Kalibr, mais avec plus d'intelligence. Vu la cellule furtive dérivée du JASSM, ils peuvent sans doute se permettre ce transit à moyenne altitude (il faut juste connaître les performances des radars adverses). Ton objection serait valable surtout si ce missile attaque en petite salve et tout nu : la marine russe est obligé de le faire, d'où l'obligation de concevoir des antinavires à haute performance pour représenter une menace crédible. Ce ne sera pas le cas pour l'US Navy. Si jamais elle est tire du LRASM sur une flotte "ennemie" (disons le clairement, chinoise dans leur tête), ce sera par centaine. Si possible, elle fera partie d'une salve combinée avec des SM-6 (haute vitesse), des nuées de leurre / brouilleur MALD, des HARMs, et peut-être que certains LRASM emporteront des ogives EMP pour griller les défenses + une seconde vague de missile moins furtifs pour finir le travail. Pour le LRASM, avec le recul, je le considère plutôt comme un programme de soudure, lancé en urgence, à faible risque (JASSM avec guidage modifié). Je ne parlerais pas des coûts, c'est HS pour un programme du Pentagone . Bref, le retour à une gestion de programme plus saine après le JSF. Officiellement, le "vrai" missile antisurface de l'US Navy est censé être choisi par compétition (Offensive Anti-Surface Warfare (OASuW)/Increment 2 anti-ship missile), prévu pour 2024 pour faire de l'antinavire et l'attaque au sol avec le même missile. Les concurrents ne sont pas dupes, car le programme intérim partira avec un avantage. Le Perseus n'est qu'un concept MBDA (fort intéressant au demeurant), mais pas prévu avant 2030. Il y avait le FCASW, un programme d'étude franco-anglais pour un successeur officiel à l'Exocet et au Scalp (même concept que les missiles américains polyvalent antisurface), mais avec le Brexit, je ne le sens pas trop. Je m'auto-cite:

Ne t'inquiète pas, tu as un alibi en béton. Des témoins fiables disent t'avoir vu patrouiller sur un certain forum. Certains sont même prêts a certifier que tu n'étais pas armé de fouet. Je connais le chemin --> []

M'enfin! Pour un peu, je croirais que tu fais une déprime post-Trump. Alors que c'est le premier président qui fait son coming-out Star Wars: (oui, c'est sans doute des fakes, faudra demander à @Tancrède s'il y a une once de vérité dans ce tweet, lui qui a aussi une profonde affinité pour les Ewoks ) Fichtre Et moi qui me demandait où étaient passés : ma maquette 1:1 du Silencer-7 (World Devastator) ma collection complète des rarissimes SW Adventure Journal (avec du Hambly exclusif inside) Et surtout ma photo dédicacée de Mara Jade Rend-les moi (sans bave hein ). Pour revenir à des sujets moins polémiques, voilà une version sympa pour réviser SW4 (avant Rogue One). Le film est raconté sous forme ... d'une frise continue (en infographie) de plus de 600m de long! ça se trouve ici : c'est safe for work, et même les enfants peuvent regarder (les personnages sont comme des pions sur un jeu de plateau ) http://www.swanh.net

Merci collectionneur Je savais bien que j'avais oublié de poster la news sur un fil

Au fait, durant l'essai récent où un JSF a servi de senseur déporté pour un croiseur Aegis, comment a-t-il communiqué ? Au vu du dessus, je suppose que ça devait être avec une L16 bricolée, pas de MADL avec le croiseur.

ça a l'air appétissant tout ça (War Thunder). Quel est le penchant du jeu : arcade ou simu ? Pas de Français ? de Komet ? de Me 262 ?

La descente aux enfer des Brits continue ... En résumé, la marine UK a décidé de retirer le Harpoon 1C d'ici 2018, leur seul missile antisurface lourd, sans prévoir de remplacement. Et comme ils vont aussi retirer leur antinavire léger, le Sea Skua en Mars 2017, la flotte de surface britannique se retrouvera bientôt sans aucune capacité offensive (sauf les canons). Source: http://www.janes.com/article/65445/uk-to-retire-gws60-harpoon-at-end-of-2018 Et je ne pense pas qu'ils aient pris d'antinavire pour leurs futurs F35B Heureusement, il leur reste les torpilles de sous marins. Pour combien de temps ? On pourra dire ce qu'on veut de la Royale, mais là, je plains presque les Anglois

Les soldes vont bientôt finir sur Gog.com, le site qui a le bon goût de ressortir mes vieux jeux préférés. J'ai vu des soldes sur les jeux Paradox : https://www.gog.com/promo/20161103_fall_sale_paradox_byob (Et bien sûr les jeux Starwars https://www.gog.com/promo/20161110_fall_sale_star_wars_byob ) Je crois qu'il y a des fans de Europa Universalis dans le coin. S'il fallait n'en retenir qu'un (sinon adieu sommeil ), lequel conseillez-vous pour un vétéran des Civ, et Total War Shogun ?

<mode escalade ON> Roooh, je pensais que tu carburais aux 95D (rousses) ? T'es mal barré pour en trouver dans le journalisme couvrant la défense Pas la peine de le dire, je connais déjà le chemin ---> [] Je propose le Spartak (de Moscou) pour faire un p'tit coucou à @Dorfmeister, et pour lui dire qu'il sera toujours le bienvenu, si il retrouve l'envie de poster (comme moi, 10 ans après fr.rec.aviation) Pour revenir au sujet, s'il faut trouver une justification stratégique (limite prétexte) pour monter 2 CVBG au complet, il va falloir aller la chercher, sans doute vers l'Asie. L'article suivant propose que la France déclare son "propre" pivot vers l'Asie : http://thediplomat.com/2016/09/france-unveils-its-defense-strategy-in-the-south-china-sea-and-beyond/ Ce qui est drôle, c'est qu'il a été écrit avant l'election de Trump. Pour résumer, si les USA se replient sur eux-même, l'auteur proposait d'augmenter la présence française dans l'océan indien / pacifique (la nature ayant horreur du vide) pour les 3 raisons suivantes: "Dissuasion" et couverture des territoires d'outre mer Français Indo / Pacifique (même si honnêtement, peu de pays les convoitent vraiment actuellement) SOUTEX pour les "alliés" ou clients exports de la DCN (Australie, Inde, Malaisie) Disponibilité comme force d'interposition neutre en cas de conflit, qu'on ne peut pas engager à la légère (puissance nucléaire). Personnellement, je trouve ces raisons bien fumeuses (surtout le 3), mais si ça permet d'allumer le feu sous les politiciens, je propose PS: c'est drôle, l'auteur est à la fac de Marseille: je ne pensais pas qu'il y avait un département de relations internationales/géopolitique là-bas

Philippe avait tapé dans le mille pour nommer ce fil il y a 11 ans. Je viens de faire une petite simulation de la confrontation, sous CMANO : scénario Tigre et Dragon (fait en 2013, où la Chine part avec un handicap : les DDG Type 052C/D sont restés au vestiaire). https://forums.sufficientvelocity.com/threads/poaw-commands-modern-air-and-naval-operations.230/page-35#post-355633 Les 2 CVBG qui vont aller s'expliquer en Mer de Chine, après la récré. Je me suis fait rétamer (d'ailleurs @Rufus Shinra y a des sites disponibles pour indiquer quelques conseils tactiques pour battre les scénarios), mais ça méritait bien de déterrer le sujet

Bonjour et bienvenue Si ça inclut le traffic d'armes vers la France ou la belgique, les intervenants force de l'ordre ( cf sujet menaces intérieures) pourraient avoir des choses a dire. +1 D'ailleurs, dans l'intérêt d'avoir des réponses plus rapidement, je conseille de laisser encore un peu planer le doute dans la présentation Jusqu'à avoir la réponse bien entendu Rogue0 <pragmatique>

Objet identifié C'est bien une transpalette (tm) L'intérêt me semble minime par rapport aux barges a repulseur http://starwars.wikia.com/wiki/All_Terrain_Armored_Cargo_Transport#cite_note-Key_Art-4 Merci @Ciders. Je complète avec les blindés stars de l'épisode 2 (la bataille finale qui relève un peu le film): - AT-te : (hexapode) aérolarguable (equivalent Bmd4) - SPHA-T pour la variante turbolaser. Artillerie lourde montée sur 12 ou 24 pattes je crois. Usage anti naval possible

Bien vu , mais on dit AT-AT "Hors univers", la tête applatie se rapproche plus des esquisses d'origine de Ralph McQuarrie (même chose pour le nouvel Xwing). "In universe" il y a plein de variantes jamais vues (cf les Jdr et l'ancien UE), dont celle qui porte 2 bipodes de reconnaissance comme cargo (l'intérêt est dur a justifier cependant par rapport a des moto speeder). Même histoire pour les divisions de stormtrooper introduites dans le prochain film (qui ressemblent aux Blackhole stormtrooper).

Les références continuent a chuter de leur piédestal : la cote des bookmakers anglais a encore baissé avec hier