rogue0

J'avais vu passer un demi démenti de AF sur lemonde ou libe la semaine dernière. Pas pratique de retrouver le lien sur téléphone

Vu la partouze a 10 dans la région syrie/yemen/iran, je ne ferais même pas de prédiction a 3 ans. Si la situation dégénère encore avec des interventions étrangères, le contre numéro 1 est la livraison d'armement deni accès avancé, avec ou sans conseiller militaire

Je l'ai tellement entendu que ca en devient une legende urbaine. Quels sont les exemples récents de cette norme admirablement stricte ? Point de détail : congelés ou pas la marmotte (et les BMP ? ) (dit rogue0, glace a la main sur sa transat )

Pas sûr que la doctrine soit la sagesse si il y a une salve de Ashm moderne supersonique rasant visant le CDg (style sizzler, bhramos ou yakhont)

Pour le côté furtif, c'est raté, les grandes oreilles passives du coin t'ont eu Je connais le chemin

Je suis presque d'avis de relancer la production de LPH Mistral et de les vendre aux enchères : a la Russie et a la Pologne (20 %de surtaxe), et usa (10 % de surtaxe) Ce n'est qu'une demi plaisanterie (Accroc a AD meme en vacances)

J'ai appris qu'un proche collaborateur de Tom Clancy, John D Gresham, est décédé cet été. http://www.defensemedianetwork.com/stories/john-d-gresham-august-8-1957-july-2-2016/ C'était en quelque sorte son chargé d'affaires auprès du DoD : à chaque fois que le père Clancy avait besoin de faire des recherches "sur le terrain" auprès des forces armées, c'était lui qui s'y collait. Il a aidé à produire tous les livres de nonfiction de Clancy, des sous-marins (1991) aux portes avions (1999?), ainsi que la série de l'interview d'officiers généraux. RIP

Fichtre, je suis bien content qu'on ne soit pas rentré dans ce b***** de programme. Bon, même si c'est vendredi, je ne ferais pas de comparaison douteuse avec les retards du JSF

Question bête : à part la langue, y a t il une réelle différence (de qualité ou de profondeur) avec un bon vieux Jane's Fighting Ships des chaumières ?

En parlant des C80x et YJ-8x, je suis paumé dans leur arbre généalogique. J'ai trouvé un site qui en parle : http://www.defensemedianetwork.com/stories/chinas-eagle-strike-eight-anti-ship-cruise-missiles-designation-confusion-and-the-family-members-from-yj-8-to-yj-8a/ http://www.defensemedianetwork.com/stories/chinas-eagle-strike-eight-anti-ship-cruise-missiles-the-yj-83-c803-and-the-family-tree/ Un expert (genre @Henri K. ) pourrait-il confirmer la véracité générale ? J'ai un à priori favorable sur la qualité du travail vu la bibliographie (et que l'auteur a trempé dans le simulateur naval Harpoon), mais on ne sait jamais

Il faut aussi classifier la procédure de soudure. Je me souviens avoir lu des déboires en la matière sur les HY-100 sur les Seawolf... Comment se compare l'acier type 100 HLES avec les HY américains (exprimé en psi de mémoire) ?

Bon, la nouvelle a été largement diffusée même dans les média grands publics, mais ça reste "intéressant". On savait déjà que les sociétés internet US donnaient accès aux (méta)données pour les enquêtes de renseignement (ponctuellement, pas de soucis). Il y a eu des révélations passées sur la surveillance de masse de la NSA, visant notamment les étrangers (c'est déjà plus contestable, mais c'est le boulot des services secrets) : les géants GAFA se présentaient jusque-là comme ayant obéit aux injonctions légales, à reculons et en protestant. Selon plusieurs sources interrogées par Reuters, Yahoo aurait franchit une nouvelle étape. Cette fois, ils auraient purement et simplement créé un outil de surveillance global, recherchant sur l'ensemble des comptes emails de leurs utilisateurs, des messages ayant certains mots-clés (similaire aux vieilles descriptions de Echelon?) . Bref, sur demande des autorités (NSA ou FBI?), c'est directement eux qui jouaient les "Big Brother" pour les autorités. Mes commentaires en vrac, et avec les pincettes de rigueur: ça sent le sapin pour yahoo. Déjà qu'ils devaient se justifier d'une méga-fuite de mots de passe (>500 million de comptes email compromis), la perte de confiance sera sévère (que le rapport soit confirmé ou pas) Je suis étonné, car dans les épisodes précédents, Yahoo avait gagné un peu d'estime, en tenant tête aux injonctions fédérales, et en demandant plus de transparence sur les "gag orders", et le volume des interceptions / requête FISA Je suppose que les "autorités" doivent être le FBI. Je pense que ce type de surveillance doit être un jeu d'enfant pour la NSA EDIT: <mode provoc' ON> Après ça, à quand la grande muraille numérique pour les USA ? <provoc OFF> Source en anglais http://www.nextinpact.com/news/101642-renseignement-yahoo-aurait-accepte-fouiller-automatiquement-dans-emails.htm?skipua=1 Résumé en français: http://www.reuters.com/article/us-yahoo-nsa-exclusive-idUSKCN1241YT?il=0 2 ème couche sur l'attaque. Le kit d'attaque à base des objets connecté a maintenant un nom : Mirai. Et son auteur a publié le code source au grand public (sans doute pour brouiller les pistes : l'attaque a fortement attiré l'attention) http://www.generation-nt.com/ddos-botnet-mirai-iot-internet-objets-actualite-1933965.html On peut donc s'attendre à une multiplication de ces attaques prochainement. Joie...

Bienvenue chez les fous

J'ai failli poster ça en détente , puis dans PERI, mais vu la gravité des accusations portant sur ce membre de l'indian air force, je me vois obligé de le denoncer ici http://tempsreel.nouvelobs.com/en-direct/a-chaud/28392-inde-dingueca-pigeon-place-detention-lettre-menaces.html

Je crois qu'il y a erreur sur le lien (qui parle du brexit) Sinon, ton article devrait aussi avoir sa place sur le sujet de la reco par satellite (où @Rob1 voulait qu'on évoque plus les contre mesures contre le renseignement spatial)

Ah tu me rassures : je commencais a croire que c'était dans les scènes coupées des DVD <mode troll ON> Je n'ai pas beaucoup vu les séries , du coup les acteurs m'évoquent toujours McGuyver et Hillary Clinton (jeune) <OFF> Pour revenir sujet Les versions actuelles des j20 et PakFA ont toutes deux fait l'impasse sur les tuyeres 2D/3D plus furtives. C'est un choix de doctrine (furtivité en secteur avant tout + on compte sur la supercroisiere pour se carapater + allègement+ pas besoin de supermaniabilite) ou c'est prévu plus tard ?

Fichtre, il me vient l'image du capitaine Haddock et du professeur Tournesol. Ne me demandez qui joue le rôle de quoi

ça sera plus clair avec les photos d'origine (tirée de la conférence d'Almaz d'origine). Le missile arrive de face, mais avec ~30° d'incidence (en montée): du coup, les éclats se sont propagés vers le bas , et pas droit vers la queue de l'avion http://i-korotchenko.livejournal.com/1071341.html (cf aussi page 20 et 22 de ce fil : @kalligator : à propos de "l'arme du crime", le fabricant (russe) de l'arme, et l'enquête judiciaire (occidentale) et Jane's, s'accordent sur la sous-variante exacte de missile employé. Pour moi, ce volet (technique) de l'affaire est clos. Reste le volet humain (qui a donné l'ordre et appuyé sur le bouton), et tout comme @Akhileus, je suis circonspect sur la solidité des preuves qu'ils ont pu déterrer en zone de guerre... J'ai survolé le compte rendu hollandais, et je note que la direction du point de lancement colle plus à Paris Match qu'à celle de Almaz... Oui, j'aime bien revenir en arrière, et voir quelle source était plus fiable (et ceux qui tentaient de noyer le poisson )

si tu peux compléter par un -e, ça serait encore mieux <Rogue0, perfectionniste >

Bien joué ... (ce n'est pas ironique) Je ne connais pas ce système de caméra de surveillance. Enfin, si les flux vidéos passent par les réseaux des sociétés, tout administrateur réseau compétent devrait pouvoir repérer le pic de volumétrie d'une récupération massive des enregistrements (tout comme les 10 Go des Panama Papers exfiltrés en douce, ça aurait dû se voir). J'attend impatiemment la révélation de la première affaire d'espionnage réelle via ... photocopieuse connectée (les poubelles, c'est déjà un vieux classique). Tant qu'on parle de caméra, j'en profite pour remettre une couche sur le billet de Schneier : Il y a eu 2 incidents tout frais d'attaque de déni de service massif (DDoS), avec une moyenne à 620Gb, et des pointes de l'ordre du TeraB(aud pour ceux qui ont connus la période ). Les cibles ? Un blogger de sécurité (Brian Krebs), et un hébergeur/ISP français OVH. A priori, pas besoin des ressources d'un pays pour ça : il a suffit d'utiliser un réseau zombie de ... caméra de surveillance. Dans le cas d'OVH, plus de 145 000 caméra piratées différentes ont été repérées (chacune balançant 10Mb de flux). Une grande faiblesse du concept de l'Internet d'objet connecté (appliances, IoT, MtM) vient d'être démontrée explicitement. La plupart de ces objets ne font l'objet d'aucune mise à jour de sécurité. Sources: https://krebsonsecurity.com/2016/09/the-democratization-of-censorship/ (complet mais en anglais) http://www.zdnet.fr/actualites/ovh-noye-par-une-attaque-ddos-sans-precedent-39842490.htm http://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/09/26/derriere-une-serie-d-attaques-informatiques-tres-puissantes-un-reseau-d-objets-connectes-pirates_5003470_4408996.html

Je suis presque d'accord (Pour une fois ) Néanmoins, la durée de vie de ce président Philippin peut être rallongée par plusieurs facteurs: Obama n'est pas du genre interventionniste (au grand dam des neocons) S'il l'était, l'outil militaire US est plutôt en phase de regénération, et ce n'est pas le moment idéal de le surdéployer la Chine n'est pas du genre interventionniste, mais ils risquent de faire une exception pour les Philippines en cas de "regime change": s'il y a la perspective de fracasser l'endiguement de la première chaîne d'île pour casser les précédents de "regime change" (important dans la région, Corée du Nord, Birmanie, Chine + Syrie et cie) le tout en supportant un président légitime (voire même démocratiquement élu) Bien sûr, tout a des limites. Allié ou pas, il suffirait qu'il insulte le mojo de Trump pour que sa capitale soit vitrifiée à coup de Minuteman. Il faut savoir ce qui est vraiment important dans la vie En fait, les échos que j'ai lu de sa visite en Chine concernent (à minima) des discussions pour du financements et des grands travaux de développement public. On n'en est pas encore au stade du retournement d'alliance, mais il veut soit faire monter les enchères, soit rééquilibrer ses relations. Il doit aussi faire un numéro d'équilibriste, car son image d'homme fort nationaliste exige une posture de fermeté face à la Chine pour Scarborough Reef. Ne connaissant pas trop l'histoire du pays, tout ça m'intrigue: Au-delà des ressentiments coloniaux (qui peuvent rester vivaces des années après), qu'est-ce qui l'empêcherait de demander du financement massif auprès des USA, ou du Japon ? Qu'est-ce que la Chine peut lui apporter de plus ? (à part des projets BTP pharaoniques bouclés en 1 an ?)

Le lien donne actuellement le message d'erreur fatidique "Ce contenu est restreint aux membres. Si vous êtes un utilisateur enregistré, connectez vous. Les nouveaux utilisateurs peuvent s’enregistrer ci-dessous." J'ai vu ce message plusieurs fois avant (je suppose sur des articles en cours de finalisation), mais celui là n'est toujours pas accessible au public 1 semaine après. C'est un test des capacités de hacking du Jane's / NSA ?

Zut, j'ai fait un gros lapsus indien (c). Je dois être encore tout retourné des nouvelles récentes J'espère que ça ne durera pas un temps indien (c)

Du coup, pour le FGFA, je propose de le rebaptiser en "Bradskii" (c'est mieux que Raptorskii). Pourquoi donc ? B-21 = Raider <- Angelina "Tomb Raider" FGFA <- contre les B-21 <- contre Angelina <- Brad Pitt <- Bradskii [...] <- file vers la sortie à Mach .85 150 pieds

Je me permet de développer ce dernier point: Une technique de ECCM est l'analyse de la cible pour ignorer les leurres (paillettes / flares) dont le mouvement n'est manifestement pas celui d'un avion (ralentissement brutal) : du coup, seuls les leurres tractés ou propulsés (style MALD) restent efficaces contre ce type de contre-contre-mesure