rogue0

Brève rapide avant dodo: Bruits de couloir sur une séparation possible entre la NSA et le Cyber Command (actuellement sous le même commandant). La seconde se spécialiserait sur les opérations offensives (notamment contre Daech), et pourrait même devenir une 6ème branche dédiée des armées américaine, à égalité avec l'US Army / Navy / l'USAF/ les Marines ? (j'ai loupé le 5ème : Space Command ?). http://www.reuters.com/article/us-usa-cyber-idUSKCN10G254 http://www.techrepublic.com/article/is-us-cyber-command-preparing-to-become-the-6th-branch-of-the-military/

C'est vrai qu'en voyant la proue de l'hydravion, ma première pensée était : ça ferait une belle Monica ... oups, le syndrome X-32 a encore frappé Ahem, y a de la place pour faire un magnifique sonar d'étrave. Mais bon, en cas de conflit ouvert, un hydravion qui est obligé de se poser pour faire des relevés plus précis que par bouées largables, c'est hyper risqué. Au mieux, s'ils adoptent cette solution, je le considèrerait comme un SURTASS volant, en réaction rapide (tant que les chinois n'ont pas posé de réseau SOSUS complet). @Ciders, je pense que @Henri K. avait d'autres usages/besoins/avantages en tête: Un hydravion de transport est idéal pour faire la liaison avec les îlots/récifs qui n'ont pas (encore) été bétonnés. Il faut juste s'assurer que le tirant d'eau soit modeste. Il y a facilement la place pour des dizaines de passagers, ou plusieurs tonnes de cargo urgent (et le courrier des fan-girls ). Avec ça, ça réduit fortement le nombre de rotations de bateau de logistiques (encore nécessaire pour les biens de "gros") Idem, en cas de medevac urgent, ce type d'hydravion peut sans doute couvrir tout le territoire revendiqué par la Chine : pas les hélicos. Et tout ça, sans le coût de remblayer/construire d'autres pistes, ni les protestations internationales qui vont avec. Au delà du rôle logistique, il peut faire du PATMAR, ASW, avec en bonus spécial hydravion, la faculté de faire du secours direct en mer de naufragés. Bref, toutes les missions de "souveraineté" maritime que les agences de comms chinoises voudront bien mettre en scène.

Euh tu risques de te faire mal, le film a l'air d'être un gros navet (et encore plus patriotique que les productions hollywoodiennes, c'est dire). Tant qu'à se mettre aux langues exotiques, les coréens pondent des tas de film de guerre (et certains, même bons)

C'est pas faux Mais l'article que je critiquais a aussi oublié d'en parler. D'ailleurs, avec le EA-18G Growler, les forces aériennes US garderont-t-elles l'organisation d'escadrilles interarmes de brouilleur dédiés ? (tradition commencée avec les EA-6B, mis au pot commun avec la retraite des EF-111)

C'est dommage pour la SER Y a un inconvénient majeur au non-déployage des gouvernes ? (hors fiabilité réduite de quelques %, cas d'échec du déploiement) ?

Je n'aime pas tirer sur l'ambulance, mais je me permet de souligner la particularité de la situation Norvégienne. Si on regarde la carte du pays, on constate que les bases aériennes sont bien réparties. http://www.globalsecurity.org/military/world/europe/no-luftforsvaret-facilities.htm (carte sans doute un peu obsolète) La majorité du pays est à moins de 300km d'une base : du coup, si on laisse un hélico de RESCO dans chacune d'elle, un pilote a une bonne chance d'être secouru d'ici 1-2 heures. C'est jouable, et même s'il y a du blizzard, le pays a plein de villages / présence humaine où s'abriter. A mon avis, c'est la raison pour laquelle le caractère monomoteur JSF ou F16 n'est pas critique pour la Norvège (bon, ça n'aidera pas le pilote s'il s'abîme en mer). A l'inverse, la situation canadienne se rapproche de celle de l'aéronavale (*). En exaggérant, on peut considérer que chaque base est un PA entouré de 1000km de désert (glacé canadien, sans présence humaine, ou eau salée pour l'aéronavale).Si le pilote tombe à l'eau, il sera sans doute hors de portée d'hélico RESCO. Et si les conditions atmosphériques se dégradent et interdisent le vol, il finira en glaçon avant que le convoi de secours arrive (24h par la route?). (* : voire pire, car pour l'aéronavale, en cas de mission près d'une zone à risque, on peut prépositionner une frégate avec hélico RESCO près de la zone : c'est pas le cas au canada pour les patrouilles)

Il y a en a, sous la forme de communiqués de dignitaires religieux, de gouvernements, des éditoriaux et même de la part du grand public sur les réseaux sociaux. (je ne spéculerais pas sur le volume de ces déclarations/ condamnations, je n'ai pas assez de vision pour m'avancer dessus). Cependant : Ca ne circule pas forcément dans les réseaux / infos disons "occidentales" : c'est l'inconvénient d'internet et de l'atomisation / tri par défaut des sources d'information. Quelle que soit son éloquence, une condamnation (fut-elle de Nelson Mandela, Martin Luther King, Mère Thérésa et les 2 Dalai Lama (pour ne fâcher personne ) portera mille fois moins que le sang et les larmes d'un attentat. Et à force de répétition, cela peut avoir un effet boomerang, tout comme l'accumulation de déclarations martiales d'hommes politiques, qui n'empêcheront pas (ou peu) les prochaines attaques. Pour les particuliers, j'en entend aussi (en direct et aussi via plusieurs vidéos devenues virales sur internet). Après, si les barbus se mettent à viser les figures de modération, alors on aura la même situation qu'en Irlande quand on posera une question sur l'IRA. Silence de mort (avant le traité de paix) Après, il faut voir aussi comment le "not in my name" est accueilli. Cf la réaction d'un député UMP/"LR" après une marche à Mante-la-jolie, en hommage au couple de policier tué... http://www.francetvinfo.fr/faits-divers/terrorisme/policiers-tues-a-magnanville/policiers-tues-a-magnanville-un-depute-s-interroge-sur-la-sincerite-de-l-hommage-des-musulmans_1508911.html

Ah ça ? Personnellement, pour moi, le seul surnom que je garde de Guts, c'est le "Century slayer" (littéralement tueur de centuries). ça en impose carrément plus

Merci, surtout pour le second article. Le premier, n'énonce pas de mensonge direct, mais fait des hypothèses étonnamment généreuses, et bizarrement toutes favorables au JSF (ou aux chasseurs furtifs américains): Aucune mention de la détection et engagement via IRST (dont aucun chasseur américain actuellement en service est doté : (je parle de FOC, pas IOC, donc le JSF est exclu ) La SER (et donc les portées de détection) mentionnent seulement les cas les plus favorables : Bande-X, en frontal, et radar de veille. Aucune mention de radars en bande L (style Pak FA) contrant les revêtements furtifs, ni de la furtivité dégradée hors secteur frontal du JSF Pour les radars de veille, la furtivité réduit bien la portée de détection de la racine carrée de la réduction de la SER. OK Cependant, contre les radars de contrôle de tir, si je me rappelle bien mes manuels, la réduction de portée n'est plus que la racine quatrième. C'est nettement moins favorables aux furtifs. On va dire que cette semaine, Bill Sweetman devait être en vacance...

Je proteste au nom des organisateurs du sondage : il n'est pas si biaisé que ça : il y a juste un gros biais d'échantillonnage Après tout, la population du forum band... bave à la mention de F22, Rafale, BB-61, Backfire, JSF (à réflexion non ) (*), bien plus que la moyenne US (c'est dire quelque chose ) Et en plus, le participant moyen du forum connait assez de géopolitique pour savoir à quel point les deux candidats seront mauvais pour les US en politique étrangère (pour des raisons différentes). En souvenir de mes années révolutionnaires au lycée, je veux bien gonfler les rangs contestataires. Mais, étant moins jeune/con (*), je vendrais mon vote en échange de : 1 stage de chef de char sur un MBT moderne ou 1 stage avec tirs illimité de AGL type Mk19 / RPG ou 1 vol d'essai sur VF1 Valkyrie / TIE Defender / F22 (à réflexion non, pas envie de mourir d'asphyxie ) allez disons le F15 (*) (* rayer les mentions inutiles )

Et hop, de retour après un autre épisode d'exil forcé. Et je confirme que le bug sur le stockage du mot de passage a survécu à la migration Windows 10. Je vais tester sur un autre compte utilisateur. Si ça marche, y aura moyen de migrer tout mon historique vers le nouveau login (messages, historique, etc) ?

Je suppose que la raison pour laquelle SAO ne t'as pas plu est qu'il n'est pas assez "trippant/viscéral". D'un autre côté, je ne vois pas d'anime de "Death Game" virtuel qui le soit vraiment. Maintenant, si c'est du non-virtuel, c'est une autre affaire (en commençant par Battle Royale ) Perso, j'aime bien SAO pour 3 raisons: la BO, composée par Yuki Kajiura (qui a aussi commis celle de Hack Signs et Mai Hime) Les romans d'origine sont accessibles à tous et exploitent bien les problématiques mondes virtuels/problèmes réels Pas besoin d'être un gamer hardcore pour tout saisir. Le meilleur de l'histoire reste à venir : l'arc "Alicization", et il dépote bien (même s'il y a un côté chevalier du zodiaque par moment) Après, la série n'est pas dépourvue de défauts : l'arc 2 est faiblard(avec trop de fanservice), et le début de l'arc 1 tourne parfois au harem... Du coup, la brève suivante ne plaira à personne : http://www.animeland.com/2016/08/03/une-serie-live-americaine-pour-sword-art-online/ Je croise les doigts pour que ça tombe à l'eau comme les projets de "live" Evangelion

L'Empereur du Japon s'adressera bientôt au pays, pour la 3ème fois en ... 71 ans. Thème attendu : son désir d'abdication http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2016/08/07/l-empereur-du-japon-va-s-adresser-au-peuple-pour-evoquer-son-avenir_4979555_3216.html

Voilà un autre avis, positif, avec des spoilers http://thediplomat.com/2015/07/book-review-ghost-fleet-and-the-future-of-great-power-war/ Si vous recommandez, je me laisserais bien tenter. Mais j'ai été échaudé par les dernier Birmingham, qui avec le recul, écrit clairement pour vendre à la sphère républicains hardcores dont Tancrede parlait

Je n'ai pas vu passer cette brève ici : à propos du "Hack russe" des instances démocrates, voici le commentaire de Snowden ... https://theintercept.com/2016/07/26/russian-intelligence-hack-dnc-nsa-know-snowden-says/ Résume en 1 mot: "chiche"! Résume : C'est possible, mais si la NSA/FBI ont sorti les sources pour le piratage de Sony Pictures, alors ils peuvent le faire sur un piratage affectant l'élection présidentielle. <mode innocent ON> Y en a un plus important que l'autre non ? (reposté du sujet cyberwarfare)

Merci! A propos du supposé "hack russe" de la convention démocrate, voici ce que Snowden avait à en dire : https://theintercept.com/2016/07/26/russian-intelligence-hack-dnc-nsa-know-snowden-says/ Résume en 1 mot: "chiche"! Résume : C'est possible, mais si la NSA/FBI ont sorti les sources pour le piratage de Sony Pictures, alors ils peuvent le faire sur un piratage affectant l'élection présidentielle. <mode innocent ON> Y en a un plus important que l'autre non ?

Autre brève sur le même sujet : fatalement, avec moins de détails http://www.janes.com/article/62780/china-s-third-aircraft-carrier-likely-to-be-fitted-with-catapults Quelqu'un prend les paris pour le premier CV chinois utilisant les catapultes électromagnétiques EMALS ? Je penche pour le type 002

bienvenue

bienvenue à toi et une bonne image (avec un long cigare vaut bien un long discours )

bienvenue à toi

bienvenue à toi

Les premiers résultats sur le référendum sur la proposition de la constitution commencent à tomber: http://www.liberation.fr/planete/2016/08/07/thailande-adoption-d-un-constitution-tres-controversee-favorable-a-la-junte_1470719 Sans surprise, on en est à 60% de oui ("seulement" je dirais). Encore un choix cornélien : des élections "libres", mais où la junte tient tous les leviers de pouvoir (avec les royalistes), ou revenir à l'état précédent, avec les chemises rouges et le retour probable du clan Thaksin au pouvoir

bienvenue chez les fous

Hypothèse perso: Si jamais un pays voulait mettre en oeuvre des radars type OTH-B (backscatter), à réflexion sur l'ionosphère, ça pourrait être utile. Après, j'ai un vague souvenir que ses propriétés étant changeantes, on préférait les mesurer et s'adapter en temps réel.

Bon courage et bon rétablissement!