rogue0

Tactiquement, ce que tu décris est possible (quoique, les abords de l'ile longue doivent probablement être truffés de capteurs style SOSUS, et en cas de crise dérapant vers le nucléaire, les défenses ASM risquent de basculer vers le tir préemptif sans sommation). Cependant, si tu raisonnes au niveau DMA / MAD (je sais, on n'a plus l'habitude de penser comme ça), une attaque sur les forces nucléaires stratégiques constitue une "atteinte aux intérêts vitaux français", et justifie amplement le lancement du feu nucléaire. Un soum attaquant (*) pourrait arriver à couler un SNLE, mais dans ce cas, son pays risque de se faire rayer de la carte par les 2 ou 3 autres SNLE opérationnels (ou en ultime avertissement, juste vitrifier des bases navales à coup de ASMP). Et vu la portée du M51, il pourrait même rester au port et tirer ses missiles à quai : je me demande même si on ne peut pas tirer les missiles directement depuis l'île longue en cas de besoin...). * Je n'ai même pas spéculé sur l'identité de l'attaquant. Si c'est des SNA, la liste des pays les opérant se compte quasiment sur 1 main. Et alliés ou pas, ils sont tous à portée de tir. La liste des opérateurs de SSK est plus ouverte, mais la conclusion est la même vu leur rayon d'action. Reste la possibilité d'accident qu'ARPA évoquait. L'ASMP est un moyen de secours amplement suffisant vu l'enveloppe budgétaire dont on dispose. Quand à cette proposition de disperser la force de dissuasion vers des SNA, la liste des objections est longue. La plus forte, c'est que ça brouille le message (comme Mox disait). Si les satellites montrent que tous les SNLE français appareillent en même temps, ça peut avoir un effet de choc calmant salutaire sur un agresseur potentiel. ça ne marchera pas en cas de dissuasion répartie. Après budgétairement, c'est pas sûr qu'on y gagne au change (modif des barracuda, personnel nuke spécifique, etc). Opérationnellement aussi, un SNA est éventuellement "sacrifiable" et peut donc prendre des risques. Si tu lui colles la mission de dissuasion nucléaire (même répartie sur 10 SNA), la nécessité de se cacher et de survivre rentre en conflit avec les missions principales du SNA.

Pour les inconditionnels, j'ai aussi vu passer une série live (J-drama). https://www.nyaa.se/?page=view&tid=676860 Je ne sais pas ce qu'elle vaut. J'étais un peu déçu par l'adaptation live de "Seirei no Moribito". La série animee est exceptionnelle (c'est la même équipe qui a "commis" les séries Ghost in the Shell Standalone Complex). La mini série ... ne l'est pas. Elle a néanmoins le mérite de continuer l'histoire au-delà du premier roman Ok Le manga est disponible en France ? En tout cas, je ne l'ai pas vu sur le site de scanlation de collectionneur. Depuis le fiasco de l'éditeur français de Moonlight Mile, j'ai réduit mes achats en la matière Qu'est ce qu'il a fait de bien comme autre oeuvre ?

En fait Rob1, tu es en-dessous de la vérité. L'USAF a tenté de faire encore mieux pour enterrer le A-10. Résumé des épisodes précédents (plus haut dans le fil): L'année dernière, "on" a tenté de décrire le A-10 comme un tueur en série de civil et d'américains, via des statistiques très partiales et biaisées. (via une fuite bien opportune vers USA Today : http://www.usatoday.com/story/news/nation/2015/02/05/a-10-john-mccain-iraq-afghanistan/22931683/). Après vérification des chiffres bruts de POGO, c'est plutôt l'inverse. Cf liens vers mes posts (ci-dessous) <sarcasme ON> il ne manquait plus qu'à l'accuser du massacre de My Lai Plan B, suite à l'échec de l'opération "Salissage de réputation", ils ont tenté l'opération "Maskirovska". En promettant un vague programme de remplacement, censé être moins cher que l'original (et même moins cher que le JSF Shocking). Opération qui ne convainc personne : cf le râteau infligé par John McCain en commission parlementaire, plus haut dans le fil. Source (c) ? Chiffrée SVP Et précise ta définition de mission CAS. L'USAF a l'habitude de compter certaines missions de B-52 et de B-1B comme du CAS. Perso, j'appelle ça plutôt du DAS (Distant Air Support). Pas dans toutes les zones de guerres. Dans les données brutes précédentes (source POGO), sur le théâtre Afghan depuis 2010, le A-10 a fait plus de missions avec usage de la force (2700) que le F-15E et le F-16 réunis (1600 missions). Ce n'est qu'en Irak, où le F-16 a fait 50% plus de mission de "CAS" que le A-10... Ce qui n'est pas vraiment une performance vu le faible nombre de A-10 comparé aux F-16. Les autres contributeurs ont déjà couvert ce que je voulais dire sur ce sujet. Je rajouterais seulement : la méthode Coué ne garanti pas d'avoir raison à la fin. A un moment, l'USAF a martelé pendant 10 ans que le combat canon était obsolète. La RAF jurait mordicus dans un White Paper officiel que les intercepteurs pilotés étaient rendus inutiles par l'avènement des SAM. Et ont annulé tous les programmes. Résultat, ils ont dû manger leurs chapeau (et perdu inutilement un nombre indéterminé de pilotes au combat). Je laisse deviner à quelles époques je fais référence

Je propose une petite colle pour réviser vos classiques de SW "Legends". Selon vous, à quelle date, la vraie parenté de Luke et Leia a été connue ? Par la galaxie en générale Par leurs proches Réponse acceptée soit en année SW (ABY4) ou en nom de roman/comics. Ou en bitcoin Je ramasse les copies demain, si je n'ai pas soucis de connexion au forum .

+1 Pour les admins : l'indice le plus sûr que le soucis se reproduit, c'est quand il n'y a plus d'inscription de nouveaux forumeurs pendant disons ... plus d'1 semaine. Par curiosité, est-ce que d'autres personnes ont rencontré ce type de difficulté ? (mot de passe jamais mémorisé ou mail de réinitialisation qui n'arrive pas) ? Sinon SinopeMT, quel est ton provider de mail ? Je cherche des points communs pour orienter les recherches des admins

C'est (à nouveau) le jour des fans Starwars 4 Mai / "May the Forth" (be with you)). Comme d'habitude, steam et gog proposent des réductions sur les jeux Star Wars. Pour les nostalgiques pas encore équipés (Shadows of the Empire vient d'arriver): https://www.gog.com/promo/star_wars_blaster_bundle_030516 (pack avec les simulateurs Xwing, Rebel Assault et les jeux de stratégie) https://www.gog.com/promo/star_wars_saber_bundle_030516 (autre pack avec les Jedi Knight, les KOTOR, etc) http://store.steampowered.com/sale/star-wars Pour les Xwing, je recommande plutôt les versions gog : moins chères, plus complètes, et surtout elles fonctionnent!.

Disney s'est enfin décidé à donner une introduction à SW7 (façon Cloak of Deception / Vent de trahison), pour planter le décor, expliquer les (énormes) changements des personnages. Claudia Grey a été choisie pour écrire Bloodlines, une "suite" à Lost Stars (le seul roman UE SW7 qui vaille la peine, hors novélisation). C'est sorti aujourd'hui. Attention, la suite est bourrée de spoilers du film. Cette histoire se passe peu de temps avant SW7 (quelques années), et doit expliquer en vrac: Pourquoi Leia ne fait plus partie de la République (et pourquoi elle n'est pas présidente ...) Qu'est ce que fichaient Yan Solo et Chewbacca avant. La corruption dans la République La naissance de la Résistance un début de réponse sur la chute de Ben EDIT: 2 précisions : c'est un roman pour adulte (pas pour ados), et c'est plutôt politique qu'action. Je poste la critique dès que je l'ai fini Teaser sur le site officiel version française ici: http://www.starwars-universe.com/actu-12308-les-huit-raisons-pour-lire-bloodline-de-claudia-gray.html Synopsis détaillé par SWU http://www.starwars-universe.com/actu-12329-exclu-swu-bloodline-devoile-tout-le-contexte-pre-episode-vii.html et les premières critiques http://www.starwars-universe.com/actu-12316-exclu-swu-critiques-de-bloodline-de-claudia-gray.html

J'ai trouvé intéressants certains billets du fauteuil de Colbert sur : l'orientation stratégique de la PLAN (ou MAPL en français :)) http://lefauteuildecolbert.blogspot.fr/2016/04/entretien-avec-paul-mullie-la-mapl-dans.html#more et le sens stratégique du "collier de perle": http://lefauteuildecolbert.blogspot.fr/2016/04/entretien-avec-paul-mullie-les.html#more En particulier, je me permet de zoomer la carte de l'article, qui résume magistralement en 1 diagramme, les problématiques des lignes d'approvisionnement chinoises (incluant et au-delà de la Mer de Chine méridionale): L'importance stratégique de cette mer et des détroits pour la Chine et le Japon Les tentatives pour réduire le risque de blocus (pipelines alternatifs, "nouvelle" route de la soie) La position stratégique de l'Inde pour contrôler l'accès au Moyen Orient. Et les bases / escales chinoises du "collier de perle" + les forages offshores de la région Un vrai "dessous des cartes" pour dépasser les prétextes à 2 centimes de (tous) les camps de la région.

La solution de contournement marche toujours : clic droit sur le bouton éditer, ouvrir dans une nouvelle fenêtre. Et tada!

Résumé par Le Monde d'un documentaire C+, sur 6 mois passés au sein d'une cellule djihadiste (en France) (et en caméra cachée). http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2016/05/02/six-mois-dans-l-intimite-d-une-cellule-djihadiste-en-france_4912392_1653578.html Note: je n'ai pas vu le documentaire

Voilà une autre raison possible pour laquelle la DCN a décroché le contrat. Dixit ce contributeur du Thediplomat.com, ça serait pour garder l'option SSN ouverte. En gros, si ça chauffe vraiment et que l'opinion publique australienne change d'avis sur le nucléaire, ils pourraient convertir le reste du contrat en Barracuda (longfin ). Et là, les allemands et japonais sont complètement hors course. Ce n'est qu'une spéculation (et c'est pas demain la veille vu l'opinion publique australienne): http://thediplomat.com/2016/05/the-deceptively-simple-reason-australia-picked-the-shortfin-barracuda/ (texte inclu en cas de paywall)

Bienvenue à toi

L'armée de l'air australienne a signé l'acquisition d'un lot de 450 AMRAAM (120D + fournitures) pour 1.2 milliards de dollars. Ce sont les premiers utilisateurs hors US de cette version (et ils vont en avoir besoin vu les performances en BFM des F-18 et JSF ...) http://thediplomat.com/2016/04/australia-to-buy-450-advanced-us-made-air-to-air-missiles/

J'ai le même soucis que TimTR (pas d'accès aux données brutes : mais vu le nom du site, je sens qu'il est un tantinet biaisé contre le Kapitalisme ). Du coup, pourrais-tu préciser le contexte de ce graphique : il s'applique à la croissance de quel pays ? Ou de l'OCDE ? ou du monde ? Pour le reste, j'ai 3 commentaires: Le grand décrochage de croissance ne semble pas être la fin de la guerre froide: mais plutôt vers 1975, les chocs pétroliers, et surtout la fin des 30 glorieuses. La période 1989- est en retrait, mais léger. C'est un graphe sur la croissance sur 60 ans. Après, vu les bouleversements des sociétés occidentales, le même taux de croissance n'a pas la même signification. Par exemple, clin d'oeil à Henri K, jusqu'en 2008, si la Chine avait moins de 8% de croissance, c'était 1)la catastrophe et 2)le chômage augmentait. Depuis, ils essaient de passer à un modèle de croissance plus soutenable, et de réduire le chômage même avec une croissance réduite. Concernant le sujet d'origine, relation dépense militaire, stimulus économique, etc: Pour moi, les dépenses militaires US ont refait un énorme bond depuis 9/11. J'ai souvenir d'avoir lu qu'en additionnant toutes les dépenses militaires (+retraite + invalidité + "reconstruction" de l'Irak ), les USA étaient revenus au pic de la Guerre Froide en % de leur PIB. Et ceci n'a pas eu un effet positif sur l'économie US (sans doute à cause des immenses gaspillages, mais on s'éloigne du sujet)

La suite de l'arlésienne "remplacement de l'A-10": Un général de l'USAF ouvre (vaguement) les consultations pour définir les caractéristiques du programme de remplacement. https://www.flightglobal.com/news/articles/usaf-firming-a-x-requirements-for-a-10-warthog-alt-423999/ Opinion d'un blogger sur Foxtrot Alpha: "Bullshit" et rideau de fumée (pour rester poli). Voici ses arguments (qui reprennent la passe d'arme de McCain). http://foxtrotalpha.jalopnik.com/the-air-force-initiative-to-replace-the-a-10-warthog-is-1771018719 Personnellement, si je devais miser de l'argent, je serais plutôt d'accord avec lui. Après, je ne suis pas opposé à acquérir des centaines de Super Tucano dédiés au COIN ou à la mission CSAR/Sandy, pour faire du CAS rapproché.

Quelques détails de plus sur ce programme "Gremlins": http://foxtrotalpha.jalopnik.com/darpa-wants-to-swarm-enemy-skies-with-small-reusable-dr-1771922555 Objectif de coût par drone : 700 K$ 4 équipes s'affrontent dans ce concours. Vu le coût, ces drones seraient partiellement réutilisables (jusqu'à 20 missions). On verra s'ils tiennent cet objectif. Ils ont intérêts à être très supérieurs aux MALD/MALD2 au niveau leurrage / brouillage, sinon leur intérêt sera très réduit.

Merci pour l'article. J'en profite pour placer une autre anecdote (semi HS): Vous savez sans doute que le président US bénéficie d'avant-premières (cinéma ou série) dans la salle de projection privée de la Maison Blanche (pour éviter que le Secret Service ne fasse trop de crises cardiaques). Voici un compte rendu de la séance privée du président G W Bush (père) ... sur Octobre Rouge (le film), le dernier film sur la Guerre Froide, tourné pendant la Guerre Froide (comme dit dans le texte). La liste d'invité est intéressante : en plus d'un certain Tom Clancy, de représentants de la Marine et de la CIA, le nom de certains invités reste classifié, même 25 ans après! Un autre transfuge ? A méditer ...

Pendant ma pause (involontaire) du forum, j'en ai profité pour rattraper mon retard série. Merci les gars pour la recommandation de Sidonia. J'ai assez aimé (du moins) la saison 1. Il y a pas mal de bonnes idées de SF dedans ("Generation ship" à base d'astéroïde, minage/recyclage de ressources, génie génétique sur les colonistes, un soupçon de mécanique newtonienne pour les combat), avec quelques poncifs (encore des "Borgs"...). L'ambiance sombre et "réaliste" change des gamines en jupette et poitrine double airbag . Cependant, j'ai été un peu refroidi par: la réalisation : fait à base de 3D (OK), mais avec du cell shading très visible (ouch). En plus, les couleurs de base étant ternes (blanc ou rouge), par choix artistique, ce n'est pas très attirant. la saison 2, surtout la fin : l'histoire ralentit considérablement (d'ailleurs, il n'y a pas de fin à la saison 2). Et à la place des bonnes idées, on la remplace par des méga-tonnes de fan service. Je met un 7/10 à la saison 1, et 5/10 à la saison 2 Je note quelques invraissemblances, mais rien de méchant à l'égar des qualités de la série: la photosynthèse n'est pas suffisante pour réduire significativement la nourriture, sauf avec du rayonnement 10x plus intense que sur Terre, et en étant nu en permanence y a peu de (bonnes) justifications à ce que les mechas vont plus vite en formation que tout seul. Sauf erreur de conception (genre poussée asymétrique, utilisable seulement à plusieurs)

J'ai failli bondir, avant de lire la ligne du bas. Ce document est un composite d'une présentation LM, avec des estimations "externes". Je vois mal LM admettre dans une présentation publique, que le F-22 se fait battre (même de peu) par les Su-35S et Pak FA. Par curiosité (ce n'est pas pour faire le sceptique de base), aurais-tu les sources derrière ce document ? A savoir le document LM de base, et les estimations rajoutées dessus ? Merci

Bon, puisque c'est vendredi, je vais épargner le JSF et prend le relais sur le Raptor Pour qu'elles aient échappé aux yeux de FATAC, c'est qu'elles sont en fait rétractables... Tout comme la crosse de brin d'arrêt... et p'têtre la perche de ravitaillement en vol. <spécialiste du saisissage de poutre le vendredi >

idem. et il y a une déconnexion automatique tous les jours. Ce n'est pas une question de casse, caractères spéciaux, ou clavier Qwerty : j'ai essayé plein de mots de passe (même toto ...), et le moteur du forum l'oublie aussitôt

Pour moi, ça dépend un peu de la motivation derrière l'IOC. Si la déclaration (et son timing) correspond à un besoin militaire, y a pas photo, le client est roi. Mais dans le cas du F-35B, au vu des renoncements de capacité consentis pour tenir la date "d'IOC" coûte que coûte, mon opinion est que la motivation était surtout politique: c'est-à-dire éviter tout retard officiel supplémentaire qui pourrait réveiller un député / congressiste avec des questions qui fâchent. cela n'engage que moi bien entendu

Je croyais que les soucis étaient limités aux fluttering sur les pylônes d'emport ? Si oui, ça fait cher le patch aérodynamique

Je l'ai aussi La solution de contournement de l'année dernière fonctionne toujours : click droit sur le lien éditer pour ouvrir dans une nouvelle fenêtre. Et là ça marche

<mode quizz Star Wars Legends> Ce n'est pas le "toi" actuel façon "Runt" (alias Hohass Ekwesh) ? </mode> Bref, pour ceux qui saisissent la référence, rendez-vous sur les sujets star wars :)