rogue0

Page nostalgie (moitié HS sur ce fil). Voici un projet précédent d'avion "arsenal" datant des années 70... sur la base d'un 747 : le projet CMCA, alias Cruise Missile Carrier Aircraft. http://foxtrotalpha.jalopnik.com/why-boeings-design-for-a-747-full-of-cruise-missiles-ma-1605150371 Le projet FOAS avait aussi envisagé un projet similaire: Le concept est pas mal (et ferait certainement des économies sur le coût de l'heure de vol). Néanmoins, j'ai quelques doutes : La cabine était-elle censée être pressurisée ? Il n'y a pas de soute à bombe, juste un port d'éjection unique à l'arrière droit : quid de la cadence de tir ? Par ailleurs, certaines munitions (bombes, missiles air air) risquent de ne pas apprécier ce mode de lancement Le centre de gravité va se déplacer au fur et à mesure des lancements de missile Même avec des berceaux de lancement mobiles, il y a un risque

ça a l'air pas mal. Pas de mention de Oleg Penkovsky (l'espion GRU qui aurait renseigné les 'ricains pendant la crise) ? Si Clancy et Forsyth en parle, c'est que ça doit être de notoriété publique.

Joli boulot pour encore plus d'immersion, il peut aussi utiliser 3 projecteurs, à la place des écrans.

Projet de remplacement des EC-130H Compass Call d'écoute ELINT par des bizjet. http://www.strategypage.com/htmw/htecm/20160214.aspx Le titre est un peu racoleur, parce que je ne pense pas que cette mission rentrait dans le périmètre du JSF. Mais ce projet sera financé en ponctionnant celui du JSF (yeah!)

Il y a des bruits sur un changement envisagé de la posture nucléaire chinoise, avec un passage à un niveau d'alerte permanent "paré pour lancement immédiat". Source: UCS (Union for Concerned Scientists), un groupement de scientifique pro-désarmement (comme FAS.org). Les recommandations d'action sont un peu ... surprenantes http://thediplomat.com/2016/02/is-china-considering-a-high-risk-change-to-its-nuclear-deterrence-posture/

ça peut être pas mal ... Avant que je claque mon budget livre, est-ce qu'il reste très conceptuel (façon DSI), ou il y a des détails croustillants à se mettre sous la dent sur les R-37, KS-172, FT-2000, etc ?

Les outils de chiffrage et d'anonymisation sont sorti depuis longtemps du registre des armes de guerre. (sans même parler des phrases codes traditionnelles : le Verlaine bien employé reste incassable même envoyé en clair) Maintenant, ironiquement, il suffit de piocher dans les outils de protection des militants des droits de l'homme pour avoir une bulle privée relativement solide. Pour moi, les services (surtout le renseignement, dans une moindre mesure la police) se sont trop habitué à la facilité et l'abondance. Sans chiffrement, ils s'étaient habitué à pouvoir surveiller des milliards d'individu en même temps, sans effort. (Bien sûr, il faut avoir la capacité d'analyser toute cette masse de renseignement, mais ça les SR n'en parlent jamais ) Les SR réclament régulièrement l'instauration de porte dérobée dans tous les systèmes de communication (depuis 30 ans, puce Clipper, et cie) Je compare ce type de pleurnicherie de la NSA/CIA/FBI à ça: Avec un chiffrement généralisé, je concède que la police est plus impactée que les SR, mais pour moi, on en revient simplement à la situation d'avant les téléphones portables. ça n'a pas empêché de résoudre les affaires via le travail d'enquête traditionnel (et ce sans caméra cachée ). S'il y a besoin de mettre des mouchards partout, franchement, c'est le moment de s'inquiéter ... des compétences de la police. Quand à l'autre brillante idée d'affaiblir la sécurité pour faciliter les écoutes, je laisse l'agence européenne de sécurité y répondre (l'équivalent de l'ex ANSSI) http://www.nextinpact.com/news/98557-chiffrement-enisa-met-en-garde-pays-union-contre-portes-derobees.htm Et je refais référence à une affaire, où la backdoor de la NSA a été trouvée et exploitée par les pirates ...

Je plussoie (mais je suis ouvert si quelqu'un avance des preuves du contraire). Par ailleurs, à chaque fois qu'on demande à la NSA de justifier le nombre d'attaque déjouées grâce aux interceptions, le compte commence à des centaines, et après décorticage, ça tombe à 5 ou 6 (ceci incluant les opérations "sting" de provocation interdites en France). Pour moi, il n'y a pas grand-chose de neuf dans l'article. Néanmoins, les attentats de Paris ont été du pain béni pour les services de renseignement US, sous le feu depuis les révélations Snwoden. Les responsables du renseignement US en ont profité pour mener une contre-attaque médiatique pour dire grosso modo:

Vidéo reprise et commentée par Jane's http://www.janes.com/article/58013/china-reveals-df-21-mrbm-manoeuvrable-warhead

Attention, je pense que ce n'est pas un compte à rebours à la Jack Bauer, mais du nombre de tour restant. Libre à toi de passer 3h sur une décision. Je pense que ça a du sens ... ça évite le "camping" interminable avec 2 sniper en overwatch qui peut vaincre des armées entières. Et après avoir tenté le mode multijoueur "Hot Seat" de Heroes of Might and Magic, oui ça a du sens de limiter le temps de réflexion procrastination.

Avis aux amateurs : Vous me prendrez bien encore une édition spéciale de Star Citizen avec tous les vaisseaux ? Elle est disponible au prix exceptionnel de ... https://robertsspaceindustries.com/pledge/Combos/The-Completionist-Digital

Mmmmh, ça donne envie tout ça. Bon, j'ai craqué, je lis la version anglaise. A la page 40, je fais un pari sur le coeur de l'intrigue (en spoiler ci-dessous). Je verrais dans 2 jours si j'ai raison Alors, y a combien d'erreurs ou d'hypothèses improbables dans le scénario ?

Le lien est cassé suite à la MAJ du forum Ce blog montre un croquis (et des spéculations ) qui ont l'air similaires : http://below-the-turret-ring.blogspot.be/2016/02/m829a3-apfsds-penetration-power-common.html

Une petite pensée à sa famille... Après, je ne dirais pas mon opinion sur ses décisions super conservatrices Pour le reste, ça sent un sacré dogfight pour tout candidat qu'Obama tentera de proposer pour ce poste (sauf s'il nomine un néo-con ) https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/02/13/what-happens-when-a-supreme-court-justice-passes-away/

J'avais loupé ça. X-com2 est sorti il y a peu de temps. Le premier remake était déjà d'un très bon niveau (pour du jeu de tactique d'escouade en tour par tour). Le second a d'excellentes critiques Gamekult a décerné un très rare 9/10, réservé à Total War Shogun2 http://www.gamekult.com/jeux/test-xcom-2-SU3050476549t.html#pc Quelqu'un a déjà essayé ?

Oui, il faut vraiment être aguerri à la lecture entre les lignes. Mon sous-titrage perso est :

Je crois qu'il y a eu une erreur d'aiguillage pour ta réponse. sauf si l'IRA fait la logistique chez les syriens

Arg, tu aurais mieux fait de prendre un SAS ou un Barbara Cartland... En préambule, pour compléter l'avis de Bat, le livre SSN est tout simplement la solution romancée du jeu de sous-marin SSN. Il n'y a pas d'histoire, juste le récit de 15 missions de difficulté croissante, terminant par des hordes de Akula-2 et Typhoon "prêtés" par la Russie. Tom Clancy en a délégué l'écriture à un nègre littéraire (tout comme les Op Center, Politika, Net Force, et plus tard la série du Campus, Jack Ryan Junior). Il y a une grosse différence d'écriture avec le roman Rainbow Six, qu'il a écrit lui-même : malgré le virage néo-con de l'intrigue, Rainbow Six est un vrai roman, lisible lui. Je n'irais pas jusque-là. Je note simplement que les tactiques employées, et l'appréciation technique des SSN russes sont identiques à celles décrites dans Octobre Rouge et Tempête Rouge. Elles proviennent des mêmes sources, et ont donc à peu près la même fiabilité (Doug Littlejohn ex capitaine de SSN britannique , consultant pour le jeu + Harpoon + Sources US Navy). Les pros du domaine confirmeront ou pas, mais à mon avis, pour l'époque, ces informations ne sont pas trop pourries (pour des sources ouvertes). Avec le recul: les Akula 2 semblent être aussi discrets que les 688I (tel le Cheyenne). Leur capacité de détection n'est peut être pas du même niveau (ou le niveau des équipages) , mais le massacre en série d'Akula 2 limite "shoot-em-up" me semble un peu exaggéré. Enfin, c'est un jeu vidéo ... Après 20+ ans d'expansion explosive, la PLAN n'a plus grand rapport avec l'épouvantail montré dans le livre. Du côté technologique: C'est normal, le livre montrait au mieux des SSN Type 91 (classe Han), des SSK Type 35 (Ming) , et des FFG Type 53H1. La majorité de ces classes sont en train d'être mis à la retraite... Du point de vue entraînement, ça je n'en ai aucune idée. Faut demander aux marins en service actif et aux observateurs spécialisés dans la Chine . Après, la lutte antisoum est une discipline très exigeante, où le niveau tactique / d'entraînement / chance peut largement compenser les limites du matériel. Illustration faite des porte-avions virtuellement coulés par des vieux soums (Rubis, November, les incidents Kitty Hawk et avec le Reagan, etc) D'ailleurs, de ce que je lis, les marines de l'OTAN ont perdu de la compétence en la matière, vu la forte baisse des menaces pendant 20 ans (en dehors des SSK conventionnels). La récré semble terminée...

Je lis le commentaire de 2 façons: Missile anti radiation: Y a des cibles rebelles / Daech en Syrie/Irak pour ça? (bien sûr, la Turquie en a plein, mais bon...) Missile recyclé pour la frappe antisurface, façon SLAM (avec guidage terminal ou pas?) Ou au pire juste sur coordonnées, façon JDAM.

Bien sûr, il y a plein d'applications scientifiques (Big Science), pour de l'observation de structures internes d'étoiles, ou des 300 000 premières années du Big Bang, où les photos étaient bloqués. Je ne vois aucune application pratique avant des siècles. Là, il faut 2 détecteurs de 4km séparés de 6000km pour détecter une collision de trous noirs (provoquant un décalage de 10^-15 m ...) Sauf si les trous noirs deviennent des jouets tiens

Dernières nouvelles : il y a eu des représailles, et la presse a été menacée: http://www.independent.ie/irish-news/news/security-increase-after-threats-made-to-inm-journalists-34446516.html En survolant la presse irlandaise, on n'a pas le même son de cloche que l'article du Monde: Les tireurs faisaient peut-être partie de la branche PIRA-Continuité, mais le mobile tiendrait plus à des luttes entre gangs internationaux (espagnols apparemment : je ne sais pas ce qu'ils fichent en Irlande). http://www.sundayworld.com/news/crimedesk/fit-freddie-thompson-slims-down-as-he-settles-feud-with-kinahans http://www.independent.ie/irish-news/news/huge-operation-to-monitor-feud-victims-funeral-34446517.html http://www.independent.ie/irish-news/man-dressed-in-long-blonde-wig-and-grey-dress-was-part-of-the-fourman-killing-squad-34427111.html Dans le temps, l'IRA aimait à se présenter en protecteur de la population, en éliminant les dealers... Là, ça n'a rien à voir.

ça sent le quiproquo Mon post commençait par "A l'appui de ta thèse" (cad de la part des services régaliens, pas d'espionnage commercial ou de transmission directes de données commerciales aux sociétés US). Faudra vraiment que je lise ce Forsyth, s'il te fait perdre le sommeil

Tiens, y a d'autres observateurs de l'armée chinoise, qui eux, sont persuadés que le lancement montré est celui d'un DF-21D http://www.armscontrolwonk.com/archive/1200957/spring-festival-launch-festivities/

Mon cher Rob1, ce n'était pas une critique. Dans l'article, les analystes US se vantaient que même dans ce cas régalien, ils avaient "à peu près" respecté la propriété intellectuelle de la firme russe. Ils prétendent ne pas avoir transmis ces informations d'espionnage (HUMINT ou NSA) aux firmes US pour copier leur travail (accusation portée contre le renseignement chinois pour le FC-31 notamment). Ils ont juste fait de la rétro-ingénierie (*) pour développer des contre-mesures. Légère différence (à noter que dans le droit commercial US, la rétro-ingénierie est fréquemment interdite, cf DMCA, mais bon je digresse ) Comme je disais, ce principe est admirable (s'il est exact), mais je suis sûr qu'il sera lui aussi jeté à la fenêtre en cas de menace imminente, et de technologie très avancée. Le pragmatisme avant tout En parlant de coïncidence, j'ai vu un billet dans thediplomat sur l'espionnage. Un contributeur (US ou australien) mettait en doute l'accusation US sur le cyberespionnage chinois violant cette "règle", cad l'espionnage régalien transmettant directement des informations techniques aux firmes chinoise pour copie. En résumé, si j'ai bien compris, il considère qu'il n'y a pas assez de preuves pour porter cette accusation. Qu'en pensez-vous? L'article résumé est ici: http://thediplomat.com/2015/05/what-the-us-gets-wrong-about-chinese-cyberespionage/ le papier complet (33 pages) est ici: http://thediplomat.com/wp-content/uploads/2015/05/thediplomat_2015-05-21_22-14-05.pdf

Le sous-marinier en question a participé à l'adaptation de Octobre Rouge et de Tempête Rouge. Il s'appelait Contre-Amiral Jean Sabbagh, sous-marinier, ex-conseiller de De Gaulles, et aussi diplomé de traducteur anglais (on en apprend tous les jours). https://www.whoswho.fr/decede/biographie-jean-sabbagh_188 https://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Sabbagh (honte à nous, il n'a même pas de page wikipedia française) Petit coup de chapeau à l'équipe de traduction qui est allé chercher un connaisseur pour être le plus fidèle possible. Tout le monde ne fait pas cet effort.